El simple hecho de que una gasolinera de marca blanca no pueda usar solred, ya la condena al mas absoluto fracaso.
Grandisima pelicula, de lo mejor que se ha hecho en España en los ultimos años.
Ocurrió en la localidad cordobesa de Cabra tal día como hoy, un 7 de noviembre de 1938. 109 muertos que nos recuerdan que en una guerra tan solo se requiere a cuatro hijos de perra adoctrinando en una idea a otros tantos imbeciles para convertirlos en autenticas maquinas de matar .
El simple hecho de que una gasolinera de marca blanca no pueda usar solred, ya la condena al mas absoluto fracaso.
En fotos: Tracy, la prima de CR7, muestra sus atributos en ropa interior
Ahora que le metan mano tambien a esas ESPAÑOLAS que denuncian a su pareja en falso con el unico objetivo de obtener ventaja en un divorcio y vengarse del su ex pareja separandolo de sus hijos y dejandolo en la mas absoluta ruina.
#7 Sí, en este caso. Pero en los que comenta #5 le destrozan la vida a un inocente. Yo conozco el maltrato de antes de que fuera "una plaga social" y las mujeres que huían las pasaban putas (siento que no me funcione poner asteriscos) porque además de todo eran culpabilizadas. No puedo soportar que de ese sufrimiento alguien haga negocio.
#5 ¿Te has leído la noticia? Resulta que pasar por maltratador, lejos de dejarte en la ruina, es una opción atractiva a partir de 2000 euros.
#5 Amén. Ya está bien de que solo con la palabra de ella se actué de oficio contra el hombre. ¿Donde queda la presunción de inocencia?. Que primero se investigue.
#49 La presunción de inocencia no implica no ser juzgado. Implica no ser condenado sin un juicio justo.
Y ahí sí, aunque haya algún juez al que se le haya podido ir la mano (que no digo que no haya habido algún inocente al que han condenado injustamente, como ocurre con todos los delitos y más si hay una histeria popular alrededor de ese tipo de delitos), con la sola palabra de la víctima no basta.
Y te lo digo porque ya he visto más de un caso en el que se ha desestimano la denuncia por falta de pruebas (no por falta de maltrato).
(Y encima poniendose él de víctima que fue denunciado, pobrecito él, y pavoneandose delante de la familia de ella).
Que hay denuncias falsas, sí (en todos los delitos ocurre esto). Que todas las demuncias que no terminan en condena son falsas, no. Que todo el que dice haber sido denunciado injustamente lo haya sido realmente, tampoco (los maltratadores se sienten víctimas también, así que seamos un poquito críticos con las historias que oímos por ahí, porque es también una versión y puede ser cierta -por desgracia para ellos, que son auténticas víctimas- o estar en su cabeza -por desgracia para la verdadera víctima-.).
Y que no se castiguen las falsas denuncias, menos aún. Sí es un delito.
Pero también hay que denunciar este delito y demostrar en un juicio la mala fe de quien denunció. La presunción de inocencia es para todos.
No se puede condenar a una persona por haber denunciado a otra sólo porque no pudiera probar en el juicio que lo que decía era cierto. La ausencia de pruebas no demuestra ni que el delito se cometió ni que no se cometió.
Eso sí, si se demuestra que actuó para provocar un daño a la otra persona, y con plena consciencia de la falsedad de la acusación, también se castiga.
¿Estás segura #85 de que la sola palabra de la "victima" no basta? >> http://nievesmoreno.blogia.com/2011/020601-la-historia-de-una-sentencia-paranormal.php
#85 No me ha dado tiempo a editar:
Una cosa con la que sí puedo estar de acuerdo es que me parece injusto que no se pongan las mismas medidas cuando el maltrato es contra un hombre, un anciano o un niño.
Porque considero que sufren igual la situación y necesitan la misma protección frente al maltrato.
#85 ¿Como se demuestra que una denuncia es falsa si de lo denunciado no hay ninguna prueba porque ha sido todo ficticio? ¿Que prueba puede haber contra ello, una absoluta falta de pruebas? ¿Es la falta de pruebas suficiente u obviamente tiene que haber pruebas en su contra? ¿Entiende la dificultad de lograr una condena por ello?
Se lo pregunto porque en su día se lo planteé a mi abogada y me indicó el bajísimo número de juicios (de cualquier tipo, desde asuntos civiles a penales) que se ganan por este hecho. Si usted tiene una mejor respuesta se lo agradecería para llevar a la cartel a una maltratadora.
Muchas gracias.
#94 Con una ausencia absoluta de pruebas no se pruede probar nada. Pero así como te ha ocurrido a ti, le ocurre por ejemplo a los casos que citaba antes, que no pueden demostrar que ha habido amenazas y maltrato, a pesar de que sí los ha habido. Y eso hace que el maltratador siga campando a sus anchas y pudiendo aproximarse a la víctima con total impunidad.
Lo que no quita que sea "justo", entendiendo como justo que no se condene a alguien sólo por la palabra de una de las partes, e "injusto" porque quien lo ha hecho no lo pague.
Los jueces no lo saben todo, y necesitan pruebas para emitir un veredicto.
Te ocurre a ti y le ocurre a todos.
Lo único que puedo decirte es que espero que tengas suerte y la maltratadora se confíe y cometa un error gordo (sin consecuencias para ti) que la haga pagar.
Por ejemplo, un mensajito con una amenaza de volver a hacerlo.
#96 los juicios públicos los hacemos todos. Tan culpable es el que señala con el dedo como quien abuchea al señalado sin más criterio que haber sido señalado.
Y yo me alegro mucho de que no se permitan los linchamientos porque somos unos borregos, y mataríamos a más de un inocente.
#85 Cualquier denuncia tiene que ser investigada y si se considera oportuno, llegar a juicio. Pero que solo baste la palabra de cualquier mujer para enjuiciar al hombre, pues no me parece correcto, desde mi punto de vista. Que se persiga al maltratador, por supuesto, y las penas en ocasiones me parecen cortas. Pero que también tome conciencia las mujeres (que las ha habido) que denunciar a un hombre injustamente puede arruinarle la vida. Y en eso se basa "la presunción de inocencia", eres inocente hasta que "un juez" diga lo contrarío. Lamentablemente en España somos muy proclives a los enjuiciamientos mediáticos, y luego la justicia dice otra cosa. Casi todos los días vemos en los periódicos los juicios que hacen los periodistas y nosotros ya pensamos que son culpables, luego viene la justicia y dice que no es así....¿quien repara eso?. Y una pregunta para ti, algo que no entiendo, ¿has visto casos que se han "desestimado" la denuncia por falta de pruebas? ¿La policía no hizo nada? .Recibe un cordial saludo.
#5 Estoy de acuerdo contigo. Pero añado, no es obligatorio casarse, no es obligatorio hacerlo con la primera que pasa, no es obligatorio hacerlo con alguien dependa economicamente de ti, no es obligatorio tener hijos para contentar a nadie.
Hay tias muy zorras, si, hay tios que lo hacen todo por borreguismo, presión social y pensando con la polla, también.
Y te lo dice un gay que suele estar del lado de los tios en estas historias.
#54 Bueno, por esa regla de tres, las chicas tampoco tienen porqué salir de fiesta y volver cruzando un parque oscuro donde un pobre hombre necesitado las ve y las viola.
Vamos, que decir que la culpa de ser denunciado falsamente es del hombre es como decir que la culpa de ser violada es de una mujer.
Yo conozco un caso personalmente de este estilo y vamos, en los veinte años que llevaban casados la mujer no había dado nunca signos de ser una hija de puta, como acabó siendo durante el juicio. Así que, ¿Qué propones? ¿Qué vivamos cada uno en una cueva?
Vaya, es que el comentario no hay por donde cogerlo. Es como decir que la culpa de que un tipo se cargue a su mujer es de la mujer. Pues en algunos casos se veia venir, pero ¿Y en los que no? ¿También es su culpa?
Ya de paso tambien podrian pasarle a Caritas y Cruz Roja la lista de subnormales que siendo mileuristas se metieron en hipotecas de 300.000 euros. Mas que nada porque como no dan a basto, el poco alimento que puedan repartir que se lo lleve gente que ha sido victima de la crisis realmente, no quienes han sido victima de su propia gilipollez.
#2 me parece que meas fuera de tiesto, estas llamando subnormales a familias y parejas que han sido "engañadas" por los bancos dando facilidades y barra libre con las hipotecas y los creditos cuando ellos tendrian que haber aconsejado lo contrario y no arriesgar a estas familias o parejas a que en un posible futuro por cualquier motivo no pudieran pagar la hipoteca o los creditos se verian en la calle, no, prefirieron callar como putas sabiendo que esto iba a pasar tarde o temprano, y quienes han salido beneficiados? los propios bancos, ellos estan siendo rescatados y a las familias o parejas que estan endeudadas hasta las cejas por culpa de los bancos manipuladores y usureros y que estan en la calle desahuciados o estan a punto de serlos se quedan con una mano delante y otra atras indefensos. Los rescates tendrian que ser sociales para levantar la economia y el consumo.
Estudia también subir los umbrales económicos, imponer el arbitraje y actuar contra los «subasteros» de los juzgados.
Karma -121, esto esta lleno de idiotas con la barretina enroscada. Solo espero que a la justicia española no le tiemble el pulso a la hora de meter a este imbecil en la carcel si se salta la constitucion.
En esta pagina segun parece estan todos los idiotas de Raco Catala haciendo turnos de 24 horas para votar negativo cualquier noticia relacionada con Cataluña.
#1 O cuando el dinero que ya te han dado te lo gastas en selecciones catalanas de dardos, en embajadas y en viajes durmiendo en habitaciones de 1600 euros la noche.
El piloto alemán de Red Bull, Sebastian Vettel, saldrá último en el GP de Abu Dhabi tras ser sancionado por llegar sin gasolina a meta en los últimos entrenamientos celebrados este mediodía.
Cuanto idiota con la barretina enroscada hay por aqui.. esto es una noticia, no es una opinion personal mia, quien quiera saber mi opinion sobre el independentismo, ayer mismo lo puse aquí:
http://milrazonesparaserunhijoputa.blogspot.com.es/2012/10/erase-un-ingles-un-catalan-y-un-cateto.html
Él sobra en su totalidad, pero gracias.
El viaje a Moscú del presidente de la Generalitat está levantando una gran polvareda en la clase política catalana, la segunda en una semana en la que la Junta Electoral Central ya ha obligado al Gobierno encabezado por Artur Mas a retirar la campaña institucional para promocionar el voto el 25 de noviembre donde utilizaba la manifestación independentista en la Diada.
#2 y con maquinitas electronicas de voto con dudosa claridad, con abueletes con 140 años votando, y volcando votos en blanco a su lado, mucho mas ficil que pierda.
Parece que el coste total de los sindicatos españoles, con referencia en 2011, habría sido de unos 484 millones de euros.
Titular modificado para que la catalanada no se me enfurezca.
Y el titular va totalmente acorde con la noticia, segun las palabras de Rosa Diez.
#8 Ahmm... ni los descerebrados de libertad digital se han atrevido a afirmar lo que tu afirmas.
Rosa Díez ha dicho que "si creen que nos vamos a arrugar, van listos". "Estaremos allí, a pie de calle, contra la independencia", añade.
Me parece una verguenza que gaste ese dinero en un hotel pudiendolo gastar en el estudio de la avellana o en la seleccion catalana de dardos.
Hamija yaeh, sabrias decirme por que el chat se me ha quedado parao? es por que me ha bajado el karma o por algun tipo de baneo?
Ves estas cosas y no puedes mas que pedir que todo se vaya a la mierda, una bomba nuclear mismo, aunque me lleven a mi tambien por medio.
Video: pillan a Adriano borracho y dando un “show” en un club nocturno
#3 vamos a dejarnos de tonterias y vamos a llamar a las cosas por su nombre, quienes firman una hipoteca saben las condiciones (o deberian saberlas), ya que es algo que te hipoteca para casi toda tu vida. El principal interesado en saber esas condiciones es el hipotecado, y la amplia mayoria cometió un acto de irresponsabilidad. El banco te concede esa hipoteca bajo tu compromiso de devolverle ese dinero mas intereses, el banco nunca te dice que ese dinero es canjeable por la casa, asi que no hay ni engaño ni estafa.