Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 El impuesto al patrimonio es totalmente abusivo porque es un impuesto sobre ingresos para lo que ya has pagado impuestos.
Por ejemplo si terminas ahorrando 1 millón después de mucho trabajo, después de haber tributado todos esos ingresos. Si tienes un impuesto al patrimonio del 3% y resulta que ese dinero está en una casa en alquiler que te da un 4% anual, en realidad te están poniendo un impuesto del 75% sobre esos ingresos. Y si resulta que encima no lo pones en alquiler sino que vives ahí resulta que cada vez eres más pobre.
#85 "se le penaliza acaparar recursos"
Also:
"voy a darle mas recursos al estado, que es el ente que mas recursos acapara de toda la economia"
#79 "no es la desigualdad sino la pobreza"
te olvidas de que los recursos son finitos. En una ciudad hay un número finito de viviendas. Si unos pocos acaparan muchas, hay desigualdad. Los "sin casa" (los pobres) no se pueden eliminar pq no hay casas para todos. ¿construir más vivienda? ¿donde, lejos de la ciudad?
La única manera de equilibrar esto es que hay una re-distribución de riqueza, lo consideremos justa o no para el multi millonario.
Hoy en día un multimillonario es mas rico que nunca en la historia. Ni los reyes de la antigüedad eran tan ricos como los actuales multimillonarios. Es inmoral. Antes comerciaban dentro de una ciudad o provincia y un poco entre paises. Ahora es posible tener clientes por todo el mundo y amasar una riqueza enorme innecesaria.
#70 pues que lamentable. En vez de luchar por erradicar la pobreza, le pones palos en las ruedas al que le va bien.
Es como decir que la solucion al mal rendimiento en las escuelas es "atontar" a los mejores alumnos .
#103 Para erradicar la pobreza se necesitan recursos y si estos los acaparan sólo unos cuantos, pues mal vamos. Supongo que sabrás que el rendimiento académico de los alumnos está relacionado con la renta per cápita de los padres. Eso sí, luego seguro que el alumno termina siendo liberal pensando que todo es mérito suyo nada más.
#119 Para erradicar la pobreza se necesitan recursos y si estos los acaparan sólo unos cuantos, pues mal vamos
O sea la solucion a una hambruna es irte al vecino, que puede permitirse comer una manzana, y partirla en 2.
No se te ha ocurrido que la solucion sea cultivar mas manzanas?
#168 excepto que no es asi...
Si tu vecino tiene 2 manzanas y tu ninguna. Puedes quitarle una manzana... O puedes cultivar tus propias manzanas y que ambos tengais 2.
#103 Lo que está diciendo es que si el mal rendimiento se debe a que la mayoría de los alumnos no tiene material para estudiar y unos pocos tienen más que el que necesitan, y de ahí su mayor rendimiento, parte de ese material de más se le de a los alumnos con menor rendimiento para que estos mejoren.
#70 ere un tiesoh y lo sabe
#67 Es un argumento bastante tontorrón, si con ese dinero te quieres comprar piruletas, pagaràs un 21% de IVA. Get over it.
Para recordarte la ley que quieres saltarte. Los impuestos son "los tributos exigidos sin contraprestación cuyo hecho imponible está constituido por negocios, actos o hechos que ponen de manifiesto la capacidad económica del contribuyente".
Te pueden gravar por todo, ya está.
#87 Claro que te pueden sangrar por todo, pero no deberían, es abusivo. El objetivo de los impuestos no debería ser confiscatorio, no debería hacer a nadie más pobre de lo que era antes. No puede ser que se coman más del 100% de tus ingresos anuales.
Apoyo 100% la bonificación de este impuesto que hacen algunas comunidades.
#169 muy fácil. Tienes 30 millones invertidos en fondos que te devuelven una rentabilidad del 3%, si te exigen un 3% por el impuesto del patrimonio pagas el 100% de tus ingresos. Si el fondo da un 2% pues pagas mucho más que tus ingresos anuales. Vamos un robo lo mires por donde lo mires.
Yo no soy rico, pero si me tocase un Euromillones (es la única forma de hacerme rico) de esos de 100 millones, pagar el 3% me supondría pagar 3 millones al año por impuesto a la riqueza (no recuerdo el nombre exacto), además bdel resto de impuestos, pues probablemente me iría de España, yo creo que a Suiza, donde estoy seguro que no me costaría 3 millones al año vivir...
#87 si bueno, la constitucion tambien dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios
#125 o sea me estas diciendo que la definicion de "consficatorio" lo deciden funcionarios/politicos del estado que viven de esos impuestos
El impuesto del 75% de francia nunca se llego a aprobar... Revisa tus fuentes
si te parece mal pagar impuestos puedes hacer un Depardieu y largarte a Rusia.
Bah, eso es un farol. Cuando la gente sigue ese consejo y se va Andorra o Dubai no reaccionais igual...
#67 De ese 4% que ganas con el alquiler también tienes que pagar impuestos, así en que realidad te quitan el 100% del ingreso.
Te obligan a seguir arriesgándote y a sacar rendimiento al dinero, entre ese 3%, la inflación y el impuesto al ahorro, o consigues sacar un 10% a los ahorros, o acabas perdiendo dinero.
#67 "resulta que cada vez eres más pobre"
Se aplica por encima de determinados patrimonios. En general a la gente que no tiene una casa en alquiler sino que tiene 3 o 4, por lo que precisamente es un buen impuesto para redistribuir la riqueza. El muy rico acabará, en el peor caso, rico.
#124 tengas 1 o 30 viviendas, si el retorno es del 3% pierdes riqueza, con el añadido de que si lo tienes invertido en acciones, fondos, plazas de aparcamiento o casas, debes vender parte de tus inversiones sin importar si es un buen momento o no hacerlo, para pagar impuestos, un robo...
#124 El muy rico acabará en otro sitio con sus negocios.
#67 De ese 4% que ganas con el alquiler también tienes que pagar impuestos, así en que realidad te quitan el 100% del ingreso.
Te obligan a seguir arriesgándote y a sacar rendimiento al dinero, entre ese 3%, la inflación y el impuesto al ahorro, o consigues sacar un 10% a los ahorros, o acabas perdiendo dinero.
#85 Si hablas de acaparar recursos, el estado español tiene un gasto estatal que es alrededor del 50% del PIB.
Supongo que contra ese ente que acapara el 50% de los recursos de la sociedad no dices nada. "Régimen feudal".
#96 Teniendo en cuenta que el 'estado español' lo forman casi 50 millones de personas, que son las que componen la sociedad que genera ese PIB, no veo dónde está el problema en que se quede con el 50% de los recursos que han generado para que se dediquen a lo que entre todos hayan decidido y no a lo que una persona particular quiera hacer con esos recursos.
#131 Entonces acaparar "de forma democrática" recursos eso está bien según tú.
Según tú, depende de quien acapare recursos, está bien o está mal. Bueno, pues yo estoy de acuerdo, simplemente cambia cuándo está bien y cuándo está mal. En mi opinión el robo=impuestos está mal y ganar dinero porque alguien voluntariamente te compra tu servicio o producto, está bien.
#96 Teniendo en cuenta que el estado y el país/sociedad no son lo mismo, Itrio no tienes razón. Si todos somos el estado, ¿cómo es que Sánchez va en Falcon y un indigente no tiene ni dónde dormir?
El estado es una organización más que existe dentro del país, no es el país.
#96 Los impuestos se pagan porque el estado te proporciona unas condiciones, para que tu negocio, sea un negocio lucrativo.
Tienes carreteras para que puedas hacer tus transportes. Tienes un sistema de comunicaciones, tienes ciudades con sus calles y su iluminación donde puedes poner una tienda, etc.
En definitiva, el estado te está proporcionando un país con unas estructuras y una serie de servicios pagados y mantenidos por el estado, que tú utilizas para que tu negocio funcione y a su vez, esas mismas estructuras proporcionan el sustento de una economía que permite que viva gente con el suficiente poder adquisitivo como para comprar tus productos, porque gracias a todas esas estructuras y servicios, montas tu negocio en un país del primer mundo, y eso, hay que devolverlo al estado en forma de impuestos para que pueda seguir manteniendo esas estructuras que hacen que tu negocio funcione y sea lucrativo.
Siempre te puedes ir a hacer negocios al desierto del Sáhara. Supongo que ahí no pagas muchos impuestos.
Pero igual no te va tan bien.
#160 Muy buen comentario y añado que te aporta los clientes necesarios. El estado debería intentar compensar las desigualdades para poder tener una población con poder adquisitivo que genere consumo interno que es lo que mueve la economía, lo que lleva años buscando China y que ahora descarta Argentina por ejemplo, y que es la gran diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados.
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
Qué manera de hablar, todo propuestas e ideas! Ahora sí que le voto, además antes votaba podemos pero desde la deriva ultra irenistica he decidido pasar a la acción.
Ni sanidad pública, ni mejores condiciones para los currantes, yo, toros!
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#2 Pues suerte la tuya que lo tienes tan claro, yo la diferencia entre PP y PSOE sigo sin saber muy bien cual es. Si el PSOE llega a gobernar en mayoria, ya te digo yo que la contrareforma laboral light, la subida del SMI, la excepcion iberica... no las hubiermos visto. Y te compro lo de la deriva irenistica, pero de ahi a pasar al PSOE...
Ahora tal como esta el panorama, pues en mi caso, tocara el BNG, que tampoco es que sea Bildu, pero e o que hai.
#89 Cooooorrectíiiisimoooo!!!
Los problemas nos vendrán cuando vuelva el bipartidismo.
Lo mejor que le ha pasado a este país es la irrupción de Podemos, y luego Sumar... No por esos partidos en sí mismos, si no por haber roto el bipartidismo y haber obligado a negociar muchas cosas, y ha hacer muchas otras que ni PSOE ni PP hubiesen hecho jamás.
Ye, pero no votemos a estos 'comunistas', no sea que nos quiten la segunda vivienda que jamás vamos a tener.
#162 sumar fue literalmente la manera de matar a Podemos, no lo ves?
Quién queda en Sumar, ahora que dimitió la menestra?
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#125 Se te olvida que la caja de las pensiones sigue siendo única y los criterios los impone el gobierno central.
El gobierno vasco sólo reparte lo que corresponde a cada uno.
Pero mejor meter mierda o quedar como ignorante ¿no?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544515/11/23/asi-quedaran-las-pensiones-en-el-pais-vasco-tras-el-acuerdo-entre-pnv-y-psoe.html
Hemos impedido que el @Europarl_ES cierre la investigación de la muerte de 7291 personas en la Comunidad de Madrid durante el COVID. La petición de @MareaResidencia sigue viva en la Comisión de Peticiones.
El meollo del asunto se encuentra en los correos electrónicos del despacho de Montoro, que podrían cambiar por completo el curso del caso Bárcenas. Estos correos muestran cómo la cúpula de Hacienda tomó decisiones que afectaron directamente la investigación judicial. En lugar de limitarse a responder con objetividad a los requerimientos del juez Pablo Ruz, los responsables de Hacienda ajustaron sus respuestas con la clara intención de proteger al PP.
El Ejecutivo limitó , vía decreto, la ley de acceso a la información pública. Organizaciones civiles y la prensa siguen preocupados por la reglamentación hecha por el Ejecutivo de la ley de acceso a la información pública -publicada este lunes en el Boletín Oficial-, por la que el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal -papeles de trabajo, reuniones previas, etc.-.
#100 2,12% según el artículo. De nada
Un hallazgo inesperado promete impulsar la investigación a Ana Millán, antigua alcaldesa de Arroyomolinos y número 3 Ayuso. El pasado 3 de julio, un antiguo concejal de la localidad se presentó en el cuartel de la Guardia Civil y entregó una caja con agendas encontradas en 2015 en el despacho que acababa de desocupar Millán y que se corresponden con los años en los que la actual vicesecretaria de Organización del PP madrileño concedió contratos públicos a un empresario que ingresó más de 200.000 euros a su hermana, su marido y a ella misma.
#34 el del perico se puso palote.
#6 Dejà-Vu 18-funcionarias-prision-misma-carcel-despedidas-mantener-presos/c05#c-5
#50 joder, en esa otra noticia que apuntas, como es en Reino Unido, ponen las fotografías de los presos y (ahora también) presas.
Qué extraño me parece que se hagan públicos esos detalles en noticias de este tipo...
#6 Me metieron en chirona y me vigilaba la guarrona.
Ella me dejó encerrado, pero yo le abrí el candado.
Me aplicaron la pena, pero yo me apliqué con la nena.
De fiesta en el calabozo, se me pone encima y la lleno de gozo.
Después del delito, le comí el lacasito.
Encerrado en el penal, monté una bacanal.
Me habrán encerrado, pero no me encuentro desarmado.
Estoy haciendo esto en vez de trabajar, en fin, mejor paro ya
#84 pues como ella
Pues se habra llevado tambien buena hostia el SP500 que nvidia creo que acapara un porcentaje bastante algo ahi.
#3 Total, el no ya lo tienes.
Menuda cara tiene el tío. A mí me habría dado corte preguntarlo.
-"Ayuso, ¿De dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?" -"De los titulares". Ni el acuerdo del Gobierno ni sus notas de prensa dicen tal cosa. Los "titulares" de los que habla son bulos en redes
El instituto de FP a Distancia Ignacio Ellacuría se construyó a dedo y, para poder pagarlo sin levantar sospechas, Educación ingresó el dinero a un instituto de Móstoles al que ordenó pagar esas obras de Alcorcón
#16 Me alegra ver que hay personas que son conscientes de que cuando buscan un trabajo lo que hacen es vender su conocimiento, experiencia, mente y cuerpo en el tiempo para funciones que la empresa necesita, es un trato en el que ambas partes tienen que salir beneficiadas y hay perfiles en los que tiene sentido exigir el teletrabajo.
Brandy Deason, residente de Houston, colocó un AirTag de Apple en su contenedor de reciclaje para ver dónde iba a parar su basura plástica. Si bien muchos podrían esperar que la ciudad depositara los materiales reciclables en un centro de reciclaje, Deason encontró su basura en un solar al aire libre junto con millones de otros desechos en Wright Waste Management
#17 He trabajado en una entidad pública (en y no para, que no es lo mismo) y te puedo asegurar que las licitaciones abiertas no son garantía alguna de que no haya adjudicaciones a dedo. En mis 4 años que he estado en esa entidad he visto dos adjudicaciones a dedo, la más reciente este año.
Los criterios de valoración no son públicos y se pueden manipular muy fácilmente en función de los porcentajes que se apliquen a las áreas de valoración. No es una garantía pero los pliegos son muchas veces creados para que una empresa en concreto gane esa licitación. En este último caso que conozco incluso la empresa adjudicataria redacto gran parte del pliego! Es fácil argumentar a las otras empresas que la adjudicataria cumple mejor que ellas los criterios de valoración.
Las otras empresas que competían con Eulen seguramente no sepan ni que todo el proceso estaba amañado (si lo estaba que no lo sé). En el caso que comento la única forma de saber que estaba amañado era estar dentro del proceso y participar en la valoración de las ofertas. Durante ese proceso se planificó incluso cómo argumentar a las otras empresas si reclamaban porqué su oferta no era mejor que la empresa adjudicataria. Se creó una hoja de cálculo incluso para simular distintos escenarios basandose en las distintas posibilidades de ofertas económicas de todas las empresas.
El problema que hay con las licitaciones es que hay un percentaje de valoración que es el precio y en esa fase (que es la última) las empresas tiran los precios para intentar llevarse el pliego. Esto puede derivar en que al final se lleva el pliego una empresa con poca calidad técnica y encima para no incurrir en pérdidas al tirar los precios, ahorrar en costes de maneras inimaginables (se puede ver de cada cosa...). Por eso las empresas públicas amañan las licitaciones, porque las licitaciones encorsetan mucho los procesos de contratación. Simplemente para la contratación de dos personas que realicen una tarea determinada durante dos meses, supone licitación con todo el proceso burocrático qur supone sacar la licitación y el tiempo qur conlleva (mas de 15000€ vas a licitación). ¿Dos personas durante dos meses por menos de 15000€? Te vas a licitación fijo y como necesites a esas personas para algo urgente estas jodido (ojo, no estoy justificando la adjudicación a dedo, estoy totalmente en contra). Antes de trabajar en el sector público trabaje mucho tiempo para el sector público y de sobra es sabido que esto es así.
Las ofertas económicas están selladas digitalmente por el Ministerio de Industria y se descargan en el momento de adjudicar el pliego. Para que el precio no influya en la adjudicación basta con dar el menor porcentaje a la propuesta económica y el mayor a la técnica, en esa parte se le da la mayor puntuación a la empresa que quieres que gane y al resto menos puntuación.
Y así se "cocina" una adjudicación a dedo en un proceso de licitación... Seguramente habrá otras fórmulas, pero las que yo he vivido fue así.
Lo más triste de todo es que demostrar que es así no es tarea sencilla si durante todo el proceso se cuida de no dejar rastro y de que las valoraciones estén bien montadas para poder argumentarlas. También creo que debería hacerse una revisión de la normativa de las licitaciones, porque aunque la idea me parece correcta, el proceso debería revisarse y actualizarse, porque se ve de cada caso... Da para libro y bien gordo
#26 Hablas de una adjudicación a dedo, y eso en los contratos grandes. Pero es que también están los contratos menores y esos no licitan.
https://contratos-publicos.comunidad.madrid/contratos?t=eulen&tipo_publicacion=All&createddate=&createddate_1=&fin_presentacion=&fin_presentacion_1=&ss_buscador_estado_situacion=All&numero_expediente=&referencia=&ss_identificador_ted=&entidad_adjudicadora=All&tipo_contrato=All&codigo_cpv=&bs_regulacion_armonizada=All&ss_sist_de_contratacion=All&modalidad_compra_publica=All&ss_financiacion_ue=All&ss_field_pcon_codigo_referencia=&procedimiento_adjudicacion=All&ss_tipo_de_tramitacion=All&ss_metodo_presentacion=All&bs_subasta_electronica=All&presupuesto_base_licitacion_total=&presupuesto_base_licitacion_total_1=&ds_field_pcon_fecha_desierto=&ds_field_pcon_fecha_desierto_1=&nif_adjudicatario=&nombre_adjudicatario=&importacion_adjudicacion_con_impuestos=&importacion_adjudicacion_con_impuestos_1=&ds_fecha_encargo=&ds_fecha_encargo_1=&ds_field_pcon_fecha_publi_anun_form=&ds_field_pcon_fecha_publi_anun_form_1=&bs_field_pcon_compra_publica=All&f%5B0%5D=tipo_publicacion%3AContratos%20Menores
#30 Se supone que los contratos menores no pueden encadenarse. Es decir, la misma institución no puede dar 10 contratos menores a la misma empresa si el importe de esos 10 contratos sumados es mayor al límite del contrato menor.
Otra cosa es que a veces se hace... y parece que no pasa nada.
#26 a mí no me vas a explicar cómo funciona la licitación pública que me lo sé de pe a pa. Claro que se puede amañar un concurso, pero que la prueba del amaño sea que Eulen se lleva mucho, cuando es una empresa gigante que contrata con todas las administraciones, es un poco de risa.
Que empiecen a concretar en qué licitaciones hay asuntos turbios y hablamos.
#45 Hhhmmmm.... En ningún momento he dicho que Eulen se haya llevado un contrato amañado, no lo sé. Solo he puesto encima de la mesa que es fácil amañar una licitación y si se hace bien es difícil demostrarlo.
En los dos casos que yo he vivido solo se podrían demostrar habiendo grabado las sesiones del proceso, de otra forma sería muy complicado demostrarlo, aunque hay formas porque hasta el mejor escritor hecha un borrón.
Eulen es grande, y es posible que de lleve mucho, pwrp también hay otras empresas grandes y es raro que no se lleven tanto. Un ejemplo similar es Indra, se lle a mucho y mira...
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/indra-sag-un-cartel-sancionado-por-cnmc-logra-un-megacontrato-trabajo-5366929/
Un familiar ha vivido ese caso, la adjudicación a dedo a Indra y SAG de contratos públicos. Quiénlo iba a decir, si Indra se lleva mucho...
No nos dejémos llevar por el que es una empresa grande que se lleva mucho.
Repito, no digo que Eulen se haya llevado a dedo un contrato porque no lo sé, pero en este mundillo cuando eñ río suena...
#52 sí claro... También cuando una empresa es grande y tiene experiencia en licotaciones, sabe presentar buenas ofertas y es lógico que la valoren bien. Yo tampoco niego que haya algún trato de favor, eso es muy normal, a veces incluso no por que haya sobres, ni directrices políticas, ni nada, sino porque los funcionarios de turno prefieren trabajar con gente conocida, o lo que sea.
Lo que digo es que para presumir corrupción en este caso hace falta presentar algo más, y pongo por ejemplo que si asumimos que hay algo raro por el hecho de que aquí trabaja la hermana de Feijóo, más habrá que asumir en lo de Begoña, que es un proceso más opaco y con menos controles.
#45 No hace falta asuntos turbios, con la propia Ley que tú dices conocer tanto, las pymes ya quedan excluidas.
Se lo reparten todo entre cuatro grupos mafiosos, para después subcontratar con un ejercito de autónomos y pequeñas empresas que cobran tarde y mal, si es que llegan a cobrar.
Me ha parecido importante este timo porque esta bastante currado y es incluso facil que caigamos hasta los que desconfiamos de todo.
#1 con no tener una operadora que "regala" móviles ya tienes medio camino hecho.
#3 La mayoría de la gente prefiere que le corten un brazo antes que sufrir la odisea de llamar a su compañía telefónica e intentar hablar con un humano.
#14 O que sigue trabajando en ella. Ya me dirás si no cómo se enteran de cuándo el cliente pide la devolución del móvil para ir en ese momento ellos a recogerlo.
Me parece que hay cosas bastante raras en la historia, aunque la verdad es que no me he enterado bien de algunas partes...
#1 No entiendo muy bien la estafa, a pesar de haber leído el artículo. Creo que se apropian de los datos del cliente, contratan un teléfono de gama alta que la propia operadora le envía y luego un tercero, el defraudador, pasa a recogerlo porque el cliente no quiere el móvil. ¿Es así?
Cuando los marines estadounidenses mataron a veinticuatro personas en una ciudad iraquí el 19 de noviembre de 2005, también grabaron las secuelas de sus acciones. Durante años, los militares trataron de ocultar estas fotos al público. En marzo de 2024, y tras un largo proceso judicial, los militares cedieron y nos las entregaron. The New Yorker ha decidido publicar una selección de estas fotos, con el permiso de los familiares supervivientes, para revelar el horror de una matanza que los militares decidieron no castigar. [IMÁGENES DURAS]
#127 Te estas equivocando, lee otra vez mi mensaje desde un punto de vista en el que estoy de acuerdo contigo.
Dicho esto, telegram se usa para fines delictivos, los billetes de 500€ tambien y los cochillos tambien, pero la justificacion (con la que no te he dicho que este de acuerdo) es que Pavel si puede tomar medidas para combatir el uso delictivo de Telegram, eso si, va en contra de la libertad y la provacidad y entiendo que no lo haga, a lo que iba es a que no es comparable con responsabilizar al fabricante de cuchillos.
Evidentemente el uso princiapl de telegram no es delictivo, que te molestes en explicar algo asi es un poco absurdo.
#128 Abrir una puerta trasera es abrir una puerta trasera... puede ser usada para espiar a criminales o espiar ciudadanos normales. Edward Snowden está refugiado en Rusia por denunciar eso mismo, que la NSA o la CIA no usaban su tecnología con fines de lucha contra el terrorismo y el crimen.
La democracia es una mentira, un concepto engañoso mediante el cual, los poderes y las élites, manipulan al pueblo a su antojo, haciéndoles creer que su opinión importa y que influyen en algo en la forma en que somos gobernados.
El PSOE rechaza la propuesta realizada esta mañana por Unidas Podemos (UP) de un Gobierno de coalición. Así lo afirma el partido en un comunicado oficial que acaba de hacer público. En este texto precisa que es "inviable" la coalición, pero invitan al partido 'morado' a encontrar fórmulas que faciliten un Gobierno y un programa progresistas.
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
Pues se habra llevado tambien buena hostia el SP500 que nvidia creo que acapara un porcentaje bastante algo ahi.
#16 Me alegra ver que hay personas que son conscientes de que cuando buscan un trabajo lo que hacen es vender su conocimiento, experiencia, mente y cuerpo en el tiempo para funciones que la empresa necesita, es un trato en el que ambas partes tienen que salir beneficiadas y hay perfiles en los que tiene sentido exigir el teletrabajo.
#127 Te estas equivocando, lee otra vez mi mensaje desde un punto de vista en el que estoy de acuerdo contigo.
Dicho esto, telegram se usa para fines delictivos, los billetes de 500€ tambien y los cochillos tambien, pero la justificacion (con la que no te he dicho que este de acuerdo) es que Pavel si puede tomar medidas para combatir el uso delictivo de Telegram, eso si, va en contra de la libertad y la provacidad y entiendo que no lo haga, a lo que iba es a que no es comparable con responsabilizar al fabricante de cuchillos.
Evidentemente el uso princiapl de telegram no es delictivo, que te molestes en explicar algo asi es un poco absurdo.
#128 Abrir una puerta trasera es abrir una puerta trasera... puede ser usada para espiar a criminales o espiar ciudadanos normales. Edward Snowden está refugiado en Rusia por denunciar eso mismo, que la NSA o la CIA no usaban su tecnología con fines de lucha contra el terrorismo y el crimen.
#83 Asi a bote pronto he localizado varias noticias, pero aun asi no tiene porque ser cierto, en incluso aunque lo sea tal vez como tu dices en Europa estemos aun mas subvencionados. Seria interesante averiguar si quieren salvar a los fabricantes europeos o si solo se trata de que los fabricantes europeos tengan menos competencia y por lo tanto mas beneficios.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/los-fabricantes-chinos-coches-electricos-recibieron-hasta-215-383-millones-ayudas-publicas-5523212/
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
https://forococheselectricos.com/2024/06/informe-china-inyectado-215000-millones-euros-fabricantes-coches-electricos.html
#3 El tema de los aranceles por lo que yo se en este caso, esta justificado porque BYD esta muy subencionada por el gobierno Chino. Esto le permite vender a unos precios que en condiciones normales no serian posibles y lo hacen con el unico objetivo de cargarse a la competencia, una vez se hubieran cargado a los fabricantes Europeos ya sin competencia dejarian los precios a niveles normales y se quedarian con el negocio como una monopolio. Los aranceles se usan para evitar que se ejecute ese plan o al menos, ese es uno de los relatos que se estan promoviendo.
#70 Me interesa esa información sobre subvenciones. ¿Dónde la has encontrado?. Lo he oido más veces, pero solo encuentro desmentidos o comparativas con las subvenciones que nosotros damos a la industria automovilística europea... y salimos bastante peor parados que los chinos... ¿Dónde lo viste?
#83 Asi a bote pronto he localizado varias noticias, pero aun asi no tiene porque ser cierto, en incluso aunque lo sea tal vez como tu dices en Europa estemos aun mas subvencionados. Seria interesante averiguar si quieren salvar a los fabricantes europeos o si solo se trata de que los fabricantes europeos tengan menos competencia y por lo tanto mas beneficios.
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/los-fabricantes-chinos-coches-electricos-recibieron-hasta-215-383-millones-ayudas-publicas-5523212/
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
https://forococheselectricos.com/2024/06/informe-china-inyectado-215000-millones-euros-fabricantes-coches-electricos.html
#12 Tu no puedes hacer nada para evitar que alguine apuñale con uno de tus cuchillos pero el CEO de telegram seguramente si puede hacer mas de lo que hace para evitar que su plataforma se use con fines delictivos.
Dicho esto, es claramente una caza de brujas, telegram es una amenaza para los controles estatales. En cualquier caso, es ponerle puertas al campo, lo siguiente sera un telegram descentralizado y a ver como lo controlan.
#115 ¿De qué fines delictivos estás hablando? Si los gobiernos y las propias agencias de inteligencia y cuerpos policiales, además de provocar guerras, también cometen crímenes y abusos de poder.
Pavel Durov dijo: «Rusia prohibió Telegram en su territorio en abril porque nos negamos a proporcionar claves de descifrado de todas las conversaciones de nuestros usuarios a las agencias de seguridad de Rusia». Esta decisión de Pavel Durov salvó a muchos ciudadanos rusos y ucranianos que estaban a favor del Euromaidan por ejemplo. Y eso no lo aprecias por ninguna parte.
¿Estás seguro que el pretexto que ha utilizado el gobierno francés para su detención es real o hay algo detrás? Te doy una pista. Parece ser que los militares rusos utilizan bastante Telegram porque su cifrado es bastante bueno. ¿No será que los gobiernos occidentales quieren meter mano a sus comunicaciones en favor suyo con fines bélicos contra Rusia por su conflicto de Ucrania? Curiosamente, el gobierno ruso, tan poco amigo de los derechos civiles y las libertades, se quejó de la detención de Pavel Durov esta vez...
Y como dijo Pavel Durov: «Si se implementa tal medida (puerta trasera), la mayor parte de nuestra correspondencia, nuestros secretos comerciales y nuestros datos privados se pondrían en riesgo. Porque si hay una puerta trasera, no solo un funcionario del gobierno podría usarla, sino que, teóricamente, los criminales, incluidos los terroristas (también podrían)».
Se está haciendo ver que Pavel Durov creó un sistema de mensajería con fines criminales o ilegales como hizo el fundador de Silk Road. Cuantos muchos usuarios lo utilizan como Whatsapp o para informarse. Yo tengo añadido a un montón de contactos en Telegram, todos tienen un perfil normal, a muchos de ellos los conozco en persona. No son delincuentes, traficantes de drogas, terroristas o pedófilos.
#127 Te estas equivocando, lee otra vez mi mensaje desde un punto de vista en el que estoy de acuerdo contigo.
Dicho esto, telegram se usa para fines delictivos, los billetes de 500€ tambien y los cochillos tambien, pero la justificacion (con la que no te he dicho que este de acuerdo) es que Pavel si puede tomar medidas para combatir el uso delictivo de Telegram, eso si, va en contra de la libertad y la provacidad y entiendo que no lo haga, a lo que iba es a que no es comparable con responsabilizar al fabricante de cuchillos.
Evidentemente el uso princiapl de telegram no es delictivo, que te molestes en explicar algo asi es un poco absurdo.
#128 Abrir una puerta trasera es abrir una puerta trasera... puede ser usada para espiar a criminales o espiar ciudadanos normales. Edward Snowden está refugiado en Rusia por denunciar eso mismo, que la NSA o la CIA no usaban su tecnología con fines de lucha contra el terrorismo y el crimen.
No lo entendeis porque no teneis la mentalidad correcta. La realidad es esta:
-Trump: Todos ustedes serán arrojados a un sistema comunista. Serán arrojados a un sistema en el que todos ecibirán atención médica.
-Sus votantes: No puede ser!!! Todos esos inmigrantes, pobres y gente de mal vivir van a recibir atencion medica! Intorelable!
#8 A mi el reguetton si que me parece violencia de la mas chuga, siento mi oido, gusto, cerebro, virilidad y honor mancillados a niveles insoportables. Yo soy una raza alienigena, veo el percal que tenemos y desintegro el planeta, ocomo minimo elimino a cualquiera que no se sienta asqueado con el reguetton.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#393 Asumís que se roba muchísimo pero mirad las cuestas l cuentas públicas y multiplicad. Es muy sencillo. Casi todo el dinero público se va en pensiones, en las nóminas de médicos y profesores y cosas así totalmente comprobables. Lo que se roba, aunque en número sean millones, es una parte enana del presupuesto. A la inmensa mayoría de los impuestos se les da un uso muy correcto.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#45 Cuando tengas un puesto como ese será porque lo te los has currado y lo mereces, poca gracia te va a hacer que te frian a impuestos. Vamos, a mi me va a impactar de pleno y me hace una gracia de cojones, me he currado una experiencia y formacion para ganar dinero no para darselo a un estado corrupto y despilfarrador
En Rusia se lleva mucho lo de suicidarse por una ventana cuando eres una molestia para alguien. Casi tan comun como las veces que les toca la loteria a algunos españoles que podrian ser sospechosos de blanqueo.
#43 Es un principio. Pasa que si imprimes por la cara se desboca la inflación, así que no puedes a no ser que obligues a los demás a usarla... como hasta hace nada con el dólar pero...
Pues yo creo que España no lo tiene mal de cara a ser competitivos en un futuo mas globalizado donde cualquiera en cualeuier pais pueda trabajar para cualquier compañia.
Jodido lo van a tener los que viven en paises con un coste de vida muy alto y/o con muy poco talento, pero españa tiene buenos profesionales y no necesitamos salarios muy altos en comparacion con los paises que pueden competir a nivel de talento.
#7 Lo tiene fatal, con el cambio climático vendrán temperaturas bestiales y harán inhabitables todas las provincias de Andalucía, la Comunidad Valenciana y la región de Madrid: http://menea.me/2cwix
#20 Yo solo digo lo que pone en el artículo.
#32 Bueno... lo que hace el ser humano lo hacen muchas especies(por ejemplo las hormigas), se llama especializacion de trabajo y lo unico que diferencia al ser humano de esas otras especies que nosotros usamos dinero (una puta mierda de dinero por cierto), como representacion del valor de lo que cada uno puede producir.
No pagamos por vivir en este planeta, necesitamos intercambiar valor con el resto de humanos porque no hay mucho sees humanos que por si solos sean capaces de cubririr el 100% de sus necesidades, cosa que si hacen muchos animales.
#41 Yo le daría una vuelta más: depende de donde fijes el umbral de esas "necesidades".
La organización social a través del comercio genera una diversidad de productos y servicios mediante la especialización a años luz de lo que puede generar un individuo aislado, por más que pueda sobrevivir en una chabola.
El problema es que esa organización social se gestiona mediante una jerarquía que no sólo tasa el trabajo del individuo si no que además lo organiza de forma poco flexible. Y si tomas suficiente perspectiva lo que ves es que el diseño de esa organización social no es funcional al individuo si no a a los escalafones superiores de esa jerarquía.
#43 Es un principio. Pasa que si imprimes por la cara se desboca la inflación, así que no puedes a no ser que obligues a los demás a usarla... como hasta hace nada con el dólar pero...
A estas cosas antiguamente se solucionaban dando una buena hostia a tiempo, no hacia falta ni pararse a pensar mucho, el chaval te suelta esa subnormalidad, y se llevaba una hostia que le recolocaba la neurona fallida, a la par que se le ponia a currar de sol a sol doblando el lomo.
#29 A la esclavitud, como está mandado, si que sí.
¿Dónde leí yo el otro día que los humanos son la única especie que paga por vivir en este planeta?
#32 Bueno... lo que hace el ser humano lo hacen muchas especies(por ejemplo las hormigas), se llama especializacion de trabajo y lo unico que diferencia al ser humano de esas otras especies que nosotros usamos dinero (una puta mierda de dinero por cierto), como representacion del valor de lo que cada uno puede producir.
No pagamos por vivir en este planeta, necesitamos intercambiar valor con el resto de humanos porque no hay mucho sees humanos que por si solos sean capaces de cubririr el 100% de sus necesidades, cosa que si hacen muchos animales.
#41 Yo le daría una vuelta más: depende de donde fijes el umbral de esas "necesidades".
La organización social a través del comercio genera una diversidad de productos y servicios mediante la especialización a años luz de lo que puede generar un individuo aislado, por más que pueda sobrevivir en una chabola.
El problema es que esa organización social se gestiona mediante una jerarquía que no sólo tasa el trabajo del individuo si no que además lo organiza de forma poco flexible. Y si tomas suficiente perspectiva lo que ves es que el diseño de esa organización social no es funcional al individuo si no a a los escalafones superiores de esa jerarquía.
#43 Es un principio. Pasa que si imprimes por la cara se desboca la inflación, así que no puedes a no ser que obligues a los demás a usarla... como hasta hace nada con el dólar pero...
Iba a decir "A ver si esta vez hay suerte", pero mas bien es cuestion de ver si la justicia funciona.
#1 El impuesto al patrimonio es totalmente abusivo porque es un impuesto sobre ingresos para lo que ya has pagado impuestos.
Por ejemplo si terminas ahorrando 1 millón después de mucho trabajo, después de haber tributado todos esos ingresos. Si tienes un impuesto al patrimonio del 3% y resulta que ese dinero está en una casa en alquiler que te da un 4% anual, en realidad te están poniendo un impuesto del 75% sobre esos ingresos. Y si resulta que encima no lo pones en alquiler sino que vives ahí resulta que cada vez eres más pobre.
#85 "se le penaliza acaparar recursos"
Also:
"voy a darle mas recursos al estado, que es el ente que mas recursos acapara de toda la economia"
#79 "no es la desigualdad sino la pobreza"
te olvidas de que los recursos son finitos. En una ciudad hay un número finito de viviendas. Si unos pocos acaparan muchas, hay desigualdad. Los "sin casa" (los pobres) no se pueden eliminar pq no hay casas para todos. ¿construir más vivienda? ¿donde, lejos de la ciudad?
La única manera de equilibrar esto es que hay una re-distribución de riqueza, lo consideremos justa o no para el multi millonario.
Hoy en día un multimillonario es mas rico que nunca en la historia. Ni los reyes de la antigüedad eran tan ricos como los actuales multimillonarios. Es inmoral. Antes comerciaban dentro de una ciudad o provincia y un poco entre paises. Ahora es posible tener clientes por todo el mundo y amasar una riqueza enorme innecesaria.
#70 pues que lamentable. En vez de luchar por erradicar la pobreza, le pones palos en las ruedas al que le va bien.
Es como decir que la solucion al mal rendimiento en las escuelas es "atontar" a los mejores alumnos .
#103 Para erradicar la pobreza se necesitan recursos y si estos los acaparan sólo unos cuantos, pues mal vamos. Supongo que sabrás que el rendimiento académico de los alumnos está relacionado con la renta per cápita de los padres. Eso sí, luego seguro que el alumno termina siendo liberal pensando que todo es mérito suyo nada más.
#119 Para erradicar la pobreza se necesitan recursos y si estos los acaparan sólo unos cuantos, pues mal vamos
O sea la solucion a una hambruna es irte al vecino, que puede permitirse comer una manzana, y partirla en 2.
No se te ha ocurrido que la solucion sea cultivar mas manzanas?
#168 excepto que no es asi...
Si tu vecino tiene 2 manzanas y tu ninguna. Puedes quitarle una manzana... O puedes cultivar tus propias manzanas y que ambos tengais 2.
#103 Lo que está diciendo es que si el mal rendimiento se debe a que la mayoría de los alumnos no tiene material para estudiar y unos pocos tienen más que el que necesitan, y de ahí su mayor rendimiento, parte de ese material de más se le de a los alumnos con menor rendimiento para que estos mejoren.
#70 ere un tiesoh y lo sabe
#67 Es un argumento bastante tontorrón, si con ese dinero te quieres comprar piruletas, pagaràs un 21% de IVA. Get over it.
Para recordarte la ley que quieres saltarte. Los impuestos son "los tributos exigidos sin contraprestación cuyo hecho imponible está constituido por negocios, actos o hechos que ponen de manifiesto la capacidad económica del contribuyente".
Te pueden gravar por todo, ya está.
#87 Claro que te pueden sangrar por todo, pero no deberían, es abusivo. El objetivo de los impuestos no debería ser confiscatorio, no debería hacer a nadie más pobre de lo que era antes. No puede ser que se coman más del 100% de tus ingresos anuales.
Apoyo 100% la bonificación de este impuesto que hacen algunas comunidades.
#169 muy fácil. Tienes 30 millones invertidos en fondos que te devuelven una rentabilidad del 3%, si te exigen un 3% por el impuesto del patrimonio pagas el 100% de tus ingresos. Si el fondo da un 2% pues pagas mucho más que tus ingresos anuales. Vamos un robo lo mires por donde lo mires.
Yo no soy rico, pero si me tocase un Euromillones (es la única forma de hacerme rico) de esos de 100 millones, pagar el 3% me supondría pagar 3 millones al año por impuesto a la riqueza (no recuerdo el nombre exacto), además bdel resto de impuestos, pues probablemente me iría de España, yo creo que a Suiza, donde estoy seguro que no me costaría 3 millones al año vivir...
#87 si bueno, la constitucion tambien dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios
#125 o sea me estas diciendo que la definicion de "consficatorio" lo deciden funcionarios/politicos del estado que viven de esos impuestos
El impuesto del 75% de francia nunca se llego a aprobar... Revisa tus fuentes
si te parece mal pagar impuestos puedes hacer un Depardieu y largarte a Rusia.
Bah, eso es un farol. Cuando la gente sigue ese consejo y se va Andorra o Dubai no reaccionais igual...
#67 De ese 4% que ganas con el alquiler también tienes que pagar impuestos, así en que realidad te quitan el 100% del ingreso.
Te obligan a seguir arriesgándote y a sacar rendimiento al dinero, entre ese 3%, la inflación y el impuesto al ahorro, o consigues sacar un 10% a los ahorros, o acabas perdiendo dinero.
#67 "resulta que cada vez eres más pobre"
Se aplica por encima de determinados patrimonios. En general a la gente que no tiene una casa en alquiler sino que tiene 3 o 4, por lo que precisamente es un buen impuesto para redistribuir la riqueza. El muy rico acabará, en el peor caso, rico.
#124 tengas 1 o 30 viviendas, si el retorno es del 3% pierdes riqueza, con el añadido de que si lo tienes invertido en acciones, fondos, plazas de aparcamiento o casas, debes vender parte de tus inversiones sin importar si es un buen momento o no hacerlo, para pagar impuestos, un robo...
#124 El muy rico acabará en otro sitio con sus negocios.
#67 De ese 4% que ganas con el alquiler también tienes que pagar impuestos, así en que realidad te quitan el 100% del ingreso.
Te obligan a seguir arriesgándote y a sacar rendimiento al dinero, entre ese 3%, la inflación y el impuesto al ahorro, o consigues sacar un 10% a los ahorros, o acabas perdiendo dinero.
#85 Si hablas de acaparar recursos, el estado español tiene un gasto estatal que es alrededor del 50% del PIB.
Supongo que contra ese ente que acapara el 50% de los recursos de la sociedad no dices nada. "Régimen feudal".
#96 Teniendo en cuenta que el 'estado español' lo forman casi 50 millones de personas, que son las que componen la sociedad que genera ese PIB, no veo dónde está el problema en que se quede con el 50% de los recursos que han generado para que se dediquen a lo que entre todos hayan decidido y no a lo que una persona particular quiera hacer con esos recursos.
#131 Entonces acaparar "de forma democrática" recursos eso está bien según tú.
Según tú, depende de quien acapare recursos, está bien o está mal. Bueno, pues yo estoy de acuerdo, simplemente cambia cuándo está bien y cuándo está mal. En mi opinión el robo=impuestos está mal y ganar dinero porque alguien voluntariamente te compra tu servicio o producto, está bien.
#96 Teniendo en cuenta que el estado y el país/sociedad no son lo mismo, Itrio no tienes razón. Si todos somos el estado, ¿cómo es que Sánchez va en Falcon y un indigente no tiene ni dónde dormir?
El estado es una organización más que existe dentro del país, no es el país.
#96 Los impuestos se pagan porque el estado te proporciona unas condiciones, para que tu negocio, sea un negocio lucrativo.
Tienes carreteras para que puedas hacer tus transportes. Tienes un sistema de comunicaciones, tienes ciudades con sus calles y su iluminación donde puedes poner una tienda, etc.
En definitiva, el estado te está proporcionando un país con unas estructuras y una serie de servicios pagados y mantenidos por el estado, que tú utilizas para que tu negocio funcione y a su vez, esas mismas estructuras proporcionan el sustento de una economía que permite que viva gente con el suficiente poder adquisitivo como para comprar tus productos, porque gracias a todas esas estructuras y servicios, montas tu negocio en un país del primer mundo, y eso, hay que devolverlo al estado en forma de impuestos para que pueda seguir manteniendo esas estructuras que hacen que tu negocio funcione y sea lucrativo.
Siempre te puedes ir a hacer negocios al desierto del Sáhara. Supongo que ahí no pagas muchos impuestos.
Pero igual no te va tan bien.
#160 Muy buen comentario y añado que te aporta los clientes necesarios. El estado debería intentar compensar las desigualdades para poder tener una población con poder adquisitivo que genere consumo interno que es lo que mueve la economía, lo que lleva años buscando China y que ahora descarta Argentina por ejemplo, y que es la gran diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados.
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
Qué manera de hablar, todo propuestas e ideas! Ahora sí que le voto, además antes votaba podemos pero desde la deriva ultra irenistica he decidido pasar a la acción.
Ni sanidad pública, ni mejores condiciones para los currantes, yo, toros!
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#2 Pues suerte la tuya que lo tienes tan claro, yo la diferencia entre PP y PSOE sigo sin saber muy bien cual es. Si el PSOE llega a gobernar en mayoria, ya te digo yo que la contrareforma laboral light, la subida del SMI, la excepcion iberica... no las hubiermos visto. Y te compro lo de la deriva irenistica, pero de ahi a pasar al PSOE...
Ahora tal como esta el panorama, pues en mi caso, tocara el BNG, que tampoco es que sea Bildu, pero e o que hai.
#89 Cooooorrectíiiisimoooo!!!
Los problemas nos vendrán cuando vuelva el bipartidismo.
Lo mejor que le ha pasado a este país es la irrupción de Podemos, y luego Sumar... No por esos partidos en sí mismos, si no por haber roto el bipartidismo y haber obligado a negociar muchas cosas, y ha hacer muchas otras que ni PSOE ni PP hubiesen hecho jamás.
Ye, pero no votemos a estos 'comunistas', no sea que nos quiten la segunda vivienda que jamás vamos a tener.
#162 sumar fue literalmente la manera de matar a Podemos, no lo ves?
Quién queda en Sumar, ahora que dimitió la menestra?
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#125 Se te olvida que la caja de las pensiones sigue siendo única y los criterios los impone el gobierno central.
El gobierno vasco sólo reparte lo que corresponde a cada uno.
Pero mejor meter mierda o quedar como ignorante ¿no?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544515/11/23/asi-quedaran-las-pensiones-en-el-pais-vasco-tras-el-acuerdo-entre-pnv-y-psoe.html
Hemos impedido que el @Europarl_ES cierre la investigación de la muerte de 7291 personas en la Comunidad de Madrid durante el COVID. La petición de @MareaResidencia sigue viva en la Comisión de Peticiones.
El meollo del asunto se encuentra en los correos electrónicos del despacho de Montoro, que podrían cambiar por completo el curso del caso Bárcenas. Estos correos muestran cómo la cúpula de Hacienda tomó decisiones que afectaron directamente la investigación judicial. En lugar de limitarse a responder con objetividad a los requerimientos del juez Pablo Ruz, los responsables de Hacienda ajustaron sus respuestas con la clara intención de proteger al PP.
El Ejecutivo limitó , vía decreto, la ley de acceso a la información pública. Organizaciones civiles y la prensa siguen preocupados por la reglamentación hecha por el Ejecutivo de la ley de acceso a la información pública -publicada este lunes en el Boletín Oficial-, por la que el Estado no está obligado a dar información del ámbito de la vida privada de los funcionarios públicos ni de todo aquello que sea preparatorio de una decisión estatal -papeles de trabajo, reuniones previas, etc.-.
#100 2,12% según el artículo. De nada
Un hallazgo inesperado promete impulsar la investigación a Ana Millán, antigua alcaldesa de Arroyomolinos y número 3 Ayuso. El pasado 3 de julio, un antiguo concejal de la localidad se presentó en el cuartel de la Guardia Civil y entregó una caja con agendas encontradas en 2015 en el despacho que acababa de desocupar Millán y que se corresponden con los años en los que la actual vicesecretaria de Organización del PP madrileño concedió contratos públicos a un empresario que ingresó más de 200.000 euros a su hermana, su marido y a ella misma.
#34 el del perico se puso palote.
#6 Dejà-Vu 18-funcionarias-prision-misma-carcel-despedidas-mantener-presos/c05#c-5
#50 joder, en esa otra noticia que apuntas, como es en Reino Unido, ponen las fotografías de los presos y (ahora también) presas.
Qué extraño me parece que se hagan públicos esos detalles en noticias de este tipo...
#6 Me metieron en chirona y me vigilaba la guarrona.
Ella me dejó encerrado, pero yo le abrí el candado.
Me aplicaron la pena, pero yo me apliqué con la nena.
De fiesta en el calabozo, se me pone encima y la lleno de gozo.
Después del delito, le comí el lacasito.
Encerrado en el penal, monté una bacanal.
Me habrán encerrado, pero no me encuentro desarmado.
Estoy haciendo esto en vez de trabajar, en fin, mejor paro ya
#84 pues como ella
Pues se habra llevado tambien buena hostia el SP500 que nvidia creo que acapara un porcentaje bastante algo ahi.
#3 Total, el no ya lo tienes.
Menuda cara tiene el tío. A mí me habría dado corte preguntarlo.
-"Ayuso, ¿De dónde se saca que el Gobierno ha invitado a 250.000 mauritanos?" -"De los titulares". Ni el acuerdo del Gobierno ni sus notas de prensa dicen tal cosa. Los "titulares" de los que habla son bulos en redes
El instituto de FP a Distancia Ignacio Ellacuría se construyó a dedo y, para poder pagarlo sin levantar sospechas, Educación ingresó el dinero a un instituto de Móstoles al que ordenó pagar esas obras de Alcorcón
#16 Me alegra ver que hay personas que son conscientes de que cuando buscan un trabajo lo que hacen es vender su conocimiento, experiencia, mente y cuerpo en el tiempo para funciones que la empresa necesita, es un trato en el que ambas partes tienen que salir beneficiadas y hay perfiles en los que tiene sentido exigir el teletrabajo.
Brandy Deason, residente de Houston, colocó un AirTag de Apple en su contenedor de reciclaje para ver dónde iba a parar su basura plástica. Si bien muchos podrían esperar que la ciudad depositara los materiales reciclables en un centro de reciclaje, Deason encontró su basura en un solar al aire libre junto con millones de otros desechos en Wright Waste Management
#17 He trabajado en una entidad pública (en y no para, que no es lo mismo) y te puedo asegurar que las licitaciones abiertas no son garantía alguna de que no haya adjudicaciones a dedo. En mis 4 años que he estado en esa entidad he visto dos adjudicaciones a dedo, la más reciente este año.
Los criterios de valoración no son públicos y se pueden manipular muy fácilmente en función de los porcentajes que se apliquen a las áreas de valoración. No es una garantía pero los pliegos son muchas veces creados para que una empresa en concreto gane esa licitación. En este último caso que conozco incluso la empresa adjudicataria redacto gran parte del pliego! Es fácil argumentar a las otras empresas que la adjudicataria cumple mejor que ellas los criterios de valoración.
Las otras empresas que competían con Eulen seguramente no sepan ni que todo el proceso estaba amañado (si lo estaba que no lo sé). En el caso que comento la única forma de saber que estaba amañado era estar dentro del proceso y participar en la valoración de las ofertas. Durante ese proceso se planificó incluso cómo argumentar a las otras empresas si reclamaban porqué su oferta no era mejor que la empresa adjudicataria. Se creó una hoja de cálculo incluso para simular distintos escenarios basandose en las distintas posibilidades de ofertas económicas de todas las empresas.
El problema que hay con las licitaciones es que hay un percentaje de valoración que es el precio y en esa fase (que es la última) las empresas tiran los precios para intentar llevarse el pliego. Esto puede derivar en que al final se lleva el pliego una empresa con poca calidad técnica y encima para no incurrir en pérdidas al tirar los precios, ahorrar en costes de maneras inimaginables (se puede ver de cada cosa...). Por eso las empresas públicas amañan las licitaciones, porque las licitaciones encorsetan mucho los procesos de contratación. Simplemente para la contratación de dos personas que realicen una tarea determinada durante dos meses, supone licitación con todo el proceso burocrático qur supone sacar la licitación y el tiempo qur conlleva (mas de 15000€ vas a licitación). ¿Dos personas durante dos meses por menos de 15000€? Te vas a licitación fijo y como necesites a esas personas para algo urgente estas jodido (ojo, no estoy justificando la adjudicación a dedo, estoy totalmente en contra). Antes de trabajar en el sector público trabaje mucho tiempo para el sector público y de sobra es sabido que esto es así.
Las ofertas económicas están selladas digitalmente por el Ministerio de Industria y se descargan en el momento de adjudicar el pliego. Para que el precio no influya en la adjudicación basta con dar el menor porcentaje a la propuesta económica y el mayor a la técnica, en esa parte se le da la mayor puntuación a la empresa que quieres que gane y al resto menos puntuación.
Y así se "cocina" una adjudicación a dedo en un proceso de licitación... Seguramente habrá otras fórmulas, pero las que yo he vivido fue así.
Lo más triste de todo es que demostrar que es así no es tarea sencilla si durante todo el proceso se cuida de no dejar rastro y de que las valoraciones estén bien montadas para poder argumentarlas. También creo que debería hacerse una revisión de la normativa de las licitaciones, porque aunque la idea me parece correcta, el proceso debería revisarse y actualizarse, porque se ve de cada caso... Da para libro y bien gordo
#26 Hablas de una adjudicación a dedo, y eso en los contratos grandes. Pero es que también están los contratos menores y esos no licitan.
https://contratos-publicos.comunidad.madrid/contratos?t=eulen&tipo_publicacion=All&createddate=&createddate_1=&fin_presentacion=&fin_presentacion_1=&ss_buscador_estado_situacion=All&numero_expediente=&referencia=&ss_identificador_ted=&entidad_adjudicadora=All&tipo_contrato=All&codigo_cpv=&bs_regulacion_armonizada=All&ss_sist_de_contratacion=All&modalidad_compra_publica=All&ss_financiacion_ue=All&ss_field_pcon_codigo_referencia=&procedimiento_adjudicacion=All&ss_tipo_de_tramitacion=All&ss_metodo_presentacion=All&bs_subasta_electronica=All&presupuesto_base_licitacion_total=&presupuesto_base_licitacion_total_1=&ds_field_pcon_fecha_desierto=&ds_field_pcon_fecha_desierto_1=&nif_adjudicatario=&nombre_adjudicatario=&importacion_adjudicacion_con_impuestos=&importacion_adjudicacion_con_impuestos_1=&ds_fecha_encargo=&ds_fecha_encargo_1=&ds_field_pcon_fecha_publi_anun_form=&ds_field_pcon_fecha_publi_anun_form_1=&bs_field_pcon_compra_publica=All&f%5B0%5D=tipo_publicacion%3AContratos%20Menores
#30 Se supone que los contratos menores no pueden encadenarse. Es decir, la misma institución no puede dar 10 contratos menores a la misma empresa si el importe de esos 10 contratos sumados es mayor al límite del contrato menor.
Otra cosa es que a veces se hace... y parece que no pasa nada.
#26 a mí no me vas a explicar cómo funciona la licitación pública que me lo sé de pe a pa. Claro que se puede amañar un concurso, pero que la prueba del amaño sea que Eulen se lleva mucho, cuando es una empresa gigante que contrata con todas las administraciones, es un poco de risa.
Que empiecen a concretar en qué licitaciones hay asuntos turbios y hablamos.
#45 Hhhmmmm.... En ningún momento he dicho que Eulen se haya llevado un contrato amañado, no lo sé. Solo he puesto encima de la mesa que es fácil amañar una licitación y si se hace bien es difícil demostrarlo.
En los dos casos que yo he vivido solo se podrían demostrar habiendo grabado las sesiones del proceso, de otra forma sería muy complicado demostrarlo, aunque hay formas porque hasta el mejor escritor hecha un borrón.
Eulen es grande, y es posible que de lleve mucho, pwrp también hay otras empresas grandes y es raro que no se lleven tanto. Un ejemplo similar es Indra, se lle a mucho y mira...
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/indra-sag-un-cartel-sancionado-por-cnmc-logra-un-megacontrato-trabajo-5366929/
Un familiar ha vivido ese caso, la adjudicación a dedo a Indra y SAG de contratos públicos. Quiénlo iba a decir, si Indra se lleva mucho...
No nos dejémos llevar por el que es una empresa grande que se lleva mucho.
Repito, no digo que Eulen se haya llevado a dedo un contrato porque no lo sé, pero en este mundillo cuando eñ río suena...
#52 sí claro... También cuando una empresa es grande y tiene experiencia en licotaciones, sabe presentar buenas ofertas y es lógico que la valoren bien. Yo tampoco niego que haya algún trato de favor, eso es muy normal, a veces incluso no por que haya sobres, ni directrices políticas, ni nada, sino porque los funcionarios de turno prefieren trabajar con gente conocida, o lo que sea.
Lo que digo es que para presumir corrupción en este caso hace falta presentar algo más, y pongo por ejemplo que si asumimos que hay algo raro por el hecho de que aquí trabaja la hermana de Feijóo, más habrá que asumir en lo de Begoña, que es un proceso más opaco y con menos controles.
#45 No hace falta asuntos turbios, con la propia Ley que tú dices conocer tanto, las pymes ya quedan excluidas.
Se lo reparten todo entre cuatro grupos mafiosos, para después subcontratar con un ejercito de autónomos y pequeñas empresas que cobran tarde y mal, si es que llegan a cobrar.
Me ha parecido importante este timo porque esta bastante currado y es incluso facil que caigamos hasta los que desconfiamos de todo.
#1 con no tener una operadora que "regala" móviles ya tienes medio camino hecho.
#3 La mayoría de la gente prefiere que le corten un brazo antes que sufrir la odisea de llamar a su compañía telefónica e intentar hablar con un humano.
#14 O que sigue trabajando en ella. Ya me dirás si no cómo se enteran de cuándo el cliente pide la devolución del móvil para ir en ese momento ellos a recogerlo.
Me parece que hay cosas bastante raras en la historia, aunque la verdad es que no me he enterado bien de algunas partes...
#1 No entiendo muy bien la estafa, a pesar de haber leído el artículo. Creo que se apropian de los datos del cliente, contratan un teléfono de gama alta que la propia operadora le envía y luego un tercero, el defraudador, pasa a recogerlo porque el cliente no quiere el móvil. ¿Es así?
Cuando los marines estadounidenses mataron a veinticuatro personas en una ciudad iraquí el 19 de noviembre de 2005, también grabaron las secuelas de sus acciones. Durante años, los militares trataron de ocultar estas fotos al público. En marzo de 2024, y tras un largo proceso judicial, los militares cedieron y nos las entregaron. The New Yorker ha decidido publicar una selección de estas fotos, con el permiso de los familiares supervivientes, para revelar el horror de una matanza que los militares decidieron no castigar. [IMÁGENES DURAS]
#127 Te estas equivocando, lee otra vez mi mensaje desde un punto de vista en el que estoy de acuerdo contigo.
Dicho esto, telegram se usa para fines delictivos, los billetes de 500€ tambien y los cochillos tambien, pero la justificacion (con la que no te he dicho que este de acuerdo) es que Pavel si puede tomar medidas para combatir el uso delictivo de Telegram, eso si, va en contra de la libertad y la provacidad y entiendo que no lo haga, a lo que iba es a que no es comparable con responsabilizar al fabricante de cuchillos.
Evidentemente el uso princiapl de telegram no es delictivo, que te molestes en explicar algo asi es un poco absurdo.
#128 Abrir una puerta trasera es abrir una puerta trasera... puede ser usada para espiar a criminales o espiar ciudadanos normales. Edward Snowden está refugiado en Rusia por denunciar eso mismo, que la NSA o la CIA no usaban su tecnología con fines de lucha contra el terrorismo y el crimen.
#126 Cierto, pero tu lo que has dicho literalmente es:
"no se puede permitir que alguien acapare más recursos de los que necesita"