#32 La realidad la entenderán bien los que de jóvenes se dejen llevar por estos cantos de sirenas y no tengan dos dedos de frente para ponerse a estudiar… cuando no tengan a los papis que le mantengan y no les quede otra que dar con sus huesos en la hostelería.
Ya lo tienen crudo los que han estudiado… el resto mejor ni pensarlo.
#51Hombre, que esto no es un partido de fútbol no hay "bandos"
Precisamente, según lo veo, es el problema: mucha gente se toma la política dejando a un lado el raciocinio y dejándose llevar por las emociones como si estuvieran defendiendo a un equipo de fútbol contra viento y marea (como ultras de distintos equipos que se odian a muerte). Sin embargo hay dos opciones: odiarse por unos colores, o compartir una afición.
De hecho la política de hoy en día me hace recordar a amigos que en su día me decían, literalmente, que les daba igual que su equipo ganara aunque fuera haciendo trampas.
Pero bueno dejando de lado esas comparaciones, me temo que sí hay bandos, y encima se crearon intencionadamente tras el 15M (qué tiempos aquellos): no es casualidad que la palabra 'ultraderecha' lleve años escuchándose continuamente en los medios y en boca de los políticos.
Tampoco es casualidad que ese mismo sector etiquete continuamente de facha, rojipardo, machista, homófobo, racista a todo el que tenga opiniones o puntos de vista distintos a los suyos sobre estos temas, así como en la forma (y en la cantidad) de insultos, respuestas despectivas, ridiculización, desprecios... y odio que se escupe ante el que no 'comulga' con 'los míos' o diga algo que no conviene.
Y luego claro, están también los pobrecitos que creyéndose más listos que el resto, dicen absurdeces como que en realidad somos de derechas, pero no lo decimos, que se nos ve el plumero, etc... pero bueno, llegan hasta donde pueden según sus capacidades...
Etiquetas para todo, oiga... ¡me las quitan de las manos!
Y lamentablemente, eso llega hasta el punto de que mucha gente se vuelve incapaz hasta de querer hablar sobre temas que nada tengan que ver política, con alguien que se manifieste en desacuerdo con el partido al que sigue.
De hecho ya no se 'marca' sólo al del bando contrario, sino también al que simplemente… » ver todo el comentario
Tampoco soy un experto en el tema, y entrar a valorar más tampoco puedo, pero también hay que tener en cuenta que Europa también ese problema (no sé en el caso de EEUU), y en el caso de la India pues tiene otras limitaciones.
#33 Muy bien, de entrada ya me pones la etiqueta en la frente. Cómo os gusta, leñes (que sí, que luego lo justificáis diciendo que es un calificativo, pero la intención con la que lo hacéis se distingue incluso a través de la careta).
Así que, con la misma libertad que te has tomado tú para hacerlo, permíteme por favor también a mí decir que no me extrañaría que, si tuviérais la posibilidad, me coseríais una etiqueta en el ropa como se hizo con los judíos, o quién sabe, quizás la marcaríais a fuego en la piel a todo aquel que no estuviera de acuerdo con vosotros.
No hay ni habrá elecciones verdaderamente limpias por ningun lado, porque hay demasida gente a la gente a la que simplemente no le importa, y además tampoco quiere que así sea para que gane su respectivo ‘equipo’… prefieren la fraucracia…
Otra cosa es que el fanatismo impida entenderla, y/o que interese disculpar la conducta de alguno de los 'bandos'.
Porque curiosamente, cuando se entra a valorar las acciones de los políticos en su conjunto y con una perspectiva general siempre se salta a favorecer al mismo bando (ya sea justificando, restando importancia o dirigiendo la atención hacia las conductas de 'los otros'), pero quizás sea casualidad...
Mira, no soy nadie, sólo un simple ciudadano de a pie más que intenta salir adelante cada día... y si en un tema en el que veo otras perspectivas perfectamente válidas y relacionadas con el principal... creo que tengo todo el derecho a exponerlas.
Del mismo modo, entiendo y respeto a quienes prefieran obviar ese otro punto de vista: pero del mismo modo también habrá otros que hayan reparado en eso y les resulte interesante valorar otras opinones y perspectivas.
Yo llevo 10 años por aquí y jamás he dicho a nadie cosas como 'tu argumento es una mierda', 'no tienes ni puta idea' o similares (salvo que previamente haya insultado): si me interesa lo que dices bien, si no también, si quiero opino a favor o en contra... y en ningún caso voy a tratar despectivamente (y mucho menos odiar) a nadie que no lo haya hecho antes conmigo.
Obviamente, en unas cosas podré estar equivocado (o no), o mejor o peor informado (no es fácil estarlo cuando se leen únicamente las 'informaciones' de los medios de uno u otro 'bando').
#15 Que sí que sí, que es algo que hacen los medios afines a todos los partidos (y estos lo saben y se aprovechan), pero hay que señalar sólo cuando nos perjudica, y así aprovechar para que parezca que somos los que se preocupan porque haya elecciones verdaderamente limpias.
#9 Entiendo que pretendas desviar la atención y centrarla sólo en lo que te interesa, sabiendo perfectamente que se trata de algo generalizado y que por tanto no se debería abordar desde una única (e interesada) perspectiva.
#3 ¿Lo serán a nivel nacional con la mayoría de medios y redes afines al gobierno practicando un bombardeo continuo (como llevan haciendo desde hace tiempo ya), contra la oposición mientras difunden información sesgada omitiendo lo que contraviene a sus intereses?
¿Lo serán, con los miembros del gobierno respondiendo a preguntas sólo de dichos medios afines?
Pero con eso no se verán protestas aquí .
No hay ni habrá elecciones verdaderamente limpias por ningun lado, porque hay demasida gente a la gente a la que simplemente no le importa, y además tampoco quiere que así sea para que gane su respectivo ‘equipo’… prefieren la fraucracia…
Y esta es la ‘partitocracia representiva’ que permitimos a los partidos de este país, donde los diputados deben votar siguiendo las indicaciones de sus respectivos cabecillas.
Si en vez de una democracia real consentimos que mande el cabecilla de cada ’clan’ nos podríamos ahorrar todos esos sueldos y gastos inútiles.
#37¿Te parece bien permitir publicar noticias falsas para desinformar a la gente?
Personalmente me podría llegar parecer bien, si quien se dedicase a ello fuera alguien realmente imparcial e hiciera lo mismo cuando dichas noticias falsas para desinformar a la gente provengan también de medios o personas de su misma cuerda política. Lo que no sucede.
Por ejemplo, aquí una de las que he calificado de sesgada (y no veo que haya importado):
Pasaba igual con los censores de Franco, que cuando alguna información falsa o sesgada provenía de las altas esferas, miraban para otro lado y la daban por buena (además ellos estaban precisamente para hacer eso).
¿Te parece mal eliminar contenido falso para no confundir a la gente?
Sin embargo te expliqué que me había molestado en indicar (por mi cuenta) en la descripción que se trató de una agresión verbal, y que el resto lo dejé tal cual (sin tocar nada más, como en cualquier envío) por si se consideraba válido el envío?
Y sin embargo, no he visto disculpa alguna.
En cuanto al título e imagen (que puso él) es cierto que es puro clickbait, pero: ¿engaña en algún momento a la gente en cuanto a lo que dice (que es lo realmente importante, y que de hecho tiene muchísima importancia haber recibido amenazas y odio él y también su familia?, ¿eso no es pura y dura violencia?)
Sin embargo el hecho de que una persona haya recibido amenazas, y también su familia, simplemente por decir a quién votaría:… » ver todo el comentario
#83 China también ha tenido esa política de hijo único hasta hace no tanto..
No soy un experto en el tema, pero en India hay muchas variables, unas de ellas sociales, y luego está que su población es casi tan grande como la de China... en un tercio de la superficie de China (no sé cuánta sería habitable en cada uno de dichos países), y luego habría que con la corrupción que tienen (entre otras cosas), si reinvierten el dinero como los chinos:
El poder de China se lo ha ganado a pulso, con inteligencia, paciencia y constancia (nada que ver con la política cortoplacista que tenemos en occidente), con una clase política que ha sabido controlar su corrupción interna, y reinvertir en su pueblo y país.
Sin estar de acuerdo con muchas cosas sobre su régimen (sobre todo en cuanto a derechos humanos), ya quisiéramos tener ese nivel político aquí.
#1 Cada vez leo esto de la meritocracia (y más aún si lo llamamos nepotismo) siempre recuerdo que quizás ahora hubiera sido Tania Sánchez la ministra de igualdad.
Estoy convencido de que si estos casos fuesen en partidos de derecha, habría todo un clamor y 'arderían las redes'. Pero como son de los que (creemos que son de) 'los nuestros', todo el mundo con el pico cerrado (no se que 'los nuestros' nos reprendan y quedemos mal).
Y los que vemos la mierda en uno u otro lado también, no lo entendemos, porque es siempre más de lo mismo: aquí no hay cambio ni revolución ni nada.
Así que no, la meritocracia entendida como que si te esfuerzas tendrás éxito seguro, pero lo hoy en día veo mucha gente alentada por la izquierda que incluso en 'debates' alega que para qué estudiar una carrera, que hay que vivir...
Y yo pienso, si es con estudios y es difícil salir adelante, sin estudios o terminarás en la puta hostelería, o bien tienes pensado a vivir del cuento en política...
El pueblo concediendo impunidad a los políticos... flipante...
Luego hay otra cosa que me extraña: a los partidos de derechas nacionalistas (PNV y PDECat, antes CIU) no se les pone en el pack de la ultraderecha, sólo a los nacionales, ¿casualidad? yo no lo creo Mike.
#67 ¿Has visto aquí los jaleos con se ha armado la ultraderecha en Alemania, Bélgica, etc? Ni de coña.
No, aquí se ha usado a la ultraderecha como argumento político para vender la moto creando un enemigo y ganar votos, y suerte tendremos que si por culpa de esa irresponsabilidad (por decir poco) lo que se consigue es otra cosa que precisamente alimentarla y hacerla crecer.
Unos diez mil manifestantes, entre ellos numerosos militantes del movimiento neofascista Forza Nueva, marcharon por el centro de la capital, profiriendo insultos hacia el Gobierno de unidad nacional de Mario Draghi y también contra la prensa.
Ahí está el problema: que desde las altas esferas os llevan machacando tanto tiempo usando la palabra ‘ultraderecha’ contra todos los adversarios políticos, que nos capaces de ver más allá.
Es básicamente aquello que dijo Goebbels de repetir una mentira hasta que la gente la tome por una verdad, agrupar a todos como enemigos y bajo un mismo perfil, etc… todo está más que inventado.
Vox no es ultraderecha ni es fascista, en España no hay ningún partido al que se pueda calificar así ahora mismo, lo que sí es cierto es que una parte de sus miembros y dirigentes son ultras (pero al igual que en Podemos), por ejemplo su portavoz el Buxadé, simpatizante y miembro de las falanges. Y eso cuando llegaran las luchas de poder sería un problema.
Pero eso no significa que sean fascistas ahora mismo (hasta los del Frente Obrero que estanten el extremo contrario se dan cuenta y así lo dicen).
Pero vox va a ganar votos que no tendría si no fuera por el radicalismo de podemos y este gobierno de mentira, no es sólo Frank, conozco varias personas que me han dicho que les votarán por puro hartazgo.
Yo creo que es un error cambiar un radicalismo por otro, y por lo que pueda ocurrir si ganan con las luchas de poder que tengan luego.
Luego el PP con el trepa inútil de Casado tampoco me inspira ninguna confianza.
Y puestos a buscar algún partido que tenga un buen nivel de honestidad, sea respetuoso y no juegue sucio, no veo ninguno.
#57 Dr.PepitoGrillo * 
