#18 Últimamente escucho mucho lo de mente colmena, ¿ha habido cambio en el argumentario desde que ha quedado claro que no pueden bajarse impuestos sin cargarte lo poco que queda del estado de bienestar?
#29 Hay bastantes estudios que desmienten el trickle-down economics, vamos que la disyuntiva que planteas no existe. Bajar impuestos a los ricos solamente sirve para que los ricos tengan más y los pobres tengan menos.
No lo encuentro en castellano, pero te pego un ejemplo de la wikipedia en inglés, si te interesa hay bastantes más referencias:
A 2020 working paper by London School of Economics and Political Science researchers compared the results of countries that passed tax cuts in a specific year with those that did not, over a five decade period from 1965 to 2015 in the 18 member countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development. It found that contrary to the claims of trickle-down theory, tax cuts for the rich had no "significant effect on employment or economic growth". They found no evidence that the cuts induced "labour supply responses" from high-income individuals (i.e. "lead to more hours of work, more effort, etc.") that boosted economic activity. They did find evidence of a "sizable" increase in income inequality. "Major tax cuts for the rich increase the top 1% share of pre-tax national income in the years following the reform. The magnitude of the effect is sizeable; on average, each major reform leads to a rise in top 1% share of pre-tax national income of 0.8 percentage points.
#7 Pero hombre, si vas a editar el comentario no faltes al respeto en base a ese edit, que queda mal y tampoco hacia falta. Yo solo te he invitado a abrir un debate que de otra forma no habías abierto.
Que poco estilo tienes para ser intelectualmente superior a mi
#1 Eso es impracticable, tenemos el gobierno más progresista de la historia, por lo que las medidas que apliquen son también las más progresistas de la historia. Circulen
PDF: Puedes comprarte esa casa a día de hoy con esas condiciones.