Estos de Pignoise no saben ni tocar. Van de poperos modernotes, pero dan más pena que un perro apaleao. Solamente había que verlos en una actuación en un acto del PP en el País Vasco.
¿Reinsertar? Me parto el pecho con esta palabra. A muchos se les llena la boca con dicho verbo, cuando está demostrado que no sirve para nada. Es una ilusión más de nuestro querido sistema socialdemócrata.
Dejémonos de tonterías: el que no vale para vivir en sociedad, no vale y punto. La reinserción es inefectiva, y una pérdida de dinero y tiempo. Sólo sirve para justificar a los psicólogos y agentes sociales, quienes creen en la bondad del ser humano.
Donde se debe invertir es en educación y si es con el dinero de los presos que trabajan, pues mejor.
ETA perdió hace años su razón -si algún día la tuvo- de existir. La independencia del País Vasco no les interesa lo más mínimo. Simplemente, lo usan como pretexto para extorsionar, matar y seguir viviendo en su mundo de lunáticos psicópatas.
Dan pena los periódicos deportivos. Alguien con un mínimo de rigor sabe perfectamente que son panfletos de los clubes. Son armas propagandísticas, que aniquilaron la objetividad y la veracidad, si es que algún día la tuvieron.
Mientras unos avanzan, otros seguirán criticando el uso del preservativo. No obstante, parece que hay una corriente de sentido común, que cambiará algo más que la moral, de éste y otros paises.
Sin ser creiente/religioso considero la acción y vida del Sr. Ferrer más cerca del crsitianismo teórico, de lo que la iglesia católica ha estado jamás, en sus siglos de existencia.
Esa honorable y admirada persona con el nombre de Vicente (o Vicens) hizo lo que el resto sólo es capaz de predicar. Ha demostrado que los milagros existen. El problema estaba en la interpretación del vocablo, pues sólo se consiguen con esfuerzo dedicación y amor por, y para, los demás.
Algo me dice que ese humilde hombre consiguió más que ayudar a unos pobres desamparados. Y es que a mi entender, ha ensalzado unos valores y una visión del mundo que parecían perdidas. Con su buen hacer, ha contagiado más espíritu y bondad que los millones de sermoes moralistas, que provienen de ya sabemos donde.
El mundo que deseamos no ha estado nunca tan cerca.
1- No es más que un cambio de rumbo en las tendencias. Cuando la saturación perfeccionista aborrece, hay que innovar. ¿Cómo? Volviendo a las raíces. Se trata de buscar siempre la diferenciación respecto a lo que precede. En eso consiste la moda, la planificación de obsolescencia.
2- Si se usa el retoque fotográfico con tanto ahínco es porque los consumidores de esas revistas (por mencionar un soporte) así lo desean. El querer ser más guapo, más joven, más elegante, más sexy, más atractivo, etc. es lo que da de comer a la industria de la moda y la publicidad. No nos engañemos, las insaciables aspiraciones humanas y la generación artificial de deseos nos mueven.
3- La naturalidad está muy bien. Pero habrá que ver las repercusiones de este movimiento en el futuro. Qué fácil es promulgar la naturalidad. Pero... ¿Y la industria de la cosmética, de la cirugía, de la moda en si misma? ¿Qué será de ellos sin un ideal a vender?
¿Quién sabe? Tal vez sea la mejor manera de hacer frente a la crisis.
El cine español jamás ha podido competir con la industria estadounidense, y así seguirá siendo mientras el cine quede en un ámbito artístico, lo cual no me parece mal. Puesto que las películas que llegan de Hollywood no son más que historias repetitivas, moralistas, con ingredientes idénticos y que sólo fomentan la mediocridad. No obstante, es gusta "el tomate". Los números cantan. Y además en este país tenemos una tendencia al provincianismo que nos retrata y encasilla.
Lo que resulta intolerable es que nos hagan creer que los cánones y demás impuestos que nos gravan sean para contrarestar las descargas online. Eso es un desfachatez. Simple y cruda demagogia, ya que la mayoría de descargas són de contenido importado.
Lo que me parece ridículo es considerar que lo que se muestra en Facebook nos deja a merced de agencias de espionaje y grandes multinacionales. Porque eso, además de paranoico es insultante para los miembros de la red social, puesto que los (nos) considera estúpidos sin criterio. Yo sé lo que publico, y muestro lo que me interesa mostrar, es así de simple.
Dejemos la paranoia y la conspiración para los thrillers hollywoodienses. ¿Quién sabe? Quizá haya algun proyecto de guión relacionado con el tema, que aproveche el tirón?
Lo próximo será que los miembros del Club Bieldeberg están detrás de Twitter.
#10 A cambio de su dinero, para financiar sus campañas, chalés en la playa, favores varios, etc.
Da verdadera pena seguir viéndonos en el culo de Europa, por culpa de intereses político-económicos, que para que no nos engañemos, son los que mueven el país. Tú das dinero a mi partido, yo me encargo de que tu competencia se difumine.
De mientras, todos nosotros (los que los votamos) nos tenemos que fastidiar con un paupérrima conexión ADSL que no hace más que limitar nuestras posibilidades, y de paso, mantenernos controlados.
Deberían temernos, porque ahora más que nunca podemos organizarnos y reivindicar lo que queremos. No es tolerable tanta hipocresía en los señores que gobiernan. La democracia no debería ser una ilusión, sino un hecho factible.
No se puede juzgar a todos los musulmanes por hechos aislados. La noticia es amarilla, pero amarillo hepático. No es justo generalizar, por muy estúpidas que puedan ser las decisiones de unos individuos aislados. No es una cuestión religiosa, ni espiritual, sino de ignorancia. Por desgracia de esa hay mucha en nuestro país, de mayoría cristiana. Como también la hay en EEUU, donde la religión tiene un peso importantísimo en toda la vida social, política y económica, y sin embargo se les venera y se les considera superdesarrollados.
No se puede "luchar" contra los dogmas, tratando de imponer más dogmas. Las religiones, por suerte o desgracia son parte de nuestra historia. Cierto es que parecen estancadas en el siglo XII, pero no conseguiremos avanzar si nos centramos en estupideces como las de la noticia, que lo único que generan es un mayor rechazo, en vez de promulgar el entendimiento.
Si en lugar de atacar a los padres de la muchacha, se dedicara el tiempo a hacerles ver que tal vez hay opciones mejores que las que demandan, nos ahorraríamos discuciones que no hacen más que mantenernos separados y fomentar el rechazo entre personas.
Me permitiré romper un lanza en favor de los musulmanes. Puesto que en España suelen ser objeto de este tipo de noticias que influyen en la visión que todos tenemos del islam, posicionandola como una religión más atrasada (a la católica, por ejemplo, mayoritaria en Europa).
Estupideces las hay en todas partes, con religión o sin ella. No obstante, deberíamos ser más críticos con lo que nos cuelan como noticia. La noticia es totalmente tendenciosa y pretende dañar la imagen del mundo islámico, ya de por sí mal visto en occidente.
Ya se podían haber largado antes.