#42 a alguien que es Doctor en Economía, profesor de Economía en la Johns Hopkins University, autor de numerosos artículos publicados en revistas internacionales de elevado impacto, autor de varios libros, entre otros muchos méritos académicos
Y estás aquí llorando en MNM por tu envío como cualquier hijo de vecino Anda que no te falta calle ni nah
#24 pues si esa es la contribución de los alimentos al IPC, el IPC está mal.
Que tampoco es algo que me pille de sorpresa.
Alimentación, productos básicos (de higiene por ejemplo), vivienda y suministros del hogar son claramente los qué cuya subida repercute en el bolsillo de más ciudadanos. hasta tal punto que en los últimos 20 años hemos perdido una burrada de poder adquisitivo por la subida de estos en comparación a los sueldos.
#87 Si 10 millones tienen contratada tarifa fija, significa que la subida ha sido mayor a las familias que están en la antigua tarifa de último recurso. Es absurdo discutir algo evidente, millones de familias han visto disparado las facturas del gas y la electricidad. Pasan los meses y el precio sigue disparado.
Las matemáticas no engañan. Ninguna institución prevee datos de IPC negativo para los próximos años que compensen la subida del 2021. Es decir, la subida de precio se mantendrá, aunque baje la energía, subirán otros precios.
Cada año que el IPC sube más que los salarios, se empobrece los trabajadores. Se mire como se mire. Cuando ocurra lo contrario, es cuando podremos alegrarnos.
#88 ¿La evolución de los precios del alquiler no se incluye en el IPC?
Y aunque no se incluyan cuestiones más estructurales, ¿eso hace que seamos menos pobres? Hasta donde yo sé casi todos pagamos vivienda. Que soy de izquierdas, Eduardo, pero reconozcamos que la subida salarial aún sigue muy por debajo de lo que debería y por eso hay que seguir haciendo piña para que esto no pare.
#92 Obviamente, no a todo el mundo le afectará por igual, pero es una medida global (y no significa que todo el mundo va a ser el 5,6% mas pobre, pero si a nivel de media). Es como si decir que el aumento de la gasolina no se tiene que tener en cuenta porque tu no tienes coche...
Que los datos pueden ser mas o menos exactos, pueden estar mejor o peor calculados no lo discuto, pero que en términos generales seremos un 5% mas pobres si el IPC sube un 5% y los sueldos no es una realidad...
#8 o sea que lo que más ha subido (electricidad y gas) es lo que utilizamos TODOS o casi TODOS (y a eso suma la vivienda, que no la incluyes) pero no somos un 5,6% más pobres...JODER, JODER.
#8 se habla de media. Si el IPC está al 5% es que de media ha subido todo un 5%, lo cual no contradice que algunos productos hayan bajado, el tema es que otros han subido mucho más.
Así que si, es correcto decir que nos han empobrecido un 4% de media.
#8 La subida de cada grupo de productos está ponderada en el calculo del IPC. Si la luz sube 20% y la comida 1% y se estima que una familia gasta tal porcentaje en luz y tal porcentaje en comida >> total, de media pierdes 5,6 de capacidad adquisitiva. Así, que sí, el artículo bastante correcto.
#21 El gasto de la luz se está convirtiendo en uno de los mayores gastos para las familias. Pagar más de 100€ al mes para gente que gana 1000€, es una barbaridad.
Si lo que se quiere es que la gente vuelva a vivir como en los tiempos de Franco, se está consiguiendo. La venta de braseros y de leña para estufas, se está disparando.
#8 ¿Y tu no estás cometiendo el mismo error? Es decir, entiendo tu postura, pero precisamente ese 5,6% es una media, por lo tanto si que somos un 5,6% mas pobres. Es decir, somos un 20.5% mas pobres en luz, un 12,3% mas pobres en gas, pero en términos medios somos un 5,6% a nivel general.
Entiendo lo que quieres destacar, pero creo que el que cometes el error en la observación de los datos eres tú
#8 y si usas leña para calentar la casa tampoco. Para eso se usa el IPC para tener una referencia, pero claro cuando sube no gusta e intentan cambiar el cálculo. Ahora andan con la inflacción subyacente
#78 --719323-- 
Anda que no te falta calle ni nah 
