El parlamento búlgaro aprobó hace unos días una ley que obliga al uso de código abierto en la contratación de servicios IT, en concreto aquellos que incluyan la provisión de software para la administración pública del país.
#0 porqe es más claro, y de hecho porque es más parecido a la versión en inglés, que es la fuente del blog https://medium.com/@bozhobg/bulgaria-got-a-law-requiring-open-source-98bf626cf70a#.myvuqho4c "Bulgaria Got a Law Requiring Open Source". El titular que sólo habla de "Impulsar" me pareció confuso y poco concreto.
Rodrigo Duterte, el nuevo presidente electo de Filipinas dará recompensa a los agentes de policía que maten a traficantes de droga, y también a los propios ciudadanos que maten a criminales sospechosos. Esto abre la puerta para ejecuciones sumarias en Filipinas con un respeto nulo de la ley o los derechos humanos esenciales. "Jódete, Naciones Unidas. Si no puedes resolver la carnicería de Oriente Medio [..], mejor estate calladito" ha llegado a decir a la ONU.
El Cónsul de la embajada de España en Praga cuenta en su blog que cuando un español aterriza en Praga y enciende su teléfono recibe un SMS: "España contigo. En caso de emergencia consular llame Embajada en Praga +420 XXX XXX". Como la realidad suele superar a la ficción, muchas veces reciben preguntas inesperadas, curiosas, algo surrealistas, o que simplemente les superan. Ejemplo: “¿Qué discoteca recomienda la embajada?” (llamada recibida un sábado a las dos de la madrugada).
Un artículo jugable sobre teoría del juego, diversidad, y los intolerantes más adorables. Ésta es una historia sobre cómo decisiones inofensivas pueden crear un mundo segregado, debido a que pequeñas tendencias individuales generan Grandes tendencias colectivas.
#84 aquí tienes el código del servidor https://github.com/WhisperSystems/TextSecure-Server
Yo no recomendaría, como hacen otros en este mismo hilo, el uso de Telegram. Telegram no cifra por defecto las conversaciones end-to-end ni con plausable deniability ni lo permite hacer en conversaciones de grupo (por cierto en teoría Whatsapp sí) y el código del servidor no está liberado. Yo recomendaría Signal, que está recomendado entre otros por Snowden y algunos criptógrafos reputados como Matthew Green, es 100% libre, y también tiene ahora un cliente para escritorio.
#38 y kontalk?
#84 aquí tienes el código del servidor https://github.com/WhisperSystems/TextSecure-Server
#103 yes
Esto lo que resalta es la falta de un sistema de autenticación fiable y viable en las llamadas telefónicas
#48 no se puede hacer eso, a menos que hayas resuelto el problema del logaritmo discreto claro https://en.wikipedia.org/wiki/Decisional_Diffie%E2%80%93Hellman_assumption Pero entonces tendrías un premio Nobel
#45 En PrivaTegrity no se ha desvelado cómo se eligen, pero en todo caso el sistema teórico cMix sí lo permite y puede ser administrado de forma democrática por una organización sin ánimo de lucro, por ejemplo.
#42 efectivamente la noticia es sencillamente sensacionalista, por no decir errónea. ¿no te fías de esas autoridades? Usa otras. ¿Crees que son pocas? Usa más. Pero la idea es sencilla, potente y efectiva: confía en que al menos una de ellas no es corrupta. No hay una puerta trasera para que la NSA o el FBI pueda hacer lo que quiera y sin control. Podrías tener 1 autoridad de las 20 que elegiste que decide no querer colaborar, y el FBI se jode. Ni siquiera es un sistema mayoritario (50% +1) como bitcoin ni con threshold arbitrario: es un sistema de consenso.
#45 En PrivaTegrity no se ha desvelado cómo se eligen, pero en todo caso el sistema teórico cMix sí lo permite y puede ser administrado de forma democrática por una organización sin ánimo de lucro, por ejemplo.
NO tiene una puerta trasera. En las elecciones tradicionales si todo el personal de tu colegio electoral es corrupto también puede haber tongo. Eso no significa que el sistema tenga una puerta trasera, sino que las propiedades de seguridad tienen esa característica: al menos una persona de tu mesa electoral debe mantenerse no-corrupta para que salte la liebre.
cMix (PrivaTegrity) es un sistema donde participan N autoridades independientes entre sí y sólo si las N lo acuerdan o están corruptas la anonimización puede estar comprometida. Si las N autoridades elegidas son corruptas, el problema es que has elegido mal a las autoridades, no que tenga un backdoor.
#42 efectivamente la noticia es sencillamente sensacionalista, por no decir errónea. ¿no te fías de esas autoridades? Usa otras. ¿Crees que son pocas? Usa más. Pero la idea es sencilla, potente y efectiva: confía en que al menos una de ellas no es corrupta. No hay una puerta trasera para que la NSA o el FBI pueda hacer lo que quiera y sin control. Podrías tener 1 autoridad de las 20 que elegiste que decide no querer colaborar, y el FBI se jode. Ni siquiera es un sistema mayoritario (50% +1) como bitcoin ni con threshold arbitrario: es un sistema de consenso.
#45 En PrivaTegrity no se ha desvelado cómo se eligen, pero en todo caso el sistema teórico cMix sí lo permite y puede ser administrado de forma democrática por una organización sin ánimo de lucro, por ejemplo.
#41 El problema es como consigan averiguar como obtener el resto de claves a partir de una o dos... o que no sea necesario. El mejor sistema de backdoor, es el que no existe.
#48 no se puede hacer eso, a menos que hayas resuelto el problema del logaritmo discreto claro https://en.wikipedia.org/wiki/Decisional_Diffie%E2%80%93Hellman_assumption Pero entonces tendrías un premio Nobel
Vídeo de la felicitación navideña de Boston Dynamics, empresa dedicada a la construcción de robots .
Este vídeo es bastante informativo y me encanta que la gente se fije en las ventajas del sistema VUT, que es además un sistema bastante interesante. Pero no nos engañemos, este es un vídeo poco neutral, por las siguientes razones:
- Para empezar, es un vídeo donde se presenta VUT como si fuese solución a todos los problemas. ¡Todo son ventajas! Esto probablemente lo haga más viral (todo el que vea el vídeo creerá que tiene la solución definitiva y correrá a explicarlo a sus amigos), pero lamentablemente es falso: debido al teorema de imposibilidad de Arrow (
#56 excelente. Gracias por el aporte. Pero a su juicio cuál sería el mejor sistema, el ¿VUT en definitiva o el mismo pero como añade,con circunscripciones grandes y escaños compensatorios para corregir la desproporcionalidad, teniendo en cuenta que ningún sistema es perfecto de antemano y que es obvio que no hay soluciones únicas? Un saludo.
En 1812, Francisco González Estéfani Vázquez, Director General de la Renta de la Lotería (de 1804 a 1825), propuso al Rey cambiar el sistema de extracción de cédulas enrolladas extraídas de un saco por el de bolas de madera extraídas de un bombo.
El senado, eso si que es proporcional:
1,446 votos de Agrupación Socialista Gomera = 1 senador
5,254,744 votos de Ciudadanos = 0 senadores
http://elecciones.eldiario.es/senado/diciembre-2015/
La pregunta es, qué haría un coche automático de google ante una situación así. me parece a mi que no iba a durar mucho..
En el blog de investigación de Google anuncia una nueva funcionalidad para Gmailentrada: una red neuronal que confecciona respuestas cortas a los correos electrónicos que recibas. Por ejemplo, si alguien te envía un email con una invitación a un evento, la aplicación leerá el mensaje y lo detectará y te presentará tres opciones de respuesta rápida, generadas de forma totalmente automatizada. Por supuesto, puedes hacer caso omiso a las respuestas rápidas, o utilizarlos como base y modificarlas.
Un grupo de expertos sobre seguridad nacional acaba de llevar a cabo un juego de guerra de dos días diseñado para explorar las diferentes maneras en que los drones podrían ser utilizados de forma táctica y estratégica en un contexto de guerra. Los participantes participaron en 12 escenarios diferentes y "debatieron sobre la eficacia del uso de aviones no tripulados a modo de artefactos explosivos aéreos improvisados, y sobre su uso para acosar a la fuerza aérea del adversario."
Me pregunto cuántos meneantes que aquí comentan y votan están financiados por el gigante rojo.
#2 pues sí, efectivamente. La energía nuclear del sol es la que de forma indirecta se recolecta mediante paneles solares, e incluso la que hace mover el viente que hace girar a los molinos eólicos.
Bloomberg publica que la energía eólica ya es la forma más barata de producir electricidad en Alemania y Reino Unido, incluso sin contar los subsidios públicos. Según dicho análisis, la expansión de las energías renovables está ayudando a reducir sus costes para producir electricidad. Una vez construidas, la plantas solares y las eólicas incurren en costes casi cero para producir electricidad, mientras que las plantas de carbón y gas necesitan estas materias primas para producir electricidad.
¿para cuándo sacan uno contra la polución electromagnética?
Esto concuerda con la idea de que el cortex cerebral es como un mantel muy doblado y repleto de células que funcionan todas siguiendo los mismos principios, tal y como explica Jeff Hawkins el CEO de Numenta en sus charlas. Lo que habrá pasado es que la información en vez de llegar a unas células llegan a otras, y por tanto es otra región del Cortex la que se especializa en el procesamiento de esa información.