#35 es que es ponerme a pensar y me hacen cortocircuito las neuronas, las tengo esclavizadas con tanto estudio, no dan para más
Para estar sanos y sentirnos bien con nosotros mismos, de mientras darnos algún premio cuando lo merezcamos, ¿no?
Es muy cierto eso que dices, yo al menos no creo en los flechazos, hay que conocer primero a la persona, cuando vas conociendo los detalles y cada cual te gusta más que el anterior, ahí es cuando te empiezas a enamorar. Mi opinión
Dicho esto me voy al sobre, a descansar neuronas, buenas noches
Por cierto gracias
#25 generalizas, y creo que yo también lo he hecho. eso que describes es gente hipócrita, no tiene sentido, si te gusta alguien te gusta con independencia de si tiene más o menos kilos, solo tenemos que observar; las parejas que yo veo por la calle no son todas de tallas perfectas, más bien lo contrario.
Esa actitud ya dice mucho del tipo de persona que describes. hay que observar los detalles. qué difícil es conocer a una persona a veces, saber cómo es de verdad. Joder como me estoy deprimiendo yo solita, es que no son horas....
#19 pues a mí me parece de muy mala educación. Decirle a una persona que es gorda, flaca, calva o jorobada....
¿Qué puto problema tenemos? ¿Es que nos pensamos que estas personas no tienen ojos y no se ven, no tienen sentimientos? ¿Tenemos que recordarles cada día que son gordos, flacos, calvos, jorobados....? Claro, con estos detalles físicos (de los que no nos dAmos cuenta porque somos además de todo ciegos) no tenemos derecho a sentir. Puta superficialidad, la belleza no dura toda la vida, ese espejo nos va a reflejar en unos años una realidad bien distinta, para entonces, si estamos vacíos por dentro, vamos a ser peor que aquello que criticamos.
#11 llegamos a lo más absurdo ¿era en Madrid donde pretendieron (o tal vez lo llegaron a hacer) poner multas a la gente que dormía en la calle, a la gente que rebuscaba en los contenedores... Sin ser autónomos?
Es lo más absurdo, penalizar (¿"criminalizar" sería exagerado?) a personas que hacen lo que pueden por subsistir, la gente no defrauda por maldad o por egoísmo (al menos la gente común, los políticos son otra cosa) cómo pueden algunos tener estómago para ser tan hipócritas
#3 por el ''really'' de ella, es como ''¿en serio?'' escéptico. Nos pensamos que no se enteran de nada y que no razonan, pero son mas listos de lo que parece, y entienden más de lo que creemos
#80 tal vez no me he explicado bien; hablo por mi experiencia, no precisamente en la seguridad social, sino en lo privado, tuve suerte y fui a dar con una persona realmente competente. Hablo de que de entrada no me ha inspirado confianza acudir a la seguridad social, mas cuando a veces prefieres cierta privacidad, y en ese sentido sí reconozco que no he tenido experiencia, de ahí mi frase, ''llamado prejuicios'' si no te inspira confianza cómo te pueden ayudar
#23www.youtube.com/watch?v=3sxucbONEJY he encontrado el enlace al documental de los falsificadores de hitler, si tienes tiempo es interesante. Pienso que esa gente hacia lo que podía para sobrevivir, e incluso muchos arriesgaban la vida saboteando las armas que les tocaba fabricar. No me parece que se les pueda criticar por hacer lo posible, dentro de sus posibilidades, para sobrevivir.
Pero como otros dicen; naturaleza humana ¿no?
#23 ¿has oído hablar de la falsificación de la libra inglesa? (también lo intentaron con el dolar) para ello se valieron de judíos forzados en campos de concentración (hay un documental en el que algunos supervivientes hablan de ello)
En Ciudades bajo tierra, uno de los capítulos ambientados en la historia nazi bajan a la mina richard, utilizada por los nazis para fabricar armamento, ahí esclavizaron a muchas personas, que no solo eran judíos. www.youtube.com/watch?v=dyfUyhJ8LH4
#39 en uno de los países del common law un pavo demandó al demonio (verídico, en serio) y al parecer desestimaron la demanda porque no se conocía, (el demandante no lo aportaba) el domicilio del demandado (el demonio)
para traer fuentes tendría que hacer una búsqueda (ahora no tengo tiempo) esta demanda nos la trajo un profesor que vino de estados unidos a la UA a hacer unas conferencias es curioso
#42 una cosa te digo, nunca en la vida vayas a un psicólogo de la seguridad social, si quieres solucionar tus problemas al menos. Si tienes la suerte de dar con un psicólogo competente, valen la pena los 50€ por consulta.
Nunca he ido a la seguridad social para estos temas, he preferido buscar a alguien que me de mas confianza; gente que sí ha ido me ha hablado bastante mal de la experiencia, lo que dices en tu comentario; la demora en dar las citas, además el no estar en un despacho tranquilo (al parecer pasaba gente por detrás), las prisas por pasar a otro cliente, y en muchos casos el hecho de que te traten de entrada como un delincuente, desconfiando de lo que dices (no vaya a ser que nos pida la baja médica por depresión)
Llámalo prejuicios si quieres, no importa. Si te lo puedes permitir lo mejor es encontrar a alguien de confianza.
#50 Yo creo que un licenciado en Derecho comprende mejor el sistema, el ordenamiento jurídico en su conjunto (salvo casos excepcionales de ignorantes como el famoso ''¿y la europea?'')
Esto no significa que un lego en Derecho no pueda comprender, estudiar y entender el sistema, pero sí explicaría por qué muchos de los que están ahí han estudiado Derecho
#116 Hacen falta los números; muchos de humanidades admiramos a los de ciencias, porque (al menos para mi) a veces los números son unos pequeños hijos de puta que bailan claqué
#92 lo mismo con alguna ley más de una se las trae, y cuando se empeñan en poner cada dos por tres (por ejemplo) ''el cónyuge y la cónyuge'' es para arrancarse los ojos (dramatizo por si no queda claro) #85 Aquí una de Derecho que no piensa lo mismo de las rastas que ''la gilipollas del pp''