Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.
No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.
"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."
CC #7
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.
No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.
"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."
CC #7
La Línea de Wallace es una barrera biogeográfica invisible que separa dos mundos distintos en el sudeste asiático. Esta línea no está marcada en ningún mapa, pero define una frontera crucial entre dos ecosistemas completamente diferentes. La línea no solo representa una división geográfica, sino también una barrera ecológica que ha mantenido a las especies animales separadas durante millones de años. Al norte de la línea, la fauna está compuesta por elefantes, tigres y rinocerontes, mientras que al sur hay canguros, marsupiales y roedores.
#2 Pues la evidencia parece apuntar a que eso que niegas es realmente así (al menos en cierto grado). No es mi campo y no estoy familiarizado pero Ellen Bialystok y outros investigadores se han dedicado a curiosear en cómo políglotas se comportan de formas diferentes cuando mientras se expresan y piensan en idiomas diferentes.
El artículo no da muchos detalles pero la configuración que muestra es un concepto que fue desarrollado ya hace décadas en la unión soviética. Todos estos diseños basados en espejos magnéticos tienen un problema, y es que la componente trasversal en el eje del reactor es cero, por lo que las partículas que poseen una elevada temperatura cinética y se mueven casi paralelamente al campo en el eje del reactor no pueden ser confinadas.
#3 ¿ Para quienes ?¿ Los has visto alguna vez?¿ Están ahora mismo contigo?
#14 yo los leo a menudo aquí.
#58 de esa fila puedo decirte al menos uno que siempre tiene mucha suerte.
#58 por cierto aquí hay algún usuario que dice que ETA no era un grupo terrorista y que Hamas tampoco. No sé si es que no lees los comentarios o que.
#65 Nunca he leído eso y ando por aquí desde el 2007... más de diez años antes que tú. Para la "maestra" (ahora "directora") denunciar el genocidio de Gaza es apoyar al terrorismo. A ver si para ti denunciar el genocidio también es ser partidario de Hamás .
No argumento contra absurdeces. Y mucho menos contra faltas de respeto.
En menéame desde noviembre de 2019
Por cierto, a ver si te lo aplicas
#70 comentarios en esta línea hay bastantes más, no voy a señalar usuarios, solo el mensaje.
Tienes razón, no debería haber respondido a tu absurdo mensaje.
Le han puesto de nombre “Plan Social”, pero realmente es una multinacional productora de celulosa repartiendo tres millones de euros a todo tipo de entidades en la comarca donde ha sido el principal agente contaminador de su historia. Desde que se instaló en la ría de Pontevedra, Ence ha tenido que invertir toneladas de dinero para tratar de lavar su imagen. Mucho antes, incluso, de que se inventara el término greenwashing. Este año no ha sido una excepción. La empresa líder en producción de celulosa de eucalipto de Europa ha comenzado el curso
Parece que todavía no os dais cuenta de una cosa, y es durísima: la mayoría de familiares de ancianos que murieron allí no tienen ningún problema con que esto pasara, e incluso muchos, hasta se alegran porque por fin pueden heredar.
Enteraos que cuando mandas a un anciano a una residencia es porque no quieres hacerte cargo de él y la solución que buscas es aparcarlo hasta que le llegue su hora. Y ahora podrá venir quien quiera a decirme lo que quiera sobre que a veces no queda más remedio, que si enfermedades, que si no tener tiempo, etc... pero yo solo sé que ni los gitanos mandan a sus ancianos a esas zahúrdas.
#9 ¿Una persona con alzheimer (y cáncer y problemas de huesos) que se murió en su cama, como tiene que ser, en la casa de su hija, cuenta? ¿O eso no?
#11 Hablar es barato. Me alegro muchísimo de que esa persona que mencionas haya podido pasar sus últimos días en casa de su hija, vamos a suponer que éso ha sido bueno para ella.
Igual deberías bajar un ratito de esa atalaya moral a la que te has aupado y hablar un poco con la gente, de buen rollito, preguntarle por sus circunstancias, cómo es su día a día. Quizás descubras que ni todos los entornos son ideales, ni todo el mundo es tan hijoputa, ni tú a lo mejor eres tan guay, y a veces hay que elegir entre lo malo y lo peor. Lo de que hablo con conocimiento de causa, también lo vamos a suponer.
#12 A ver si lo entiendo: estoy criticando lo de aparcar a un anciano en una zahúrda (porque no se les puede llamar residencias) en lugar de cuidarlo uno mismo o la familia... ¿y significa que no tengo corazón?. Y tú, ¿tienes cerebro?
#8 claro que venimos a contarte que algunos no podemos.
Hay que joderse.
Me alegro de que tú pudieras cuidar de esa persona de la que hablas en el siguiente comentario,pero todo el mundo no tiene esa opción.
Claro que viendo el final de tu comentario tampoco se puede esperar mucho de ti.
Un estudio genético difundió que un porcentaje significativo de la población euroasiática actual descendía del emperador mongol Gengis Kan. Ahora sabemos que no era cierto.
Aunque el condenado, a través de su abogado, agradece que el crimen se haya dividido en tres partes distintas, considera que la pena debe ser también proporcional al delito cometido, por lo que sugiere ahora que la condena se trocee en condenas más pequeñas.
#3 No te digo ná y te lo digo tó: "La noticia, desmentida posteriormente por el Ayuntamiento de Santa Elena y la Diputación de Jaén, fue puesta en circulación por el grupo denominado Protocolo de Santa Pola, que aglutina a una treintena de asociaciones hispanistas de los dos lados del Atlántico, entre las que figuran Despertar Hispano, Amigos de la Hispanidad, Fundación Gustavo Bueno, Hablamos Español y la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), promovida por Santiago Abascal". Pero ni uno más. En el caso de Vagascal coincide lo de ser el más tonto de su pueblo con ser el más vago también.
"[...] su presidenta, Gloria Lago", no cabe un tonto más.
#3 No te digo ná y te lo digo tó: "La noticia, desmentida posteriormente por el Ayuntamiento de Santa Elena y la Diputación de Jaén, fue puesta en circulación por el grupo denominado Protocolo de Santa Pola, que aglutina a una treintena de asociaciones hispanistas de los dos lados del Atlántico, entre las que figuran Despertar Hispano, Amigos de la Hispanidad, Fundación Gustavo Bueno, Hablamos Español y la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), promovida por Santiago Abascal". Pero ni uno más. En el caso de Vagascal coincide lo de ser el más tonto de su pueblo con ser el más vago también.
#6 “Despertar hispano”, huele a secta nacional católica que apesta.
El 2 de septiembre de 2004 muere el bioquímico español Joan Oró, un investigador cuyos trabajos resultaron de gran importancia para entender el origen de la vida.
Gracias a su talento, este catalán participó en distintas misiones de la NASA, entre las que destacan la misión Apolo a la Luna o Viking de exploración de Marte, donde incluyó un experimento de análisis de cromatografía de gases y espectrómetro de masas en el que observaron la producción repentina de dióxido de carbono, sugiriendo la presencia de vida microbiana en el planeta rojo.
Turista madrileño cabreado por el gallego. Programa de humor Air Galicia da TVG con Evaristo Calvo.
#16 Me temo que no es así, esas sociedades nunca se han considerado "liberales", eso es ridículo. Al contrario, eran sociedades que compartían gran parte de la propiedad y del trabajo, es decir que se basaban en lo común. Y por eso su estructura socioeconómica suele llamarse comunismo primitivo. Algo lógico, teniendo en cuenta que la forma humana de organizarse más obvia y más justa cuando no abundan los recursos es, precisamente, compartirlos.
Aunque en algún sitio he visto que también pueden considerarse como un anarquismo comunitario, teniendo en cuenta tanto esa forma colectiva de trabajo y propiedad como su modelo de toma de decisiones, en el que habitualmente, aunque haya un jefe, también participan todos de forma asamblearia. Pero realmente ignoro si eso es extensible a la mayoría de las sociedades tribales.
#31 No soy experto en el tema, pero creo que vas equivocado con que los nativos norteamericanos ejercían el concepto de propiedad compartida. La mayoría eran sociedades nómadas de cazadores / recolectores, no tenían ni el concepto de propiedad, ni de dinero, y tenían un concepto muy distinto de riqueza del que tenemos ahora. Tampoco tenían leyes, todo se resolvía en comunidad. Mi hipótesis inicial era más filosófica que académica en el sentido de que en esas sociedades eras libre de hacer lo que quisieras, incluyendo dejar de trabajar o incluso matar. Que luego la comunidad se reuniera para preguntarte por qué mataste o por qué dejarse de trabajar, no implica coartar tu libertad.
Se nota que entiendes del tema académicamente, por eso acabo de revisar algo de información en Internet y te acercas más con lo de anarquismo comunitario, que a su vez está relacionado con el socialismo libertario que rechaza el concepto de propiedad del estado (al contrario del socialismo) y la propiedad privada (libertarios modernos). Vamos que recién me entero que el libertarismo puede ser de izquierda o de derecha.
#122 Siento mucho reconocer que me sobrestimas Me interesa la antropología, y leo bastante sobre el tema, pero sólo a nivel divulgativo, no académico.
Sobre la propiedad compartida, en #31 me refería más bien a sus "medios de producción" y al consumo y necesidades básicas: lo que algunos cazaban, otros pescaban y otros recolectaban se consumía más o menos entre todos, comunalmente. Igual con las pieles, muchas herramientas y a veces hasta viviendas comunales. Pero otras cosas eran de cada uno, por supuesto. Del asado sobre la hoguera comían todos, pero tus mocasines no se los ponía nadie más
Sobre el trabajo o las reglas, no sé mucho sobre indígenas norteamericanos en particular, pero en general, en sociedades tribales todos debían colaborar. No se aceptaba que alguien no aportase algo, según sus posibilidades, y podían echarte de la comunidad si no ayudabas. Las más permisivas eran, si no recuerdo mal, algunas sociedades de las islas del pacífico, pero incluso allí debías colaborar mínimamente o te ganabas el rechazo social. Y en todas, por supuesto, se castigaba el asesinato a no ser que fuese en defensa propia o por algo MUY justificado. Tenían sus códigos y normas, a veces muy elaborados, y debías respetarlos si querías vivir en esas sociedades.
Sobre los libertarios: así es, aquí los libertarios siempre han sido los anarquistas clásicos, el socialismo libertario que comentas. Quizá te suenen de la guerra civil. Ahora los anarcocapitalistas, surgidos en la segunda mitad del siglo XX, se están apropiando del término por un falso amigo del inglés "libertarian", que realmente debería traducirse como libertariano. Supongo que no les gusta porque suena a "ano"
En realidad es lo que ya hizo la derecha con el término "liberal", que siempre han sido los opuestos a los conservadores, es decir, los progresistas. Ese lo tienen ya tan apropiado que por "liberal" todos entendemos alguien de derechas que sólo defiende el liberalismo económico, no el político. Curiosamente, en EEUU siguen manteniendo el significado original, por eso a muchos de aquí les choca que los republicanos llamen "liberales" con desprecio a los rojillos del partido demócrata.
PD. Si te interesa el tema de las sociedades tribales, su economía y el comienzo de uso del dinero, te recomiendo vivamente "En Deuda" de David Graeber. Un ensayo maravilloso que se carga unos cuantos mitos económicos sobre el dinero y la deuda.
#147 Mira, ese lo tengo yo en la cola de lectura, con otro medio millón de libros, más o menos... ains
#2 Los 2 son importantes. Por un lado porque la riqueza es finita, y por otro porque el poder que los más ricos puedan ejercer sobre los más pobres por mantener su status quo es mayor.
#6 La riqueza no es un pastel a repartir, no es algo fijo. La riqueza se crea y se destruye, como se puede ver en Venezuela o Argentina, entre otros.
Sobre el poder, te equivocas, ser rico no te da poder, te abre posibilidades nada más. Poder es que un político diga "haz esto" y que si no lo haces vas a la cárcel. Los ricos pueden decir "haz esto" y si quieres lo haces y te pagan y si no lo haces simplemente no te pagan.
El poder es político, no es monetario.
Pues no lo entiendo. Seis años de gobierno socialcomunista, cada vez más impuestos y mayor presión fiscal y cada vez más desigualdad. Que alguien me lo explique
Seguro que en meneame hay quien me sabe responder a esta pregunta (no vale que la culpa es de Ayuso)
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#81 pillas un trozo de papel de un tamaño adecuado, ni muy pequeño ni muy grande.....
Empieza por ahí joder, que de verdad, no te llega para mucho más por ahora. Y ya irás aprendiendo cosas.... es que la peña se va a reir de ti todo el puto día, como pasa ahora, si sigues soltando tu estupidez.
Calladito, pilla papel y aprende joder. Debería cobrarte por este consejo que puede cambiar tu vida.
#67 la culpa es de Frijol.
#12 El político y el empresario hacen una transacción. El político le presta poder (el poder de coacción estatal) al empresario y el empresario le da dinero al político. Decir que sólo una de las partes es la culpable es una falacia, ambas partes realizan la transacción porque les conviene.
#7 creo que eres el único de aquí que realmente entiende cómo funciona nuestro sistema económico.
#71 La riqueza no está respaldada por bienes materiales, el patron oro quedó atrás hace más de 50 años ...
Deberia preocuparte no saber esas cosas tan básicas.
#73 Lo que comenta #71 es perfectamente razonable. Está respondiendo a quienes hablan de creación de riqueza, es decir, de la capacidad de producir bienes y servicios que antes no existían para que podamos disfrutarlos y mejoren nuestro bienestar. Eso incluye, evidentemente, energía y bienes materiales. Así que hacer referencia a los recursos naturales en los que se basa toda nuestra civilización resulta más que adecuado.
En cuanto a ti, debería preocuparte no saber ni siquiera cosas tan básicas como la diferencia entre creación de riqueza y respaldo monetario. Pero, sobre todo, debería preocuparte demostrar tanta soberbia y prepotencia en temas de los que eres tan ignorante.
#96 Eso incluye, evidentemente, energía y bienes materiales. Así que hacer referencia a los recursos naturales en los que se basa toda nuestra civilización resulta más que adecuado.
No, para nada.
#73 A tí debería preocuparte ese tono que usas para responder. Si ves a #100 y a #114 han respondido educadamente y dando sus razones, que podré o no estar de acuerdo con ellas y daria para un debate largo. Tu respuesta sin embargo detalla poca inteligencia y ganas de debatir. A ver si a lo largo de la tarde tengo un rato libre y les respondo adecuadamente que me levará un poco de tiempo.
#73 #100 #114 Entiendo el concepto de que si tengo un pedrusco y le doy una forma X eso haga que eso genere valor porque el pedrusco en forma de X sirva para otros propósitos. Y con eso has generado riqueza. Antes la piedra no valía nada, ahora vale algo más. Y cuando digo piedra me puedo referir a hierro/mercurio/plomo (elija el elemento de la tabla periódica que quiera).
Pero también entiendo que esos recursos en el planeta tierra son finitos. Entiendo el concepto también del abaratamiento a la hora de extraer recursos o encontrar nuevos yacimientos. Pero igualmente algún día se acabarán. Hasta el día que no podamos ir a otros sitios en el espacio y podamos aprovecharnos de sus recursos éstos en la tierra están limitados en su cantidad.
Ahora también pienso en los terrenos. Recuerdo una frase de la serie Los Soprano que le decía el padre al hijo “ invierte en terrenos porque Dios no va a poder crear más” El espacio es limitado; para construir, para extraer recursos, hacer carreteras, etc. Puedes pensar en construir hacia arriba, como Hong Kong, pero conviertes tus ciudades en sitios horribles para vivir, tanto por densidad de población, estética urbana, ect.
Creo que por ahora no hay problemas excesivos en cuestión de abastecimiento de recursos ( corregidme si me equivoco) más allá de algunos ( aquí ya si que estoy pillada porque tampoco sé mucho del tema)
Pero también creo que el cambio climático va a traer consecuencias catastróficas en cuestiones como la comida por ejemplo. Creo que en un futuro va “haber menos cantidad para todos”. También va a encarecer materias primas como el caucho, que se consigue de la resina de un árbol. Seguro que alguna más habrá que ahora no se me ocurre.
Por eso creo que no podemos crear riqueza infinitamente a no ser que podamos extraer recursos del exterior de la tierra.
Siento contestar tan tarde, tuve turno esta tarde y no he podido hasta ahora.
#71 La riqueza no se refiere sólo a la acumulación de recursos naturales, sino a la capacidad de generar valor a partir de ellos y otros factores. La riqueza es, en esencia, el valor que se crea cuando los recursos (naturales, humanos, tecnológicos, etc.) son utilizados de manera productiva.
Así que si se quitan recursos de una persona productiva para dárselos a alguien que no los utiliza de manera eficiente, lo que ocurre es una pérdida de riqueza neta aunque los recursos sean los mismo. Y por contra, la riqueza puede considerarse "casi infinita" en el sentido de que no tiene un límite fijo debido a la capacidad de aumentar la productividad y la innovación.
Esa es la realidad y no la simpleza de pensar que la riqueza está dada y sólo queda repartírsela.
#6 la riqueza no es finita al nivel de España, el PIB puede crecer mucho más
Que no sea infinita no quiere decir que tenga un tope superior
Y lo del poder que dices, es absurdo. Los ricos no se hacen ricos a base de empobrecer a los pobres, sino de crear empresas que valen dinero en bolsa
#55 Pasa que hay diferentes tipos de ricos y de riquezas. Por ejemplo en casi cualquier ciudad / pueblo hay historias de mafias de notarios, jueces y gente con mucho dinero o poder que expropian para sí mismos inmuebles del estado o de personas ausentes o incapacitadas. O contrabandistas. O esclavistas / explotadores. Especuladores. Estafadores. Combinaciones. Etc. Si tienes tiempo o interés te aconsejo leer sobre Juan March, y si te apetece, mira esta película
#49 Ellos te pueden contraargumentar que te metes en la vida de esos fetos. En todo caso, creo que es el mismo razonamiento falaz: qué algo no te haga buena gente no te gane necesariamente mala gente. Suele haber cierto fanatismo religioso sin más, en mi experiencia. De ahí a llamar fascista a "Manuela" la señora de 70 años que hace lo que le oye decir al cura los domingos hay un salto. Se está desgastando tanto la palabra fascista que va a acabar sin significado y es una pena. Es lo que ha pasado con la palabra "terrorista" por parte de la derecha. Cuando todos somos terroristas, nadie lo es.
#27 hasta donde tengo entendido, el plomo debe estar aun más caliente para emitir vapor.
El Tribunal Constitucional de Corea del Sur dictaminó el jueves que la legislación climática del país viola los derechos de las generaciones futuras, lo que constituye una importante victoria para el movimiento juvenil contra el cambio climático. La histórica decisión considera que la ausencia de objetivos legalmente vinculantes en relación con la reducción de gases de efecto invernadero es contraria a la Constitución de Corea del Sur y transfiere una carga demasiado grande a las futuras generaciones del país.
El primer desafío es simular 1.000.000 de partículas en Javascript simple a 60 imágenes por segundo en un teléfono usando solo la CPU. Este no es un desafío particularmente difícil si hiciste todo el trabajo la GPU, pero la regla del desafío es usar solo la CPU, o al menos tanto como sea posible, y usar solo Javascript para que no haya problemas. Sé lo que estás pensando: no es tan difícil. Simplemente se crea una matriz y se pega un millón de objetos en ella para luego iterar sobre ellos. Esto funcionaría con una CPU lo suficientemente rápida.
#1 darle un arma a un chaval que ha pasado un examen psicológico inexistente y someterle a una presión constante, separarlo de su familia, hacer que pierda el trabajo y tratarlo como una mierda, me parece que 179 suicidios se queda cortísimo
Noviembre del 88, un compañero fusilero de infantería de marina se voló la cabeza en una guardia, yo no llegué a ver el cuerpo pero a unos pocos nos tocó limpiar la garita y podéis imaginar que experiencia es esa, los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
#12 Donde hice yo la mili (en el 93) habían quitado las garitas entre otras cosas por eso, porque tener a alguien allí solo un par de horas dándole vueltas al coco con un arma cargada... Se hacía patrullas por parejas, dando vueltas al cuartel, así por lo menos hablabas con alguien.
#150 En el cuartel en el que estuve yo allá por el 94 había garitas "arrestadas" por los suicidios que hubo en ellas y otras donde había que hacer guardia. A mí me tocaron unas cuantas en pleno invierno a horas intempestivas y no las recuerdo nada bien. Un sueño horroroso y un frío atroz. Concuerdo contigo que si al menos fueran un par de personas, la guardia se haría más llevadera porque a mi y al resto de mis compañeros se nos hizo muy duro.
#12 los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
En finlandia, creo que esta bastante aceptado por los jovenes y no les supone un trauma. Pero en España en 2024, serviria para que el ciudadano tomase consciencia que no es un ciudadano real con derechos y que estas a mercede de arbitrariedades de mandos que pueden ser ineptos completos y no hay mecanismos eficaces para denunciar los abusos.
Pienso que la mili en España seria peor que en otros paises Europeos, incluso hoy en dia.
Peor es en otros paises que los militares te interceptan por la calle para ver si has hecho la mili.
Batidas militares en Colombia: El reclutamiento a cualquiera que vaya por la calle
#154 "El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc. "
Totalmente de acuerdo, pero veo una gran diferencia.
El sistema ha provocado que si no trabajas, no comes. Por lo que, lamentablemente, nos vemos obligados a aceptar las muertes en viajes al trabajo como "asumibles"
Pero las muertes en viajes al cuartel son totalmente prescindibles
Las guerras y los conflictos no sólo causan víctimas directas sino que también crean una atmósfera de angustia y miedo. Este miedo, al afectar dónde y cómo se asienta la gente, podría haber influido sustancialmente en cómo se desarrolló la población en Europa."Nuestro modelo muestra que el miedo al conflicto provocó una disminución de la población en zonas potencialmente peligrosas. Como resultado, la gente se concentró en lugares más seguros, como las cimas de las colinas".
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.
No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.
"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."
CC #7
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.
No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.
"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."
CC #7
#2 Pues la evidencia parece apuntar a que eso que niegas es realmente así (al menos en cierto grado). No es mi campo y no estoy familiarizado pero Ellen Bialystok y outros investigadores se han dedicado a curiosear en cómo políglotas se comportan de formas diferentes cuando mientras se expresan y piensan en idiomas diferentes.
El artículo no da muchos detalles pero la configuración que muestra es un concepto que fue desarrollado ya hace décadas en la unión soviética. Todos estos diseños basados en espejos magnéticos tienen un problema, y es que la componente trasversal en el eje del reactor es cero, por lo que las partículas que poseen una elevada temperatura cinética y se mueven casi paralelamente al campo en el eje del reactor no pueden ser confinadas.
"[...] su presidenta, Gloria Lago", no cabe un tonto más.
#3 No te digo ná y te lo digo tó: "La noticia, desmentida posteriormente por el Ayuntamiento de Santa Elena y la Diputación de Jaén, fue puesta en circulación por el grupo denominado Protocolo de Santa Pola, que aglutina a una treintena de asociaciones hispanistas de los dos lados del Atlántico, entre las que figuran Despertar Hispano, Amigos de la Hispanidad, Fundación Gustavo Bueno, Hablamos Español y la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), promovida por Santiago Abascal". Pero ni uno más. En el caso de Vagascal coincide lo de ser el más tonto de su pueblo con ser el más vago también.
#6 “Despertar hispano”, huele a secta nacional católica que apesta.
#49 Ellos te pueden contraargumentar que te metes en la vida de esos fetos. En todo caso, creo que es el mismo razonamiento falaz: qué algo no te haga buena gente no te gane necesariamente mala gente. Suele haber cierto fanatismo religioso sin más, en mi experiencia. De ahí a llamar fascista a "Manuela" la señora de 70 años que hace lo que le oye decir al cura los domingos hay un salto. Se está desgastando tanto la palabra fascista que va a acabar sin significado y es una pena. Es lo que ha pasado con la palabra "terrorista" por parte de la derecha. Cuando todos somos terroristas, nadie lo es.
#27 hasta donde tengo entendido, el plomo debe estar aun más caliente para emitir vapor.
#26 Las predicciones no son pésimas. Existen diferentes modelos para diferentes escenarios que son, además, cambiantes, con diversos intervalos de confianza y niveles de certidumbre. Comprenderlos e interpretarlos requiere tiempo y conocimientos y tú simplemente no has dispuesto de uno de los dos o de ambos.
#1 Lo que se ha descubierto es un modo en el que las ondas electromagnéticas generadas durante la descarga de un rayo pueden alcanzar capas superiores de la ionosfera.
Esto sucede de forma directa o mediante la propagación a lo largo de las líneas del campo magnético terrestre, que actúa como una guía de onda, por lo que se suponía que a bajas latitudes permanecerían confinadas cerca de la superficie.
Lo que han encontrado es un mecanismo mediante el cual, en este modo de propagación, son reflejadas hacia capas más altas cuando descienden hacia el hemisferio opuesto, como cuando se reflejan las comunicaciones terrestres de alta frecuencia pero ahora por el otro lado externo de la capa.
#21 Existen múltiples proyecciones basadas en diversos escenarios del cambio climático y niveles de certeza. La mencionada en el artículo es conservadora. Está basada en el escenario SSP2-4.5 del IPCC que asume un aumento de la temperatura media global de 2.7°C hacia el final de siglo.
Ahora bien, qué es alarmismo exactamente en este contexto? Porque las consecuencias de la elevación del nivel medio del mar ya tienen impactos graves en la economía y la biodiversidad. No hacen falta 75 cm para provocar un colapso ecológico con consecuencias graves para los humanos, inutilizar infraestructuras como puertos, diques, depuradoras o cuerpos navegables; alterar significativamente las tasas de captura de carbono en los ecosistemas costeros (a veces de forma paradójica y difícil de predecir) y en general agravando el problema en un bucle con realimentación positiva.
#18 Vale, pues me corrijo y digo que había grandes fragmentos verdes y sin hielo. Y no justifico nada, sino que combato el alarmismo. Sólo eso.
#20 De que el mar subirá 75 cm en ochenta años.
#21 Existen múltiples proyecciones basadas en diversos escenarios del cambio climático y niveles de certeza. La mencionada en el artículo es conservadora. Está basada en el escenario SSP2-4.5 del IPCC que asume un aumento de la temperatura media global de 2.7°C hacia el final de siglo.
Ahora bien, qué es alarmismo exactamente en este contexto? Porque las consecuencias de la elevación del nivel medio del mar ya tienen impactos graves en la economía y la biodiversidad. No hacen falta 75 cm para provocar un colapso ecológico con consecuencias graves para los humanos, inutilizar infraestructuras como puertos, diques, depuradoras o cuerpos navegables; alterar significativamente las tasas de captura de carbono en los ecosistemas costeros (a veces de forma paradójica y difícil de predecir) y en general agravando el problema en un bucle con realimentación positiva.
#3 Bonito cuento, pero es una tontería.
Fuente:
https://www.nature.com/articles/nature08355
#8 Buen artículo, pero habla del Holoceno, o sea, hace muchos más años. Entre 9000 y 6000.
#10 De tu enlace:
El período cálido medieval u óptimo climático medieval fue un periodo de clima extraordinariamente caluroso que algunos expertos opinan que ocurrió solo en la región del Atlántico norte...
A ver si con las negritas y con la foto es suficiente para que alcances alguna conclusión cuando lo compares con el calentamiento global y la velocidad de los cambios
#18 Vale, pues me corrijo y digo que había grandes fragmentos verdes y sin hielo. Y no justifico nada, sino que combato el alarmismo. Sólo eso.
#20 De que el mar subirá 75 cm en ochenta años.
#21 Existen múltiples proyecciones basadas en diversos escenarios del cambio climático y niveles de certeza. La mencionada en el artículo es conservadora. Está basada en el escenario SSP2-4.5 del IPCC que asume un aumento de la temperatura media global de 2.7°C hacia el final de siglo.
Ahora bien, qué es alarmismo exactamente en este contexto? Porque las consecuencias de la elevación del nivel medio del mar ya tienen impactos graves en la economía y la biodiversidad. No hacen falta 75 cm para provocar un colapso ecológico con consecuencias graves para los humanos, inutilizar infraestructuras como puertos, diques, depuradoras o cuerpos navegables; alterar significativamente las tasas de captura de carbono en los ecosistemas costeros (a veces de forma paradójica y difícil de predecir) y en general agravando el problema en un bucle con realimentación positiva.
#8 según la wiki, no, parece que el sur era verde, al menos en verano:
Si bien el sur de Groenlandia, no cubierto por glaciares, solo es verde durante el verano, esta denominación pudo haber sido una simple pretensión para atraer colonos1112 pues la isla de la que Erik procedía, Islandia —Ísland significa «tierra de hielo»—, contaba con más vegetación que Groenlandia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Groenlandia
#3
Marx y Engels se estarán removiendo en sus tumbas al ver cómo se ha reinterpretado su concepto de clase social.
#4@mcfgdbbn3 Qué te ha molestado u ofendido de mi comentario, por mera curiosidad?
Fascinante trabajo pero, la peli, un truño.
#2 La publicación es esta: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl6547
El marco que adopta para el estudio es esta clasificación: https://data-explorer.oecd.org/vis?tm=CAPMF&pg=0&snb=1&vw=ov&df[ds]=dsDisseminateFinalDMZ&df[id]=DSD_CAPMF%40DF_CAPMF&df[ag]=OECD.ENV.EPI&df[vs]=1.0&dq=.A...&pd=%2C&to[TIME_PERIOD]=false&ly[cl]=TIME_PERIOD&ly[rw]=COMBINED_UNIT_MEASURE%2CREF_AREA%2CMEASURE%2CCLIM_ACT_POL
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.
No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.
"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."
CC #7
#4 este señor no ha tocado una gráfica desde que se sacó el título, y las películas eran en blanco y negro. Pero el ¿chiste? de barra de bar le permite seguir en el puesto.
No descarto que tú no sepas interpretarlas tampoco.
"desde finales del siglo XIX las temperaturas medias subieron hasta los años 40 de la pasada centuria, de entonces a los 70 bajaron bastante y a partir de finales de esa década hasta las postrimerías de los 90 subieron muy deprisa. Aunque pesa a la alarma científica, social y política, desde 1998 hasta ahora los promedios térmicos se han mantenido estables o incluso han bajado un poco."
CC #7
La Línea de Wallace es una barrera biogeográfica invisible que separa dos mundos distintos en el sudeste asiático. Esta línea no está marcada en ningún mapa, pero define una frontera crucial entre dos ecosistemas completamente diferentes. La línea no solo representa una división geográfica, sino también una barrera ecológica que ha mantenido a las especies animales separadas durante millones de años. Al norte de la línea, la fauna está compuesta por elefantes, tigres y rinocerontes, mientras que al sur hay canguros, marsupiales y roedores.
#2 Pues la evidencia parece apuntar a que eso que niegas es realmente así (al menos en cierto grado). No es mi campo y no estoy familiarizado pero Ellen Bialystok y outros investigadores se han dedicado a curiosear en cómo políglotas se comportan de formas diferentes cuando mientras se expresan y piensan en idiomas diferentes.
El artículo no da muchos detalles pero la configuración que muestra es un concepto que fue desarrollado ya hace décadas en la unión soviética. Todos estos diseños basados en espejos magnéticos tienen un problema, y es que la componente trasversal en el eje del reactor es cero, por lo que las partículas que poseen una elevada temperatura cinética y se mueven casi paralelamente al campo en el eje del reactor no pueden ser confinadas.
#3 ¿ Para quienes ?¿ Los has visto alguna vez?¿ Están ahora mismo contigo?
#14 yo los leo a menudo aquí.
#58 de esa fila puedo decirte al menos uno que siempre tiene mucha suerte.
#58 por cierto aquí hay algún usuario que dice que ETA no era un grupo terrorista y que Hamas tampoco. No sé si es que no lees los comentarios o que.
#65 Nunca he leído eso y ando por aquí desde el 2007... más de diez años antes que tú. Para la "maestra" (ahora "directora") denunciar el genocidio de Gaza es apoyar al terrorismo. A ver si para ti denunciar el genocidio también es ser partidario de Hamás .
No argumento contra absurdeces. Y mucho menos contra faltas de respeto.
En menéame desde noviembre de 2019
Por cierto, a ver si te lo aplicas
#70 comentarios en esta línea hay bastantes más, no voy a señalar usuarios, solo el mensaje.
Tienes razón, no debería haber respondido a tu absurdo mensaje.
Le han puesto de nombre “Plan Social”, pero realmente es una multinacional productora de celulosa repartiendo tres millones de euros a todo tipo de entidades en la comarca donde ha sido el principal agente contaminador de su historia. Desde que se instaló en la ría de Pontevedra, Ence ha tenido que invertir toneladas de dinero para tratar de lavar su imagen. Mucho antes, incluso, de que se inventara el término greenwashing. Este año no ha sido una excepción. La empresa líder en producción de celulosa de eucalipto de Europa ha comenzado el curso
Parece que todavía no os dais cuenta de una cosa, y es durísima: la mayoría de familiares de ancianos que murieron allí no tienen ningún problema con que esto pasara, e incluso muchos, hasta se alegran porque por fin pueden heredar.
Enteraos que cuando mandas a un anciano a una residencia es porque no quieres hacerte cargo de él y la solución que buscas es aparcarlo hasta que le llegue su hora. Y ahora podrá venir quien quiera a decirme lo que quiera sobre que a veces no queda más remedio, que si enfermedades, que si no tener tiempo, etc... pero yo solo sé que ni los gitanos mandan a sus ancianos a esas zahúrdas.
#9 ¿Una persona con alzheimer (y cáncer y problemas de huesos) que se murió en su cama, como tiene que ser, en la casa de su hija, cuenta? ¿O eso no?
#11 Hablar es barato. Me alegro muchísimo de que esa persona que mencionas haya podido pasar sus últimos días en casa de su hija, vamos a suponer que éso ha sido bueno para ella.
Igual deberías bajar un ratito de esa atalaya moral a la que te has aupado y hablar un poco con la gente, de buen rollito, preguntarle por sus circunstancias, cómo es su día a día. Quizás descubras que ni todos los entornos son ideales, ni todo el mundo es tan hijoputa, ni tú a lo mejor eres tan guay, y a veces hay que elegir entre lo malo y lo peor. Lo de que hablo con conocimiento de causa, también lo vamos a suponer.
#12 A ver si lo entiendo: estoy criticando lo de aparcar a un anciano en una zahúrda (porque no se les puede llamar residencias) en lugar de cuidarlo uno mismo o la familia... ¿y significa que no tengo corazón?. Y tú, ¿tienes cerebro?
#8 claro que venimos a contarte que algunos no podemos.
Hay que joderse.
Me alegro de que tú pudieras cuidar de esa persona de la que hablas en el siguiente comentario,pero todo el mundo no tiene esa opción.
Claro que viendo el final de tu comentario tampoco se puede esperar mucho de ti.
Un estudio genético difundió que un porcentaje significativo de la población euroasiática actual descendía del emperador mongol Gengis Kan. Ahora sabemos que no era cierto.
Aunque el condenado, a través de su abogado, agradece que el crimen se haya dividido en tres partes distintas, considera que la pena debe ser también proporcional al delito cometido, por lo que sugiere ahora que la condena se trocee en condenas más pequeñas.
#3 No te digo ná y te lo digo tó: "La noticia, desmentida posteriormente por el Ayuntamiento de Santa Elena y la Diputación de Jaén, fue puesta en circulación por el grupo denominado Protocolo de Santa Pola, que aglutina a una treintena de asociaciones hispanistas de los dos lados del Atlántico, entre las que figuran Despertar Hispano, Amigos de la Hispanidad, Fundación Gustavo Bueno, Hablamos Español y la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), promovida por Santiago Abascal". Pero ni uno más. En el caso de Vagascal coincide lo de ser el más tonto de su pueblo con ser el más vago también.
"[...] su presidenta, Gloria Lago", no cabe un tonto más.
#3 No te digo ná y te lo digo tó: "La noticia, desmentida posteriormente por el Ayuntamiento de Santa Elena y la Diputación de Jaén, fue puesta en circulación por el grupo denominado Protocolo de Santa Pola, que aglutina a una treintena de asociaciones hispanistas de los dos lados del Atlántico, entre las que figuran Despertar Hispano, Amigos de la Hispanidad, Fundación Gustavo Bueno, Hablamos Español y la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), promovida por Santiago Abascal". Pero ni uno más. En el caso de Vagascal coincide lo de ser el más tonto de su pueblo con ser el más vago también.
#6 “Despertar hispano”, huele a secta nacional católica que apesta.
El 2 de septiembre de 2004 muere el bioquímico español Joan Oró, un investigador cuyos trabajos resultaron de gran importancia para entender el origen de la vida.
Gracias a su talento, este catalán participó en distintas misiones de la NASA, entre las que destacan la misión Apolo a la Luna o Viking de exploración de Marte, donde incluyó un experimento de análisis de cromatografía de gases y espectrómetro de masas en el que observaron la producción repentina de dióxido de carbono, sugiriendo la presencia de vida microbiana en el planeta rojo.
Turista madrileño cabreado por el gallego. Programa de humor Air Galicia da TVG con Evaristo Calvo.
#16 Me temo que no es así, esas sociedades nunca se han considerado "liberales", eso es ridículo. Al contrario, eran sociedades que compartían gran parte de la propiedad y del trabajo, es decir que se basaban en lo común. Y por eso su estructura socioeconómica suele llamarse comunismo primitivo. Algo lógico, teniendo en cuenta que la forma humana de organizarse más obvia y más justa cuando no abundan los recursos es, precisamente, compartirlos.
Aunque en algún sitio he visto que también pueden considerarse como un anarquismo comunitario, teniendo en cuenta tanto esa forma colectiva de trabajo y propiedad como su modelo de toma de decisiones, en el que habitualmente, aunque haya un jefe, también participan todos de forma asamblearia. Pero realmente ignoro si eso es extensible a la mayoría de las sociedades tribales.
#31 No soy experto en el tema, pero creo que vas equivocado con que los nativos norteamericanos ejercían el concepto de propiedad compartida. La mayoría eran sociedades nómadas de cazadores / recolectores, no tenían ni el concepto de propiedad, ni de dinero, y tenían un concepto muy distinto de riqueza del que tenemos ahora. Tampoco tenían leyes, todo se resolvía en comunidad. Mi hipótesis inicial era más filosófica que académica en el sentido de que en esas sociedades eras libre de hacer lo que quisieras, incluyendo dejar de trabajar o incluso matar. Que luego la comunidad se reuniera para preguntarte por qué mataste o por qué dejarse de trabajar, no implica coartar tu libertad.
Se nota que entiendes del tema académicamente, por eso acabo de revisar algo de información en Internet y te acercas más con lo de anarquismo comunitario, que a su vez está relacionado con el socialismo libertario que rechaza el concepto de propiedad del estado (al contrario del socialismo) y la propiedad privada (libertarios modernos). Vamos que recién me entero que el libertarismo puede ser de izquierda o de derecha.
#122 Siento mucho reconocer que me sobrestimas Me interesa la antropología, y leo bastante sobre el tema, pero sólo a nivel divulgativo, no académico.
Sobre la propiedad compartida, en #31 me refería más bien a sus "medios de producción" y al consumo y necesidades básicas: lo que algunos cazaban, otros pescaban y otros recolectaban se consumía más o menos entre todos, comunalmente. Igual con las pieles, muchas herramientas y a veces hasta viviendas comunales. Pero otras cosas eran de cada uno, por supuesto. Del asado sobre la hoguera comían todos, pero tus mocasines no se los ponía nadie más
Sobre el trabajo o las reglas, no sé mucho sobre indígenas norteamericanos en particular, pero en general, en sociedades tribales todos debían colaborar. No se aceptaba que alguien no aportase algo, según sus posibilidades, y podían echarte de la comunidad si no ayudabas. Las más permisivas eran, si no recuerdo mal, algunas sociedades de las islas del pacífico, pero incluso allí debías colaborar mínimamente o te ganabas el rechazo social. Y en todas, por supuesto, se castigaba el asesinato a no ser que fuese en defensa propia o por algo MUY justificado. Tenían sus códigos y normas, a veces muy elaborados, y debías respetarlos si querías vivir en esas sociedades.
Sobre los libertarios: así es, aquí los libertarios siempre han sido los anarquistas clásicos, el socialismo libertario que comentas. Quizá te suenen de la guerra civil. Ahora los anarcocapitalistas, surgidos en la segunda mitad del siglo XX, se están apropiando del término por un falso amigo del inglés "libertarian", que realmente debería traducirse como libertariano. Supongo que no les gusta porque suena a "ano"
En realidad es lo que ya hizo la derecha con el término "liberal", que siempre han sido los opuestos a los conservadores, es decir, los progresistas. Ese lo tienen ya tan apropiado que por "liberal" todos entendemos alguien de derechas que sólo defiende el liberalismo económico, no el político. Curiosamente, en EEUU siguen manteniendo el significado original, por eso a muchos de aquí les choca que los republicanos llamen "liberales" con desprecio a los rojillos del partido demócrata.
PD. Si te interesa el tema de las sociedades tribales, su economía y el comienzo de uso del dinero, te recomiendo vivamente "En Deuda" de David Graeber. Un ensayo maravilloso que se carga unos cuantos mitos económicos sobre el dinero y la deuda.
#147 Mira, ese lo tengo yo en la cola de lectura, con otro medio millón de libros, más o menos... ains
#2 Los 2 son importantes. Por un lado porque la riqueza es finita, y por otro porque el poder que los más ricos puedan ejercer sobre los más pobres por mantener su status quo es mayor.
#6 La riqueza no es un pastel a repartir, no es algo fijo. La riqueza se crea y se destruye, como se puede ver en Venezuela o Argentina, entre otros.
Sobre el poder, te equivocas, ser rico no te da poder, te abre posibilidades nada más. Poder es que un político diga "haz esto" y que si no lo haces vas a la cárcel. Los ricos pueden decir "haz esto" y si quieres lo haces y te pagan y si no lo haces simplemente no te pagan.
El poder es político, no es monetario.
Pues no lo entiendo. Seis años de gobierno socialcomunista, cada vez más impuestos y mayor presión fiscal y cada vez más desigualdad. Que alguien me lo explique
Seguro que en meneame hay quien me sabe responder a esta pregunta (no vale que la culpa es de Ayuso)
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25
#81 pillas un trozo de papel de un tamaño adecuado, ni muy pequeño ni muy grande.....
Empieza por ahí joder, que de verdad, no te llega para mucho más por ahora. Y ya irás aprendiendo cosas.... es que la peña se va a reir de ti todo el puto día, como pasa ahora, si sigues soltando tu estupidez.
Calladito, pilla papel y aprende joder. Debería cobrarte por este consejo que puede cambiar tu vida.
#67 la culpa es de Frijol.
#12 El político y el empresario hacen una transacción. El político le presta poder (el poder de coacción estatal) al empresario y el empresario le da dinero al político. Decir que sólo una de las partes es la culpable es una falacia, ambas partes realizan la transacción porque les conviene.
#7 creo que eres el único de aquí que realmente entiende cómo funciona nuestro sistema económico.
#71 La riqueza no está respaldada por bienes materiales, el patron oro quedó atrás hace más de 50 años ...
Deberia preocuparte no saber esas cosas tan básicas.
#73 Lo que comenta #71 es perfectamente razonable. Está respondiendo a quienes hablan de creación de riqueza, es decir, de la capacidad de producir bienes y servicios que antes no existían para que podamos disfrutarlos y mejoren nuestro bienestar. Eso incluye, evidentemente, energía y bienes materiales. Así que hacer referencia a los recursos naturales en los que se basa toda nuestra civilización resulta más que adecuado.
En cuanto a ti, debería preocuparte no saber ni siquiera cosas tan básicas como la diferencia entre creación de riqueza y respaldo monetario. Pero, sobre todo, debería preocuparte demostrar tanta soberbia y prepotencia en temas de los que eres tan ignorante.
#96 Eso incluye, evidentemente, energía y bienes materiales. Así que hacer referencia a los recursos naturales en los que se basa toda nuestra civilización resulta más que adecuado.
No, para nada.
#73 A tí debería preocuparte ese tono que usas para responder. Si ves a #100 y a #114 han respondido educadamente y dando sus razones, que podré o no estar de acuerdo con ellas y daria para un debate largo. Tu respuesta sin embargo detalla poca inteligencia y ganas de debatir. A ver si a lo largo de la tarde tengo un rato libre y les respondo adecuadamente que me levará un poco de tiempo.
#73 #100 #114 Entiendo el concepto de que si tengo un pedrusco y le doy una forma X eso haga que eso genere valor porque el pedrusco en forma de X sirva para otros propósitos. Y con eso has generado riqueza. Antes la piedra no valía nada, ahora vale algo más. Y cuando digo piedra me puedo referir a hierro/mercurio/plomo (elija el elemento de la tabla periódica que quiera).
Pero también entiendo que esos recursos en el planeta tierra son finitos. Entiendo el concepto también del abaratamiento a la hora de extraer recursos o encontrar nuevos yacimientos. Pero igualmente algún día se acabarán. Hasta el día que no podamos ir a otros sitios en el espacio y podamos aprovecharnos de sus recursos éstos en la tierra están limitados en su cantidad.
Ahora también pienso en los terrenos. Recuerdo una frase de la serie Los Soprano que le decía el padre al hijo “ invierte en terrenos porque Dios no va a poder crear más” El espacio es limitado; para construir, para extraer recursos, hacer carreteras, etc. Puedes pensar en construir hacia arriba, como Hong Kong, pero conviertes tus ciudades en sitios horribles para vivir, tanto por densidad de población, estética urbana, ect.
Creo que por ahora no hay problemas excesivos en cuestión de abastecimiento de recursos ( corregidme si me equivoco) más allá de algunos ( aquí ya si que estoy pillada porque tampoco sé mucho del tema)
Pero también creo que el cambio climático va a traer consecuencias catastróficas en cuestiones como la comida por ejemplo. Creo que en un futuro va “haber menos cantidad para todos”. También va a encarecer materias primas como el caucho, que se consigue de la resina de un árbol. Seguro que alguna más habrá que ahora no se me ocurre.
Por eso creo que no podemos crear riqueza infinitamente a no ser que podamos extraer recursos del exterior de la tierra.
Siento contestar tan tarde, tuve turno esta tarde y no he podido hasta ahora.
#71 La riqueza no se refiere sólo a la acumulación de recursos naturales, sino a la capacidad de generar valor a partir de ellos y otros factores. La riqueza es, en esencia, el valor que se crea cuando los recursos (naturales, humanos, tecnológicos, etc.) son utilizados de manera productiva.
Así que si se quitan recursos de una persona productiva para dárselos a alguien que no los utiliza de manera eficiente, lo que ocurre es una pérdida de riqueza neta aunque los recursos sean los mismo. Y por contra, la riqueza puede considerarse "casi infinita" en el sentido de que no tiene un límite fijo debido a la capacidad de aumentar la productividad y la innovación.
Esa es la realidad y no la simpleza de pensar que la riqueza está dada y sólo queda repartírsela.
#6 la riqueza no es finita al nivel de España, el PIB puede crecer mucho más
Que no sea infinita no quiere decir que tenga un tope superior
Y lo del poder que dices, es absurdo. Los ricos no se hacen ricos a base de empobrecer a los pobres, sino de crear empresas que valen dinero en bolsa
#55 Pasa que hay diferentes tipos de ricos y de riquezas. Por ejemplo en casi cualquier ciudad / pueblo hay historias de mafias de notarios, jueces y gente con mucho dinero o poder que expropian para sí mismos inmuebles del estado o de personas ausentes o incapacitadas. O contrabandistas. O esclavistas / explotadores. Especuladores. Estafadores. Combinaciones. Etc. Si tienes tiempo o interés te aconsejo leer sobre Juan March, y si te apetece, mira esta película
#49 Ellos te pueden contraargumentar que te metes en la vida de esos fetos. En todo caso, creo que es el mismo razonamiento falaz: qué algo no te haga buena gente no te gane necesariamente mala gente. Suele haber cierto fanatismo religioso sin más, en mi experiencia. De ahí a llamar fascista a "Manuela" la señora de 70 años que hace lo que le oye decir al cura los domingos hay un salto. Se está desgastando tanto la palabra fascista que va a acabar sin significado y es una pena. Es lo que ha pasado con la palabra "terrorista" por parte de la derecha. Cuando todos somos terroristas, nadie lo es.
#27 hasta donde tengo entendido, el plomo debe estar aun más caliente para emitir vapor.
El Tribunal Constitucional de Corea del Sur dictaminó el jueves que la legislación climática del país viola los derechos de las generaciones futuras, lo que constituye una importante victoria para el movimiento juvenil contra el cambio climático. La histórica decisión considera que la ausencia de objetivos legalmente vinculantes en relación con la reducción de gases de efecto invernadero es contraria a la Constitución de Corea del Sur y transfiere una carga demasiado grande a las futuras generaciones del país.
El primer desafío es simular 1.000.000 de partículas en Javascript simple a 60 imágenes por segundo en un teléfono usando solo la CPU. Este no es un desafío particularmente difícil si hiciste todo el trabajo la GPU, pero la regla del desafío es usar solo la CPU, o al menos tanto como sea posible, y usar solo Javascript para que no haya problemas. Sé lo que estás pensando: no es tan difícil. Simplemente se crea una matriz y se pega un millón de objetos en ella para luego iterar sobre ellos. Esto funcionaría con una CPU lo suficientemente rápida.
#1 darle un arma a un chaval que ha pasado un examen psicológico inexistente y someterle a una presión constante, separarlo de su familia, hacer que pierda el trabajo y tratarlo como una mierda, me parece que 179 suicidios se queda cortísimo
Noviembre del 88, un compañero fusilero de infantería de marina se voló la cabeza en una guardia, yo no llegué a ver el cuerpo pero a unos pocos nos tocó limpiar la garita y podéis imaginar que experiencia es esa, los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
#12 Donde hice yo la mili (en el 93) habían quitado las garitas entre otras cosas por eso, porque tener a alguien allí solo un par de horas dándole vueltas al coco con un arma cargada... Se hacía patrullas por parejas, dando vueltas al cuartel, así por lo menos hablabas con alguien.
#150 En el cuartel en el que estuve yo allá por el 94 había garitas "arrestadas" por los suicidios que hubo en ellas y otras donde había que hacer guardia. A mí me tocaron unas cuantas en pleno invierno a horas intempestivas y no las recuerdo nada bien. Un sueño horroroso y un frío atroz. Concuerdo contigo que si al menos fueran un par de personas, la guardia se haría más llevadera porque a mi y al resto de mis compañeros se nos hizo muy duro.
#12 los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
En finlandia, creo que esta bastante aceptado por los jovenes y no les supone un trauma. Pero en España en 2024, serviria para que el ciudadano tomase consciencia que no es un ciudadano real con derechos y que estas a mercede de arbitrariedades de mandos que pueden ser ineptos completos y no hay mecanismos eficaces para denunciar los abusos.
Pienso que la mili en España seria peor que en otros paises Europeos, incluso hoy en dia.
Peor es en otros paises que los militares te interceptan por la calle para ver si has hecho la mili.
Batidas militares en Colombia: El reclutamiento a cualquiera que vaya por la calle
#154 "El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc. "
Totalmente de acuerdo, pero veo una gran diferencia.
El sistema ha provocado que si no trabajas, no comes. Por lo que, lamentablemente, nos vemos obligados a aceptar las muertes en viajes al trabajo como "asumibles"
Pero las muertes en viajes al cuartel son totalmente prescindibles
Las guerras y los conflictos no sólo causan víctimas directas sino que también crean una atmósfera de angustia y miedo. Este miedo, al afectar dónde y cómo se asienta la gente, podría haber influido sustancialmente en cómo se desarrolló la población en Europa."Nuestro modelo muestra que el miedo al conflicto provocó una disminución de la población en zonas potencialmente peligrosas. Como resultado, la gente se concentró en lugares más seguros, como las cimas de las colinas".
#6 No se puede convencer a un tonto y no voy a invertir mi tiempo en discutir gilipolleces.