#42 Sus huellas y otros restos se encontraron en muchos sitios en el city of plymouth, y eso lo confirmó la policía británica. A menos que la versión alternativa llegase hasta tan lejos, si está pajarito fue al tirarse al mar. Pero con dinero es posible que no se fuese nadando sin más, igual que el de Tenerife.
La Interpol de Brasil busca al presunto asesino Antonio Anglés en Sáo Paulo
Sáo Paulo - 01 DIC 1994 - 00:00 CET
La policía internacional (Interpol) de Sáo Paulo está convencida de que el ciudadano español de origen brasileño Antonio Anglés Martins, presunto autor del asesinato de tres adolescentes de Alcásser (Valencia) en noviembre de 1992, se encuentra en Brasil. elpais.com/diario/1994/12/02/espana/786322814_850215.html
#31 Me expliqué mal, no le he puesto pegas, he propuesto un candidato alternativo que no está buscado por Brasil sino por España, pero que podría estar en Brasil (nació justamente en Sao Paulo), coincide en edad, se reactivó hace poco su búsqueda y se explicaría el por qué no dan los detalles de los crímenes: Antonio Anglés.
#44 Es posible, pero entonces probablemente debe de haberse confundido con otra cuenta. Mirando mis comentarios se ve que no soy alguien que pretenda difundir bulos y menos en ese sentido, por eso le voté positivo #24.
De todas formas, ese nivel de agresividad y de ansiedad no pueden ser muy sanos, independiente del usuario al que uno esté respondiendo. Puede que sea parte del efecto Menéame.
Doy fe. Recomiendo acompañar el café con un revuelto de 6 huevos con jamón (puede ser york, pasado por la sartén), entonces sí se notará la diferencia.
#24 Buenos días. Ya me había extrañado que en la foto salieran ellos, e imaginé que tendría algún contexto que lo explicara (y más tirando a "desechar" ese viejo mapa que a reivindicarlo), pero después de mucho tiempo buscando para ver si era cierto o no lo del mapa esa es la única foto que encontré.
Por cierto, yo como internacionalista no le tengo ningún apego ni comprendo el sentimiento nacionalista que puede levantar haber nacido en determinado país, por lo que en cierto modo sí es cierto que soy "antiespañol", pero como idea de nación, no es que tenga nada contra los españoles. No te ofendas por ello.
Por lo demás, veo que te has pedido doble café hoy para desayunar. Siempre es bueno descargar el estrés antes de entrar al trabajo, y qué mejor que hacerlo en Menéame. ¡Ánimo con el día!
#2 Hola. La noticia hace referencia a un reportaje de Gonzo que han transmitido en la Sexta.
En él aparece el relato de varias mujeres que han tenido que pasar por un proceso de aborto por cuestiones graves de salud o enfermedad del feto. En estos casos la propia ley especifica que dichos abortos deben realizarse preferentemente en un hospital público, pero aun así las derivaban a clínicas pivadas, con una atención más que deficiente, especialmente para estos casos tan delicados. Hasta el religioso-médico-consejero al que entrevistaron afirmaba que se podía considerar que existe abandono del sistema público para estos casos, y que proponía a las afectadas que lo hicieran público.
Te recomiendo el visionado del reportaje, creo que es interesante. Quizá tras verlo puedas realizar una pregunta más específica.
#15 En Menéame, en muchos medios escritos como elDiario, infoLibre, etc., y en televisiones generalistas como la Sexta. Yo ponía la Sexta y estaba continuamente presente en todos los programas, y claro, pues ahora la conoce hasta Paquito el Chocolatero.
#12 Por eso lo pongo entre comillas, porque depende del punto de vista. Lo importante es que estaba continuamente presente en los medios de comunicación y siendo únicamente la presidenta de una comunidad autónoma más, que tiene importancia, sí, pero que se le dio mucho más protagonismo que casi a cualquier otro actor político.
El resultado es que ahora es archiconocida y popular. Yo avisé en su momento de que esa publicidad sólo iba a servir para hinchar su popularidad y no se me hizo especial caso. Pero esa gráfica electoral suele ser muy terca y acabar reflejando mis avisos.
#73 Te lo diré de otra manera, intentando expresarme más claramente:
1) Estás desde el principio respondiendo agresivamente, con grandes superlativos, hablando en plural de "fascistada" y "cristofascistas" y un montón de calificativos más, como si estuvieses sufriendo un nivel de ansiedad altísimo por algún motivo.
2) Todo lo anterior ha sido a raíz de en un comentario en el que pongo en duda que se hable de "familia" para hablar de una persona sola que no tiene relación alguna con nadie.
3) Aun dejando claro el punto anterior, aludes continuamente a un supuesto ataque a la homosexualidad, sin saber muy bien por qué, y que poco tiene que ver con la soltería. En todo esto incluyes de forma repetida calificativos del tipo "os jode" y otras tantas variantes de "jode".
4) Como intento aclarar, a mí me parece que organizar la sociedad con un concepto arcaico como el de la "familia" es justamente más propio de religiones y regímenes antiguos que de una sociedad moderna. Más aún cuando hablamos de personas que ni siquiera mantienen relación conyugal alguna ni tienen descendencia. A partir de ahí puedes estar más o menos de acuerdo con ello, pero nada de lo anterior tiene relación con la homosexualidad. Y aunque sea desviar el tema principal, por mi parte soy bisexual y totalmente contrario a la religión. De ahí que me chirríe una organización social basada justamente en un término religioso y de origen esclavista.
En cualquier caso, mi opinión aquí es irrelevante al respecto, ni siquiera el tema es tan importante como para que merezca la pena extenderse sobre él. Yo puedo opinar algo sobre la familia con lo que tú estés de acuerdo o no, claro. Pero más importante que todo eso es tu forma de responder y de contestar, de clasificar también a personas que no conoces, y más aún llevándolos a un espectro ideológico que es la antítesis de lo que piensan, al menos en mi caso.
Supongo que si lees tus comentarios estarás de acuerdo conmigo en que esa forma de pensar y de vivir no puede ser en absoluto sana, pero no para los demás, sino para ti.
#73 ¿Os dirigís a mí, mi buen señor? ¿Os encontráis bien? Os encomiendo que os relajéis si fuese posible, pues parece que os dirigís a otro meneante sobre el que estéis tenido alguna discusión sobre la homosexualidad y puede que estéis mezclando comentarios (habida cuenta que, en mi caso, hago especial hincapié en quien no mantiene relación alguna, de ninguna clase ni orientación). Y, una vez alcanzada esa relajación, proceder a responder a mi comentario si así lo deseáis, prestando buena atención a sus palabras, y transmitiéndome vuestras dudas si en algún punto dudáis de qué digo en ellas.
Cuidaos, caballero.
PD: Por si os interesa, y viendo que además del nivel de ansiedad vuestra postura defensiva os induce quizá a prejuzgar a la persona con quien habláis errando en completo su postura ideológica (quizá por falta de entendimiento entre las partes), os invito a echar un ojo a estas dos lecturas que puedan ser de vuestro interés:
#65 Bueno, es que la propia etimología de la palabra, su origen, hace referencia a esa estructura arcaica:
"La palabra familia proviene del latín famulus que significa 'sirviente' o 'esclavo'. En efecto, antiguamente la expresión incluía los parientes y sirvientes de la casa del amo. Según la sociología, el término familia se refiere a la unidad social mínima constituida por el padre, la madre y los hijos" www.significados.com/familia/
Y del diccionario etimológico: (1)
Yo no utilizaría la estructura "familia" para la organización social incluyendo a quien, como yo, ni tiene descendencia ni cónyuge, pues no le veo mayor sentido que el religioso, y me parece ahondar en vicios del pasado en esa visión social cuyos límites son muy difíciles de abstraer de la visión religiosa de la sociedad.
Por cierto, estoy viendo en tus comentarios cierto cabreo (no digo conmigo, sino en general), no sé por qué, pero no creo que sea necesario.
cc @lamonjamellada (la cito por curiosidad hacia su postura)
#61 Bueno, para mí también soy un individuo, no una familia, pues ni tengo cónyuge ni descendencia. Pero si el estado me ve como una familia aun estando soltero y sin hijos me parece bien, aunque no dejo de verlo como una visión demasiado decimonónica de la sociedad, cuando la estructura social coincidía con la estructura concebida por la religión.
#54 Tomando esa amplitud de concepto entonces de acuerdo. Será que mi desapego por las estructuras sociales antiguas me hacen ver el término "familiar" como algo que coger con pinzas, y que menos aún se podrían aplicar a una persona que está sola.
#44 Eje_Magnético * 
