El_Pobrecito_Hablador

#55 #54 paleto era alfredo landa cuando llego a madrid y no sabia cruzar la calle llena de coches, pero aqui utilizais paleto para haitear con un asesino, como si ser paleto implica ser un criminal o pertenecer a una cultura enferma que se divierte haciendo daño, igual no tengo razon pero asi lo siento

#59 por si las moscas

#60 Cañonazos

#41 Cuando tu diversión es putear animales; o eres un paleto que no es capaz de divertirte de otra forma, o un sicópata que disfruta haciendo sufrir a otros seres vivos.

Les damos el beneficio de la duda y suponemos que no saben leer y por eso no pueden tener otras aficiones.

#41 Estas personas que se dedican a torturar animales por diversión son PALETOS, pero no por ser de campo o de ciudad (seguro que hay de ambos tipos). La primera acepción de "Paleto" en el diccionario de la RAE es: Poco educado y de modales y gustos poco refinados.

#30 ni caso a esos comentarios, son absurdos.

#11 #12 lo de inmovilizarlo aplastándolo con el patrol, después de haberle disparado mínimo dos veces es pura profesionalidad.

#15 se tendrá que probar, no se cómo se inmoviliza a una persona con un coche sin provocarle heridas o contusiones, por no decir aplastamiento

#28 Espera campeón... El "te puede matar" no es delito ni argumento.

Te pueden matar de una trompadas y no por eso la policía debe ir pegando tiros a todo aquel que vaya con las manos libres por la calle, te pueden matar con un auto y más de lo mismo...

Deberían aprender que los supuestos mentales no son delitos. Los hechos si.

Y el hecho acá es que hay un muerto.

Ahora a demostrar si hubo abuso de autoridad o no, que para eso está la justicia

#56 por supuesto que un juez tendrá que juzgar este caso. Hay un muerto, por supuesto que se tiene juzgar.

Yo crítico a los que dicen que un guardia civil se tiene que jugar los tendones de un brazo para desarmar sin daños a alguien con un arma blanca. Cuando veas en urgencias los estropicios que hace una navaja en una pelea... lo mismo se te pasa la tontería de "poli malo que usa la pistola en vez de desarmar al agresor".

#57 Viene con la profesión el riesgo.El derecho a matar no

#58 derecho a evitar que dejes viuda y huérfanos?

No se en que mundo vives, pero te aseguro que España no es USA aquí tienen mucho, pero que mucho cuidado con usar el arma de forma arbitraria... algún descerbrado puede haber... pero ya te digo que hay más casos de policas heridos por no usarla que uso indebido...

#26 Tu nick se ajusta a tu mensaje.
Te deseo que sufras la enfermedad de la esquizofrenia en tu familia próxima.
Perdón si he caído en la Ley de Poe.

#29 Qué verguenza.

#31 Vergonzoso, cierto.

#31 Vergüenza los picoletos y el historial que arrastran.

#29 Estar como unas maracas te da derecho a agredir o amenazar? trátate, no consumas alcohol ni drogas, toma tu medicamento de forma escrupulosa. O en un momento de lucidez si ves que no puedes lidiar con ello, pide que te encierren en un psiquiátrico.

De lo que me has deseado, ni siquiera voy a comentar nada, no debe ser tu culpa tu bajeza moral ni tu nula educación.

#37@litte_bastard, muchas veces la naturaleza de la propia enfermedad provoca el comportamiento de rechazo a los medicamentos y lleva a brotes como el que hemos visto. Para eso hace falta unos profesionales que sepan lidiar con ello y lidiar no consiste en pegar tiros y luego aparcar el coche encima para que se desangre sin molestar. Eso es de psicópatas.

La gente como tú el siglo pasado aplicaba el Aktion-T4 a los esquizofrenicos y en siglos anteriores los quemaba por endemoniados. Sigues un patrón de falta de empatía que, sorpresa, también es una enfermedad.

#41 Hablas de empatía, cuando en el comentario anterior me has deseado esquizofrenia para mi familia próxima? esos son mis hermanos y padres. Lávate la boca con lejía para hablar de empatía. Parece que sigues la doctrina consejos vendo que para mi no tengo o no aplican.

#34 Hombre, ya se sabe. El uniforme convierte a los humanos en seres de luz.
Luego, el tiempo nos estampa en la cara, que es una profesión en la que hay muchos delincuentes. Pero, hay que olvidar la cantidad de denuncias, conde nas e investigaciones.

#2 Puede ser pero tengo una teoría mejor: cualquiera que sepa que ante un juez tiene presuncion de veracidad va abusar de ese poder. Si además das pistolas a esa gente y les dices que son la ley tienes la fórmula perfecta para crear policias confabulados para abusar de su poder impunemente. Exáctamente como los de la noticia. Cc #34 ante la declaración de alguien que puede mentir legalmente y un ciudadano corriente no tengo dudas de quién creer.
Presuncion de veracidad = mentirosos profesionales.

#49 Vaya, tengo una curiosidad ¿tú con respecto a lo de la UCO diciendo que no hay visos de delito en nada de lo de Begoña Gómez te lo crees a pies juntillas o entonces discrepas o dudas de su palabra?

#50 ¿Quienes dicen eso son una parte interesada en el caso?
Los polis que mienten con un 100% de probabilidades son los que buscan salvar su pellejo y no acabar encerrados por delinquir o comportarse como criminales tal como se retratan en la noticia.

#52 Desconozco el interés de los de la UCO en el caso.

#2 No te esfuerces, esto es Meneame. El uniformado va a ser culpable sí o sí.

#34 Hombre, ya se sabe. El uniforme convierte a los humanos en seres de luz.
Luego, el tiempo nos estampa en la cara, que es una profesión en la que hay muchos delincuentes. Pero, hay que olvidar la cantidad de denuncias, conde nas e investigaciones.

#2 Puede ser pero tengo una teoría mejor: cualquiera que sepa que ante un juez tiene presuncion de veracidad va abusar de ese poder. Si además das pistolas a esa gente y les dices que son la ley tienes la fórmula perfecta para crear policias confabulados para abusar de su poder impunemente. Exáctamente como los de la noticia. Cc #34 ante la declaración de alguien que puede mentir legalmente y un ciudadano corriente no tengo dudas de quién creer.
Presuncion de veracidad = mentirosos profesionales.

#49 Vaya, tengo una curiosidad ¿tú con respecto a lo de la UCO diciendo que no hay visos de delito en nada de lo de Begoña Gómez te lo crees a pies juntillas o entonces discrepas o dudas de su palabra?

#50 ¿Quienes dicen eso son una parte interesada en el caso?
Los polis que mienten con un 100% de probabilidades son los que buscan salvar su pellejo y no acabar encerrados por delinquir o comportarse como criminales tal como se retratan en la noticia.

#52 Desconozco el interés de los de la UCO en el caso.

#2 Y que la memoria es muy jodida. A veces uno ve y recuerda lo que quiere, aunque sea involuntariamente porque el cerebro rellena los huecos.

Pero vamos, eso de "pequeñas navajas" como queriendo disculparle... Una hoja completamente legal de entre 9 y 11cm ya te puede hacer una avería. No hace fata llevar un machete bacelonés

#40 Si yo no digo que el testigo diga la verdad, sea queriendo o sin querer, es que las cosas pueden ser muy distintas incluso diciéndola.

#4 Finísimo.

#4 Sutilísimo

#20 Esto son cosas que les cuesta el gobierno a un partido.

#2 ¿ Que ha hecho el baptisterio romano del siglo primero por nosotros?

#65 Sois ridículos.

#12 Para casarse y cargarse a uno no parece tan discapacitado.

#12 que si de un crimen solo te cuentan una parte y sin detalles se opina distinto que conociendo toda la historia, fua es que esto son reflexiones de profundas que te vuelan la cabeza

#13 pero no les llames ofendiditos... no sea que se ofendan y te voten negativo

#3 El cliente no es tonto, sufre una discapacidad intelectual del 73%

#3 La puta gracia la tienes en lo más profundo de tu recto.

#9 ¿De verdad que contestas así a la gente en la vida real?.No me lo creo o tienes un buen presupuesto en dentista.

#9 no ha hecho ningún chiste. Ha preguntado por hechos.

#35 Los cojones.
Que para algo ha puesto el ()

#56

#56 eso es para la última parte. Pero vamos. Sin problema, no es mi comentario.

Las 32 piezas tengo, pobrecito hablador...

#9

Y me tengo que colgar de mí mismo porque me hablan para luego meterme al ignore. Hace falta ser...

#55 me hablan para luego meterme al ignore

Considera la posibilidad de que esta vez te lo merezcas.

#65 Sois ridículos.

#3 ¿Ves? ya ofendiste a unos cuantos ofendiditos.

#13 pero no les llames ofendiditos... no sea que se ofendan y te voten negativo

#3 No estoy particularmente de acuerdo, pero voto positivo para compensar los negativos de los ofendiditos, que son uno de los grandes males de menéame

#74 Por un lado, basta en la sociedad actual los delitos prescriben, por otro, por quién habla el gobierno mexicano? Por los aztecas? Por todos los demás pueblos mesoamericanos que se unieron contra ellos y luego se mezclaron con los españoles y seguramente tengan más parentesco con ellos que con los propios aztecas?
Montas tú una protesta porque hace 10 años le entraron a robar a uno del pueblo de al lado?

#74 no se porque te he imaginado diciéndolo mirando a cámara y con una botella de plástico en la mano, no teines "inquiocupas" verdad???

#2 De entrada no puede ser detenido ni procesado. Si te parece poco... https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/11/inmunidad-parlamentaria

#3 Los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en su calidad de diputados.

Y como te dice #2. Es cuestión de procedimiento (como nos enseñó Puchete).

Si las autoridades nacionales pertinentes solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado (o si un diputado o antiguo diputado pide que se defienda su inmunidad), el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo (Asuntos Jurídicos).

#4 "De entrada" tiene impunidad. Luego ya se pondrán en marcha los procesos extraordinarios y las órdenes de búsqueda si por enmedio le da por irse de viaje.

#7 ¿Has leido la primera frase? Esta copiada del enlace que tu has puesto.

#18 Entiendo que, como los diputados y senadores españoles, solo pueden ser arrestados si se les pilla en flagrante delito. Si crees que esos delitos económicos se consideran "actos delictivos obvios e in fraganti" y no necesitan de todo un proceso judicial para esclarecerlos pues bien (a recordar aquí la falsificación de un sello del colegio oficial de arquitectos por la Sra. Monasteria, "demasiado burdo para engañar a nadie" o la tranquilidad que le dió al Sr. Ruíz Mateos su escaño en el parlamento europeo).

La libertad de expresión política es un refuerzo de sus derechos políticos como representante popular pero no excluye que otros delitos requieren de sentencias firmes y acuerdos del Parlamento (español o europeo) o Senado para permitir dicho arresto. Si estoy equivocado que algún experto en derecho internacional lo explique mejor.

#20 sólo tienen inmunidad para no ser detenidos o procesados por las opiniones expresadas o los votos emitidos como diputados. No te pueden detener por votar NO a una reforma laboral, pero si te pueden detener si te pillan con cositas como estas.

#26 Si consideráis que un delito económico es siempre 'flagrante' (algo que sí sería un homicidio o similar) pues sí. Pero para delitos de tipo económico tendrán que seguir todo el proceso del desaforamiento antes de arrestarle con lo que le dan un margen de maniobra que otros no tendrían.

#1 Combatiendo el bulo con el bulo, grande ahí.

#3 No es un insulto lo que te voy a decir, es una perfecta descripción en base a tu comentario, eres un ANALFABETO FUNCIONAL. Sabes leer pero no comprendes lo que lees.

#20 Entiendes muy mal. Por no hablar de que mezclas churras con merinas, que pinta en esto lo de Monasterio o Ruiz Mateos?

#28 El ejemplo de Monasterio seguramente no es el más adecuado. Pero la idea es que hay delitos, como la falsificación documental u otros engaños relacionados con ganancias económicas, que pueden ser 'obvios' (al menos para mí en esta ocasión y desde mi disfuncional entendimiento del mundo) pero, curiosamente, no siempre se consideran así por los estamentos judiciales. En este caso tampoco la pillaron 'in fraganti' con lo que insisto en que el ejemplo no era el adecuado para traer a colación.

Para el caso del Sr. Ruiz Mateos, un especialista en ese tipo de delitos, su candidatura al parlamento europeo difícilmente buscaba otra cosa que eludir o dilatar, en lo posible, la acción de la justicia: "ELECCIONES EUROPEAS: Ruiz Mateos logra un escaño y consigue inmunidad" (El País, 16 Junio 1989) https://elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html

Espero que ahora se haya comprendido mejor. #7 Porque si este señor no comete un delito 'in fraganti' sigue sin poder ser detenido y procesado en ese momento y tendrá que pasar por todo un proceso parlamentario de desaforamiento. Cosa que a ti y a mí no nos pasa. Y el analfabetismo funcional tampoco nos funcionaría de eximente.

#3 #7 Dejad de decir chorradas, por favor.

#7 tio deja de hacer el ridiculo

#3 excepto, y cito de tu propio enlace:
La inmunidad no puede invocarse en caso de flagrante delito de un diputado

#5 ¿Y lo de las crypto te parece "flagrante"? Porque un homicidio o violación cogido in fraganti sí, pero presuntos delitos económicos ya puedes tomártelo con calma

#8 ya sólo por los delitos de odio tendrían que haberle empurado hace tiempo.

Pero si lo pillan por esto, pues mucho mejor: hasta el rebaño de mermados que no entendían que sus bulos eran odio tienen que entender que esto es delito

Pero sí, ambas cosas me parecen bastante flagrantes

#9 A mí también me parecen flagrantes pero la realidad judicial es otra.

#9 #11 El delito flagrante es aquel que se está cometiendo en el preciso momento y es observado por quienes se encuentran en el lugar de los hechos.

#25 Justo lo que está ocurriendo.

#2 Alguna ventaja tendrá si se aferran tanto a ello.

#14 en España, ya que si eres aforado solo te pueden juzgar en la Audiencia Nacional, y ya sabemos todos la relación "tan estrecha" que tienen los jueces de la AN con ciertos partidos políticos...

#24 precisamente a esos partidos no les viene bien que alguien ajeno a su organización se lleve votos (y con ellos subvenciones, puestos técnicos a dedo etc)

#24 No, los aforamientos son o bien en los tribunales superiores de cada comunidad o en el supremo. Y esos jueces tiene todavía más "estrechez" con los fachas.

#24 El aforamiento es con el Tribunal Supremo en el Estado o los tribunales superiores de justicia de cada comunidad autónoma, en el caso de los parlamentarios y miembros del gobierno autonómicos.

#2 Sólo los pringados lo pasan a tiempo...

#2 Ahora, seguro que mantiene un grupo de seguidores que dicen que todo esto es una trampa para acallar "la verdad". Cuando has puesto toda la carne en el saador, no es nada fácil reconocer que te han embaucado.... o que tú mismo te has subido a ese carro imaginario porque querías que fuese real.

Por ejemplo, si Trump le pega un tiro a alguien en directo, los habrá que digan "Coño... debía ser un reptiliano!".

#1 te sorprenderías la cantidad de blanqueadores de teocracias.

#8 como la teocracia woke

#1 pues precisamente el papá es elegido democráticamente. Eso sí, a perpetuidad. Por otro lado, que esté lleno de prohibiciones no lo convierte en dictadura. Como si en el resto de países no hubiera cientos de prohibiciones y leyes.

Menuda chorrada de titular.

#28 ¿Pero qué demonios te inventas? Al papa lo nombran un centenar de cardenales, no el pueblo.

¿Sabes qué significa la palabra ”democracia”? Ya te avanzo que no es un cónclave cardenalicio.

Por cierto, ¿en qué estado que no califique como dictadura te encuentras leyes como éstas?

"Es obligatorio profesar la religión católica y vivir de acuerdo con sus principios.”

”está prohibido la convivencia sin estar casado por la Iglesia. No digamos ya entre personas del mismo sexo.”

”No hay sindicatos, no hay subsidio de paro, no hay complemento en horas extras, no hay prácticamente subsidio de enfermedad.”

”Está prohibido adherirse a organizaciones no compatibles con el catolicismo, es decir, todos los partidos no democristianos.”

”Están prohibidos incluso los tatuajes y los piercings..."

A mí desde luego me parecen prohibiciones y leyes dictatoriales. Y la única chorrada que yo veo en todo este tema es ser fanático de semejante secta, como de cualquier otra.

#31 Ten en cuenta que no existe el pueblo vaticano, allí sólo hay trabajadores residentes donde la nacionalidad es un añadido temporal a la nacionalidad original sólo para algunos cargos relevantes y sólo mientras lo ejerzan.

En otras palabras, no existe nadie que sólo tenga nacionalidad y pasaporte vaticanos.

#39 Como si sólo hubiera turistas. ¿Y?

Aunque los residentes estuvieran de paso (que no lo están, viven allí), eso no hace que las leyes y normativas del estado Vaticano sean menos dictatoriales.

No sé qué pinta hablar de la nacionalidad oficial, eso no cambia nada de lo dicho.

#50 Son leyes que no afectan a ningún pueblo, tan sólo a quienes voluntariamente las aceptan. Si no les gustan que no las acepten. Es muy pueril aceptar lo bueno sin querer la contraparte mala.

#54 Lo pueril es tu pretensión de que puedes elegir lugar de residencia y trabajo imponiendo tú las normas.

O sea que si vives y trabajas en una dictadura, la culpa de que sea una dictadura es tuya por aceptarlo, ¿no? Menudo pedazo de tontería, tío.

¿Acaso tú puedes elegir no aceptar las leyes del estado donde vives y trabajas, chiquillo? Vayas donde vayas nunca tienes esa elección. Lo que cabe esperar es que el lugar no sea una dictadura y por tanto sus leyes no sean dictatoriales. Pero no es algo que tengas la opción de no aceptar, viene impuesto.

Menudas merluzadas os montáis algunos para defender imposiblemente la barbarie medieval que son las sectas religiosas.

#31 que hablas tú? Nada en tu comentario responde a lo que yo he dicho. Lo único que he dicho es que el Papa es elegido democráticamente, es decir, mediante votación. Y obviamente no por el pueblo, que no existe como tal. Y respecto a esas normas, en ese país solo existe una "empresa", por lo cual las normas van a la par. De hecho, puedes entrar teniendo piercings o siendo una gay que vive con su pareja que no te van a detener. Por contra no puedes trabajar en ciertos puestos en España si tienes tatuajes visibles, parecía norma aquí.

Aquí algunos parece que no saben ni que el vaticano es un país soberano, que no tiene población y que los trabajadores vienen de fuera, no son nacionales. Es que es hablar de religión y siempre aparecen algunos dando la nota, entre los muy religiosos (que decir de ellos) y los que van de ateos y sueltan cosas como que en el vaticano hay leyes que van en contra de las leyes...

#40 Votar es condición necesaria pero no suficiente para una democracia

#41 un jefe de estado es condición necesaria, pero no suficiente para una dictadura. El vaticano no es una democracia, tampoco una dictadura. No hay pueblo, ningún sistema de gobierno corriente aplica allí.

Y no he dicho que sea una democracia, lo que he dicho es que el Papa es elegido democráticamente, es decir, mediante votación. Como el presidente de mi comunidad, vaya. Votado entre todos los que tienen derecho a votar, por la razón que sea en cada caso.

#42 "Democracia" significa "gobierno del pueblo". ¿Cómo puede haber democracia si no hay pueblo alguno que pueda ejercerla, como tú mismo reconoces?

#42 pues claro que hay pueblo, todos los que residen allí. Trabajen donde trabajen.

#40 ”el Papa es elegido democráticamente, es decir, mediante votación”.

Definitivamente no tienes ni idea de qué significa ”democracia”. Para tu información la partícula ”demo-” significa ”el pueblo”. Que la elección la haga una curia elitista no es diferente de hacer los nombramientos a dedo, no tiene nada de democrático, entérate.

Siguiendo tu ignorante razonamiento, una dictadura donde sólo vota uno también sería una democracia. Mira si es fácil reducir al absurdo tu tontería.

Que algo se vote no implica en absoluto que sea democrático. En una democracia votan TODOS. Que las elecciones las tome una cúpula gobernante es algo propio de regímenes dictatoriales.

El resto de tu comentario no sé ni a qué viene. Que los residentes estén de paso no hace que las leyes y normativas del estado Vaticano sean menos dictatoriales.

#28 esperamos que el demócrata que no quiso ser presidente condene otra dictadura y exija las actas electorales