#57#67 Se ve que ninguno de los dos va por iglesias católicas en Europa, no? Porque aquí, en países del todo laicos, a las turistas con camisetas de tirantes les hacen ponerse un chal para poder entrar en ellas.
No estaba en algún texto religioso eso de ver la paja en el ojo del otro, pero no la viga en el propio?
#37 y #39
-Fumar me resulta agradable, el acto en sí es relajante
-A veces me gusta liar cigarros, también es relajante.
-El sabor.
-El colocón de la nicotina, que aunque sea pequeño yo lo noto.
No hace falta que me enumeréis los contras, ya los conozco.
#34, yo no defiendo a nadie, pero los políticos también tienen su responsabilidad. No quita que muchos sean unos caraduras y otros (pocos espero) unos ladrones, pero también hay algunos que tiene muchísima más responsabilidad que un controlador.
#67 Para serte sincero, prefiero la república argentina ya que por lo poco que sé de ella sus bases son bastante más democráticas que la española, por ejemplo Argentina es laica por constitución; ahora la corrupción, y la desmocratización en ella son muy elevadas, pero no es debido a que sea república o no.
En España la desmocratización y la corrupción también estan al orden del día, es decir, comparativamente me parecen igual de malas ambas instituciones.
Y tener un estado fuerte, a pesar de que soy anarquista, es decir, que para mi lo ideal sería la desaparición del estado pero también debería desaparecer el sistema económico actual antes, sino el estado sí que tiene sentido y un estado fuerte, en el cual el pueblo pueda participar puede controlar las entidades totalitarias privadas.
Como te dijé, todo depende, en la teoría una República es más democrático que una monarquía, en la práctica depende.
Pero en el caso de España, que implicaria un cambio de constitución probablemente sí que sería una mejora de democratización y un cambio social importante del país, así que opino que se debe apostar por una República realmente democrática, donde el pueblo tenga más poder, no solo elegir sus representantes mediante listas abiertas, sino también poder tomar decisiones.
Y un sistema así dentro de una monarquía parlamentaria no tendría sentido, ya que estariamos restando democracia, la elección de uno de los representantes no sería elegida por el pueblo, sino por "intervención divina sanguínea".
#70 MMM, si tienes un sistema con un presidente, tienes república, así que en el fondo defiendes una república.
#48 Simple, planteándolo solo desde una idea básica, la cual puede ser muy matizada y ampliada, y esta demostrado que una república o una monarquía signifique lo que voy a decir, pero en términos teóricos sí que lo es:
- La república te beneficiaria en que vivirias en un estado más democrático y en monarquía menos.
Como digo en la introducción, pero, eso depende mucho de como ambas estén organizadas ya que perfectamente puedes tener una república bastante muy poco democrática, aunque en bases sea democrática como por ejemplo la República norteamericana, o cualquier otra república, pero aún así es más democrático que una monarquía ya que tú tienes el poder de elección de tu jefe de estado.
Luego, obviamente yo votaria por república, pero debería de haber cambios sustanciales en el funcionamiento del país, y no solo que fueran listas abiertas, ya que estas acaba siendo lo mismo, elegir los representantes, aunque sí que probablemente tendrías más control sobre ellos, y por lo tanto sería más democrático no se debe parar aquí, quizás un inicio hacia la democratización pero se debe incidir en un aumento de las instituciones demoráticas como por ejemplo voto directo en la elección de leyes de importancia como mínimo, por ejemplo, la ley de economía sostenible.
#15 Firmas?? para que ya se le entregaron al ministerio 2.500.000 y ni si quiera recibió a los que la llevaban el sr. ( por llamarlo de alguna manera) ministro, eso si los "defensores de la cultura" le llevaron 2.500 y no solo salio a cogerlas, sino que hubo todo un reportaje fotográfico, espacio en las noticias y todo eso que hace el poder.
Esta gente solo entiende una cosa las manifestaciones en plan huelga general y el peligro que con los votos pierdan la poltrona. Pero esta claro unos meses antes antes de las elecciones harán algo para que veamos que enrollados son y que cerca están de los problemas de la plebe unnh perdón el pueblo, o como diria la niña de papa que la pusieron el ministerio a medida, de los ciudadanos y ciudadanos o miembros y "miembras"
#31 Yo te voto negativo, primero porque afirmas cosas ... te contesta el #38, y segundo por tu alegria ante leyes dictatoriales, cuando a alguien le haces juez y parte la cosa no va bien.
Por eso negativo y por eso te sugiero que si te gustan esas cosas te vayas a algun sitio con dictadura que concuerde con tus ideas y ale a disfrutar que son dos días.
#10 El problema es que es muy dificíl, en este caso, discernir lo que está bien de lo que está mal. Yo no tengo una opinión sólida al respecto.
A una mujer que desee llevar burka, ¿se le debe imponer su libertad, prohibiéndole que lo lleve?
¿O se le debe permitir llevarlo, pues es libre para hacerlo?
Son dos caras diferentes del concepto de libertad.
Es un problema parecido al de las licencias de sw, GPL vs. BSD. La GPL te obliga a respetar la libertad, aún cuando lo hace coartando tus propias libertades. Sim embargo una licencia BSD te da la libertad a tí de elegir qué quieres hacer, aunque ello, posiblemente y a la larga, suponga una merma en las libertades.
¿Tenemos derecho a obligar a alguien a ser libre, aún cuando su libre deseo es no serlo?
#9 Hombre, también puedes respetar los límites, ¿no? Que no digo que esté a favor de los radares y menos cuando los ponen en una recta con visibilidad donde no ha habido un accidente en años, pero decir "a ver si nos dejan de sangrar" no se, tampoco me parece apropiado.
#93 --112398-- 
