#56 totalmente de acuerdo , si a esta serie no le doi un 10 es porque la vi en español con ese doblaje chapucero, pero a mas no poder, incluso e visto personajes hablar difenrete en un mismo episodio, de verguenza.
Pero la serie vale la pena sufrir los 5 primeros capitulos, luego te envicia.
#124 Lo de hacerlo atractivo está muy bien, pero por ejemplo Discovery Channel a mi me parece muy pobre culturalmente.
#125 ¿Cómo que no? Los culturetas se han apropiado del asunto y si algo es triste o hace llorar es porque es un productuo cultural, y bueno, el Gobierno lo fomenta porque le es muy cómodo y barato (para hablar de cifras que barajan las administraciones, la generalitat se ha gastado 380.000 euros en un carril bici en mi barrio de menos de 10.000 habitantes). Y por supuesto, se cuelgan la medalla. Decimos en base lo mismo.
Me siento orgulloso cuando veo negritas porque en mi comentario todo es resaltable, es una evolución continua de argumentaciones que llevan a una conclusión implícita que el lector tiene que deducir, cuando pongo negritas es porque estoy diciendo las típicas "verdades incuestionables" que de nada sirven en un debate.
#126 Pero cuando Wyoming dice que era una batalla ganada no se refiere al conflicto entre "descargadores"/creadores, si no a la batalla por la aprobación de la ley en sí misma. Y en ese sentido, el Gobierno iba a acabar aprobándola tarde o temprano de una forma u otra.
#10 Yo. Por dos motivos:
-Demagogia es dar halagos al oyente para no tener que argumentar.
-Aceptando demagogia en este contexto, lo que aquí expone Wyoming es un contra-argumento de eso de "No me bajo nada de Bisbal".
#49 ¿En serio veis en Avatar un ejemplo extrapolable a la industria del cine? Yo esque flipo.
#61 Wyoming habla de la aprobación de la ley y no de la "guerra".
#59 Hombre, la IMDB tiene listadas "sólo" 258000 películas (www.imdb.com/stats). Echándole 90 minutos por película, solamente para ver todas esas tardarías 44 años sin parar ni para dormir ni para comer. Eso sin contar el millón de episodios de televisión disponibles.
Date cuenta de que #52 se refería probablemente a echarle un pulso a la industria audiovisual y no creo que este pulso vaya a durar 44 años.
#148 Saldra Alex de la Iglesia a desmentirlo (que este si tiene voz) y se les caera la cara de vergüenza(o eso quiero creer) porque ya ha salido la noticia real en muchos medios.
#138 En canal sur han dicho exactamente lo mismo con las mismas palbras. Curiosamente ambas cadenas con gobiernos socialistas detras. ¿Tongo en los telediarios? Aquí el más tonto es el que no manipula.
Me parece realmente increíble que el Sr Alex de la Iglesia tenga que dimitir, cuando quien realmente tendría que dimitir es la inepta de la Sra Ángeles Glez-Sinde y digo inepta no como un insulto sino porque es incapaz de hacer algo bien.
Aunque no me convenza del todo el Sr Álex de la Iglesia, si creo en sus palabras. A lo mejor es que realmente ha despertado del sueño de la Industria y ha vislumbrado la realidad, no lo sé. Pero si sería la primera persona de la Industria que demuestra tener dos dedos de frente. Y sobre todo porque el si se puede considerar internauta de verdad y no como otros como la Sra Bardem que no creo que sepa ni como si enciende un router.
#138 Me decía mi padre, estimado compañero Erizo que con el PSOE la TV pública había más libertad y yo le dije que eso no era cierto. Esto demuestra que hay tanta o más manipulación que con el PP y el Sr Urdaci. Una manipulación más de la televisión que dice ser "de todos".
#46 Entiendo tu punto y el de todos los que prefieren el P2P, pero hay una ventaja en estas web de descargas: son un negocio. Y nos guste o no, en el mundo los que mandan son los comerciantes.
Si unos comerciantes dicen "señores del gobierno, hay que acabar con las descargas", los gobiernos empiezan a poner leyes absurdas pero reales para frenarlo como pueden. Se busca convertir en criminal al que comparte porque supuestamente si nadie comparte no hay descargas.
Pero resulta que aparecen rapidshare, megaupload, y un montón más y ahí están. Tratan de meter preso a un pobre webmaster que sólo pone links, y tratan de crimializar al usuario común que comparte por P2P, pero a sitios como rapidshare nadie les dice nada. ¿Por qué? Porque son poderosos y mueven mucho dinero.
Yo preferiría que las cosas siguieran siendo como con los P2P: compartir desinteresadamente y sin dinero de por medio. Pero vivimos en una sociedad capitalista donde el dinero lo es todo. Y por lo visto los únicos que tienen poder para hacer frente a los que hacen dinero con los derechos de autor, son los que hacen dinero con las descargas.
Al menos por ahora yo estoy dispuesto a aceptarlo mientras el dinero lo hagan indirectamente mediante publicidad. Yo no pago por cuentas premium, me arreglo con lo que hay gratis. Si con eso ellos pueden subsistir, y a demás les alcanza para mantener a raya a las discográficas y demás parásitos de la cultura, que sigan así.
Si en algún momento la cosa cambia ya tendremos tiempo de volver al P2P.
Los árbitros son como la lluvia, si se juega bien se pueden hacer irrelevantes. El Barça no ha sido hoy el mejor Barça, esperemos que a la vuelta sea distinto.
#24 de verdad Erizo he escuchado de nuevo a este señor, y no parece tener idea de como funciona Internet actualmente.
Si no admite que los soportes han bajado y lo necesita exponer como escusa, ¿que es lo que está sucediendo?. Que defienda su postura con argumentos válidos, por que si no está aumentando sobre sus defendidos la sombra de que son autenticos censores, y los situa en una situación indefendible.
No es justo que se escuden en los derechos de autor para intentar aprobar la "ley de la mordaza". Un blog o web es un medio de comunicación, y privarle de la libertad de defender su posición ante un juez antes de que se actue contra el, es un atropello.
Para entrar en casa de un terrorista la policía necesita que el juez le facilite la orden de registro, y para cerrar "cautelarmente" un medio de comunicación lo hace el lobby de la señora ministra desde una PDA. ¿Porque no aprueban la ley de la patada a la puerta de los supuestos terroristas?, porque sería ir igualmente contra la libertad de las personas.
En mi opinión creo que aquí se están perdiendo los papeles.
#10 --82899-- * 
