Estronciobarioyradio

#55 No son creencias, las creencias son el decir que el periodismo es ciencia.

Para mi ciencias de información es lo que nace con Shannon, Turing y Church. El resto, humanidades.

#24 Gracias.

#25 Perdona, no iba para ti, me he liado y te he contestado. Decirte que estoy de acuerdo contigo al 100%.

Encima me ponen un positivo jajaja.

Pues eso, perdona por el bordeo.

#11 Copy paste traducido de Tom's Hardware y alguno más.

El titular es patético.

#13 jaja ofendidito, me sorprende tu capacidad de interpretar mis sentimientos a través de un comentario tan simple, supongo que serás un as leyendo los posos del té.

A diferencia del uso de "Karen", el uso que se le da a "Charo" entre la comunidad hispana, es completamente arbitrario y menos específico aplicándose así a cualquier mujer que vierta una mínima crítica hacia los hombres o muestre un mínimo vínculo con ideas feministas, las cuales son demonizadas por una mezcla de su abuso y proselitismo de aquellas y aquellos que las enarbolan y la falta de capacidad de reflexion y crítica de quienes las rechazan. Por lo tanto, es otro concepto que en la práctica pierde su significado original y se usa de arma arrojadiza contra cualquier mujer que moleste a quien la use. Incluso me atrevería a decir que es la forma destilada de llamar "zorra" a una mujer a día de hoy, porque no suena tan agresivo y viene a cubrir el papel de insultar a la mujer por el mero hecho de serlo. Hasta los enemigos del posmodernismo lo abrazan aunque no sean conscientes o lo nieguen

Tengo demasiado leído y estudiado a todos los personajillos ilustres y anónimos que hacen uso de estas expresiones como para contextualizar el uso y las intenciones del uso del lenguaje acuñado (juej) por dicho grupo de personas. Se abusa del lenguaje siempre que se puede para llamar la atención sobre lo que se dice. Es una manera de distraer la atención del lector para que no se de cuenta de que está leyendo un auténtico montón de mierda pero con titular gracioso.

Respecto a la noticia, llamar "Charocracia" a una serie de prácticas empresariales que nada o poco tienen como intención dar voz y presencia al feminismo, sino más bien a trincar ayudas y hacer una labor de lavado de imagen ante un público que sospecho que mayoritariamente no le importa en el mejor de los casos, es muestra de que quien lo escribe tiene intenciones radicalmente diferentes a dar una información útil o veraz. Más bien de alimentar a un público que se puede resumir en una cuadrilla de indeseables que poco o nada tienen que aportar al mundo que los rodea por su empeño de vivir en un enfado crónico alimentado por el empeño de ver la realidad material a través de la óptica que ofrecen los lugares que frecuentan por internet.

#23 gran película

#24 Gracias.

#25 Perdona, no iba para ti, me he liado y te he contestado. Decirte que estoy de acuerdo contigo al 100%.

Encima me ponen un positivo jajaja.

Pues eso, perdona por el bordeo.

#23 No te sorprendas. Cualquiera que lea tu comentario, indicando "que huela mínimamente a feminismo", sabe que es de ofendidito.

El problema no es el feminismo si por feminismo entendemos lo que dice la R.A.E., sino cuando se convierte en hembrismo y éste es mayoritario o, al menos, el que ostenta posiciones de poder (léase ministerios, etc.), llevando a cabo medidas, leyes que benefician a mujeres por el simple hecho de ser mujeres y perjudican a hombres por el simple hecho de ser hombres.

Y no sigo porque ya sabemos que aquí los admins tienen el gatillo fácil cuando se critica la religión oficial.

#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo

El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.

Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.

Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.

Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.

Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.

#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.

Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.

Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.

Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.

Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.

#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.

En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.

#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.

Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.

La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.

En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.

Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).

No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.

No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.

Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.

#17 Hombre!

#9 Chúpame el rabo y vete a faltar a tu madre.

#12 Te falta mencionar a Echenique y la cuidadora para tocar todos los tropos de la ultraderecha. Recuerda pasar el gorrito al acabar...

#14 a tragar a tragar lo que te digan tus señoritos.

#73 Juas! Lo gracioso es que crees que eres libre pese a que repites (y defiendes) los mantras de otros. Musk adalid de la libertad? Te tienes que reir.

#81 jajajjajaj el esclavo viendo esclavo en todas partes. Venga, que te llama el amo

#82

#24 ¿Necesitas casito? No hace falta que implores a todo meneame en tu post.
Sal más y que te de el aire.

#25

#25 Creo que quiere impresionaros con sus habilidades matemáticas: sabe contar hasta 15.

#25 Es un mercenario de la mentira y esa es su forma de conseguir la máxima difusión para su basura y detritus con el mínimo esfuerzo.

#25 bien hecho, hay que defender al amo. Que otra cosa cabe con los moerdas!

#24 ya tardaba en aparacer algún follardillas del canal del Alvise, haciendo copy paste de su amado líder

#37 Alvise?? Ese quién es???

#38 dímelo tú, viendo tus apariciones en menename no dudo que seas uno de los 800k retarders que le han votado.

#24 Son afiliados del hijoputa

#24 En el caso de Nacho Cano ¿criticas igual que los testigos denunciaran a la policía?

#24 Esto pasa con esta gente porque tienen la ideología arraigada en el corazón. Es triste pero es así.

#24 A Sánchez lo meten o lo sacan los votos , se llama democracia. Vuelve a tu cueva

#102 a Sánchez lo meten sus propias mentiras

A ver si la gente aprende un poquito de una vez

#103 Que mentiras ?

Ya estamos de nuevo con los discursos para lerdos de Milei....

A ver si vais a tener que salir a la calle con pasamontañas y armas blancas por las noches como los de ciudadanos cuando el proces para evangelizar pacíficamente otra vez ... por cierto ..eso fue bajo un gobierno del PP donde se encarcelaba o privaba de libertad a gente por tener una careta de papel de Puigdemont .

Venga ..habla por esa boquita ..defiende a los togados desbocados que hacen cosas fachas con argumento ..que si no va a parecer que los fascistas estáis en li-qui-dasio como decía la cerdita peggyfacha .

Sinceramente ..os vais a meter la unidad de España muy muy por dentro , incluida sus miserias .

Hay una parte muy amplia de Españoles que está hasta los mismísimos cojones de tanta delincuencia organizada de la derecha ..pro que en España ..la derecha es eso : Delincuencia mafiosa organizada , aprovéchateguis muy mermados

#43 Yo ya lo envío directamente a ignore.

El día que se abra mi armario de ignore, se acaba el mundo

#41 yo creo que pierdes el tiempo con este sub-ser.

Para él, que unos polis empujen y tiren al suelo a una abuela es de no llegar a "tarjeta amarilla", un miserable que huele a smegma de ultra.

#43 Yo ya lo envío directamente a ignore.

El día que se abra mi armario de ignore, se acaba el mundo

#33 recuerdo los mosos aplicandose de lo lindo

#_1 #12 #18 #20 #21 Alguien debe decirles a ustedes a la cara que son unas horribles personas, con la misma capacidad cognitiva que una silla y la misma empatía que una piedra.
Por lo demás, espero que algo así nunca le pase a sus mayores, porque yo, al contrario que ustedes soy un ser humano hecho, derecho y con un mínimo de decencia.

#23 Todo un machote, como los del vídeo.

#23 #25@admin hiper clon a la vista por enésima vez.

#28 Tù verás, campeón.

En fin, uno que aún no decidió qué uso darle a su czbeza...

Anda pa la eskina, jajajajaja

#41 yo creo que pierdes el tiempo con este sub-ser.

Para él, que unos polis empujen y tiren al suelo a una abuela es de no llegar a "tarjeta amarilla", un miserable que huele a smegma de ultra.

#23 que malo es comentar con toda las mandangas del sábado en el cerebrito. Venga vaquero, a hidratarse y a dormir la mona.

Te mearías encima dice, si makina, de risa.

#31 jajajaja venga makina, a ciclarse en en el gym. Por cierto, paga la farlopa, primer aviso, no vayas de come bolsas por la vida.

Que vives en otro continente dice, que lo sabe medio meneame jajajaja ???? 😜 😂 ok figura, lo que tú digas. Sois de risa.

#23 Igual el es más mole que tú, no vayas tan valiente que eso nunca se sabe.

#22 No.. es que yo si he visto ostias de la policia espaniola en manifestaciones. ... 

#22 Mi madre (que por cierto, tuvo que salir por patas alguna vez delante de los grises) no sería tan tonta de quedarse delante de un muro de policías estando sola y tratando de sujetar a la vez el móvil, las gafas, el bastón, pancartas y una bandera. Ni con 80 años ni con 40 años.

#6 La ijquierda que es mu mala...se comen a los niños de la derecha, pero como lo hacen de noche, eso sube el precio de la luz, a esa hora solo se produce electricidad con el petroleo venezolano. Ese petróleo se vende más caro por las comisiones que se lleva ZParo. Ahí tienes la conexión, hay que explicarlo todo.

#6 Tienen una chistera con papelitos con frases sobre ETA, Cuba, Venezuela, etc. Sacan una y la sueltan al azar aunque no tengan que ver ni interesen a nadie.

#9 No es una chistera, es un sombrero de bufón.

#6 Él vino a hablar de su libro.

#23 Todo un machote, como los del vídeo.

#23 #25@admin hiper clon a la vista por enésima vez.

#28 Tù verás, campeón.

En fin, uno que aún no decidió qué uso darle a su czbeza...

Anda pa la eskina, jajajajaja

#41 yo creo que pierdes el tiempo con este sub-ser.

Para él, que unos polis empujen y tiren al suelo a una abuela es de no llegar a "tarjeta amarilla", un miserable que huele a smegma de ultra.

#43 Yo ya lo envío directamente a ignore.

El día que se abra mi armario de ignore, se acaba el mundo

#23 que malo es comentar con toda las mandangas del sábado en el cerebrito. Venga vaquero, a hidratarse y a dormir la mona.

Te mearías encima dice, si makina, de risa.

#31 jajajaja venga makina, a ciclarse en en el gym. Por cierto, paga la farlopa, primer aviso, no vayas de come bolsas por la vida.

Que vives en otro continente dice, que lo sabe medio meneame jajajaja ???? 😜 😂 ok figura, lo que tú digas. Sois de risa.

#23 Igual el es más mole que tú, no vayas tan valiente que eso nunca se sabe.

#31 jajajaja venga makina, a ciclarse en en el gym. Por cierto, paga la farlopa, primer aviso, no vayas de come bolsas por la vida.

Que vives en otro continente dice, que lo sabe medio meneame jajajaja ???? 😜 😂 ok figura, lo que tú digas. Sois de risa.

#55 No son creencias, las creencias son el decir que el periodismo es ciencia.

Para mi ciencias de información es lo que nace con Shannon, Turing y Church. El resto, humanidades.

#24 Gracias.

#25 Perdona, no iba para ti, me he liado y te he contestado. Decirte que estoy de acuerdo contigo al 100%.

Encima me ponen un positivo jajaja.

Pues eso, perdona por el bordeo.

#11 Copy paste traducido de Tom's Hardware y alguno más.

El titular es patético.

#13 jaja ofendidito, me sorprende tu capacidad de interpretar mis sentimientos a través de un comentario tan simple, supongo que serás un as leyendo los posos del té.

A diferencia del uso de "Karen", el uso que se le da a "Charo" entre la comunidad hispana, es completamente arbitrario y menos específico aplicándose así a cualquier mujer que vierta una mínima crítica hacia los hombres o muestre un mínimo vínculo con ideas feministas, las cuales son demonizadas por una mezcla de su abuso y proselitismo de aquellas y aquellos que las enarbolan y la falta de capacidad de reflexion y crítica de quienes las rechazan. Por lo tanto, es otro concepto que en la práctica pierde su significado original y se usa de arma arrojadiza contra cualquier mujer que moleste a quien la use. Incluso me atrevería a decir que es la forma destilada de llamar "zorra" a una mujer a día de hoy, porque no suena tan agresivo y viene a cubrir el papel de insultar a la mujer por el mero hecho de serlo. Hasta los enemigos del posmodernismo lo abrazan aunque no sean conscientes o lo nieguen

Tengo demasiado leído y estudiado a todos los personajillos ilustres y anónimos que hacen uso de estas expresiones como para contextualizar el uso y las intenciones del uso del lenguaje acuñado (juej) por dicho grupo de personas. Se abusa del lenguaje siempre que se puede para llamar la atención sobre lo que se dice. Es una manera de distraer la atención del lector para que no se de cuenta de que está leyendo un auténtico montón de mierda pero con titular gracioso.

Respecto a la noticia, llamar "Charocracia" a una serie de prácticas empresariales que nada o poco tienen como intención dar voz y presencia al feminismo, sino más bien a trincar ayudas y hacer una labor de lavado de imagen ante un público que sospecho que mayoritariamente no le importa en el mejor de los casos, es muestra de que quien lo escribe tiene intenciones radicalmente diferentes a dar una información útil o veraz. Más bien de alimentar a un público que se puede resumir en una cuadrilla de indeseables que poco o nada tienen que aportar al mundo que los rodea por su empeño de vivir en un enfado crónico alimentado por el empeño de ver la realidad material a través de la óptica que ofrecen los lugares que frecuentan por internet.

#23 gran película

#24 Gracias.

#25 Perdona, no iba para ti, me he liado y te he contestado. Decirte que estoy de acuerdo contigo al 100%.

Encima me ponen un positivo jajaja.

Pues eso, perdona por el bordeo.

#23 No te sorprendas. Cualquiera que lea tu comentario, indicando "que huela mínimamente a feminismo", sabe que es de ofendidito.

El problema no es el feminismo si por feminismo entendemos lo que dice la R.A.E., sino cuando se convierte en hembrismo y éste es mayoritario o, al menos, el que ostenta posiciones de poder (léase ministerios, etc.), llevando a cabo medidas, leyes que benefician a mujeres por el simple hecho de ser mujeres y perjudican a hombres por el simple hecho de ser hombres.

Y no sigo porque ya sabemos que aquí los admins tienen el gatillo fácil cuando se critica la religión oficial.

#26 me sorprende porque en ningún momento he escrito mi comentario desde la ofensa o la indignación, si acaso le he inoculado un poco de la mala leche que tengo

El problema de lo que dices en el segundo párrafo es que has decidido simplificar mucho la situación que narras y no quieres mirar más allá. Si lo hicieras, y te tomarás la molestia de leer sobre feminismo fuera de las redes sociales o foros, te darías cuenta de que el feminismo, al igual que otras ideologías, tienen diferentes ramificaciones. Si dieras cuenta de este matiz las cosas empezarían a encajar mejor y no necesitarías usar terminología peyorativa o hipérboles como el mal llamado "hembrismo". La definición de la RAE no entra en detalles y matices, cosa completamente lógica porque lo que se pretende con las definiciones de diccionario es resumir y dar una idea general sobre un término, sustantivo, adjetivo etc. Quedarse solamente ahí indica dos cosas: pereza y autocomplacencia.
Puedo entender que estés a gusto ahí, pero yo no. Yo he pasado por un pensamiento muy parecido al tuyo, incluso a veces he jugado con ideas que se pueden calificar de "incel", y también he coqueteado con ideas de aquellos a los que se tilda peyorativamente de "aliades" o el clásico "plancha bragas", y, ¿Sabes qué? En cualquiera de los dos casos sentía que algo no encajaba, bien porque me faltaban piezas claves o porque estaba mirando todo desde un sitio erróneo, de ahí vino mi interés por mirar las cosas más allá de chascarrillos casposos y perfiles de Twitter con más pronombres que argumentos y toda la colección de banderitas propias de una tribu urbana.

Leer sobre feminismo, sobre comunismo, fascismo etc. No te convierte en practicante, pero si te ayuda a completar la imagen y a estar más a gusto con tu opinión. Cambie el "yo creo qué" por "se qué" y de lo único que me arrepiento es de que a partir de ahí mi pereza por leer opiniones desinformadas ha ido en aumento, provocando así a veces que me sienta desconectado.

Si te tomarás la molestia en intentar ir más allá de frases hechas e ideas preconcebidas, sabrías que dentro del feminismo hay un cisma desde hace décadas en torno a la capacidad real de consentir que tienen más mujeres teniendo en cuenta las desigualdades materiales y sociales que las acechan. También sabrías que la formula de la discriminación positiva es discutida y no se da por concluida su discusión solo por ponerla en práctica.

Si de algo acuso al feminismo hegemónico de a día de hoy es de vender soluciones como ideas indiscutibles y hacer como que han sido talladas en piedra y su cuestionamiento conlleva la excomunión. Un feminismo cargado de buenas intenciones pero deshonesto y con alma puritana. También diré que he encontrado filósofas tanto actuales como históricas que tienen una narrativa diferente y con más ganas de debatir que asumir postulados sin más, es lo que me ha hecho recobrar cierta esperanza, porque frente al feminismo que he descrito tengo a un grupo de personas que les mueve la rabia, el desconocimiento auto impuesto, con 0 capacidad de autocrítica y reflexión sincera. Un despropósito.

Te diré más, si la mayoría de usuarios de esta web supiera en mayor profundidad lo que opino de Irene Montero y allegadas, me obligarían a hacer penitencia de rodillas hasta la cofradía de Santa Irene (la sede de Podemos) para redimir mis pecados Puedes creerme o no, pero te aseguro que mis ideas distan mucho de las tribus urbanas que se han creado en internet y la política entorno a estos temas. Lo cual no quita que puntualmente pueda concordar algo que pienso con alguno de los mantras de un lado y otro, tampoco me voy a enrabietar y negar algo con lo que estoy de acuerdo por esa lógica belicista de sentirme "derrotado" por asumir parte del discurso de aquellos con los que no me identifico.

#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.

Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.

Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.

Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.

Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.

#29 si sabes tanto, ¿Por qué te afincas a esas reducciones al absurdo de las que presumes? Tú y yo bien sabemos que el asunto tiene más enjundia, pero entiendo por tus palabras que te has rendido y has decidido acomodarte en una postura ramplona. "Superar a los hombres y perjudicarlos" es una frase que me cuesta creer que pueda decir, de manera no sarcástica, alguien que ha leido un mínimo y se lo ha tomado lo suficientemente en serio como para sacar conclusiones peregrinas y predecibles.

En cuanto al ban, siempre leo la misma excusa en otros usuarios que solamente tienen opiniones impopulares y les molesta que la gente los negativice, pero, en la práctica solo he visto que se ha aplicado a comentarios donde se insulta a un usuario o claras apologías a la violencia y el odio. Incluso yo mismo he reportado muy pocas cosas, porque una cosa son los negativos y otra colaborar a que se borre un perfil, y son comentarios que aún siguen ahí a pesar de ser insultos directos. Algo me dice que estás poniendo la tirita antes de la herida.

#30 Que me qué? que me afinco al qué? En fin.

Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.

La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.

En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.

Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).

No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.

No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.

Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.

#17 Hombre!