@Esku a amo del castillo se le hincharon las pelotas con los comentarios.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
@carademalo El sistema te invita a autodescartar envíos cuando llevan varios negativos rápidos.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
@benjami@onainigo@imparsifal@carademalo@delay@ergo si no queréis que se pueda votar subjetivamente quitad los votos subjetivos y ya está.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
@cosmonauta@onaingo mil veces lo he intentado.
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
@onainigo@carademalo@ingenierodepalillos desde cuando las normas (de cualquier sitio) tienen que decir lo que se puede hacer en lugar de lo que no se puede hacer?
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
@carademalo@onainigo Todo el mundo cree tener un buen motivo pero las normas son las que son. Tú puedes hacer distinciones según tu criterio, pero el acoso a otros usuarios está prohibido, los negativos tienen una finalidad concreta que además se ha mencionado de forma oficial por aquí y no es negativizar todo lo que manda otro usuario.
Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.
@carademalo@onainigo@Grahml Como no va a defender a un usuario que negativiza todo lo que manda otro usuario, se da repasos por el historial de envios y tal...
@Zupzup@yoma@ergo@patchgirl@eitene@jorgito Tranquilo, el tema del script es que tenia ignorado a ese que está todo el día con esa cantinela y como pasa en política, o desmientes todas los bulos o la gente se los acaba creyendo.
Por eso ahora estoy perdiendo el tiempo con esta mierda.
Si miras las chorradas de las que me ha acusado y las teorías que ha ido montando, flipas.
@onainigo@eirene@carademalo@Madridisto Sigues sin responder a nada. Vienes a hablar de tu libro y a soltar tu discurso de siempre. No lees, es automático, no das para más, duplicadas, como te atreves a mandar nada de Francis, te estás forrando, etc...
Cuando eras un shill de podemos al menos eras menos coñazo. Ahora que eso se ha ido al traste y usas la cuenta para bajar la calidad del sitio con tu bilis, eres mucho más cansino. Pero tranquilo, que gente como tú ha habido antes y todos acaban igual.
@Zupzup@yoma@ergo@patchgirl@eitene@jorgito estoy tan aburrido de lo del famoso script que ya han conseguido motivarme para tener uno completo y no sólo que me de etiquetas y me avise al móvil.
Además podría abrirlo a algún grupo de amigos y así dejo de jugar yo sólo contra varios que se organizan descaradamente para que la portada tenga lo que ellos quieren y no haya lo que ellos no quieren.
A mi edad y pensando en tener mi propia chupipandi.
Menos política, menos botijos encontrados, y más tecnología y rarezas.
@onainigo@eirene@carademalo.@ergo@Madridisto@Madridisto no sé que coño es GC.
Y ya sé que a ti te gusta citar a todo el mundo más que a un tonto a un lápiz. Yo te estaba respondiendo a ti.
Me da igual que el autor del blog diga tal o cual, él qué sabrá.
Además, ¿por qué le crees, sin tu teoría es que me forro con mis envíos?
@onainigo fronteras nunca ha tenido nada automático, para empezar porque estuvo inactivo muchísimo tiempo.
Hala, sigue intentándolo.
De todas formas con todo el coñazo que diste con tus acusaciones falsas, ahora que tengo nada de nada, sigues con los negativos.
Lo que demuestra que el problema es otro y que tu hipocresía no tiene límites.
Y oye, que dado que el problema no es ese y que nada prohíbe automatizar cosas lo mismo estas navidades saco tiempo para hacer de verdad de lo que llevas tiempo acusándome y así ves la diferencia.
@carademalo@Zupzup@Eirene Si el usuario A solo se ha llevado 41 negativos pocos me parecen en comparación con los que me llevo yo de mis propios A' y B' que es más o menos el 100% de mis envíos y el 20% de los comentarios
El otro que yo sepa que prefiere no salir por aquí es Fabián Barrio.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.
El que ha venido de "Salvador" eres tú y tus "pruebas" son del nivel de las que saca la derecha más subnormal.
Anda, vete a paseo con tus gilipolleces
Por eso ahora estoy perdiendo el tiempo con esta mierda.
Si miras las chorradas de las que me ha acusado y las teorías que ha ido montando, flipas.
Cuando eras un shill de podemos al menos eras menos coñazo. Ahora que eso se ha ido al traste y usas la cuenta para bajar la calidad del sitio con tu bilis, eres mucho más cansino. Pero tranquilo, que gente como tú ha habido antes y todos acaban igual.
Además podría abrirlo a algún grupo de amigos y así dejo de jugar yo sólo contra varios que se organizan descaradamente para que la portada tenga lo que ellos quieren y no haya lo que ellos no quieren.
A mi edad y pensando en tener mi propia chupipandi.
Menos política, menos botijos encontrados, y más tecnología y rarezas.
Ese es mi programa electoral.
Y ya sé que a ti te gusta citar a todo el mundo más que a un tonto a un lápiz. Yo te estaba respondiendo a ti.
Me da igual que el autor del blog diga tal o cual, él qué sabrá.
Además, ¿por qué le crees, sin tu teoría es que me forro con mis envíos?
Hala, sigue intentándolo.
De todas formas con todo el coñazo que diste con tus acusaciones falsas, ahora que tengo nada de nada, sigues con los negativos.
Lo que demuestra que el problema es otro y que tu hipocresía no tiene límites.
Y oye, que dado que el problema no es ese y que nada prohíbe automatizar cosas lo mismo estas navidades saco tiempo para hacer de verdad de lo que llevas tiempo acusándome y así ves la diferencia.