Portada
mis comunidades
otras secciones
#28 Madrid no recauda, recauda el Estado. Los ciudadanos de Madrid, por diversas razones -es la capital, tiene todas las infraestructuras, etc- son en gran pare de clase alta, y muy alta. Por lo tanto, es normal que allí se recaude más. Lo que no es normal es que un lamentable gestor dilapide el dinero regalándoselo a gente que no le hace falta y luego diga que el presupuesto no le da para servicios básicos, y lo tenga que pedir, cuando antes de tirarlo podía cumplir perfectamente.
#8 Correcto, si estuvieran en Valencia, Extremadura o Asturias, así como las empresas y la infraestructura, Madrid recaudaría lo que tiene que recaudar. Es más, es posible que si no hicieran dumping fiscal como el de la noticia, en cómputo global, España recaudaría más, que es lo importante.
#8 De acuerdo con las cifras de ingresos netos (descontadas las devoluciones), en Madrid se generó el 38,73 % de la recaudación por IRPF (46.581 millones de euros), el 48,50 % del IVA (40.694 millones), el 84,35 % de los Impuestos Especiales (17.507 millones) o el 32,27 % del Impuesto de Sociedades (11.313 millones).
¿Esos impuestos no los recauda el estado central? ¿Tiene Madrid un concierto económico propio y no me he enterado?
#33 Vamos, que no lo recauda "el gobierno de Ayuso"
#22 Da la impresión que Madrid es un parásito, Abduce a todas las grandes empresas, como el Banco de Santander, el banco de Bilbao… llegando a tener el 99% del IBEX, y claro, recaudan mucho, a costa del resto de España. Ahora van por el Banco de Sabadell.
Parece que una empresa grande fuera de Madrid molesta.
#31 es completamente cierto.
La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.
El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.
Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html
https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.
#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.
#8 Por su puesto que recauda mucho. Ahí está la sede de la mayor parte de empresas de España, lo que significa que Madrid recauda impuestos por lo que se compra desde toda España. Es como un pulpo cuyos tentáculos absorben capital del resto del país.
Pero creo que eso no es excusa para hacer damping fiscal, y mucho menos a los que ya de por sí nadan en abundancia.
Creo que le hacen un flaco favor al resto de españoles quitando ricos a otras comunidades donde si pagan impuestos para que lleguen allí y no paguen. Al final la recaudación neta del país de ve disminuida. Luego lloraremos cuando nos suban los impuestos a los que sí los pagamos porque no hay suficiente para pensiones, servicios, sanidad, justicia... O directamente tengamos que recurrir a servicios privados por la degradación de lo público a pesar de pagar los impuestos.
#4 Pues no es muy compleja la cosa. La polémica está en que los que no llegan al poder se agarran a lo que sea con tal de hacer ruido e intentar arrasar algo
La crisis que tiene Francia no se arregla con componendas de guiñoles.Que se ande con cuidado la clase liberal que está usurpando el país que los franceses no son tan sumisos como otros. Y no quiero señalar...
#2 Viendo el resultado de las elecciones no sé yo si "los franceses" están del lado que tu crees que están.
#2 Me encanta ver a los meneantes medios tirarse los trastos intentando defender lo indefendible aun en contra de sus propios principios jajajja 🔥
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste
/cc #19
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 jojojo
Las palabras se las lleva el viento, y el candidato se supone que le tocaba a Macronsito Globalista encontrarlo, en el partido sosialista o lo que sea 😁 y ahora el partido amalgama llora por que no aceptan uno de los suyos para presi.
Conclusion: la proxima vez, que van a decir ( vender ) para alianzas o lo que sea ? 😀
De cordon "sanitario" ( sanitario como quien da morfina para el cancer en vez de dar una quimio 😂 ) en cordon "sanitario"... hasta la muerte del pais o la guerra civil 😀
Me esta gustando el debate, basado en premisa ridicula y falsa, btw, que hay a ambos lados del pirineo
Y mi pregunta es, aunque me importa dos cojones y creo que a medio-largo da bastante igual: por que iban a imponer los del 28% su presidente ? 😂
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#85 La ultraderecha no existe.
Es simplemente la gente normal que no ha caído en la ingeniería social de la izquierda.
"Ultraderecha", término usado por periodistas y borregos de forma machacona y continua para que surja efecto, es un concepto inventado por la propaganda del Sistema, la propaganda socialcomunista.
Bienvenidos al 1984 al que nos lleva el progresismo wokismo de izquierdas. Unos cuantos resistimos. La mayoría ha caído ya.
#85 El daño que está haciendo ahora!
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 Después de que la izquierda ignore y eche tierra encima del atropello de Maduro no sé como se atreve a denunciar cualquier otro proceso electoral. Sólo falta que salga ZP denunciando la falta de democracia de Macron para terminar de bordar el meme
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#67 250000 es demasiado caro para esta basura. Cuando valga 4000 lo compro para hacer lo mismo que Elon Musk
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste
/cc #19
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#124 Pero de lo que dijo a lo que hace es un mentiroso.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
Listas de espera, recortes, falta de médicos en zonas rurales, disminución de camas, una atención primaria que se desangra… Es la situación a la que condenan la sanidad pública algunos gobernantes que luego defienden lo privado cada vez que tienen la ocasión. La reflexión del cantautor Ismael Serrano sobre los que atacan a la sanidad pública: 'Es flipante'. Este martes, relató que su médico de cabecera le pidió una consulta para el oftalmólogo y le dieron cita… para el mes de marzo.
#8 Es la perfecta definición de hipocresía
No entiendo a los gobernantes de mi tierra. Han estado en gobierno y no querían corridas de toros. Pero han permitido que en toda nuestra autonomía realizaran bous al carrer, bous a la mar y demás historias con bous. No han querido tocar nada, a pesar que podían. Ni si quiera han querido limitar el sufrimiento de los animales, han mirado para otro lado y el tiempo lo cubrirá. Claro que sí guapi.
¿Y lo de plantarse y quitar los bous en todo Ayto donde estáis con el PSPV como lo veis?
Que las dos pasadas legislaturas solo en contados pueblos, y en la de ahora ni eso.
#6 neoburgueses.
#30 no he visto tragaderas más grandes que las de los rojelios.
#50 yo hace años que no tengo tragaderas con ninguno.
#51 Pero como has hecho un comentario genérico (en mi opinión absurdo) sobre las tragaderas de los 'rojelios' pues entenderás que es totalmente extendible a las de los de la derecha. Por tanto, quién sabe como funciona la política sabe que no todo es soplar, a veces también hay que sorber.
#52 cuando veas a alguien de derechas con tragaderas, se lo haces saber. En este caso, las tragaderas son de los rojelios.
Estoy de acuerdo, hay que quitar las subvenciones a todo.
Toros, iglesias, sectas, ongs, sindicatos, patronales, fundaciones, talleres, conciertos, teatros, organizaciones, asociaciones, etc.
Que pongan una cuota y que la pague el que quiera. Así no se compra ni se debe un favor a nadie.
Fin.
#3 pues yo no estoy de acuerdo, quitar las subvenciones a quien tortura por placer está bien, quitárselas a alguien que ofrece algo a los demás (talleres , conciertos,teatros ) no lo veo razonable
#4 ¿Y quién decide que debe dar cuanto a quién? ¿Y estará bien adjudicado o será una fachada para colocar a personas que quieren que cobren un dinero público sin tener que acceder mediante concurso?
#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.
Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.
#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.
#3 «Que pongan una cuota y que la pague el que quiera».
Querrás decir «que se las pague el que pueda». Hay gente que no podría permitirse pagar una cuota y debería poder disfrutar de aquellas de esas actividades que sean culturales o sociales.
Es que, por ejemplo, con lo de las ONG que incluyes en tu listado me parece hasta ridículo (incluso pernicioso, dependiendo de si hay otra intención más allá de la ignorancia sobre lo que es una ONG) lo de sugerir que pongan una cuota para que quien las necesita use sus servicios.
#17 Yo no quiero pagar impuestos para subvencionar los toros, pero habrá gente que sí. Imagino que esa gente sería la que pagase la cuota para ver los toros. Además los toros no son todos los meses, por tanto no pagarían una cuota, sino el día del evento.
De la misma forma, yo no quiero pagar impuestos para subvencionar las ongs. Por qué?
Porque yo estoy apuntado a ACNUR y pago 10 euros al mes, que no es mucho, pero es una cuota que sale de mi dinero y no obligo a nadie que no quiera que su dinero vaya a eso en lugar de otra cosa más "útil" pon_aqui_lo_que_quieras.
A qué ONG estás apuntado tú? Que cuota pagas? Sabes si realmente el dinero va a donde tiene que ir? Te has preocupado o buscado información para verificar que eso es así? Estas preguntas no son para invalidar lo que estás diciendo, sino por una cosa que pasó a mí y otra gente, mira te explico.
Hace unos años estaba también apuntado a otra ONG Intermon Oxfam y me decepcionaron un monton con un caso de corrupción flipante. https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-02-13/oxfam-espana-presidente-haiti-abusos-sexuales_1521463/ O sea, que dentro de las ongs también hay corrupción de dinero/tráfico de personas, etc. Por eso de 2 ongs, pase a 1. Que no es culpa de la ONG, ok, entonces la corrupción del PSOE o el PP no es culpa del PSOE o del PP, sino de 4 listos, no? Yo cuando ví ese caso, me dije, ni un euro a Intermon, mejor se lo doy a otra ONG. Allá donde hay dinero de "todos y nadie" es donde más corrupción hay, sin duda. Mucha más corrupción que es una estafa piramidal y más impunidad. Demostrado 100% sólo tienes que mirar este enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
En cuanto a los toros, repito, no quiero que los subvencionen ni que los prohíban. Estoy seguro 120% que desaparecerán sin hacer nada ni dar subvenciones. No tengo ni que convencer a gente. El que quiera ver como matar a un animal, que se lo pague de su bolsillo.
Pues lo mismo aplica a las ONGs, sindicatos, patronales de empresarios, etc. Deben sustentarse con el dinero de la gente que quiera eso y pueda pagar la cuota claro. Por cierto, las cuotas no son 400 euros ni 200 euros al mes. Suelen ser de 5-40 euros como mucho. . Sólo tienes que preguntar en cada sitio.
Es como los seguros. Tú pagas 40000 euros de golpe por tener asegurada tu casa en esa cantidad? No, tu pagas una cuota anual 200 = 200/12 meses y con las cuotas de todos los que están asegurados se junta el dinero de esos 40000 y otros 40000 y así.
El concepto ONG es que la gente quiera y pueda ayudar a los demás, aporten su granito de arena (aka pequeña cuota). Como va a pagar una cuota alquien que no tiene dinero? Nadie ha dicho eso. Es más, el sueño del mundo entero es que no hiciera falta las ONGs, eso significaría que no hay nadie tan pobre ni pasando tanta hambre.
#3 Ojo que en asociaciones te metes en un berenjenal, hay más de medio millón en España y son de lo más variopinto.
¿Qué opinas de las subvenciones a la industria? Sirven para la política económica contracíclica ¿Y de las subvenciones a la investigación? Es que hay mucho que trillar en el trigal que te has metido
#3 Y no pagar impuestos, excepto para mantener un cuerpo de policía y un estado mínimo que vele por el cumplimiento del único derecho que existe, que es la propiedad privada... va por ahí tu propuesta?
#1 Realmente cualquier ministerio/institución/obra social dejaría de existir si le cortas el grifo del dinero público.
#11 y que servicio cubre la tauromaquia?
#11 Los ministerios e instituciones no son iniciativas privadas, son parte del aparato del estado
Y obras sociales son eso, hacer cosas por la gente, que cosas y que gente esa la cuestión con miles de respuestas.
La tauromaquia es una iniciativa privada que esta viviendo del dinero publico, como si el circo de equilibristas viviera de lo publico, no aporta nada a la gente en general y ese dinero se lo quedan unos cuantos que son los que mas lloran (porque obviamente tienen mucho que perder), también metería lo del maltrato animal, pero esta claro que eso te da igual.
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#32 #42 #67 No aumenta una mierda. La gente joven está harta de de irse a casa de alguien a continuar la fiesta. Alcohol, cachondeo, música, lo que quieras. Esa noche quieres fiesta y te apuntas a donde sea para continuar con ella. No tiene absolutamente nada que ver conque un cabrón te viole. Vengo de fiesta, no a follar. Si quieres tema, proppones y un """no"" es suficiente para parar. Todo este tema de que "es que se fueron alas 5 a casa de otro" es una excusa para justificar una violación. Todo es presunto hasta ahora, pero que las chavalas se hayan ido a casa de un maromo a la hora que sea no es justificación de nada. Puedes tener ganas de fiesta sin necesidad de sexo.
Lo que hay que ver ahora es qué libertad les dieron a las chicas para negarse al sexo o al abuso. Que hayan ido en taxi con ellos y que les quisieran meter mano es irrelevante. De hecho estoy seguro que las chicas pensaron "les hemos cortado el rollo sexual en el taxi, nosotras lo que queremos es fiesta" y por eso acabaron en la casa del futbolista, pensando que se las iba a respetar.
Que los tíos son inocentes hasta que se demuestre lo contario, vale, pero intentar responsabilizar a las chavalas por lo que les ha pasado me parece vomitivo e ignorante. Y buena parte de la cultura de la violacion, que a muchos les cuesta pillar. Irte a casa de alguien no significa follar, y que te lo echen en cara en televisión dice mucho de ello. De hecho forma parte del pánico que quieren meter todas las teles de derecha con la población: no te fies de nadie, te van a robar, te van a violar. Pues no, la mayor parte de la gente es buena y deja de vivir en el miedo. Son los hijos de puta ladrones y violadores a los que hay que crujir, y contra ellos salvo que te recluyas en casa y vivas atemorizado solo llega el momento.
#88 La gente joven está harta de irse a casa en pareja de dos, a las cinco de la madrugada, después de haberse pasado tres horas en la discoteca a continuar la fiesta. Y no puede uno confundirse conque quizás quieran tener sexo alguno de los dos? Dos adultos jóvenes? En España? Borrachos ambos? Lo siento, pero considero que es una asunción muy lógica. Por supuesto, un "no" lo para todo.
Yo no culpo a las chicas, lo que digo es que ahora están todos, porque a las chicas se les vienen curvas (si ya se filtró el atestado de la policía, que se preparen), en un follón de p. madre y hace cuatro días no.
#88 Volvemos a omitir "nos emborrachamos con ellos y era la primera vez que los conocimos", yo no te voy a comprar tu moto.
Efectivamente, los culpables son los agresores pero este feminismo mediático de "Compórtate como una descerebrada y después denunciarás" es muy útil para fomentar nuevas causas, para aprovechar noticias vendiendo la moto.
Si las autoridades comunicasen oficialmente, dentro de unos días, "les pusieron burundanga o una droga de sumisión química en el cubata" pues pensaré que podrían ser mis hijas pero aunque las autoridades no lo dijeran pensaré que es lógico( y necesario) castigar a los agresores.
No puedes asegurar de que te enteras de todo lo que hablas con alguien en una discoteca, menos aún si encima lo acabas de conocer. Pudieron aceptar algo pensando que les decían otra cosa muy diferente.
De madrugada hay afters, hay más opciones para seguir la fiesta, sobretodo en verano, pero se van juntos dos chicos con dos chicas que se acaban de conocer, de madrugada a la casa con piscina de uno de ellos, ¿Acaso entraron ellas con ellos a esa casa porque les dijeron antes que eran seminaristas?
Faltan leyes y sobran slogans a favor del libertinaje, hace dos años pedían "Sola y borracha quiero llegar a casa", hoy piden "Me quiero meter borracha en la piscina de tu casa y casi ni sé cómo te llamas", ¿Qué van a pedir dentro de dos años? ¿Nos lo puedes adelantar?
#97 #103 "Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche", esa es la cultura de la violación, equiparando la cañada real como supuesto nido de ladrones con una discoteca nocturna como supuesto nido de violadores. te podría comprar tu discurso si las chicas hubieran estado en la discoteca sin bragas y pegandose morreos con todo cristo, pero no es el caso.
#112 Pongamos ejemplos que puedan gustar a gente más variopinta:
A Fulanito le pueden gustar las armas de fuego de imitación, o falsas, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta portarlas al entrar a un banco o un aeropuerto será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
A Fulanito le pueden gustar los perros peligrosos, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta llevarlo suelto en presencia de niños o ancianos será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
A Fulanito le puede gustar mucho fumar, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta fumar mientras mete el boquerel de la gasolinera en su coche para repostar será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
Después de las consecuencias y de los grandes titulares saldrá un político caradura( de otro partido, el que quieras) a decir que menos prohibiciones y que la culpa es del que vende el tabaco, la gasolina, al perro o al arma de imitación, incluso culpa exclusiva del policía que intentaba evitar un atraco, del padre que dejó al niño sin supervisión.
#42 Por favor, dejad de omitir, una y otra vez "...que acababas de conocer y que te había emborrachado"
Y también os pido que les enseñéis a vuestros hij@s las mismas medidas de precaución que pregonáis por aquí cómo correctas y adecuadas. Las mismas, no ampliadas ni complementadas con otra cosa.
#42 no te hace CULPABLE de lo que te pase, pero no podemos infantilizar a las victimas y quitarles su parte de RESPONSABILIDAD. Si te vas a las 5 de la mañana a bañarte semidesnuda en el jacuzzi del tio con el que has estado toda la noche bebiendo y de fiesta y tonteo, es obvio que su intencion no va a ser ir a leer el periodico. Y por supuesto que el hecho de ir no implica que tengas que hacer nada, o que si empiezas a hacerlo te puedas echar atras en cuanto te de la gana y no estes comoda, obvio que no, pero si evitas situaciones de riesgo innecesario, puedes evitar pasar malas situaciones.
No debemos asimilar el discurso de: “Tu no tienes culpa de nada, cielo” porque insisto, no hay una forma de actuar que te vaya a proteger al 100% de una agresion sexual, pero si compras muchos boletos, no te sorprendas de que alguna vez te toque el premio.
E insisto, que ya veo venir a los aliades con los ojos intectados en sangre tachandome de machista. Pero igual que no me meteria en la jaula de un leon a acariciarlo, si alguien que se cree poderoso me invita a ir un sabado a las 5 de la mañana a su casa medio borrachos, deberia tener en cuenta que esa persona que no conozco casi y que puede llevar muy mal el rechazo al estar acostumbrado a tener lo que quiere dada su posicion, pueda reaccionar de mala manera ante una situacion muy delicada y facil de que se descontrole. ¿Quiero arriesgarme a eso? Vale, el malo siempre va a ser el y el que deba ser juzgado y encarcelado por lo que haga, pero no me digas que yo no tuve nada que hacer, porque fui quien abrio la puerta de la jaula y decidí entrar a acariciar al leon en vez de decirle: Nah, mejor me quedo aqui, o si quieres quedar, vamos a vernos mañana sin tanto alcohol y en un sitio mas tranquilo para conocernos.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#6 Claro que sí, la culpa del señor.
#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.
#9 pues algo de culpa tiene
". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."
Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.
#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.
#4 Creo que ni sabes cómo va la justicia en España, como máximo estarán unas horas en la comisaría, multa, se declaran insolventes y listo. Asunto zanjado.
#1 en meneame no existen los apuñalamientos ni los okupas ni los menas. Vivís en el país de yupi donde la única gente mala son los que generan valor y ganan dinero
#10 Y la ley de defensa a denunciantes? A que esperan estos gobiernos progresistas?
Y me surge la duda... Podemos tenia ciertas lineas rojas que al final se comieron con papas. Sumar siquiera hizo el paripe de imponerlas?
#63 No, si ahora la culpa de la corrupción la tendrá Franco.
#36 España es el PSOE, ha gobernado mucho mas tiempo que nadie
#10 Esta el PSOE y Podemos ahora mismo ...
#2 Y también te enseñan a defenderte, lo cual no es malo, este curso tiene pinta de estafa, pero creo que siempre es bueno aprenderse a defenderse por uno mismo en caso de que algo inesperado ocurra y no se pueda evitar.
#6 Si el curso es igual que el vídeo que usaron para promocionarse (donde hay unos diez o doce impactos de la punta del cuchillo de entreno en el cuello y escápulas del que seguía la orden de "Daaaale, daaaaale, daaaaale coño, daaaaale"), para lo que va a servir es para que mueran cual españoles, estético y muy a lo toro de lidia, pero poco útil para sobrevivir.
La primera de defensa personal es "evitar el combate", incluso si es dando dinero.
La segunda es que en una pelea te vas a llevar tantas hostias como vas a dar, habitualmente, por lo que te enseñan a tener sangre fría para saber "elegir cuándo pelear".
Pero estos tíos de lo único que entienden es de ciclos sanos y de pegar entre seis, para saber dónde golpear mientras se cubre el oponente.
#5 En realidad ganó las elecciones, no hacen nada nuevo y seguirán en la oposición, pero fue el partido más votado ...
#16 También fue el partido más votado y ganaron las elecciones partidos de izquierdas en ciertos gobiernos (casos más sonados el de Carmena y una de las elecciones recientes de Andalucía, creo que también pasa lo mismo en alguna alcaldía grande de Cataluña), y ahí está el PP con su gobierno Frankenstein y pacto de perdedores... Pero la guita es la guita.
#16 El partido consiguió mas votos que cualquiera de los otros, pero no ganó las elecciones y la prueba es que no gobiernan. Ya se ha explicado infinidad de veces como funciona el sistema parlamentario en España.
Cuando el partido que gana mas votos gobierne, hablamos pero me temo que el PP perderá muchos ayundamientos y algunas comunidades autónomas.
Una corrección de los datos, que descuenta los test de anticuerpos, la sitúa en el puesto 17 entre los países desarrollados.
El eructo, ese controvertido conjunto de gases del estómago expulsados de una vez por la boca, a menudo de manera sonora o ruidosa, en el espacio no tiene lugar. Los astronautas tienen muy en cuenta que por mucho que les haya gustado la “cena”, eructar no es lo más conveniente.
#8 Es la perfecta definición de hipocresía
#4 Creo que ni sabes cómo va la justicia en España, como máximo estarán unas horas en la comisaría, multa, se declaran insolventes y listo. Asunto zanjado.
#63 No, si ahora la culpa de la corrupción la tendrá Franco.
#10 Esta el PSOE y Podemos ahora mismo ...
#2 Y también te enseñan a defenderte, lo cual no es malo, este curso tiene pinta de estafa, pero creo que siempre es bueno aprenderse a defenderse por uno mismo en caso de que algo inesperado ocurra y no se pueda evitar.
#6 Si el curso es igual que el vídeo que usaron para promocionarse (donde hay unos diez o doce impactos de la punta del cuchillo de entreno en el cuello y escápulas del que seguía la orden de "Daaaale, daaaaale, daaaaale coño, daaaaale"), para lo que va a servir es para que mueran cual españoles, estético y muy a lo toro de lidia, pero poco útil para sobrevivir.
La primera de defensa personal es "evitar el combate", incluso si es dando dinero.
La segunda es que en una pelea te vas a llevar tantas hostias como vas a dar, habitualmente, por lo que te enseñan a tener sangre fría para saber "elegir cuándo pelear".
Pero estos tíos de lo único que entienden es de ciclos sanos y de pegar entre seis, para saber dónde golpear mientras se cubre el oponente.
#5 En realidad ganó las elecciones, no hacen nada nuevo y seguirán en la oposición, pero fue el partido más votado ...
#16 También fue el partido más votado y ganaron las elecciones partidos de izquierdas en ciertos gobiernos (casos más sonados el de Carmena y una de las elecciones recientes de Andalucía, creo que también pasa lo mismo en alguna alcaldía grande de Cataluña), y ahí está el PP con su gobierno Frankenstein y pacto de perdedores... Pero la guita es la guita.
#16 El partido consiguió mas votos que cualquiera de los otros, pero no ganó las elecciones y la prueba es que no gobiernan. Ya se ha explicado infinidad de veces como funciona el sistema parlamentario en España.
Cuando el partido que gana mas votos gobierne, hablamos pero me temo que el PP perderá muchos ayundamientos y algunas comunidades autónomas.
Cual quiera que sea de por allí, sabrá lo bien que lo hizo el PSOE dejando a todo el pueblo endeudado de por vida.
#3 Hay 55 conflictos armados en el mundo actualmente, a ver si te crees que ningún país vende armas a algunos de los bandos "malos", incluyendo a España actualmente.
#8 No funciona el enlace del vídeo y es uno de los comentarios más votados de la noticia
#53 #62 #76 Lo siento, cuando lo puse funcionaba, habrán habido muchas visitas y lo han suspendido, eran vídeos en algunas ciudades de Irán y cómo sus jóvenes paseaban, compraban, estaban en terrazas tranquilamente, hombres y mujeres, con y sin velo, más clásicas más modernas, creo que del año 2022 y en ciudades reconocibles.
#114 Ok, no te preocupes. En Youtube se suben vídeos a diario de paseos por Teherán donde se ven chicas menores de 30 años con el pelo descubierto. Nada de velo dejado caer sobre los hombros o gorra. El pelo descubierto.
Cuando vi el primero hace unos meses no entendía nada, ya que es opuesto a lo que dicen los medios aquí.
Luego hablando con mi hijo me confirmó que es cada vez más común. Algo se ha roto en Irán y eso provoca que las costumbres se relajen.
#31 Respuesta inteligente y que invita al debate. Además de los 55, en general habría 110 países involucrados...
#21 De verdad piensas que ningún país vende armas a ninguno de los bandos que participan en los otros 54 conflictos armados, ¿quién decide en todos los conflictos quién es el "bueno"?
#20 En los otros conflictos también mueren miles de inocentes, seguramente muchos más que en éste conflicto de Israel, ¿deben entonces los países occidentales según tu tomar parte y meterse en medio de todos los conflictos bélicos?
#8 Actualmente hay 55 conflictos armados activos en el mundo, ¿en todos ellos los países occidentales según tu deben tomar parte y defender a un bando?
#18 No hace falta mentir, los políticos uno de los delitos de los que fueron acusados fue usar dinero público para llevar a cabo la consulta, sin tener ninguna validez, entre otros delitos, a nadie se le condenó por meter papeles en cajas de plástico...
#2 No dice eso la noticia dice que estaba forcejeando con un policía en el suelo, conviene leer antes de comentar.
#94 he visto el vídeo .
#17 Caso real, un usuario de meneame que conozco publica comentarios sin aportar datos de ningún tipo, ni estadísticas, nada de nada, eso sí las historias que se inventa están de acuerdo con la opinión de la masa, por lo que sus comentarios, en general, están siempre entre los más votados de la noticias y tiene buen karma...
#35 Sigo esperando que me indiques quien te dio la razón.
#35 Quién te ha dado la razón?
#1 "Es mejor permanecer callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente" (Groucho Marx)
Pero si me sale a pagar para poder leerla, ¿como ha podido llegar a portada esta basura? Últimamente cualquier cosa del conflicto entre Israel y Gaza llega a portada...
#120 Venía a indicarte lo contrario pero tiendes a dialogar de una manera demasiado agresiva, cuanto más sabes y conoces sobre algunos conflictos más complicado es posicionarte de un bando.
#132 No dialogo de forma agresiva, simplemente no me gusta que me hagan perder el tiempo. Si ya te he dicho que posicionarse en un conflicto sin conocerlo es absurdo, y que solo puedes hacerlo cuando conoces bien el mismo, no entiendo a santo de qué me vuelves a repetir la pregunta. Salvo que no te hayas molestado en leer mi comentario porque tú único interés era tener razón. Y eso es una falta de respeto.
Por otro lado, lo que dices no tiene no pies no cabeza. Los conflictos solo son complicados cuando no se entienden. Pueden tener múltiples capaz o ser complejos por la cantidad de intereses que hay en ellos, pero su complicación desaparece con su comprensión. Y sólo es posible posicionarse cuando se comprende el conflicto.
Si con esta información eres incapaz de entender porqué la pregunta era absurda, yo ya no puedo hacer nada por ti.
#117 Tu tienes una posición clara respecto a los 55 conflictos armados que hay actualmente en el mundo de verdad? O solo en este?
#119 ¿Tu has leído atentamente mi comentario o solo las partes que te intersaban? Porque te he respondido con bastante claridad a esa pregunta, y, sinceramente, me empieza a mosquear la insistencia.
#132 No dialogo de forma agresiva, simplemente no me gusta que me hagan perder el tiempo. Si ya te he dicho que posicionarse en un conflicto sin conocerlo es absurdo, y que solo puedes hacerlo cuando conoces bien el mismo, no entiendo a santo de qué me vuelves a repetir la pregunta. Salvo que no te hayas molestado en leer mi comentario porque tú único interés era tener razón. Y eso es una falta de respeto.
Por otro lado, lo que dices no tiene no pies no cabeza. Los conflictos solo son complicados cuando no se entienden. Pueden tener múltiples capaz o ser complejos por la cantidad de intereses que hay en ellos, pero su complicación desaparece con su comprensión. Y sólo es posible posicionarse cuando se comprende el conflicto.
Si con esta información eres incapaz de entender porqué la pregunta era absurda, yo ya no puedo hacer nada por ti.
#115 ¿Entonces según tu, en los 55 conflictos que hay activos en el mundo actualmente todos tenemos que apoyar a un bando si profundizamos? En los otros 54 conflictos que hay activos también existen los invasores y los invadidos, los deprimidos, imperialismo, legitimidad al igual que tu indicas... ¿Qué diferencia hay entre Gaza y el resto de los otros conflictos que seguramente la gran mayoría de ellos tendrán mas muertos? De ahí que no vea objetividad en tus palabras, parece que lo que está haciendo Israel es lo peor, cuando yo también considero que está mal, pero es lo que hace el ser humano, por desgracia constantemente a lo largo de la historia, e incluso actualmente en muchas parte del planeta como te he indicado y si has leído sabrás que en comparación con el resto, este conflicto es pequeño.
Es más, lo veo una atrocidad, que a lo mejor parece que defiendo a Israel, y no es así, pero siempre ha sido así a lo largo de la historia y si te has informado, tal como indicas, no debe haber casi nada que te sorprenda, es simple, el más fuerte somete al más pequeño. Hay cientos de ejemplos a lo largo de la historia actual y pasada. Está pasando esto mismo en decenas de lugares ahora mismo.
#116 Me sorprende tu pregunta. ¿De verdad no crees que hay que tomar partido una vez conoces los tejemanejes? ¿De verdad crees que es justificable el imperialismo, el colonialismo, la explotación, etc.? Creo que quién necesita reflexionar sobre ello no soy yo.
¿Acaso no juzgamos los actos de un delincuente y en base a las pruebas tomamos partido? ¿No hacemos esto constantemente? Que la humanidad tenga un triste pasado de violencia no debe hacernos olvidar que lo humano es posicionarse. Y si uno debe posicionarse, ¿No es lo lógico hacerlo por los débiles y los agraviados? ¿No nos alegramos cuando un delincuente fracasa y recibe una lección de una posible víctima? ¿O cuando lo condenan en base a pruebas? Esto es lo mismo: una vez comprendes el conflicto, tomas partido, y la equidistante, o la neutralidad, no existen: siempre supone beneficiar al culpable.
Mientras no exista el conocimiento suficiente, uno no puede posicionarse. Una vez se tiene, lo siento, lo humanista es posicionarse.
Que nada me sorprenda no significa que deba tolerarlo. Al contrario, conociendo el pasado, tengo aún mas argumentos para posicionarme por un futuro diferente.
#119 ¿Tu has leído atentamente mi comentario o solo las partes que te intersaban? Porque te he respondido con bastante claridad a esa pregunta, y, sinceramente, me empieza a mosquear la insistencia.
#132 No dialogo de forma agresiva, simplemente no me gusta que me hagan perder el tiempo. Si ya te he dicho que posicionarse en un conflicto sin conocerlo es absurdo, y que solo puedes hacerlo cuando conoces bien el mismo, no entiendo a santo de qué me vuelves a repetir la pregunta. Salvo que no te hayas molestado en leer mi comentario porque tú único interés era tener razón. Y eso es una falta de respeto.
Por otro lado, lo que dices no tiene no pies no cabeza. Los conflictos solo son complicados cuando no se entienden. Pueden tener múltiples capaz o ser complejos por la cantidad de intereses que hay en ellos, pero su complicación desaparece con su comprensión. Y sólo es posible posicionarse cuando se comprende el conflicto.
Si con esta información eres incapaz de entender porqué la pregunta era absurda, yo ya no puedo hacer nada por ti.
#106 Yo no he insinuado nada, solo quería recomendarte un libro por si te interesaba, pero si leo un artículo y en las primeras líneas ya sé tu opinión sobre el conflicto claramente, al final la sensación que me queda es que has seleccionado las fuentes que más te han interesado para mostrar tu punto de opinión, lo único que te había sugerido es que fueses más objetivo a la hora de escribir un artículo. Porque, te vuelvo a repetir que me ha encantado tu trabajo, no sé si no has leído esta parte, es más, muchas gracias, he aprendido alguna cosa nueva.
Pero que al finalizar de leerlo me ha resultado demasiado anti sionista, porque y ya que has leído sobre el conflicto, sabrás que el otro bando no son unos santos tampoco. En general las cosas no son blancas ni negras.
#114 Tal y como has hecho la recomendación, me ha dado la sensación de que insinuabas que no me había informado suficiente, de ahí mi respuesta. Te pido disculpas si he sido muy agresivo, pero es la sensación que he tenido (que no quiere decir que fueran tus intenciones) y por eso he reaccionado así. Le echaré un vistazo a ese libro.
Yo soy partidario de una declaración de intenciones. Como te decía, no creo en la objetividad. La introducción es lo primero que lees, pero lo último que escribo, y en ella siempre hago una declaración de intenciones: no engaño a nadie. Este es mi análisis, esta es mi opinión, y estas mis fuentes. Entiendo lo que quieres decir, la idea general es que hay que ser muy neutro. Yo creo que eso es hipócrita, no existe tal neutralidad, y es mejor ser transparente desde el principio y exponer las pruebas que uno tiene.
Aunque uno intente ser riguroso, siempre hay sesgo: es imposible evitarlo. Las mismas palabras que puedes introducir en el buscador van a estar sesgadas. Si busco 'guerra de gaza', el algoritmo me dará un resultado, si busco 'genocidio' me dará otro. Yo he buscado muchos términos, incluyendo 'posible colapso de Israel', o 'israel está perdiendo', intentando tener la máxima cobertura posible, pero seguro que me he dejado cosas. E incluso aunque no, seguro que inconscientemente me he decantado más por unos argumentos que por otros: es inevitable. El que me lea y no comparta mi punto de vista, puede disentir, y presentar sus propias fuentes.
¿Quién ha dicho que sean unos santos? El bien y el mal no existen. Pero sí existen los invasores y los invadidos, los explotadores y los explotados, las víctimas y los verdugos. Si lees sobre el origen del conflicto verás que hay un bando que comenzó esto: Israel. Se instaló allí, sin legitimidad alguna, manu militari y con el apoyo del imperialismo anglosajón. A partir de ahí, uno toma partido. La equidistancia equivale a legitimar prácticas como el genocidio, el colonialismo, el apartheid o el imperialismo. Es evidente que yo no voy a apoyar nada de eso. ¿Son Hamás unos santos? No, pero es que esto no va de santos y demonios. Va de imperialismo y antiimperialismo. Va de legitimidad, y de que nadie tiene el derecho a expulsar a la población nativa de un territorio para importar población de otro y montarse allí su estado. No pudimos impedir el genocidio del Oeste Norte Americano, pero éste sí. Así que o tomas partido por los oprimidos o por los opresores, el término medio no existe (salvo por desconocimiento, claro, si desconoces puedes decir 'no sé a quién apoyar', pero si aprofundizas... Ya no).
#115 ¿Entonces según tu, en los 55 conflictos que hay activos en el mundo actualmente todos tenemos que apoyar a un bando si profundizamos? En los otros 54 conflictos que hay activos también existen los invasores y los invadidos, los deprimidos, imperialismo, legitimidad al igual que tu indicas... ¿Qué diferencia hay entre Gaza y el resto de los otros conflictos que seguramente la gran mayoría de ellos tendrán mas muertos? De ahí que no vea objetividad en tus palabras, parece que lo que está haciendo Israel es lo peor, cuando yo también considero que está mal, pero es lo que hace el ser humano, por desgracia constantemente a lo largo de la historia, e incluso actualmente en muchas parte del planeta como te he indicado y si has leído sabrás que en comparación con el resto, este conflicto es pequeño.
Es más, lo veo una atrocidad, que a lo mejor parece que defiendo a Israel, y no es así, pero siempre ha sido así a lo largo de la historia y si te has informado, tal como indicas, no debe haber casi nada que te sorprenda, es simple, el más fuerte somete al más pequeño. Hay cientos de ejemplos a lo largo de la historia actual y pasada. Está pasando esto mismo en decenas de lugares ahora mismo.
#116 Me sorprende tu pregunta. ¿De verdad no crees que hay que tomar partido una vez conoces los tejemanejes? ¿De verdad crees que es justificable el imperialismo, el colonialismo, la explotación, etc.? Creo que quién necesita reflexionar sobre ello no soy yo.
¿Acaso no juzgamos los actos de un delincuente y en base a las pruebas tomamos partido? ¿No hacemos esto constantemente? Que la humanidad tenga un triste pasado de violencia no debe hacernos olvidar que lo humano es posicionarse. Y si uno debe posicionarse, ¿No es lo lógico hacerlo por los débiles y los agraviados? ¿No nos alegramos cuando un delincuente fracasa y recibe una lección de una posible víctima? ¿O cuando lo condenan en base a pruebas? Esto es lo mismo: una vez comprendes el conflicto, tomas partido, y la equidistante, o la neutralidad, no existen: siempre supone beneficiar al culpable.
Mientras no exista el conocimiento suficiente, uno no puede posicionarse. Una vez se tiene, lo siento, lo humanista es posicionarse.
Que nada me sorprenda no significa que deba tolerarlo. Al contrario, conociendo el pasado, tengo aún mas argumentos para posicionarme por un futuro diferente.
#119 ¿Tu has leído atentamente mi comentario o solo las partes que te intersaban? Porque te he respondido con bastante claridad a esa pregunta, y, sinceramente, me empieza a mosquear la insistencia.
¿Me puede alguien explicar cómo puede ser que una sola persona que sea de izquierdas esté a favor de que una de las comunidades más ricas de España quiera separarse económicamente del resto por favor?
Me tengo que estar perdiendo algo.
Ahora resulta que los ricos quieran separarse de los más pobres es de izquierdas ... Me parece el más claro ejemplo de fascismo, ya no como antiguamente por clases, razas o por nacionalidades, sino que ahora las divisiones se van a hacer por pasta o riqueza económica...
#74 Bueno antes de empezar con la cruzada de izquierda o de derecha, habría que dejar claro que no hay el mas mínimo interés en revisar la financiación de las comunidades autónomas, que lleva mas del doble de tiempo caducada, que el consejo general del poder judicial. Supongo que cuando en los feudos del PSC-PSOE se agudicen los déficits sanitarios, si los de VOX levantan banderas para mejorar la financiación, las mayorías pueden mutar.
Yo creo que a Madrid se le puede acusar de muchas cosas, pero de poca recaudación, va a ser que no.
El Gobierno de Ayuso recauda el 44% de los impuestos del Estado y podría financiar cuatro veces su presupuesto
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/politica/gobierno-ayuso-impuestos-estado.html%3famp=1
A lo mejor si esos ricos estuvieran en otro sitio no llegaríamos al 44%
#28 Madrid no recauda, recauda el Estado. Los ciudadanos de Madrid, por diversas razones -es la capital, tiene todas las infraestructuras, etc- son en gran pare de clase alta, y muy alta. Por lo tanto, es normal que allí se recaude más. Lo que no es normal es que un lamentable gestor dilapide el dinero regalándoselo a gente que no le hace falta y luego diga que el presupuesto no le da para servicios básicos, y lo tenga que pedir, cuando antes de tirarlo podía cumplir perfectamente.
#8 Correcto, si estuvieran en Valencia, Extremadura o Asturias, así como las empresas y la infraestructura, Madrid recaudaría lo que tiene que recaudar. Es más, es posible que si no hicieran dumping fiscal como el de la noticia, en cómputo global, España recaudaría más, que es lo importante.
#8 De acuerdo con las cifras de ingresos netos (descontadas las devoluciones), en Madrid se generó el 38,73 % de la recaudación por IRPF (46.581 millones de euros), el 48,50 % del IVA (40.694 millones), el 84,35 % de los Impuestos Especiales (17.507 millones) o el 32,27 % del Impuesto de Sociedades (11.313 millones).
¿Esos impuestos no los recauda el estado central? ¿Tiene Madrid un concierto económico propio y no me he enterado?
#33 Vamos, que no lo recauda "el gobierno de Ayuso"
#22 Da la impresión que Madrid es un parásito, Abduce a todas las grandes empresas, como el Banco de Santander, el banco de Bilbao… llegando a tener el 99% del IBEX, y claro, recaudan mucho, a costa del resto de España. Ahora van por el Banco de Sabadell.
Parece que una empresa grande fuera de Madrid molesta.
#31 es completamente cierto.
La delegación de Madrid de la Agencia Tributaria recaudó el año pasado 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544.
El presupuesto de la Comunidad de Madrid son 27.558 millones de €€€.
Si Madrid hiciera lo que quiere hacer Cataluña (recaudar sus propios impuestos y dar unas migajas para el resto) podría eso, dar unas migajas para el resto y financiar cuatro veces su presupuesto autonómico.
https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164_amp.html
https://www.google.com/search?q=presupuesto+de+la+comunidad+de+madrid&oq=presupuesto+de+la+comunidad&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIICAUQABgWGB4yCAgGEAAYFhgeMggIBxAAGBYYHjIICAgQABgWGB4yCAgJEAAYFhgeMggIChAAGBYYHjIICAsQABgWGB4yCAgMEAAYFhgeMgoIDRAAGA8YFhgeMggIDhAAGBYYHtIBCDM3OTBqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#52 los ministerios no aportan nada a la economía, de hecho puedes ver que en la totalidad de los estados de USA, la capital de los estados que tienen todas las sedes de gobierno, no son de lejos la ciudad más boyante económicamente. También puedes verlo en los países que tienen las capitales separadas.
#35 Me temo que parte del pastel viene de ser capital, y que, por ejemplo, todos los españoles que se toman café entre dos vuelos o entre dos trenes se lo tienen que tomar en Madrid (por poner un ejemplo estúpido). Hace poco leí que en Madrid está incluso el instituto Nacional de oceanografía, con sus balsas de prueba y todo. Hablo de memoria.
#8 Por su puesto que recauda mucho. Ahí está la sede de la mayor parte de empresas de España, lo que significa que Madrid recauda impuestos por lo que se compra desde toda España. Es como un pulpo cuyos tentáculos absorben capital del resto del país.
Pero creo que eso no es excusa para hacer damping fiscal, y mucho menos a los que ya de por sí nadan en abundancia.
Creo que le hacen un flaco favor al resto de españoles quitando ricos a otras comunidades donde si pagan impuestos para que lleguen allí y no paguen. Al final la recaudación neta del país de ve disminuida. Luego lloraremos cuando nos suban los impuestos a los que sí los pagamos porque no hay suficiente para pensiones, servicios, sanidad, justicia... O directamente tengamos que recurrir a servicios privados por la degradación de lo público a pesar de pagar los impuestos.
#4 Pues no es muy compleja la cosa. La polémica está en que los que no llegan al poder se agarran a lo que sea con tal de hacer ruido e intentar arrasar algo
La crisis que tiene Francia no se arregla con componendas de guiñoles.Que se ande con cuidado la clase liberal que está usurpando el país que los franceses no son tan sumisos como otros. Y no quiero señalar...
#2 Viendo el resultado de las elecciones no sé yo si "los franceses" están del lado que tu crees que están.
#2 Me encanta ver a los meneantes medios tirarse los trastos intentando defender lo indefendible aun en contra de sus propios principios jajajja 🔥
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste
/cc #19
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 jojojo
Las palabras se las lleva el viento, y el candidato se supone que le tocaba a Macronsito Globalista encontrarlo, en el partido sosialista o lo que sea 😁 y ahora el partido amalgama llora por que no aceptan uno de los suyos para presi.
Conclusion: la proxima vez, que van a decir ( vender ) para alianzas o lo que sea ? 😀
De cordon "sanitario" ( sanitario como quien da morfina para el cancer en vez de dar una quimio 😂 ) en cordon "sanitario"... hasta la muerte del pais o la guerra civil 😀
Me esta gustando el debate, basado en premisa ridicula y falsa, btw, que hay a ambos lados del pirineo
Y mi pregunta es, aunque me importa dos cojones y creo que a medio-largo da bastante igual: por que iban a imponer los del 28% su presidente ? 😂
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#85 La ultraderecha no existe.
Es simplemente la gente normal que no ha caído en la ingeniería social de la izquierda.
"Ultraderecha", término usado por periodistas y borregos de forma machacona y continua para que surja efecto, es un concepto inventado por la propaganda del Sistema, la propaganda socialcomunista.
Bienvenidos al 1984 al que nos lleva el progresismo wokismo de izquierdas. Unos cuantos resistimos. La mayoría ha caído ya.
#85 El daño que está haciendo ahora!
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#1 Después de que la izquierda ignore y eche tierra encima del atropello de Maduro no sé como se atreve a denunciar cualquier otro proceso electoral. Sólo falta que salga ZP denunciando la falta de democracia de Macron para terminar de bordar el meme
#19 Quieres volver a banearme y que me borren el usuario y ya no sabes ni cómo. A saber la de veces que me habrás reportado. Ni siquiera llegas a entender el sarcasmo de mi comentario en 1. Te crees que "estoy difundiendo un bulo".
Qué pena.
#67 250000 es demasiado caro para esta basura. Cuando valga 4000 lo compro para hacer lo mismo que Elon Musk
#19 ostras, un difusor de bulos acusando a los demás de difundir bulos. Menudo chiste
/cc #19
#19 No eres el más indicado para hablar. Yo estoy esperando que al menos respondas. Si no pensaré que es un bulo.
nord-stream-pasa-factura/c072#c-72
#19 por eso las comillas
#19 ¿las comillas te dicen algo?
#124 Pero de lo que dijo a lo que hace es un mentiroso.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#11 Pero si sois vosotros los que dais continuamente la tabarra con lo de: "Donde estan las actas?"
Y yo soy el primero que dice, que si es potestad de Macron proponer el primer ministro y tiene mayoria para salga adelante, pues bien hecho esta. Era evidente que Macron prefiere antes a Le Pen de primera ministra que a Melechon.
Si la izquierda francesa tenia alguna esperanza, eran bastante ilusos.
Pero la derecha española ya puede recordar esto, cuando vuelva con lo de la ilegitimidad de Perro Sanxe.
#11 Que pase por ignorar las elecciones de Trump y su asalto,Bolsonaro , Bolivia, y cualquier país donde gane la izquierda y se hagan golpes de Estado silenciosos...Trump se presenta de nuevo y en la calle esta
Listas de espera, recortes, falta de médicos en zonas rurales, disminución de camas, una atención primaria que se desangra… Es la situación a la que condenan la sanidad pública algunos gobernantes que luego defienden lo privado cada vez que tienen la ocasión. La reflexión del cantautor Ismael Serrano sobre los que atacan a la sanidad pública: 'Es flipante'. Este martes, relató que su médico de cabecera le pidió una consulta para el oftalmólogo y le dieron cita… para el mes de marzo.
#8 Es la perfecta definición de hipocresía
No entiendo a los gobernantes de mi tierra. Han estado en gobierno y no querían corridas de toros. Pero han permitido que en toda nuestra autonomía realizaran bous al carrer, bous a la mar y demás historias con bous. No han querido tocar nada, a pesar que podían. Ni si quiera han querido limitar el sufrimiento de los animales, han mirado para otro lado y el tiempo lo cubrirá. Claro que sí guapi.
¿Y lo de plantarse y quitar los bous en todo Ayto donde estáis con el PSPV como lo veis?
Que las dos pasadas legislaturas solo en contados pueblos, y en la de ahora ni eso.
#6 neoburgueses.
#30 no he visto tragaderas más grandes que las de los rojelios.
#50 yo hace años que no tengo tragaderas con ninguno.
#51 Pero como has hecho un comentario genérico (en mi opinión absurdo) sobre las tragaderas de los 'rojelios' pues entenderás que es totalmente extendible a las de los de la derecha. Por tanto, quién sabe como funciona la política sabe que no todo es soplar, a veces también hay que sorber.
#52 cuando veas a alguien de derechas con tragaderas, se lo haces saber. En este caso, las tragaderas son de los rojelios.
Estoy de acuerdo, hay que quitar las subvenciones a todo.
Toros, iglesias, sectas, ongs, sindicatos, patronales, fundaciones, talleres, conciertos, teatros, organizaciones, asociaciones, etc.
Que pongan una cuota y que la pague el que quiera. Así no se compra ni se debe un favor a nadie.
Fin.
#3 pues yo no estoy de acuerdo, quitar las subvenciones a quien tortura por placer está bien, quitárselas a alguien que ofrece algo a los demás (talleres , conciertos,teatros ) no lo veo razonable
#4 ¿Y quién decide que debe dar cuanto a quién? ¿Y estará bien adjudicado o será una fachada para colocar a personas que quieren que cobren un dinero público sin tener que acceder mediante concurso?
#4 #18 Se llama presupuestos participativos. Algo que en algunas CCAA y ciudades se trata de implantar pero que algunos, el PP en la C. Valenciana, no quiere y trata de bloquear ya que los ciudadanos deciden sobre parte de lo que se hace con el dinero público.
Sería bastante sencillo que cada año se abrieran votaciones para decidir lo que hacer en temas culturales, por decir algo, con parte del presupuesto.
#21 Cosa que por cierto estaba habilitada con Compromis, teníamos la pagina decidimvlc en la que, cada año, cualquiera podia presentar proyectos por barriadas/zonas y votar cono repartir parte del presupuesto designado para tu zona.
A pesar de que la pagina sigue activa, con el PP/V💩x no la actualizaron para los presupuestos del 2023/2024.
#3 «Que pongan una cuota y que la pague el que quiera».
Querrás decir «que se las pague el que pueda». Hay gente que no podría permitirse pagar una cuota y debería poder disfrutar de aquellas de esas actividades que sean culturales o sociales.
Es que, por ejemplo, con lo de las ONG que incluyes en tu listado me parece hasta ridículo (incluso pernicioso, dependiendo de si hay otra intención más allá de la ignorancia sobre lo que es una ONG) lo de sugerir que pongan una cuota para que quien las necesita use sus servicios.
#17 Yo no quiero pagar impuestos para subvencionar los toros, pero habrá gente que sí. Imagino que esa gente sería la que pagase la cuota para ver los toros. Además los toros no son todos los meses, por tanto no pagarían una cuota, sino el día del evento.
De la misma forma, yo no quiero pagar impuestos para subvencionar las ongs. Por qué?
Porque yo estoy apuntado a ACNUR y pago 10 euros al mes, que no es mucho, pero es una cuota que sale de mi dinero y no obligo a nadie que no quiera que su dinero vaya a eso en lugar de otra cosa más "útil" pon_aqui_lo_que_quieras.
A qué ONG estás apuntado tú? Que cuota pagas? Sabes si realmente el dinero va a donde tiene que ir? Te has preocupado o buscado información para verificar que eso es así? Estas preguntas no son para invalidar lo que estás diciendo, sino por una cosa que pasó a mí y otra gente, mira te explico.
Hace unos años estaba también apuntado a otra ONG Intermon Oxfam y me decepcionaron un monton con un caso de corrupción flipante. https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-02-13/oxfam-espana-presidente-haiti-abusos-sexuales_1521463/ O sea, que dentro de las ongs también hay corrupción de dinero/tráfico de personas, etc. Por eso de 2 ongs, pase a 1. Que no es culpa de la ONG, ok, entonces la corrupción del PSOE o el PP no es culpa del PSOE o del PP, sino de 4 listos, no? Yo cuando ví ese caso, me dije, ni un euro a Intermon, mejor se lo doy a otra ONG. Allá donde hay dinero de "todos y nadie" es donde más corrupción hay, sin duda. Mucha más corrupción que es una estafa piramidal y más impunidad. Demostrado 100% sólo tienes que mirar este enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
En cuanto a los toros, repito, no quiero que los subvencionen ni que los prohíban. Estoy seguro 120% que desaparecerán sin hacer nada ni dar subvenciones. No tengo ni que convencer a gente. El que quiera ver como matar a un animal, que se lo pague de su bolsillo.
Pues lo mismo aplica a las ONGs, sindicatos, patronales de empresarios, etc. Deben sustentarse con el dinero de la gente que quiera eso y pueda pagar la cuota claro. Por cierto, las cuotas no son 400 euros ni 200 euros al mes. Suelen ser de 5-40 euros como mucho. . Sólo tienes que preguntar en cada sitio.
Es como los seguros. Tú pagas 40000 euros de golpe por tener asegurada tu casa en esa cantidad? No, tu pagas una cuota anual 200 = 200/12 meses y con las cuotas de todos los que están asegurados se junta el dinero de esos 40000 y otros 40000 y así.
El concepto ONG es que la gente quiera y pueda ayudar a los demás, aporten su granito de arena (aka pequeña cuota). Como va a pagar una cuota alquien que no tiene dinero? Nadie ha dicho eso. Es más, el sueño del mundo entero es que no hiciera falta las ONGs, eso significaría que no hay nadie tan pobre ni pasando tanta hambre.
#3 Ojo que en asociaciones te metes en un berenjenal, hay más de medio millón en España y son de lo más variopinto.
¿Qué opinas de las subvenciones a la industria? Sirven para la política económica contracíclica ¿Y de las subvenciones a la investigación? Es que hay mucho que trillar en el trigal que te has metido
#3 Y no pagar impuestos, excepto para mantener un cuerpo de policía y un estado mínimo que vele por el cumplimiento del único derecho que existe, que es la propiedad privada... va por ahí tu propuesta?
#1 Realmente cualquier ministerio/institución/obra social dejaría de existir si le cortas el grifo del dinero público.
#11 y que servicio cubre la tauromaquia?
#11 Los ministerios e instituciones no son iniciativas privadas, son parte del aparato del estado
Y obras sociales son eso, hacer cosas por la gente, que cosas y que gente esa la cuestión con miles de respuestas.
La tauromaquia es una iniciativa privada que esta viviendo del dinero publico, como si el circo de equilibristas viviera de lo publico, no aporta nada a la gente en general y ese dinero se lo quedan unos cuantos que son los que mas lloran (porque obviamente tienen mucho que perder), también metería lo del maltrato animal, pero esta claro que eso te da igual.
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#32 #42 #67 No aumenta una mierda. La gente joven está harta de de irse a casa de alguien a continuar la fiesta. Alcohol, cachondeo, música, lo que quieras. Esa noche quieres fiesta y te apuntas a donde sea para continuar con ella. No tiene absolutamente nada que ver conque un cabrón te viole. Vengo de fiesta, no a follar. Si quieres tema, proppones y un """no"" es suficiente para parar. Todo este tema de que "es que se fueron alas 5 a casa de otro" es una excusa para justificar una violación. Todo es presunto hasta ahora, pero que las chavalas se hayan ido a casa de un maromo a la hora que sea no es justificación de nada. Puedes tener ganas de fiesta sin necesidad de sexo.
Lo que hay que ver ahora es qué libertad les dieron a las chicas para negarse al sexo o al abuso. Que hayan ido en taxi con ellos y que les quisieran meter mano es irrelevante. De hecho estoy seguro que las chicas pensaron "les hemos cortado el rollo sexual en el taxi, nosotras lo que queremos es fiesta" y por eso acabaron en la casa del futbolista, pensando que se las iba a respetar.
Que los tíos son inocentes hasta que se demuestre lo contario, vale, pero intentar responsabilizar a las chavalas por lo que les ha pasado me parece vomitivo e ignorante. Y buena parte de la cultura de la violacion, que a muchos les cuesta pillar. Irte a casa de alguien no significa follar, y que te lo echen en cara en televisión dice mucho de ello. De hecho forma parte del pánico que quieren meter todas las teles de derecha con la población: no te fies de nadie, te van a robar, te van a violar. Pues no, la mayor parte de la gente es buena y deja de vivir en el miedo. Son los hijos de puta ladrones y violadores a los que hay que crujir, y contra ellos salvo que te recluyas en casa y vivas atemorizado solo llega el momento.
#88 La gente joven está harta de irse a casa en pareja de dos, a las cinco de la madrugada, después de haberse pasado tres horas en la discoteca a continuar la fiesta. Y no puede uno confundirse conque quizás quieran tener sexo alguno de los dos? Dos adultos jóvenes? En España? Borrachos ambos? Lo siento, pero considero que es una asunción muy lógica. Por supuesto, un "no" lo para todo.
Yo no culpo a las chicas, lo que digo es que ahora están todos, porque a las chicas se les vienen curvas (si ya se filtró el atestado de la policía, que se preparen), en un follón de p. madre y hace cuatro días no.
#88 Volvemos a omitir "nos emborrachamos con ellos y era la primera vez que los conocimos", yo no te voy a comprar tu moto.
Efectivamente, los culpables son los agresores pero este feminismo mediático de "Compórtate como una descerebrada y después denunciarás" es muy útil para fomentar nuevas causas, para aprovechar noticias vendiendo la moto.
Si las autoridades comunicasen oficialmente, dentro de unos días, "les pusieron burundanga o una droga de sumisión química en el cubata" pues pensaré que podrían ser mis hijas pero aunque las autoridades no lo dijeran pensaré que es lógico( y necesario) castigar a los agresores.
No puedes asegurar de que te enteras de todo lo que hablas con alguien en una discoteca, menos aún si encima lo acabas de conocer. Pudieron aceptar algo pensando que les decían otra cosa muy diferente.
De madrugada hay afters, hay más opciones para seguir la fiesta, sobretodo en verano, pero se van juntos dos chicos con dos chicas que se acaban de conocer, de madrugada a la casa con piscina de uno de ellos, ¿Acaso entraron ellas con ellos a esa casa porque les dijeron antes que eran seminaristas?
Faltan leyes y sobran slogans a favor del libertinaje, hace dos años pedían "Sola y borracha quiero llegar a casa", hoy piden "Me quiero meter borracha en la piscina de tu casa y casi ni sé cómo te llamas", ¿Qué van a pedir dentro de dos años? ¿Nos lo puedes adelantar?
#97 #103 "Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche", esa es la cultura de la violación, equiparando la cañada real como supuesto nido de ladrones con una discoteca nocturna como supuesto nido de violadores. te podría comprar tu discurso si las chicas hubieran estado en la discoteca sin bragas y pegandose morreos con todo cristo, pero no es el caso.
#112 Pongamos ejemplos que puedan gustar a gente más variopinta:
A Fulanito le pueden gustar las armas de fuego de imitación, o falsas, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta portarlas al entrar a un banco o un aeropuerto será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
A Fulanito le pueden gustar los perros peligrosos, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta llevarlo suelto en presencia de niños o ancianos será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
A Fulanito le puede gustar mucho fumar, no es mi caso ni el de la gente que me rodea pero si a Fulanito le gusta fumar mientras mete el boquerel de la gasolinera en su coche para repostar será un descerebrado, no sólo será mi opinión.
Después de las consecuencias y de los grandes titulares saldrá un político caradura( de otro partido, el que quieras) a decir que menos prohibiciones y que la culpa es del que vende el tabaco, la gasolina, al perro o al arma de imitación, incluso culpa exclusiva del policía que intentaba evitar un atraco, del padre que dejó al niño sin supervisión.
#42 Por favor, dejad de omitir, una y otra vez "...que acababas de conocer y que te había emborrachado"
Y también os pido que les enseñéis a vuestros hij@s las mismas medidas de precaución que pregonáis por aquí cómo correctas y adecuadas. Las mismas, no ampliadas ni complementadas con otra cosa.
#42 no te hace CULPABLE de lo que te pase, pero no podemos infantilizar a las victimas y quitarles su parte de RESPONSABILIDAD. Si te vas a las 5 de la mañana a bañarte semidesnuda en el jacuzzi del tio con el que has estado toda la noche bebiendo y de fiesta y tonteo, es obvio que su intencion no va a ser ir a leer el periodico. Y por supuesto que el hecho de ir no implica que tengas que hacer nada, o que si empiezas a hacerlo te puedas echar atras en cuanto te de la gana y no estes comoda, obvio que no, pero si evitas situaciones de riesgo innecesario, puedes evitar pasar malas situaciones.
No debemos asimilar el discurso de: “Tu no tienes culpa de nada, cielo” porque insisto, no hay una forma de actuar que te vaya a proteger al 100% de una agresion sexual, pero si compras muchos boletos, no te sorprendas de que alguna vez te toque el premio.
E insisto, que ya veo venir a los aliades con los ojos intectados en sangre tachandome de machista. Pero igual que no me meteria en la jaula de un leon a acariciarlo, si alguien que se cree poderoso me invita a ir un sabado a las 5 de la mañana a su casa medio borrachos, deberia tener en cuenta que esa persona que no conozco casi y que puede llevar muy mal el rechazo al estar acostumbrado a tener lo que quiere dada su posicion, pueda reaccionar de mala manera ante una situacion muy delicada y facil de que se descontrole. ¿Quiero arriesgarme a eso? Vale, el malo siempre va a ser el y el que deba ser juzgado y encarcelado por lo que haga, pero no me digas que yo no tuve nada que hacer, porque fui quien abrio la puerta de la jaula y decidí entrar a acariciar al leon en vez de decirle: Nah, mejor me quedo aqui, o si quieres quedar, vamos a vernos mañana sin tanto alcohol y en un sitio mas tranquilo para conocernos.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#6 Claro que sí, la culpa del señor.
#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.
#9 pues algo de culpa tiene
". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."
Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.
#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.
#4 Creo que ni sabes cómo va la justicia en España, como máximo estarán unas horas en la comisaría, multa, se declaran insolventes y listo. Asunto zanjado.
#1 en meneame no existen los apuñalamientos ni los okupas ni los menas. Vivís en el país de yupi donde la única gente mala son los que generan valor y ganan dinero
#10 Y la ley de defensa a denunciantes? A que esperan estos gobiernos progresistas?
Y me surge la duda... Podemos tenia ciertas lineas rojas que al final se comieron con papas. Sumar siquiera hizo el paripe de imponerlas?
#63 No, si ahora la culpa de la corrupción la tendrá Franco.
#36 España es el PSOE, ha gobernado mucho mas tiempo que nadie
#10 Esta el PSOE y Podemos ahora mismo ...
#2 Y también te enseñan a defenderte, lo cual no es malo, este curso tiene pinta de estafa, pero creo que siempre es bueno aprenderse a defenderse por uno mismo en caso de que algo inesperado ocurra y no se pueda evitar.
#6 Si el curso es igual que el vídeo que usaron para promocionarse (donde hay unos diez o doce impactos de la punta del cuchillo de entreno en el cuello y escápulas del que seguía la orden de "Daaaale, daaaaale, daaaaale coño, daaaaale"), para lo que va a servir es para que mueran cual españoles, estético y muy a lo toro de lidia, pero poco útil para sobrevivir.
La primera de defensa personal es "evitar el combate", incluso si es dando dinero.
La segunda es que en una pelea te vas a llevar tantas hostias como vas a dar, habitualmente, por lo que te enseñan a tener sangre fría para saber "elegir cuándo pelear".
Pero estos tíos de lo único que entienden es de ciclos sanos y de pegar entre seis, para saber dónde golpear mientras se cubre el oponente.
#5 En realidad ganó las elecciones, no hacen nada nuevo y seguirán en la oposición, pero fue el partido más votado ...
#16 También fue el partido más votado y ganaron las elecciones partidos de izquierdas en ciertos gobiernos (casos más sonados el de Carmena y una de las elecciones recientes de Andalucía, creo que también pasa lo mismo en alguna alcaldía grande de Cataluña), y ahí está el PP con su gobierno Frankenstein y pacto de perdedores... Pero la guita es la guita.
#16 El partido consiguió mas votos que cualquiera de los otros, pero no ganó las elecciones y la prueba es que no gobiernan. Ya se ha explicado infinidad de veces como funciona el sistema parlamentario en España.
Cuando el partido que gana mas votos gobierne, hablamos pero me temo que el PP perderá muchos ayundamientos y algunas comunidades autónomas.
Yo creo que a Madrid se le puede acusar de muchas cosas, pero de poca recaudación, va a ser que no.
El Gobierno de Ayuso recauda el 44% de los impuestos del Estado y podría financiar cuatro veces su presupuesto
https://www.google.com/amp/s/www.vozpopuli.com/espana/politica/gobierno-ayuso-impuestos-estado.html%3famp=1
A lo mejor si esos ricos estuvieran en otro sitio no llegaríamos al 44%