#1 Teniendo en cuenta que la ciencia no sabe cómo se crea, donde reside y ni siquiera se ponen de acuerdo en ofrecer una definición unificada de lo que es... mágico no es pero se acerca bastante...
#9 Que sea molesto para algunos intereses económicos, no quiere decir que no sea cierto. El problema de lo dicho por Garzón es que es totalmente cierto, aunque a algunos no les guste escucharlo.
#2 Me podrías informar de cuántos bulos ha publicado eldiario.es? Me parece ofensivo está comparación, más allá de los artículos de opinión, cuántas informaciones claramente falsas ha publicado eldiario.es?? De ok diario el listado es enorme y comprobable
#6 El DMT, es sólo un componente de la ayahuasca, el cóctel químico completo es muchísimo más complejo. Más allá de su diferencias químicas, el efecto es distinto también, además de las visiones producidas por el DMT, se realiza un proceso muy profundo de limpieza y depuración física, emocional y energética a través del vómito y la diarrea.
Cómo se dice en el otro comentario no tiene nada que ver un proceso de 15-30 minutos, con uno de 5-6 horas.
Para las comunidades que utilizan está medicina del alma, lo importante no es la planta de la chacruna (DMT) sino la enredadera de la ayahuasca. Y estoy de acuerdo, las visiones tienen su importancia, pero lo más importante es el sentir, el diálogo interno que se produce, las intuiciones, el proceso de conectar con las heridas emocionales y los procesos de aceptación y perdón absolutamente auténticos y con efectos permanentes en la psique.
Después de leer los comentarios e intentar observar el fanatismo imperante, estoy absolutamente de acuerdo con el artículo.
La historia de los fanatismos humanos a los diversos chivos expiatorios sociales en cada momento histórico y social (hay para todos los gustos) y las barbaridades cometidas en nombre de un supuesto bien común dan verdadero miedo, bastante más que el COVID.
El MIEDO es la más poderosa e imperecedera herramienta para sacar lo peor del ser humano. Y por desgracia el fino barniz civilizatorio se descascarilla con suma facilidad, cometiendo una y otra vez los mismos errores de humanidad que hasta hace nada de tiempo, nos creíamos, ingenuamente, que no volveríamos a cometer, seguimos sin aprender la lección...
#1 Eso es para bien o para mal cierto, a diferencia de el resto de vacunas suministradas hasta ahora a la población, esta la ciencia no tiene ni idea si tendrá efectos adversos, por la simple razón cientifica que no ha habido tiempo para estudiarlo y asegurarlo con certeza, por lo que sin una bola de cristal NADIE sabe que ocurrirá en un par de años...
El MIEDO, que herramienta más portentosa para sacar lo peor del ser humano!!!
Da igual la época, da igual el país, la cultura o el estatus social, el miedo SIEMPRE funciona.
Avanzamos sin pausa hacia una dictadura y lo más triste es que lo hacemos con el apoyo de una parte importante de la población.
Dianas humanos en otro tiempo llamados judíos, gitanos, homosexuales, hutus en Ruanda, armenios en Turquía...El mundo siempre a necesitado chivos expiatorios... personas a las que señalar y destruir...los nuevos chivos expiatorios sociales se llaman "no vacunados" y las turbas se comienzan a movilizar pidiendo su exclusión social, señalarlos, multarlos, expulsarlos de sus trabajos y encerrarlos indefinidamente en sus casas, lo siguiente lógicamente serán los guetos y después qué vendrá....
Es increíble cómo bajo un fino barniz de civilización, de derechos humanos y civiles, seguimos dispuestos a cometer los mismos errores una y otra vez...
#4 Con todos mis respetos, llevo siguiendo ese blog desde hace años. Ha fallado en las fechas, pero las tendencias generales las está clavando. El mayor de mis respetos ha este investigador, que de forma absolutamente altruista está haciendo una labor de divulgación y advertencia que no tardando, me temo, tendremos que darle la razón en buena parte de sus escritos. El problema es que cuando se le dé la razón será tarde para poner soluciones no traumáticas. Gracias Antonio por predicar en el desierto
#65 Esos liberados han dado el callo como cualquier sanitario. Los sindicatos han tenido y tienen un papel fundamental en los derechos laborales de los que se beneficia la mayoría de la población
#105 La realidad como pusieron de manifiesto muchos médicos, es que había plantas cerradas en algunos hospitales, que el nuevo "hospital" se quedó vacío después del pico. La realidad es que se metió un montón de millones por la vía de urgencia en muchos bolsillos privados con unos sobrecostes escandalosos sobre la licitación inicial
#69 Que no sea que la realidad, nos haga invertir en sanidad y profesionales. No sea que la realidad, Madrid fue de las zonas con más muertos de toda Europa, nos haga perdernos unas buenas cañas. El descontento de la inmensa mayoría de profesionales de la medicina en Madrid no están nada contentos con su presidenta. La realidad, qué bonita palabra, para manipularla a nuestro gusto político....
#38 Son los médicos los deben decidir sobre quién entra en una UCI, no un político, me da igual el color. Fue, en mi opinión, un asesinato premeditado y con alevosía y que nadie mueva un dedo para investigar dice mucho de nuestra bendita democracia
#112 Ese triaje debe realizarlo un médico, NUNCA un político. En esta ocasión una serie de políticos con nombre y apellidos decidió quien moría o vivía y además decidieron que morirían abandonados en las condiciones más denigrantes posibles
#26 Es que estás muertes están directamente relacionada a una decisión política. Todos esos miles de muertos fueron abandonados a su suerte, en residencias sin medios, sin atención médica necesaria y disponible. No fue una decisión médica, fue política y todos los políticos implicados deberían de dar con sus huesos en la cárcel
#12 Poner toda responsabilidad de la supervivencia de una sociedad global en tecnologías todavía no inventadas, desarrolladas ni implementadas a nivel a general, para mí es una absoluto despropósito. Y poner de manifiesto esta obviedad es de agradecer. Según la inmensa mayoría de la comunidad científica tenemos 10-15 años para cambiar sustancialmente nuestra forma de consumir, especialmente la energía y HOY no tenemos herramientas tecnológicas viables para llevarlo a cabo a nivel planetario en un plazo corto o medio. Podemos negar la mayor todo lo que queramos, no dejará de ser un simple mecanismo de autodefensa psicológica ante unos problemas reales, concretos que necesitan soluciones HOY, con tecnologías de HOY. Dentro de 10 años será tarde.
www.investigacionyciencia.es/blogs/psicologia-y-neurociencia/37/posts/