#3 Creo que la lista tiene algunas inexactitudes, o la información no es completa. Messi ya ha sido condenado en firme (no admite recurso), Di María acaba de llegar a un acuerdo, CR7 le están investigando/imputando. Creo que en general hay que tener mucho más cuidado con la presunción de inocencia en nuetsro país (recientemente, 2 macrocausas por corrupción se han saldado con todos los imputados declarados inocentes ...).
#54 Que los fiscales los controla el gobierno no creo nadie lo dude (ocurria lo mismo con el PSOE en el poder), de la GC me refería a que ellos no pueden decidir a quién se imputa si no los jueces. Eso sí, si la GC entiende que hay indicios de actuación delictiva por supuesto que espero que se investigue a fondo (una cosa no quita lo otro).
#24 A ver si entiendo, cuando el juez velasco acusa a Gonzalez y va a prisión preventiva, es un juez magnífico e independiente, pero cuando el mismo juez no ve indicios suficientes para imputar a Cifuentes (la polícia no tiene la facultad de imputar) está compinchando con el PP¿??
#64 Los hechos que están investigando en el caso Lezo son anteriores a la presidencia de cifuentes en la Comunidad de Madrid y de hecho ella ha colaborado con la Justicia. Creo que dentro del propio PP hay una guerra terrible que se están atacando entre ellos y han sacado el informe de la UCO de CIfuentes (por cierto, Cifuentes ha dado explicaciones sobre lo ocurrido, y en la mesa que adjudico los contratos también había gente de otros partidos y las decisiones parecen que fueron por unanimidad). El propio juez no ha querido imputarla. de momento. Creo que aún no debe dimitir. Entiendo que haya gente harta de tanto choriceo político (y ojo, también existe mucha corrupción privada!), pero se está llegando a un nivel de machaque a personas de cualquier partido (y ya hay casos en los que finalmente no se encontró nada) que en ocasiones se asemeja más a épocas pasadas que a lo que debería ser un estado de derecho y democrático.
#59 eran los organismos supervisores del secto bancario y del mercado de valores cuando Bankia salió a Bolsa así que es normal que tengan que analizarse y depurarse sus responsabilidades por una presunta dejacion de sus funciones ( o quizás algo peor...) Rato tb le están investigando tiempo al tiempo
#178 No tengo estadísticas ni creo que existan al respecto, pero si es mi opinión, que hay gente que lo considera casi como si fuese un anticonceptivo más. De todas maneras, el mensaje que quería transmitir es que con una mejor educación sexual se podrían evitar embarazos no deseados y con ello abortos (tampoco tengo estadísticas pero saber de todos los abortos realizados cuanto eran embarazos no deseados pero imagino que habrá una relación alta). Básicamente conseguir el mismo fin con el menor sufrimiento (no solo del feto si no de las personas que toman la decisión de abortar ojo), pero repito que para quien quiera abortar evidentemente espero que lo haga con las condiciones de salud e higiene adecuadas y no de forma clandestina y peligrosa.
#64#14 Opino que debería existir una mayor educación sexual, desgraciadamente se está convirtiendo el aborto es un método anticonceptivo más (cuando existen múltiples métodos anticonceptivos menos gravosos que un aborto...) . En muchos casos por la irresponsabilidad de unas personas sufre quien menos culpa tiene de ello (ojo que he dicho en muchos casos, ya sé que desgraciadamente existen situaciones extremas como embarazos por violación, peligro para la madre, fetos inviables etc.). Desde luego que creo que si alguien va a abortar lo haga con seguridad y no clandestinamente, pero se puede evitar llegar a la situación de tener que tomar dicha decisión (que imagino dura y dolorosa en cualquier caso, incluso un fracaso).
#137 Dependerá de lo que diga el contrato, pero usualmente los cambios deben aceptarse por todas las partes del contrato. Como dice el refrán, "si ves las barbas de ti vecino pelar, pon las tuyas a remojar", tu banco habrña visto el percal existente con este tema y ha preferido ir eliminándolas para evitar tener que pagar más en un futuro. Sospecho que un porcentaje muy alto (mas del 75%) las cláusulas sí eran abusivas.
#110 El tema es más complicado de lo que indican los medios. Las cláusulas suelo son lícitas, pero tal y como dice el Supremo en varios casos ha habido una falta de transparencia por parte de los Bancos que hace que sean cláusulas abusivas y por ello al tratarse de consumidores es una cláusula nula. La falta de transparencia es tanto por que en ocasiones la cláusula es difícil de entender, como por que el Banco no la explicó correctamente en el momento de su firma, o el cliente no tenía conocimientos financieros como para entender la repercusión de la misma. Por ello, los Bancos defienden que no en todos los casos concreto la cláusula en cuestión es nula. Para evitar colapsar los tribunales, el gobierno ha querido que exista un procedimiento más rápido para reclamar y que tanto para los bancos como para los consumidores se vean beneficiados. Realmente los perjudicados por el decreto sospecho que serán mas determinados abogados.
#26 Fireball 