#70 Yo no hago la rosca a nadie, procuro ser amable, lo mismo con los admines como con cualquier otro. Se que te ha quedado muy bien eso de la "mala praxis" y que has debido leer tu comentario como varias veces fascinado por lo bien que te expresas.
Solo hay un defecto: ¿Soy más penoso que aquellas personas que creen que todo se arregla con hostilidad?
Y si, en este meneo jorso ha metido la pata hasta las trancas. No es tan grave.
#2 Yo creo el autor del meneo es el mismo que traduce el titulo de peliculas anglosajonas al espanol. Solo faltaria anadir "20 fotos...de muerte" o "Desmadre en 20 fotos"
#81 ya sé que es spam. Pero si no lo fuera sólo te quedaría el irrelevante (el ejemplo lo puse por la enorme chorrada de noticia)
De todas formas hay un montón de gente que vota dupe, antigua, microblogging, copia plagio cuando no lo es, pero esa da igual. No puedes controlar un user que sólo voto spam a todo (se le quita karma con el algoritmo, pero si decidiera votar discretamente spam -y sólo spam- no habría nada que hacer)
#10 El que ponga la de 2012 es sospechoso. Igual la del mes pasado pone que se llevó 3000 pavos. No lo creo, siendo esto tan fácilmente comprobable, ya que puede salir otro concejal de la oposición con esa información y hundirlo. Pero viendo en nivel de astucia de nuestros políticos no lo descarto.
#20 Yo creo que el problema es, precisamente, el que comenta #17. Cuando hablas con alguien que rechaza la teoría de la evolución realmente no tiene ni puta idea de en que consiste esa teoría. Te dicen: "¿Pero como vamos a venir del mono?" Y en ese momento te das cuenta de que esa persona no tiene ni idea de lo que habla.
#39 cuando se tala un eucaliptu salen brotes del tacon que se ha cortado, la forma de eliminar nuevos arbuloes es echado en el tronco cortado un poco de disolvente
Para esto sirven los juicios populares y los linchamientos cokectivos, para dejar impune a un tío que va armado y amenazando a peña por ahí. #6 Iban a un conflicto con UNA persona armada. Y en cuestión de minutos, cuando esa pareja pidió refuerzos, apareció el resto. Parece una buena respuesta policial ante un imprevisto, y compararlo con un dispositivo de seguridad planificado raya en la idiocia.
#1 Gracias por decir bien fuerte lo que muchísimos pensamos de esa panda de karma-terroristas que habitan por meneame. A veces me gustaría pensar que esa gente por lo menos se lee las historias que meneamos, pero la realidad es que sólo les importa ser los primeros en decir "Duplicada, Sensacionalista, Microblogging...", y les importa una mierda si muere gente abandonada en medio de Sahara o la historia de una niña que ha tenido que enterrar a sus hermanos y a su madre muertos de sed en medio del desierto.
#80 Pues vaya jodienda eso de que tus opiniones estén en cierta medida controladas por tu comunidad. Al final te haces esclavo de un grupo... oh wait!!!, como en NNGG o como en cualquier organización política...
#43 Eso es uno de los mayores problemas para mi gusto, que pagues por algo y te este limitado su uso, los dichosos DRM siempre me han parecido aberrantes pero ese es otro cantar.
#4 Unas aclaraciones.
Código del 1973
- como máximo puedes pasar 30 años en la cárcel independientemente del número de condenas
- las reducciones de condena se aplican sobre esos 30 años y no sobre cada condena individual.
El código del 1995
- las reducciones de condena se aplican sobre la suma de las condenas (los 4000 años)
Doctrina Parot: interpretamos que la ley del 1973 dice sobre cada condena en vez de los 30 años
El de Estrasburgo lo anula porque no puedes cambiar la aplicación de la ley después de haber cometido los delitos
Lo que yo considero "flipante" es que el supremo y el constitucional lo avalasen. Ahora le toca el marrón a Estrasburgo de decir que eso es una chapuza.
Pero más flipante es que le echen la culpa al psoe cuando fue quien cambio el código para que no salieran de la cárcel. No soy jurista y puedo haberlo interpretado mal, pero he buscado la información en ABC y LibertadDigital. Argumentos en contra serán bienvenidos porque los he buscado y no he encontrado ninguno a parte de "nos tienen manía" y son "proetarras" :P
#6 en gimp la pantalla de splash se cambia tan facil como pegando una imagen en la carpeta correspondiente e indicandolo en opciones, asi que eso es lo menos.
#48 Estoy en contra de la privatización de este parque y tengo MUCHOS argumentos para ello. Pero esta obra de Gaudí era un gueto para adinerados. Fueron los hijos del señor Güell los que lo vendieron al ayuntamiento con la condición de que fuese un parque público y conservase el nombre Gúell.
#48 Gaudí no tenía problemas en trabajar para los ricos. El mismo Park Güell fue un encargo de una urbanización de lujo que hizo el conde Güell que no se acabó y fue vendido por sus descencientes al ayuntamiento de Barcelona.
Solo hay un defecto: ¿Soy más penoso que aquellas personas que creen que todo se arregla con hostilidad?
Y si, en este meneo jorso ha metido la pata hasta las trancas. No es tan grave.