El valor y los valores: cómo cambia el significado de una palabra y en que pocas ocasiones se encarnan en una persona. Height sólo podía ser su apellido, "altura"
En realidad nuestro idioma es el español, no el castellano, que es una modalidad más como el andaluz. como mi palabrad e filólogo es una meirda, sirva la malograda RAE lanza el diccionario de lengua española, o el diccionario de Maria Moliner es "del español" igualmente.
A ver si vamos dejando concepciones franquistas centralistas: no quiero terminar loando, leando y diciendo "ves a por pan"
Qué manera de manipular. Spreeken Uw met een persoon uit Nederlands y os contarán en que situación están si pierden el empleo, sobre todo, el primer año. Sin decir, que la mayoría trabajan como Freelance... verdomd
Yazztel y mi caso (1.5 Mb) es la misma historia. Y tiene la desvergüernza de decirme el servicio al cliente que "es que es hasta 20 MB, no 20" &%(%&(/%(/& fue mi respuesta y denuncia al OMIC
Estoy con #2, pero marco mi defensa desde otro punto de vista. Si pudiéramos también criticaríamos al liberto Espurio Carvilio por añadir una línea oblicua a la letra C en el 239 aC inventando la letra G o machacaríamos a Andrés Bello y García del Río que en 1826 propusieron la eliminación de la letra G del sonido /x/(jota) y terminar con el dilema si "gente" se escribe con G o J, y que en este caso, sabéis, no salió adelante.
El idioma está vivo: habrá innovaciones que salgan adelante y otras que no. De hecho, todavía se decide si se escribe "Quizás" o "Quizá"
Una persona no es analfabeta por esribir "K" para decir "que" si quien no sabe que dependiendo del contexto ha de elegir entre las dos opciones porque, por ejemplo, ha de condensar un mensaje en 166 caracteres para el móvil o 140 para twitter.
Hay muchas ONGs que realizan proyectos de voluntariado para jugar con las cifras y con las subvenciones pero después el voluntariado no pasa de cuatro reuniones de coordinación y lo más parecido a ser voluntario, es acercar agua a algún compañero.
Hay un problema de niveles estructurales. Como está diseñado el sistema, la comunicación es directa desde la institución al ciudadano, pero no es directa a la inversa. Cuando hablas/twiteas con la @desdelamoncloa lo haces con la institución, no con el becari@ que esté detrás tecleando ni con equipo técnico que puede solucionar tu (nos) problema con el canon.
Una persona periodista representa también a la entidad para la que trabaja y por eso nos llevamos sorpresas como la del chaval con el ministro Corbacho, ya que la cadena pública o por lo menos el equipo de Noticias2, no es tan del dominio de intereses partidistas y dejan que el ímpetu del joven pueda con lo establecido (y el puesto del jefe de comunicación del ministro)
Internet 2.0 (bidireccional) engloba todavía el 1.0 (unidireccional) aunque twitter parece haber encontrado un camino en medio. Congrats
Sólo puedo decir que poco se puede hacer más que ser testigos de un problema surgido de una gestión de óptica capitalista y pseudo-marcial tan antigua como el hecho de construir una sociedad de clases, en modo Freud, máster & servant.
César Augusto nunca sufrió daño mortal en batalla, tampoco el general Francisco Franco durante la guerra civil. Los caídos para el estratega contaban como bajas asumibles y finales: Estabas muerto o lisiado/incapacitado.
Como fuego amigo versión "light", en el sistema marcial aplicado a la economía, el jefe nunca perderá por mucho que se equivoque en su estrategia. Se asegura su posición de autodefensa en pro del beneficio común. Pero en este caso, las bajas, los inservibles para llevar a cabo su estrategia de ganancias a la sociedad o a si mismo, no quedan muertos ni lisiados: son personas vivas y potenciales clientes. No hablo del que tenga su reconocimiento de apoyo al sistema mediante una gratificación económica mensual a cargo del estado, sino de los que deberían haber "muerto" en batalla: en las condiciones más débiles, sin contrato, a las horas más intempestivas y en las condiciones más irracionales para una buena gestión MBA.
Señores estrategas, políticos, no olviden que el error es SUYO, no de los del engranaje de la maquinaria que ustedes dicen ser mejor para todos. Ya estamos pagamos SU mala gestión del beneficio común, la crisis , así que por lo menos, háganse cargo de estos lisiados económicos inconscientes de su posición en la rueda de la fortuna y/o en el triángulo socio-económico.
#1, nop, los intermediarios son los que ejecutan el proyecto. Es el concepto de subcontratación o outsourcing que queda más bonito. TODAS las estructuras públicas funcionan así y es donde más bacaladas se cometen.
#16 Formerkk 
