@angelitoMagno aparte de paisano mío ese tipo era fan de Poutine o estaba liado con una fan de Poutine, así que debe ser ultra-algo, por el traje supongo que ultrafacha, lo cual entra en contradicción con criticar a Hitler, pero igual es tan tan tan facha que Hitler le parece socialista, que también hay tipos así
@fperearuz entre los estudios psicológicos prohibidos yo pondría entre los más necesarios uno que estudiara qué tornillo se le ha caído a una persona para querer meterse en un convento de una secta que discrimina activamente a las mujeres
@karakol la representante de CC dijo el fin de semana en una entrevista que su voto de apoyo a los candidatos dependía de que se cumplieran con la agenda canaria en los presupuestos generales del estado, es decir, que puede apoyar a los dos candidatos en las dos sesiones de investidura
"Cuando Óscar Puente se levantó para ocupar la tribuna de oradores todo el mundo se sorprendió de que supiera caminar erguido. Su intervención gorilesca escapa a las capacidades intelectuales de un humilde cronista de letras: pertenece al dominio zoológico de Jane Goodall, y Jane Goodall no había venido."
Jorge Bustos, escribidor de por vida de crónicas parlamentarias y subdirector de elMundo
@ElPerroSeLlamabaMisTetas unos extras sobre los personajes del juego, es una forma de agradecer al desarrollador por el mal rato pasado jugando al original
@Senaibur un respeto que yo hablo valenciano igual que Rufián, como segunda lengua y con claras limitaciones de expresión y léxicas, pero el esfuerzo se nota
El tribunal popular ha establecido que existió un uso desproporcionado de los medios de defensa, es decir, que en esa situación Pau Rigo pudo plantearse otras posibilidades, pero optó por disparar contra el asaltante. El jurado, por tanto, considera que en el asalto nunca existió un peligro para la vida o integridad del anciano de Porreres, aunque éste pensara que si no se defendía apretando el gatillo de la escopeta los dos asaltantes le habrían matado.
Todavía no se sabe de qué forma la magistrada resolverá en la sentencia esta debate que se ha suscitado en las redes sociales, pero con toda seguridad condenará a Pau Rigo.
La defensa tiene previsto recurrir la decisión del jurado y es muy posible que se agarre a esta polémica sobre la forma de cómo se formuló la pregunta al jurado, que permitió con solo cinco votos a favor condenar a Rigo por homicidio. El recurso se planteará ante el TSJB. "
"El jurado que alcanzó este veredicto, por el que condenaba al anciano de Porreres por un homicidio bajo la eximente incompleta de legítima defensa, en realidad alcanzó esta decisión como un situación favorable al acusado . Así fue como se planteaba en el formulario de preguntas que redactó la magistrada que presidió el juicio. La pregunta anterior, considerada desfavorable para el acusado, señalaba al jurado si entendía que Rigo había cometido un homicidio, sin ningún tipo de atenuante o eximente. La respuesta del jurado fue contundente y respondió negativamente a esta pregunta, que en el caso de que se hubiera aceptado esta hipótesis sí habría sido necesario siete votos a favor. La siguiente cuestión, interpretada como un hecho favorable a favor del acusado, coincidiendo además con la versión de los hechos que ha sostenido la fiscalía, se refería a si el jurado contemplaba un homicidio con legítima defensa. En este caso solo era necesario cinco votos. @sigue
@paumal con 5 culpable y 4 inocente o con 6 culpable y 3 inocente no hay condena
Si esa es la votación final del jurado, el jurado se disuelve y se repite el juicio con nuevo jurado. Si se repite la situación, el acusado sale absuelto.
Artículo 65. Disolución del Jurado y nuevo juicio oral.
1. Si después de una tercera devolución permaneciesen sin subsanar los defectos denunciados o no se hubiesen obtenido las necesarias mayorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo Jurado.
2. Si celebrado el nuevo juicio no se obtuviere un veredicto por parte del segundo Jurado, por cualquiera de las causas previstas en el apartado anterior, el Magistrado-Presidente procederá a disolver el Jurado y dictará sentencia absolutoria
Si no llegan a los 7, el jurado tiene que seguir deliberando. Si al final no hay los suficientes 7 para condenar ni los 5 para absolver, el jurado se disuelve y se repite el juicio con un nuevo jurado.
Si ese jurado tampoco llega a los mínimos, el acusado queda absuelto.
Poder ignorar está muy bien porque nos permite no tener que leer a quien no nos aporta nada o quienes no saben dialogar.
Pero el ignore debería permitir que quien nos tiene como ignorado nos pueda responder. Aunque no le vaya a leer.
La solución actual de impedir referenciar mensajes de quienes nos tienen ignorados es una paparrucha y un fastidio para la comunidad de menéame porque provoca mensajes desanidados sin el contexto necesario.
Mejores notas: www.meneame.net/notame/_best
Pulso en la imagen del #umor mañanero de @Hangdog y empieza una música porno
@patchgirl @kutto
A uno de ultraderecha lo que hizo Adolfito le parecerá bien, ese comentario tiene pinta de aspirante a Echenique que se ha pasado de frenada
No es que paumal tenga millones de euros en un terreno junto a la Cantora de la Pantoja.
Materialmente imposible que el propagandista haya visto los dos vídeos y traducido el tuit
www.meneame.net/story/actriz-comediante-israeli-burla-madres-palestina
@admin @kumo @thorin
www.rtve.es/play/videos/telediario/elecciones-polonia-partido-gobernan
www.meneame.net/story/pantomima-full-involuntario
a esto:
"Cuando Óscar Puente se levantó para ocupar la tribuna de oradores todo el mundo se sorprendió de que supiera caminar erguido. Su intervención gorilesca escapa a las capacidades intelectuales de un humilde cronista de letras: pertenece al dominio zoológico de Jane Goodall, y Jane Goodall no había venido."
Jorge Bustos, escribidor de por vida de crónicas parlamentarias y subdirector de elMundo
en.wikipedia.org/wiki/Doki_Doki_Literature_Club!#Doki_Doki_Literature_
Lo puedes leer sin spoilers, sólo esa sección del artículo de wikipedia.
Segundo, es terror psicológico no demasiado agradable.. No tiene un +18 por cualquier cosa
Y tercero, la versión completa es la de pago: store.steampowered.com/app/1388880/Doki_Doki_Literature_Club_Plus/
El tribunal popular ha establecido que existió un uso desproporcionado de los medios de defensa, es decir, que en esa situación Pau Rigo pudo plantearse otras posibilidades, pero optó por disparar contra el asaltante. El jurado, por tanto, considera que en el asalto nunca existió un peligro para la vida o integridad del anciano de Porreres, aunque éste pensara que si no se defendía apretando el gatillo de la escopeta los dos asaltantes le habrían matado.
Todavía no se sabe de qué forma la magistrada resolverá en la sentencia esta debate que se ha suscitado en las redes sociales, pero con toda seguridad condenará a Pau Rigo.
La defensa tiene previsto recurrir la decisión del jurado y es muy posible que se agarre a esta polémica sobre la forma de cómo se formuló la pregunta al jurado, que permitió con solo cinco votos a favor condenar a Rigo por homicidio. El recurso se planteará ante el TSJB. "
www.diariodemallorca.es/sucesos/sucesos-mallorca/2023/09/25/crimen-por
"El jurado que alcanzó este veredicto, por el que condenaba al anciano de Porreres por un homicidio bajo la eximente incompleta de legítima defensa, en realidad alcanzó esta decisión como un situación favorable al acusado .
Si esa es la votación final del jurado, el jurado se disuelve y se repite el juicio con nuevo jurado. Si se repite la situación, el acusado sale absuelto.
Artículo 65. Disolución del Jurado y nuevo juicio oral.
1. Si después de una tercera devolución permaneciesen sin subsanar los defectos denunciados o no se hubiesen obtenido las necesarias mayorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo Jurado.
2. Si celebrado el nuevo juicio no se obtuviere un veredicto por parte del segundo Jurado, por cualquiera de las causas previstas en el apartado anterior, el Magistrado-Presidente procederá a disolver el Jurado y dictará sentencia absolutoria
El 5/4 solo es suficiente para absolver.
Si la noticia es que el jurado ha llegado a un 5/4, el juez les habrá mandado de vuelta al hotel para que sigan deliberando.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-12095#a59
Si no llegan a los 7, el jurado tiene que seguir deliberando. Si al final no hay los suficientes 7 para condenar ni los 5 para absolver, el jurado se disuelve y se repite el juicio con un nuevo jurado.
Si ese jurado tampoco llega a los mínimos, el acusado queda absuelto.
www.meneame.net/story/jurado-declara-culpable-anciano-porreres-mato-la
En los juicios por jurado tiene que haber 7 votos a favor para condenar de los 9 posibles. Con un 5 a 4 no se puede condenar a nadie en España
es.wikipedia.org/wiki/Gymnopédies
Y un extra: www.youtube.com/watch?v=u0vZtPE6b_o
Pero el ignore debería permitir que quien nos tiene como ignorado nos pueda responder. Aunque no le vaya a leer.
La solución actual de impedir referenciar mensajes de quienes nos tienen ignorados es una paparrucha y un fastidio para la comunidad de menéame porque provoca mensajes desanidados sin el contexto necesario.
@carme @kumo @patchgirl