Portada
mis comunidades
otras secciones
#57 cualquier cosa es desde el principio hasta el final.
La serie de los libros no tiene final todavía y la serie de TV tienes que incluir las temporadas finales y terminó siendo una mierda.
Y lo mismo puede pasar con los libros pero vamos no los va a terminar con 75 añitos.
Ambas series apuntaban a ser las mejores de la historia. La de la TV se quedó en la mayor decepción de la historia y un ejemplo de cómo se puede cagar algo increíblemente bueno.
Menos fanatismo y más realismo: se tiene que tener en cuenta todo incluyendo el final y sino está terminado entonces no vale
#57 Ambas cosas son compatibles La historia está llena de grandes artistas que dejaron un legado impresionante pero eran, digamos, cuestionables como personas.
#22 un momento, superioridad moral????
No... Qué va...
Censura???
Sois un meme y lo peor de todo. Os creéis las mierdas que escribís...
De momento tenéis suerte... Pero todo se acaba...
#4 Voy a hacer algo mejor. Ir a tu perfil e ignorarte como usuario para no leer tus tonterías.
#7 para sorpresa de nadie, no va a dejar las drogas
Pero siendo francos, es evidente que el estropicio ya esta hecho, tampoco cambiaria demasiado la cosa
Ah espera, que es una triste cuenta ultracentrista de agosto de 2024
Joder, es que no falla, a mas tarado y ruin es un usuario, mas joven es su cuenta.
#19 Ni merece ni la pena el esfuerzo, a esta cuenta, le quedan un apr de dias de vida maximo.
Es hilarante que me diga que me ha metido en el ignore una cuenta que no llegara ni al martes que viene
#5 yo creo que no sabes ni donde esta rusia. Marchate de aquí anda
#75 ¿La web es tuya? ¿La has creado tú? ¿Es de tu propiedad? ¿Haces las normas? Pués si no es así, ajo y agua.
#75 Claro que no lo sé, por eso alguien de ese país me ha enviado dos vídeos grabados en vertical del palacio de Santa Catalina de San Petersburgo por Whatsapp este verano. Ni puta idea de Rusia tengo. Si la persona que me envió los vídeos, lee tu comentario, se parte la caja
#144 Me limité a responder a este comentario: yo creo que no sabes ni donde esta rusia. Marchate de aquí anda
Que alguien diga, no creo que sepas ni donde está Rusia suena a cachondeo. No soy ciego, pero creo que si me dieran un mapa mundi con relieve, creo que acertaría donde está ubicado ese país. Si alguien me dice que yo no sabría ubicar una isla de Oceanía a lo mejor, acierta, en esto no. Rusia es un país enorme y hasta un analfabeto podría acertar su ubicación con el dedo aunque fuera de chiripa.
Quien me dice algo así, lo dice sabiendo que es mentira por otro lado, mostraba un interés inusitado en que me marchase de meneame.net (o sea, que le caigo mal por algo mas que no saber ubicar un país en el mapa); porque a mi me consta que muchos que no han conocido a gente rusa, ni ha hablado con ellos durante años, ni han estado en Rusia, saben donde ubicarlo mas o menos. Estoy hablando de España, saben ubicarlo en el mapa mas o menos.
Yo con ignorantes que actúan de mala fe, no pierdo mucho tiempo Otros veo que sí, algún interés tendréis en que me vaya de meneame.net y algo me dice que no es porque conozca mucho, poco o nada de Rusia
#153 No. ¿Y qué? Se puede saber cosas de Rusia sin haber estado en Rusia. Que gente rusa no me haya dicho que soy un ignorante de su país y que un tipo (¿español?) diga que ni siquiera sé ubicarlo en un mapa es para descojonarse de la risa. ¿Le has preguntado a él si ha estado en Rusia? Porque me consta que muchos que escriben sobre Rusia o Ucrania en meneame.net, tú incluido, tampoco han estado allí. Y no sé que esperabas de mi respuesta:¿ un análisis literario profundo del libro Taras Bulba de Nikolai Gógol? ¿Podría hacerlo por chatgpt y no romperme la cabeza pero mira, este comentario lo escribo yo con mis dedos.
Aquì hay gente que pone una bandera palestina en su avatar, o una del Sáhara, del kurdistan, Ucrania, etc. Seguramente si les preguntas si han estado en esos lugares, también te dirán que no han estado allí. ¿Se lo echas en cara? ¿Te vas a reir de ellos?
¿Ves la foto que adjunto?. Es del estadio del Sadar. ¿Ves al público que ondea banderas palestinas? Te apuesto que el 99% por no decir el 100% no solamente no ha estado en Palestina, sino que además, no ha conocido a un palestino en la vida real (yo no conozco a ningún palestino, así te lo digo), ¿Aquí se les falta el respeto? Yo no les falto el respeto y vosotros tampoco, incluso aquí suben noticias con actos de solidaridad con Palestina y llegan a portada. Todo lo que saben es por los medios alternativos y redes sociales.
"–Al que eyacula, Dios lo ayuda, cantaba Siniestro Total. ¿También previene el cáncer de próstata?"
#19 No las normalizó, crítico el uso partidista de la amenaza.
Seamos sinceros ¿canal.red publicaría un chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal? Y verse se ven. Cómo la respuesta obvia es no, ahí tienes el uso partidista.
Para canal.red el problema no son los mensajes de odio, es quien los recibe y quien los emite.
#34 ¿Tú? ¿Hablando de sinceridad? Eso debe ser un oxímoron premium o algo así.
#49 habrá quien diga que si y habrá quien diga que no. por qué no cambiamos la pregunta a canal.red ha publicado algun chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal?
Así podemos tener certezas y no opiniones.
Yo no sé si lo han hecho o no.
Vengo a por mis negativos.
Si se publicarán cada vez que alguien le desea la muerte a un político no tendríamos horas al día para leer las noticias, y los seguidores de Podemos no están a salvo.
#5 Claro que sí. Todo el mundo le ha deseado lo peor a un político, todos los los eurodiputados demócratas han deseado la muerte a un político... pues va a ser que no, que ese comentario MANIPULADOR proveniente de un individuo MANIPULADOR y EMBAUCADOR debe de quedar hundido a negativos.
¿Pero de verdad crees que engañas a alguien? Lo que haces es el más espantoso de los ridículos al quedar tan claro lo que haces y como lo haces. Das vergüenza. Eres un individuo repulsivo.
Haz el intento por una vez en tu vida de hacer un comentario sincero y razonado en lugar del veneno que vomitas sin parar. Vas dejando un rastro tras de ti hediondo imposible de disimular.
Todos te tenemos calado. Vas a tener que cambiar de usuario para ocultar tu vergüenza.
#19 No las normalizó, crítico el uso partidista de la amenaza.
Seamos sinceros ¿canal.red publicaría un chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal? Y verse se ven. Cómo la respuesta obvia es no, ahí tienes el uso partidista.
Para canal.red el problema no son los mensajes de odio, es quien los recibe y quien los emite.
#34 ¿Tú? ¿Hablando de sinceridad? Eso debe ser un oxímoron premium o algo así.
#49 habrá quien diga que si y habrá quien diga que no. por qué no cambiamos la pregunta a canal.red ha publicado algun chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal?
Así podemos tener certezas y no opiniones.
Yo no sé si lo han hecho o no.
#5 Si quieres quedamos y te azoto el culo con una raqueta de paddle. Ahora, negativos no me pidas. ¿Por quién me has tomado?
#77 El martes tengo descuento especial en parafernalia. Además ya estaré en Nürenberg, para dar más ambientación
#54 No sería la primera vez. La anterior acabó regular
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Si hubiesen sido marchantes de arte no habrían dicho la profesión.
Huele a intentar agregar sensacionalismo
#3 home, no dejan de ser gente que se le supone cierto orden; si se salen de ese orden, es normal que se cuestione sus acciones aunque sea en vacaciones.
O antes no nos enterábamos de lo que pasaba y también existía, o ahora nos enteramos de lo que pasa y también podía pasar.
Si estuvieras en Alemania, podría ser la gente que te pudiera detener por cualquier tontería y sufrir su «falta de profesionalidad».
#15 Es más, en Alemania los corruptos de cualquier profesión no se les ve con buenos ojos. Habrá que estar atentos a ver si les echan del cuerpo allí.
#15 Ahora que se va a perseguir el odio en las redes... los medios de comunicación van a jugar (más aún), a avivar las antorchas sociales y tentar a la gente a promulgar sus sesgos discriminatorios a viva voz.
Me temo que se vienen tiempos muy interesantes, y al final, lo pagarán los de siempre... pocaropa.
Bienvenidos a la nueva inquisición, y sobre todo, a sus agitadores.
#108 También habría sido más útil y provechoso en su dia, por ejemplo, rescatar a los ciudadanos necesitados con sus hipotecas, y en cambio, se decidió regalar ese dinero a los bancos
También se rescataron las autovias privadas, para seguir manteniéndolas privadas.
Se han rescatado hospitales privados, innumerables veces, saneando sus deudas.
El número de empresas que disfrutan de dichos rescates, es incontable, independientemente del color del gobierno al frente, y al final, el usuario real del estado, el votante, es el último considerado en la ecuación.
Como ves, lo que es interés en lo común, en general, ni está, ni se le espera, el interés, siempre está en el mismo punto, y es, quién tiene el dinero de verdad, y qué se puede hacer por ellos.
Si de verdad crees, que prima más cualquier otra cosa, que no sea, difamar, mentir, engañar y dividir al pueblo, con tal de que no atine a coordinar ni de lejos, y atajar, hacia el verdadero problema del pais, pues mira, creo que pecas de mucha ingenuidad.
El problema con todo esto, es que con tanta tensión, al final, con tal de mantener la división y reavivar las diferencias "entre dos españas" que ya no existen, al final, la gente es tan necia, que de verdad se creerá de nuevo que dicha división aún existe, y acabarán reavivando una rivalidad que ya no tiene caso, y todo, por no pararnos a pensar que en el fondo, seguimos siendo marionetas, como siempre ha sido.
#3
¿No es relevante que alguien que debe servir y proteger acabe haciendo lo que ha hecho?
#1 Si... tan blanquitos que son mas morenos que el español promedio: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/06/04/112255/taxifahrer-vor-diskothek-verprugelt-jugendliche-nach-wochenlanger-fahndung-auf-mallorca-festgenommen.html
#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado
#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.
#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.
#4 creo que el mero hecho de detectar drogas en el conductor es suficiente para multar con 1.000€, no importa ni la cantidad ni los efectos. Si se consume no hay que coger el coche. El mensaje es simple.
#8 en el caso del thc no detecta la droga si no lo que queda una vez procesada por el cuerpo. Que no mide la droga vaya.
#15 Se busca el metabolito THC-COOH
https://www.alchimiaweb.com/blog/thc-cooh/
#105
Gracias por el enlace:
1) Ingestión de THC: El proceso comienza cuando una persona consume cannabis, ya sea fumándolo, vaporizándolo, ingiriéndolo o de alguna otra forma. El THC es el compuesto psicoactivo predominante en el cannabis, y es responsable de los efectos psicotrópicos que produce.
2) Absorción: Una vez que el THC se ingiere, se absorbe a través de los pulmones (en el caso de la inhalación) o del tracto gastrointestinal (en el caso de la ingestión) y entra en el torrente sanguíneo.
3) Distribución: El THC se transporta por todo el cuerpo a través de la sangre, lo que permite que llegue a los receptores del sistema endocannabinoide en diferentes tejidos y órganos, incluyendo el cerebro.
4) Metabolismo en el hígado: La principal vía de metabolismo del THC ocurre en el hígado. Allí, el THC se transforma en varios metabolitos, siendo el principal el 11-hidroxi-THC (11-OH-THC), que es también psicoactivo. Posteriormente, el 11-OH-THC se metaboliza en el hígado en la forma inactiva de THC-COOH, nuestro compuesto protagonista.
5) Excreción: El THC-COOH, ahora inactivo, se une a otras moléculas en el hígado y se excreta principalmente a través de la orina. Este proceso de excreción puede llevar tiempo y es lo que permite detectar el uso pasado de cannabis en pruebas de detección de drogas. Debido a la larga persistencia del THC-COOH en el cuerpo, puede detectarse en muestras de orina incluso semanas después de que los efectos psicoactivos del THC hayan desaparecido.
y
Detección en pruebas de drogas
THC: El THC es el compuesto que se busca en pruebas de detección de consumo de cannabis para determinar si una persona ha consumido recientemente la sustancia.
THC-COOH: Las pruebas de detección de drogas, como las pruebas de orina, a menudo buscan el THC-COOH en lugar del THC en sí. Esto se debe a que el THC-COOH tiene una larga vida media en el cuerpo y puede detectarse durante un período prolongado, a veces semanas después del consumo de cannabis.
#8 Dar positivo no significa estar bajo los efectos de ninguna droga.
Si se metio, de todo el viernes, o el sabado, mientras no trabajaba, puede dar positivio tranquilamente hoy.
Es un desproposito.
"El mensaje es simple."
Si, es simple. El mensaje es que eres un cuñao
Si el alcohol diera positivo 24 o 48 horas despues, y te metieran una multa mañana por una caña de ayer, al igual no dirias tantas tonterias.
#16 no hace falta el añadido de "bajo los efectos". Directamente se sanciona la simple presencia de drogas en el conductor. No es como con el alcohol. Y además es delito, que antes solo he hablado de la multa de tráfico, pero también es delito y se hará un juicio rápido al conductor. Si se le condena penalmente no habrá multa administrativa de tráfico.
#19 Hay una gan presencia de cuñadez en tu cuerpo
#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.
#25 La única diferencia en el trato de ambas es que el alcohol tiene una tasa mínima y las drogas no, pero viendo el camino que está tomando la reducción de la tasa y que algunos paises europeos ya aplican una tasa 0 pues es cuestión de tiempo que se acabe aplicando en España también y esa diferencia desaparezca.
Luego si vamos a un delito penal entonces el tema cambia y el que es más fácil que te empapelen por ello es el alcohol porque el test se considera mucho mas fiable y como delito penal si que se exige demostrar estar bajo los efectos, no así como sanción administrativa, y atendiendo a que el test se considera válido superada cierta tasa el juez lo va a aceptar como prueba de estar bajo esos efectos.
En cambio el test de drogas no se considera fiable y por lo tanto si la administración te denuncia penalmente en lugar de una multa de tráfico tiene que demostrar que se estaba bajo los efectos de la misma, con otras pruebas, análisis de sangre, orina, declaración de los policias, testigos del consumo, ...
Así que según la ley es precisamente más facil que te puedan condenar penalmente por alcohol que por drogas porque es más fácil para la administración demostrar que se estaba bajo la influencia del mismo.
#19 qué dices de juicio rápido tío? Hay que dejar de ver películas de Marvel
#53 Creo que solo ve a Peppa Pig
#19: Y ese es el error, a nivel químico es una barbaridad sancionar por la simple detección de moléculas sin establecer un umbral mínimo sin sanción.
La legalidad de algo depende de la sensibilidad del aparato, si se hiciera eso con el alcohol, incluso un poco de fruta pasada podría hacerte dar positivo.
#19 ¿Y consideras que es justo que se te condene por algo que no tiene nada que ver con el motivo que figuran en la ley?
Es decir, si la ley es por la seguridad vial, y te multan según ella, tendría que afectar a la seguridad vial. No que no me guste que la gente tome drogas porque patatas.
Si quieren condenar el consumo de drogas, que lo hagan con la ley adecuada, la de salud pública. Pero ahí no está penado... ¿por qué en una ley de tráfico sí?
#83 Claro que no. Una buena borrachera tarda en pasarse. Creo que decían que bajaba a ritmo de 0.1 g/l por hora. Pero si tienes alcohol en sangre, estás conduciendo bajo los efectos del alcohol, es de perogrullo.
Está probado que conducir con alcohol en sangre afecta a la conducción (aunque me cuesta ese 0.0 como límite). Pero que yo sepa no está probado que el THC que detecta altere en nada.
Y no fumo nada, pero lo cortes no quita lo valiente.
#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.
#16 En orina ahora hay unos tests que puedes dar positivo en alcohol hasta 7 días después de haber consumido.
#55 que parte de "no estar bajo los efectos de ninguna substancia" no has entendido ?
#16 Tienes razón, con esos resultados lo más probable es que estuviera sereno y en plenas facultades para conducir
#64 Toma, un babermonguer, viendo como tomas cafe, creo que lo necesitas.
#70 Sí, sí, ahora lo miro…
Que no digo que algunas drogas no sigan dando positivo dias despues y se necesite verificar, que eso lo sabe hasta mi perro, pero es que dar positivo en 16 drogas y que venga el justiciero de turno pues me da grima, sabes
#4 Bueno, pues una droga menos, quedan 5. Hay un chiste del estilo que dice: Soy su abogado defensor, tenggo buenas noticias, hemos conseguido anular 2 de las 5 cadenas perpetuas que que tiene.
#16 El alcohol puede darte positivo horas despues de haberlo tomado. Hay un episodio de "Control de Carreteras" donde pillan a un tipo por la mañana conduciendo un camion de combustible (tiene que dar 0,0) y da en el control por que habia cenado "fuertecito". El irte a dormir no resetea el organismo.
#83 El cuerpo humano metaboliza 0.12 gramos de alcohol a la hora....
Aporto tabla en la que se refleja el tiempo que necesitamos para "eliminar" el alcohol del cuerpo por bebida:
https://estilosdevidasaludable.sanidad.gob.es/consumo/falsosMitos/trucos/home.htm
#83 El irte a dormir no resetea el organismo.
...pues según menéame..igual si:
Tu cerebro se reinicia como un ordenador: descubierta la clave para nunca dejar de aprender
#8 Por lo que he visto en "Control de carreteras", en el control sólo detectan la presencia. Luego le toman una segunda muestra que va al laboratorio, que es quien dictamina la cantidad y si afectaba o no al conductor. Imagino que en función a la cantidad calcularán más o menos el tiempo transcurrido desde el consumo.
#8 el mensaje es simple si tu cabeza es simple.
Ir conduciendo bajo los efectos de alguna droga (el alcohol es una droga) debería ser punible, sin duda, pero hay que demostrarlo con datos precisos, tal y como se hace en un control de alcoholemia, una tasa, un límite.
Haber consumido cannabis 72 horas antes no es ni mucho menos un agravante de ningún delito, por qué? Porque no es cuantificable.
En todo caso los seguros agradecen tu opinión.
#77 Dependerá del test que se te aplique:
https://americanaddictioncenters.org/marijuana-rehab/how-long-system-body/esp
#2 para que pierdes tiempo en opinar sin saber? De que te sirve?
#7 El juego a nivel comercial fue regulero tirando a mal. ¿Por qué dices que no sé? Del juego gustó su técnica no su jugabilidad, los programadores fliparon con lo que lograron, los jugadores pasaron de él por ser un sinsentido insufrible.
Sigue siendo una referencia de culto pero como juego era un tostón, no se puede tener todo
#30 Mira este comentario mío del 18/11/2022 >> libre-circulacion-jurisprudencia-derecho-patentes-caso-lego/c037#c-37
#41 vale si conocias el juego pero yo no tengo la culpa de que tu comentario fuera tan "neutro" y "vago" o no se como llamarlo que pareciese que no tenias ni idea por que para empezar de aquella se copiaba todo, la cantidad de juegos no era abismal y aunque aparentemente a nivel comercial no fue un top seller fue portada en toda las revistas de la epoca y tuvo un hype tremendo por que que todos todos lo copiamos (que es de lo que hablamos), yo no lo jugue mucho por que ese tipo de juegos nunca me gustaron, pero el juego en si me enamoro por la calidad que rebosaba y todo en el era impresionante, ademas el hype de la pelicula era espectacular.
#17 Has descrito lo que siento yo ahora con la mayoría de los juegos que parecen películas o los protagonistas tienen un inventario y una lista de tareas y de habilidades que es la hostia de larga.
Ignoro como le fue al juego comercialmente en su día, pero que 30 años después de siga hablando de él y que haya gente que lo siga jugando dice mucho de él.
Te quiero decir con esto que quizás lo tuyo sea más bien una opinión subjetiva que objetiva.
Y yo en su día me lo pasé, para Amstrad primero y para PC después.
#17 Tu no has jugado en tu vida a La Abadía del Crimen, Hulio.
#17 ¿Un sinsentido insufrible? Al contrario, era muy muy jugable. Incluso si no tenías muy claro lo que hacer (porque todo había que hacerlo en su momento apropiado), el mero hecho de seguir el horario de la abadía y utilizar las horas libres para explorar era entretenidísimo. Anda que no le eché horas.
¿Completarlo era difícil porque no sabías exactamente que hacer? Pues como en la mayoría de los juegos de la época, la dificultad era altísima y rezabas porque en el Micromanía de turno decidieran sacarlo en la sección del "Patas Arriba" y te dieran suficientes pistas.
¿Quién se acabó sin pistas un "Great Escape", un "Everyone's a Wally", un "Knight's Lore", un,...?
#7 Creo que hay una especie de culto o algo asi por aqui, porque cada vez hay mas que hacen lo mismo. Y no solo sin saber, que mira, nadie sabe de todo. Pero comentar en noticias que no te interesan, precisamente diciendo que no te interesan, como estuve discutiendo el otro dia con uno...¿por que no van a la que les sinteresa? Y si no hay, que las manden. Pero dar por saco porque si...
#83 . Acabas de confirmar justo lo que dice, enhorabuena.
¿Cuánto quieres tener por ser quién eres y no por tú trabajo?.
Me hace gracia que los que critican a los boomer son precisamente los que opinan exactamente igual que los niños pijos de los ricos. Solo pedir, sin ofrecer nada a cambio. Solo criticar a los viejos porque ellos ya no son jóvenes, y no tienen ni idea de la vida.
Teneis un clasismo desnortado y enicma estais orgullosos de ejercer como tales, desde vuestra atalaya de superioridad moral.
Sino mueves el culo serás clase baja toda tu vida. Tienes la oportunidad de seguir siendo así toda tu vida, no hay problema.
#122 no como esos millonarios y CEOs, que claramente tienen esa pasta por sus conocimientos y por echar horas.
Tranquilo, esos boomers van a palmar pronto y van a descubrir a las malas lo que significa putear a las generaciones siguientes
#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones???
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .
#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.
#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.
#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja
#1 por lo visto todo el mundo quiere una casa en la Castellana de 100 m2 a precio de casa de Pueblo.
Seguro que tu abuelo compró su casa porque concilio de lunes a viernes para estar con sus hijos.
De verdad que estamos exigiendo unos derechos y nos olvidamos de la obligaciones.
Tan difícil es que sino destacas te comes un mojón. Eso o hijo de rico..
#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones???
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .
#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.
#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.
#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja
#40 Este es el colega que junto a QAR pasó 2 meses, sin despeinarse, defiendo que Rubiales le podía agarrar el chochete a cualquiera. Le gusta la atención y ya.
#106 #117 A ver si el explotador es el sistema!!!
#138 #99 Dos hermanos de mi padre murieron en la cuna, porque tenian que ir a trabajar al campo y los dejaban solos.
Mi abuelo paterno, murio tras enfriarse recogiendo la cosecha y ayudando a otro. Casi se veia obligado, porque era la comida de todo el año y no se podia dejar en el campo. Si tardo 2 años enfermo en morir, seguramente con penicilina se habria curado.
Los mineros hasta hace pocos años con 40 años estaban cascados y les "ascendian" para que hicieran trabajos mas livianos.
#10 Al final parece que hay un plan para exprimir al ciudadano. Trabaja la mujer y el hombre y no hay tiempo para cuidar a los hijos. Pues se ocupan los abuelos y al final se esta dedicando indirecamente tiempo humano para empresas.
Esta feo decirlo, pero puede que la incorporacion de la mujer haya contribuido a la devaluacion de los salarios. Con la peste pasó lo contrario, al morirse artesanos, la escasez los hizo mas cotizados.
Con los universitarios pasa parecido, ahora hay un ¿esceso? y al dejar de ser escasos, su capacidad de negociar se desploma, porque hay otro que tambien lo puede hacer si tu no lo quieres.
#139 Los arboles del amazonas son superaltos. La seleccion natural hace que ser un poco mas alto que los demas, te proporcione mas luz.
Al final se produce una carrera por crecer cada vez mas alto, para obtener la misma ventaja o no quedarte por debajo de las copa mas alta.
Los arboles se esfuerzan mucho mas para tener el mismo resultado.
#99 Si, y tus antepasados de hace 500 años seguro que estaban peor aún. Quieres eso, no? Volver al feudalismo, que muchos trabajen como esclavos para que unos pocos vivan como reyes.
#26
Eso de cumplir la ley solo cuando te interesa ¿no?
#66 joder, justo he dicho qué te paguen las horas extra a lo que corresponde no que trabajes 12 horas cobrando 8.
Pero si tú deduces que estoy diciendo incumplir la ley, te invito a que releas mi comentario.
Te lo resumo gustosamente, si te esfuerzas más tiendes a tener más éxito, si estas en el sofá, no.
#107
No tiene por qué:
Tu puedes trabajar lo necesario y sacar un rendimiento mayor. Yo he cobrado 300€ por una hora de trabajo y no ha requerido un sacrifico como propones
#26 tontuna al canto, luego seras de los que digan que la gente no tiene hijos porque son unos irresponsables, pero la realidad es que hay trabajos incompatibles con la crianza, y no, no todo el mundo tiene padres para dejarlos o dinero para la guarderia. Si en este pais no puedes vivir normal con un trabajo de 8 horas de lunes a viernes, ya podemos declarar esto un Estado fallido, no hay excusa a dia de hoy. Lo que no puede ser es que con un sueldo normal no te de para vivir porque el CEO de turno le ha hecho ojitos a un yate nuevo. A tomar por culo ya con los caprichos de los ricos que tenemos que pagarlos el resto precarizando nuestra vida por puros deseos infantiles y sociopatas.
#106 sabes perfectamente a lo que me refiero, yo soy del 91 y esto seguro de que al menos el 75% de la gente de mi generación, al igual que yo, ha pasado la mitad de la vida con sus abuelos porque sus padres trabajaban de sol a sol, y eso sigue pasando. Y aunque esto es parte de nuestra cultura y tampoco es un drama en exceso, pero es un problema que sea una solución tan generalizada y un sintoma de como la gente se ve obligada a hacer apaños para ir tirando asumiendo a pesar de los contras, como por ejemplo no poder tener tiempo para estar con tus hijos o que los abuelos tengan que esforzarse el doble aunque esten mas que para que los cuiden que para cuidar a otros.
Es una realidad que la gente tira de los abuelos en cuanto pueden para cuidar de sus hijos y eso alivia mucho la carga que supone llevar una jornada laboral y una familia, pero por cosas de la vida no todo el mundo tiene esa oportunidad y se ven obligados a gastar un dinero que no tienen en guarderias que han sido meticulosamente privatizadas por los mismos que defienden que hay que abolir los derechos laborales, fijate tu que casualidad.
#26 que va. La mayoría se conforma con un piso en 60 metros en la periferia, pero poder ver a sus seres queridos a menudo, criar a sus hijos por si mismos, verlos jugar en el parque e incluso ayudarles con las tareas del cole.
Y no llegar a casa cada día a que la mukama te siga que el día ha ido bien y que su mujer volvio más relajada de su sesión con el entrenador personal.
#26 pero qué dices macho. O no te enteras de nada o eres empresaurio, y 20 horas mejor que 12 no?
Atiende a tu familia anda.
#26 ¿Estás diciendo que conciliar es algo malo? ¿De que circo te has escapado?
Menudo chorrada acabas de decir... En el resto del Europa se puede tener conciliación laboral y pagar tu casa sin problemas. Sois palmeros que queréis vivir siendo unos pringaos el resto de vuestras vidas.
#26 La "obligación" es trabajar lo que marca el convenio, no las 12 que pide este elemento. Y ya no me meto en la relación coste vivienda/salario de la época de mis abuelos con la de hoy en día.
Está claro que sólo vienes a trolear porque te sentirás solito, pero das bastante pena.
#27 esto es meneame. Antro de radicales ultraizquierdistas. Da igual lo que haga el pamplina este, siempre lo defenderan en esta página
#22
quieto corazón! No te enfades
Es un comentario inocente, como los tuyos, que paradójicamente te resultan ofensivos cuando se dirigen a tí, pero tú si te permites decirle a los demás como tienen que titular un periódico
#23 Me parece una falta de respeto dirigirte a alguien que no conoces como "corazón".
Dicho esto, y viendo que no tienes nada que aportar al mundo en general, te paso a ignorar.
Ni entendeis el concepto opinión, y todo lo considerais un ataque por eso cuando alguien da una opinión y no os gusta atacais.
Como bien dices que has hecho conmigo, atacarme y cuando te contesto a faltarme al respeto.
Hasta nunca.
#37 Podría ser también, pero la mayoría que veo nuevos resulta que se expresan y actúan de manera similar a algún recién baneado —a veces interpretando un nuevo papel de forma magistral, pero siempre con ese toque rancio característico—, además de hacer referencias a Menéame como si llevaran años aquí.
En este caso en concreto no me he puesto a jugar al quién es quién todavía, igual tienes razón.
#23 Puño de hierro, mandíbula de cristal. Comenta insultando o de forma impositiva, se ofende y pide respeto a la mínima ocasión.
#40 lo tiene todo. El pack Deluxe. Seguro que el cerebro está intacto también...pero ojo! cuidado con faltarle el respeto llamándole corazón
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#1 le ha faltado decir Fidel Castro y Kim
#8 Cubazuela del Norte conection!!
#1 El mundo today sería poner una noticia de el y algo sensato y coherente
#1 hombre caballero acaso usted duda que lo que las le importa a esos tres caballeros que cita el meCano se dedican todos los días a ver el Rey León y por eso tienen pelusilla de semejante espectáculazo como Malinche (hay que tener en cuenta que un cantautor de éxito como Girauta ya fue 5 veces a verlo)? Es más yo apuntaría más alto, creo que esos tres mindunguis no tienen nada que ver esto es una conspiración del más alto nivel, Biden y Soros están en el ajo
#38 A usted no le gusta el ARTE, así, con mayúculas.
#39 En minusculas es pasar frio
#1 Lo primero que he hecho tras ver el título en la portada ha sido ver dónde estaba publicada, y al ver "ocio" digo vale, es una sátira. Pero luego veo que está en 20minutos y ahí me he pillado, creyendo que tendrían un apartado de broma, pero no...
Edito: el enlace original de Europa Press, con el vídeo de Cano: https://www.europapress.es/videos/video-nacho-cano-asegura-investigacion-montaje-banda-sanchez-maduro-20240730185809.html
#1 Este tipo es un mal chiste de una parodia de sí mismo.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#26 en qué país del mundo, los civiles se encargan de tramitar pruebas? Y las presentan y qué? Quién le hace caso? Tu vas a cambiar tu parecer con sus pruebas?
No es responsabilidad de ellos demostrar el fraude. Es responsabilidad constitucional del poder electoral no dejar lugar a dudas.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
"–Al que eyacula, Dios lo ayuda, cantaba Siniestro Total. ¿También previene el cáncer de próstata?"
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#26 en qué país del mundo, los civiles se encargan de tramitar pruebas? Y las presentan y qué? Quién le hace caso? Tu vas a cambiar tu parecer con sus pruebas?
No es responsabilidad de ellos demostrar el fraude. Es responsabilidad constitucional del poder electoral no dejar lugar a dudas.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#5 Entiéndeme...que no me extrañaría nada que Maduro hubiera falseado las elecciones...es más, incluso estoy seguro de que lo ha hecho...pero la oposición no es quién para "confirmar que han ganado". Yo puedo confirmar muchas cosas que me interesen. Pero dónde están las pruebas? De momento, sólo afirman que las tienen...pero no he visto yo en ningún sitio que las presenten. Te ruego que me saques de mi error, si tú conoces algún sitio donde las hayan presentado.
#12 Por ejemplo, han abierto una web donde estan publicando las actas para que se puedan contrastar >https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/
Se supone que cada votante tiene un resguardo del voto que permite cotejar el resultado, además de que se hicieron copias de las actas >
#12 De las actas de cada mesa de votación, cada candidato/partido recibe una copia, impresa por la misma máquina de votación, a la vez que se envía la data al Consejo Nacional Electoral. Cada acta lleva se certifica con las firmas de los miembros de la mesa y los testigos de los candidatos. El detalle es que, ya que cada candidato tiene su acta, sabe cuantos votos ha sacado cada uno. Antes de proclamar el ganador el CNE debe hacer pública dichas actas, toda la información. Pero esta vez, sin hacer nada de eso, por sus santos cojones han proclamado ganador a Maduro si hacer públicos los resultados de las mesas de votación. TODO mundo acá sabe los resultados reales de cada mesa, pero el CNE y el chavismo insisten en que los que ellos se inventaron son los únicos ciertos y hay que creerles. Deberían estar publicados aquí http://cne.gob.ve/ pero la página está fuera de línea (supuestamente por culpa de Macedonia del norte ) . Ante este fraude flagrante, la oposición ha hecho públicas sus actas, https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/ , las que pudo recolectar, y la cosa no les salió nada bien al chavismo.
El CNE ni siquiera ha mostrado las actas a los observadores internacionales. LA ONU y el Centro Carter recalcaron hoy la solicitud y aun nada. El Centro Carter y la ONU piden al CNE que publique los resultados de las elecciones
#26 en qué país del mundo, los civiles se encargan de tramitar pruebas? Y las presentan y qué? Quién le hace caso? Tu vas a cambiar tu parecer con sus pruebas?
No es responsabilidad de ellos demostrar el fraude. Es responsabilidad constitucional del poder electoral no dejar lugar a dudas.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
Y yo confirmo que tengo mis cojones gordos como bolas de billar. Dónde está el veredicto de los observadores internacionales?
#5 Entiéndeme...que no me extrañaría nada que Maduro hubiera falseado las elecciones...es más, incluso estoy seguro de que lo ha hecho...pero la oposición no es quién para "confirmar que han ganado". Yo puedo confirmar muchas cosas que me interesen. Pero dónde están las pruebas? De momento, sólo afirman que las tienen...pero no he visto yo en ningún sitio que las presenten. Te ruego que me saques de mi error, si tú conoces algún sitio donde las hayan presentado.
#12 Por ejemplo, han abierto una web donde estan publicando las actas para que se puedan contrastar >https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/
Se supone que cada votante tiene un resguardo del voto que permite cotejar el resultado, además de que se hicieron copias de las actas >
#12 De las actas de cada mesa de votación, cada candidato/partido recibe una copia, impresa por la misma máquina de votación, a la vez que se envía la data al Consejo Nacional Electoral. Cada acta lleva se certifica con las firmas de los miembros de la mesa y los testigos de los candidatos. El detalle es que, ya que cada candidato tiene su acta, sabe cuantos votos ha sacado cada uno. Antes de proclamar el ganador el CNE debe hacer pública dichas actas, toda la información. Pero esta vez, sin hacer nada de eso, por sus santos cojones han proclamado ganador a Maduro si hacer públicos los resultados de las mesas de votación. TODO mundo acá sabe los resultados reales de cada mesa, pero el CNE y el chavismo insisten en que los que ellos se inventaron son los únicos ciertos y hay que creerles. Deberían estar publicados aquí http://cne.gob.ve/ pero la página está fuera de línea (supuestamente por culpa de Macedonia del norte ) . Ante este fraude flagrante, la oposición ha hecho públicas sus actas, https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/ , las que pudo recolectar, y la cosa no les salió nada bien al chavismo.
El CNE ni siquiera ha mostrado las actas a los observadores internacionales. LA ONU y el Centro Carter recalcaron hoy la solicitud y aun nada. El Centro Carter y la ONU piden al CNE que publique los resultados de las elecciones
#26 en qué país del mundo, los civiles se encargan de tramitar pruebas? Y las presentan y qué? Quién le hace caso? Tu vas a cambiar tu parecer con sus pruebas?
No es responsabilidad de ellos demostrar el fraude. Es responsabilidad constitucional del poder electoral no dejar lugar a dudas.
#15 En teoría las han publicado ya, aunque es verdad que ahora la web donde lo han hecho está caída debido a la avalancha de gente tratando de acceder.
https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/
En archive.org se puede acceder a la web, pero no está la base de datos
#5 Ellos tienen el 72% de las actas que sí presentan
#1 la mayoría de observadores internacionales ha dado la victoria a Maduro. Esto son mentiras de la oposición lacaya de los imperialistas.
Los observadores internacionales son objetivos, reputados y prestigiosos en su campo internacionalmente. De España lo han confirmado:
Agrupación Nacional POPULISMO K
Podemos, España
Candidatura d'Unitat Popular (CUP), Països Catalans
Movímiento Democrático de Mujeres (FDIM-España)
Izquierda Unida (IU)
Partido Comunista de España (PCE)
Juventud Comunista de España (UJCE)
Ítaca, Organització Internacionalista dels Països Catalans
Confederación Intersindical Galega (CIG), de Galiza
Te invito a leer la declaración https://infok.com.ar/nota/1678/declaracion-de-los-observadores-internacionales-sobre-la-elecciones-en-venezuela-2024/
Es la oposición de extrema derecha que no quiere paz, y alienta el caos y el desorden en una estrategia financiada por el Norte, eso es terrorismo, pero ante toda esta manipulación, sabemos que ha ganado el pueblo, hay honestidad frente a los resultados, el mundo debe estar tranquilo ante la muestra de democracia en este país
#38 Tus amigos no saben de fútbol. Todas esas medidas que proponen son fácilmente explotables en beneficio propio, o crearían un juego más aburrido, como el de las tarjetas. Nadie haría entradas.
El fútbol es como es, y la gracia está precisamente en que un gol es un acontecimiento excepcional, para el que hay que trabajar mucho. Eso hace que la recompensa sea mayor.
#37 Mi amigos son seguidores de fútbol y socios de clubs de fútbol. El fútbol es como es es un argumento bastante pobre.
Qué cambiarían?
- Quitarían el fuera de juego. Si quieres tener un jugador hablando con el portero como táctica, pues adelante.
- Pondrían un tiempo fijo de juego para evitar las pérdidas de tiempo y las chorradas de cambios al final.
- Añadirían expulsiones temporales cuando te saquen tarjetas amarillas o ante ciertas faltas reiteradas.
En esencia se trata de buscar que haya más goles y no que el gol sea una cosa rara a no ser que la diferencia de calidad sea muy grande.
#38 Tus amigos no saben de fútbol. Todas esas medidas que proponen son fácilmente explotables en beneficio propio, o crearían un juego más aburrido, como el de las tarjetas. Nadie haría entradas.
El fútbol es como es, y la gracia está precisamente en que un gol es un acontecimiento excepcional, para el que hay que trabajar mucho. Eso hace que la recompensa sea mayor.
#31 Está claro. A mi el fútbol hace tiempo que no me gusta, precisamente por que no se actualiza nada y el gol es una especie en extinción en casi todos los partidos.
Pero tengo amigos que siguen viendo partidos casi a diario y van al campo, etc y están de acuerdo con que se necesita un cambio de reglas urgente para que haya más goles y sea más divertido y más justo y haya menos polémicas estériles que no se dan en casi ningún otro deporte.
#37 Mi amigos son seguidores de fútbol y socios de clubs de fútbol. El fútbol es como es es un argumento bastante pobre.
Qué cambiarían?
- Quitarían el fuera de juego. Si quieres tener un jugador hablando con el portero como táctica, pues adelante.
- Pondrían un tiempo fijo de juego para evitar las pérdidas de tiempo y las chorradas de cambios al final.
- Añadirían expulsiones temporales cuando te saquen tarjetas amarillas o ante ciertas faltas reiteradas.
En esencia se trata de buscar que haya más goles y no que el gol sea una cosa rara a no ser que la diferencia de calidad sea muy grande.
#38 Tus amigos no saben de fútbol. Todas esas medidas que proponen son fácilmente explotables en beneficio propio, o crearían un juego más aburrido, como el de las tarjetas. Nadie haría entradas.
El fútbol es como es, y la gracia está precisamente en que un gol es un acontecimiento excepcional, para el que hay que trabajar mucho. Eso hace que la recompensa sea mayor.
#4 Esto también se explica en los Simpsons.
#31 Está claro. A mi el fútbol hace tiempo que no me gusta, precisamente por que no se actualiza nada y el gol es una especie en extinción en casi todos los partidos.
Pero tengo amigos que siguen viendo partidos casi a diario y van al campo, etc y están de acuerdo con que se necesita un cambio de reglas urgente para que haya más goles y sea más divertido y más justo y haya menos polémicas estériles que no se dan en casi ningún otro deporte.
#37 Mi amigos son seguidores de fútbol y socios de clubs de fútbol. El fútbol es como es es un argumento bastante pobre.
Qué cambiarían?
- Quitarían el fuera de juego. Si quieres tener un jugador hablando con el portero como táctica, pues adelante.
- Pondrían un tiempo fijo de juego para evitar las pérdidas de tiempo y las chorradas de cambios al final.
- Añadirían expulsiones temporales cuando te saquen tarjetas amarillas o ante ciertas faltas reiteradas.
En esencia se trata de buscar que haya más goles y no que el gol sea una cosa rara a no ser que la diferencia de calidad sea muy grande.
#38 Tus amigos no saben de fútbol. Todas esas medidas que proponen son fácilmente explotables en beneficio propio, o crearían un juego más aburrido, como el de las tarjetas. Nadie haría entradas.
El fútbol es como es, y la gracia está precisamente en que un gol es un acontecimiento excepcional, para el que hay que trabajar mucho. Eso hace que la recompensa sea mayor.
#14 #12 Además de animales de servicio también existen en EEUU "comfort animals" y "emotional support animals" y hay poublicaciones que ni puta idea tienen de qué es uno o lo otro. Estos animales da igual qué especie sean si a su propietario les da "seguridad", "confianza" o "calma".
En este caso, al ser un carlino, ya fuera sólo un animal de soporte emocional o animal de servicio con "todos los honores", lo mas probable es que fuera precisamente para temas mentales.
#14 #12 Añadir a lo que ha dicho #27 que los perros de soporte emocional, tienen que ser bien adiestrados y con prescripción médica (PSTD, agorafobias etc etc).
Luego también están los que son simplemente un papelito impreso bajado de internet y con chalequito comprado en algún bazar (Hay mucho sinvergüenza que lo usa para meter a la mascota en sitios prohibidos para animales)
#5 Eso iba a decir. La voz de Lennon se parece bastante (no del todo). La batería no es Ringo ni de lejos. Falta el bajo de McCartney, y el sonido de las guitarras no se parece a las que usaban Harrison y Lennon.
#92 Y no lo pueden pagar, entre otras cosas, por culpa de gente como tú.
Lo de "El mercado siempre es justo" te lo metes por el culo. El mercado favorece al que tiene más pasta. Y eso está en las antípodas de lo que significa "Justo".
Y hasta aquí, de verdad. No quiero que me vean hablando con mierdas como tú.
#86
Lo justo es que la gente se vaya de su ciudad natal porque no se puede pagar un alquiler, no? Eso es lo que me dijiste a mi.
cierre-masivo-pisos-turisticos-santiago-mis-ahorros-estaban-ahi/c0426#c-426
#92 Y no lo pueden pagar, entre otras cosas, por culpa de gente como tú.
Lo de "El mercado siempre es justo" te lo metes por el culo. El mercado favorece al que tiene más pasta. Y eso está en las antípodas de lo que significa "Justo".
Y hasta aquí, de verdad. No quiero que me vean hablando con mierdas como tú.
#57 cualquier cosa es desde el principio hasta el final.
La serie de los libros no tiene final todavía y la serie de TV tienes que incluir las temporadas finales y terminó siendo una mierda.
Y lo mismo puede pasar con los libros pero vamos no los va a terminar con 75 añitos.
Ambas series apuntaban a ser las mejores de la historia. La de la TV se quedó en la mayor decepción de la historia y un ejemplo de cómo se puede cagar algo increíblemente bueno.
Menos fanatismo y más realismo: se tiene que tener en cuenta todo incluyendo el final y sino está terminado entonces no vale
#57 Ambas cosas son compatibles La historia está llena de grandes artistas que dejaron un legado impresionante pero eran, digamos, cuestionables como personas.
#22 un momento, superioridad moral????
No... Qué va...
Censura???
Sois un meme y lo peor de todo. Os creéis las mierdas que escribís...
De momento tenéis suerte... Pero todo se acaba...
#4 Voy a hacer algo mejor. Ir a tu perfil e ignorarte como usuario para no leer tus tonterías.
#7 para sorpresa de nadie, no va a dejar las drogas
Pero siendo francos, es evidente que el estropicio ya esta hecho, tampoco cambiaria demasiado la cosa
Ah espera, que es una triste cuenta ultracentrista de agosto de 2024
Joder, es que no falla, a mas tarado y ruin es un usuario, mas joven es su cuenta.
#19 Ni merece ni la pena el esfuerzo, a esta cuenta, le quedan un apr de dias de vida maximo.
Es hilarante que me diga que me ha metido en el ignore una cuenta que no llegara ni al martes que viene
#5 yo creo que no sabes ni donde esta rusia. Marchate de aquí anda
#75 ¿La web es tuya? ¿La has creado tú? ¿Es de tu propiedad? ¿Haces las normas? Pués si no es así, ajo y agua.
#75 Claro que no lo sé, por eso alguien de ese país me ha enviado dos vídeos grabados en vertical del palacio de Santa Catalina de San Petersburgo por Whatsapp este verano. Ni puta idea de Rusia tengo. Si la persona que me envió los vídeos, lee tu comentario, se parte la caja
#144 Me limité a responder a este comentario: yo creo que no sabes ni donde esta rusia. Marchate de aquí anda
Que alguien diga, no creo que sepas ni donde está Rusia suena a cachondeo. No soy ciego, pero creo que si me dieran un mapa mundi con relieve, creo que acertaría donde está ubicado ese país. Si alguien me dice que yo no sabría ubicar una isla de Oceanía a lo mejor, acierta, en esto no. Rusia es un país enorme y hasta un analfabeto podría acertar su ubicación con el dedo aunque fuera de chiripa.
Quien me dice algo así, lo dice sabiendo que es mentira por otro lado, mostraba un interés inusitado en que me marchase de meneame.net (o sea, que le caigo mal por algo mas que no saber ubicar un país en el mapa); porque a mi me consta que muchos que no han conocido a gente rusa, ni ha hablado con ellos durante años, ni han estado en Rusia, saben donde ubicarlo mas o menos. Estoy hablando de España, saben ubicarlo en el mapa mas o menos.
Yo con ignorantes que actúan de mala fe, no pierdo mucho tiempo Otros veo que sí, algún interés tendréis en que me vaya de meneame.net y algo me dice que no es porque conozca mucho, poco o nada de Rusia
#153 No. ¿Y qué? Se puede saber cosas de Rusia sin haber estado en Rusia. Que gente rusa no me haya dicho que soy un ignorante de su país y que un tipo (¿español?) diga que ni siquiera sé ubicarlo en un mapa es para descojonarse de la risa. ¿Le has preguntado a él si ha estado en Rusia? Porque me consta que muchos que escriben sobre Rusia o Ucrania en meneame.net, tú incluido, tampoco han estado allí. Y no sé que esperabas de mi respuesta:¿ un análisis literario profundo del libro Taras Bulba de Nikolai Gógol? ¿Podría hacerlo por chatgpt y no romperme la cabeza pero mira, este comentario lo escribo yo con mis dedos.
Aquì hay gente que pone una bandera palestina en su avatar, o una del Sáhara, del kurdistan, Ucrania, etc. Seguramente si les preguntas si han estado en esos lugares, también te dirán que no han estado allí. ¿Se lo echas en cara? ¿Te vas a reir de ellos?
¿Ves la foto que adjunto?. Es del estadio del Sadar. ¿Ves al público que ondea banderas palestinas? Te apuesto que el 99% por no decir el 100% no solamente no ha estado en Palestina, sino que además, no ha conocido a un palestino en la vida real (yo no conozco a ningún palestino, así te lo digo), ¿Aquí se les falta el respeto? Yo no les falto el respeto y vosotros tampoco, incluso aquí suben noticias con actos de solidaridad con Palestina y llegan a portada. Todo lo que saben es por los medios alternativos y redes sociales.
"–Al que eyacula, Dios lo ayuda, cantaba Siniestro Total. ¿También previene el cáncer de próstata?"
#19 No las normalizó, crítico el uso partidista de la amenaza.
Seamos sinceros ¿canal.red publicaría un chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal? Y verse se ven. Cómo la respuesta obvia es no, ahí tienes el uso partidista.
Para canal.red el problema no son los mensajes de odio, es quien los recibe y quien los emite.
#34 ¿Tú? ¿Hablando de sinceridad? Eso debe ser un oxímoron premium o algo así.
#49 habrá quien diga que si y habrá quien diga que no. por qué no cambiamos la pregunta a canal.red ha publicado algun chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal?
Así podemos tener certezas y no opiniones.
Yo no sé si lo han hecho o no.
Vengo a por mis negativos.
Si se publicarán cada vez que alguien le desea la muerte a un político no tendríamos horas al día para leer las noticias, y los seguidores de Podemos no están a salvo.
#5 Claro que sí. Todo el mundo le ha deseado lo peor a un político, todos los los eurodiputados demócratas han deseado la muerte a un político... pues va a ser que no, que ese comentario MANIPULADOR proveniente de un individuo MANIPULADOR y EMBAUCADOR debe de quedar hundido a negativos.
¿Pero de verdad crees que engañas a alguien? Lo que haces es el más espantoso de los ridículos al quedar tan claro lo que haces y como lo haces. Das vergüenza. Eres un individuo repulsivo.
Haz el intento por una vez en tu vida de hacer un comentario sincero y razonado en lugar del veneno que vomitas sin parar. Vas dejando un rastro tras de ti hediondo imposible de disimular.
Todos te tenemos calado. Vas a tener que cambiar de usuario para ocultar tu vergüenza.
#19 No las normalizó, crítico el uso partidista de la amenaza.
Seamos sinceros ¿canal.red publicaría un chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal? Y verse se ven. Cómo la respuesta obvia es no, ahí tienes el uso partidista.
Para canal.red el problema no son los mensajes de odio, es quien los recibe y quien los emite.
#34 ¿Tú? ¿Hablando de sinceridad? Eso debe ser un oxímoron premium o algo así.
#49 habrá quien diga que si y habrá quien diga que no. por qué no cambiamos la pregunta a canal.red ha publicado algun chat con deseos de muerte de Feijoo o Abascal?
Así podemos tener certezas y no opiniones.
Yo no sé si lo han hecho o no.
#5 Si quieres quedamos y te azoto el culo con una raqueta de paddle. Ahora, negativos no me pidas. ¿Por quién me has tomado?
#77 El martes tengo descuento especial en parafernalia. Además ya estaré en Nürenberg, para dar más ambientación
#54 No sería la primera vez. La anterior acabó regular
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Calvo_Sotelo
Si hubiesen sido marchantes de arte no habrían dicho la profesión.
Huele a intentar agregar sensacionalismo
#3 home, no dejan de ser gente que se le supone cierto orden; si se salen de ese orden, es normal que se cuestione sus acciones aunque sea en vacaciones.
O antes no nos enterábamos de lo que pasaba y también existía, o ahora nos enteramos de lo que pasa y también podía pasar.
Si estuvieras en Alemania, podría ser la gente que te pudiera detener por cualquier tontería y sufrir su «falta de profesionalidad».
#15 Es más, en Alemania los corruptos de cualquier profesión no se les ve con buenos ojos. Habrá que estar atentos a ver si les echan del cuerpo allí.
#15 Ahora que se va a perseguir el odio en las redes... los medios de comunicación van a jugar (más aún), a avivar las antorchas sociales y tentar a la gente a promulgar sus sesgos discriminatorios a viva voz.
Me temo que se vienen tiempos muy interesantes, y al final, lo pagarán los de siempre... pocaropa.
Bienvenidos a la nueva inquisición, y sobre todo, a sus agitadores.
#108 También habría sido más útil y provechoso en su dia, por ejemplo, rescatar a los ciudadanos necesitados con sus hipotecas, y en cambio, se decidió regalar ese dinero a los bancos
También se rescataron las autovias privadas, para seguir manteniéndolas privadas.
Se han rescatado hospitales privados, innumerables veces, saneando sus deudas.
El número de empresas que disfrutan de dichos rescates, es incontable, independientemente del color del gobierno al frente, y al final, el usuario real del estado, el votante, es el último considerado en la ecuación.
Como ves, lo que es interés en lo común, en general, ni está, ni se le espera, el interés, siempre está en el mismo punto, y es, quién tiene el dinero de verdad, y qué se puede hacer por ellos.
Si de verdad crees, que prima más cualquier otra cosa, que no sea, difamar, mentir, engañar y dividir al pueblo, con tal de que no atine a coordinar ni de lejos, y atajar, hacia el verdadero problema del pais, pues mira, creo que pecas de mucha ingenuidad.
El problema con todo esto, es que con tanta tensión, al final, con tal de mantener la división y reavivar las diferencias "entre dos españas" que ya no existen, al final, la gente es tan necia, que de verdad se creerá de nuevo que dicha división aún existe, y acabarán reavivando una rivalidad que ya no tiene caso, y todo, por no pararnos a pensar que en el fondo, seguimos siendo marionetas, como siempre ha sido.
#3
¿No es relevante que alguien que debe servir y proteger acabe haciendo lo que ha hecho?
#1 Si... tan blanquitos que son mas morenos que el español promedio: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/06/04/112255/taxifahrer-vor-diskothek-verprugelt-jugendliche-nach-wochenlanger-fahndung-auf-mallorca-festgenommen.html
#17 Esa noticia no tiene nada que ver y es de hace más de un año y además habla de que "Cuatro jóvenes españoles, entre ellos dos menores de edad, han sido detenidos por golpear juntos a un conductor frente a una discoteca de Palma". . En la actual son policías alemanes. Alguna duda? O vamos a intoxicar más?
#17 Esta si es la de esta noticia.
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/deutsche-polizisten-verprugeln-taxifahrer-auf-107223804.html
/cc #35 #50
por lo que veo, en las noticias alemanas no dicen que los detenidos fuesen policías. En esta no lo mencionan
https://www.mallorcazeitung.es/panorama/2024/08/21/angriff-auf-taxifahrer-polizei-nimmt-107208678.html
En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles.
Aquí también sale ..
https://www.radiowaf.de/nachrichten/kreis-warendorf/detailansicht/palma-mallorca-deutsche-wegen-angriff-auf-taxifahrer-festgenommen.html
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2024/08/21/125895/drei-deutsche-urlauber-prugeln-taxifahrer-auf-mallorca-krankenhausreif.html
Aquí dan algún dato más https://www.focus.de/panorama/welt/auf-mallorca-deutsche-polizisten-verpruegeln-taxifahrer-71-dachte-sie-wuerden-mich-umbringen_id_260244683.html (pero el traductor de google es un cachondeo con esta noticia, de lo poco que se entiende)
#57 "En el primer enlace solo dicen que el taxista declaró que los detenidos le dijeron que "ellos eran la policía" cuando el taxista quiso llamarles."
Tengo que corregirte eso, puede que sea un añadido posterior a la noticia pero según el hijo del taxista el abogado confirmó dicho extremo: "No quisieron declarar y quedaron en libertad sin derecho a fianza ni ninguna otra condición. Nuestro abogado me explicó que no había riesgo de fuga porque eran policías", dice el hijo
#102 en otra de las que puse decían eso, si. Lo vi más tarde. Pero también es cosa del abogado, no se si está oficialmente confirmado.
Lo que vi es que la gran mayoría de los medios en alemán no nombraba la policía...
El primer enlace que puse lo hice principalmente porque en la segunda foto se intuía uno de los detenidos, que no era moreno como el de la noticia que puso otro y que era del año pasado
#17 Nada que ver, negativo por enmierdar.
#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.
#4 creo que el mero hecho de detectar drogas en el conductor es suficiente para multar con 1.000€, no importa ni la cantidad ni los efectos. Si se consume no hay que coger el coche. El mensaje es simple.
#8 en el caso del thc no detecta la droga si no lo que queda una vez procesada por el cuerpo. Que no mide la droga vaya.
#15 Se busca el metabolito THC-COOH
https://www.alchimiaweb.com/blog/thc-cooh/
#105
Gracias por el enlace:
1) Ingestión de THC: El proceso comienza cuando una persona consume cannabis, ya sea fumándolo, vaporizándolo, ingiriéndolo o de alguna otra forma. El THC es el compuesto psicoactivo predominante en el cannabis, y es responsable de los efectos psicotrópicos que produce.
2) Absorción: Una vez que el THC se ingiere, se absorbe a través de los pulmones (en el caso de la inhalación) o del tracto gastrointestinal (en el caso de la ingestión) y entra en el torrente sanguíneo.
3) Distribución: El THC se transporta por todo el cuerpo a través de la sangre, lo que permite que llegue a los receptores del sistema endocannabinoide en diferentes tejidos y órganos, incluyendo el cerebro.
4) Metabolismo en el hígado: La principal vía de metabolismo del THC ocurre en el hígado. Allí, el THC se transforma en varios metabolitos, siendo el principal el 11-hidroxi-THC (11-OH-THC), que es también psicoactivo. Posteriormente, el 11-OH-THC se metaboliza en el hígado en la forma inactiva de THC-COOH, nuestro compuesto protagonista.
5) Excreción: El THC-COOH, ahora inactivo, se une a otras moléculas en el hígado y se excreta principalmente a través de la orina. Este proceso de excreción puede llevar tiempo y es lo que permite detectar el uso pasado de cannabis en pruebas de detección de drogas. Debido a la larga persistencia del THC-COOH en el cuerpo, puede detectarse en muestras de orina incluso semanas después de que los efectos psicoactivos del THC hayan desaparecido.
y
Detección en pruebas de drogas
THC: El THC es el compuesto que se busca en pruebas de detección de consumo de cannabis para determinar si una persona ha consumido recientemente la sustancia.
THC-COOH: Las pruebas de detección de drogas, como las pruebas de orina, a menudo buscan el THC-COOH en lugar del THC en sí. Esto se debe a que el THC-COOH tiene una larga vida media en el cuerpo y puede detectarse durante un período prolongado, a veces semanas después del consumo de cannabis.
#8 Dar positivo no significa estar bajo los efectos de ninguna droga.
Si se metio, de todo el viernes, o el sabado, mientras no trabajaba, puede dar positivio tranquilamente hoy.
Es un desproposito.
"El mensaje es simple."
Si, es simple. El mensaje es que eres un cuñao
Si el alcohol diera positivo 24 o 48 horas despues, y te metieran una multa mañana por una caña de ayer, al igual no dirias tantas tonterias.
#16 no hace falta el añadido de "bajo los efectos". Directamente se sanciona la simple presencia de drogas en el conductor. No es como con el alcohol. Y además es delito, que antes solo he hablado de la multa de tráfico, pero también es delito y se hará un juicio rápido al conductor. Si se le condena penalmente no habrá multa administrativa de tráfico.
#19 Hay una gan presencia de cuñadez en tu cuerpo
#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.
#25 La única diferencia en el trato de ambas es que el alcohol tiene una tasa mínima y las drogas no, pero viendo el camino que está tomando la reducción de la tasa y que algunos paises europeos ya aplican una tasa 0 pues es cuestión de tiempo que se acabe aplicando en España también y esa diferencia desaparezca.
Luego si vamos a un delito penal entonces el tema cambia y el que es más fácil que te empapelen por ello es el alcohol porque el test se considera mucho mas fiable y como delito penal si que se exige demostrar estar bajo los efectos, no así como sanción administrativa, y atendiendo a que el test se considera válido superada cierta tasa el juez lo va a aceptar como prueba de estar bajo esos efectos.
En cambio el test de drogas no se considera fiable y por lo tanto si la administración te denuncia penalmente en lugar de una multa de tráfico tiene que demostrar que se estaba bajo los efectos de la misma, con otras pruebas, análisis de sangre, orina, declaración de los policias, testigos del consumo, ...
Así que según la ley es precisamente más facil que te puedan condenar penalmente por alcohol que por drogas porque es más fácil para la administración demostrar que se estaba bajo la influencia del mismo.
#19 qué dices de juicio rápido tío? Hay que dejar de ver películas de Marvel
#53 Creo que solo ve a Peppa Pig
#19: Y ese es el error, a nivel químico es una barbaridad sancionar por la simple detección de moléculas sin establecer un umbral mínimo sin sanción.
La legalidad de algo depende de la sensibilidad del aparato, si se hiciera eso con el alcohol, incluso un poco de fruta pasada podría hacerte dar positivo.
#19 ¿Y consideras que es justo que se te condene por algo que no tiene nada que ver con el motivo que figuran en la ley?
Es decir, si la ley es por la seguridad vial, y te multan según ella, tendría que afectar a la seguridad vial. No que no me guste que la gente tome drogas porque patatas.
Si quieren condenar el consumo de drogas, que lo hagan con la ley adecuada, la de salud pública. Pero ahí no está penado... ¿por qué en una ley de tráfico sí?
#83 Claro que no. Una buena borrachera tarda en pasarse. Creo que decían que bajaba a ritmo de 0.1 g/l por hora. Pero si tienes alcohol en sangre, estás conduciendo bajo los efectos del alcohol, es de perogrullo.
Está probado que conducir con alcohol en sangre afecta a la conducción (aunque me cuesta ese 0.0 como límite). Pero que yo sepa no está probado que el THC que detecta altere en nada.
Y no fumo nada, pero lo cortes no quita lo valiente.
#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.
#16 En orina ahora hay unos tests que puedes dar positivo en alcohol hasta 7 días después de haber consumido.
#55 que parte de "no estar bajo los efectos de ninguna substancia" no has entendido ?
#16 Tienes razón, con esos resultados lo más probable es que estuviera sereno y en plenas facultades para conducir
#64 Toma, un babermonguer, viendo como tomas cafe, creo que lo necesitas.
#70 Sí, sí, ahora lo miro…
Que no digo que algunas drogas no sigan dando positivo dias despues y se necesite verificar, que eso lo sabe hasta mi perro, pero es que dar positivo en 16 drogas y que venga el justiciero de turno pues me da grima, sabes
#4 Bueno, pues una droga menos, quedan 5. Hay un chiste del estilo que dice: Soy su abogado defensor, tenggo buenas noticias, hemos conseguido anular 2 de las 5 cadenas perpetuas que que tiene.
#16 El alcohol puede darte positivo horas despues de haberlo tomado. Hay un episodio de "Control de Carreteras" donde pillan a un tipo por la mañana conduciendo un camion de combustible (tiene que dar 0,0) y da en el control por que habia cenado "fuertecito". El irte a dormir no resetea el organismo.
#83 El cuerpo humano metaboliza 0.12 gramos de alcohol a la hora....
Aporto tabla en la que se refleja el tiempo que necesitamos para "eliminar" el alcohol del cuerpo por bebida:
https://estilosdevidasaludable.sanidad.gob.es/consumo/falsosMitos/trucos/home.htm
#83 El irte a dormir no resetea el organismo.
...pues según menéame..igual si:
Tu cerebro se reinicia como un ordenador: descubierta la clave para nunca dejar de aprender
#8 Por lo que he visto en "Control de carreteras", en el control sólo detectan la presencia. Luego le toman una segunda muestra que va al laboratorio, que es quien dictamina la cantidad y si afectaba o no al conductor. Imagino que en función a la cantidad calcularán más o menos el tiempo transcurrido desde el consumo.
#8 el mensaje es simple si tu cabeza es simple.
Ir conduciendo bajo los efectos de alguna droga (el alcohol es una droga) debería ser punible, sin duda, pero hay que demostrarlo con datos precisos, tal y como se hace en un control de alcoholemia, una tasa, un límite.
Haber consumido cannabis 72 horas antes no es ni mucho menos un agravante de ningún delito, por qué? Porque no es cuantificable.
En todo caso los seguros agradecen tu opinión.
#77 Dependerá del test que se te aplique:
https://americanaddictioncenters.org/marijuana-rehab/how-long-system-body/esp
#2 para que pierdes tiempo en opinar sin saber? De que te sirve?
#7 El juego a nivel comercial fue regulero tirando a mal. ¿Por qué dices que no sé? Del juego gustó su técnica no su jugabilidad, los programadores fliparon con lo que lograron, los jugadores pasaron de él por ser un sinsentido insufrible.
Sigue siendo una referencia de culto pero como juego era un tostón, no se puede tener todo
#30 Mira este comentario mío del 18/11/2022 >> libre-circulacion-jurisprudencia-derecho-patentes-caso-lego/c037#c-37
#41 vale si conocias el juego pero yo no tengo la culpa de que tu comentario fuera tan "neutro" y "vago" o no se como llamarlo que pareciese que no tenias ni idea por que para empezar de aquella se copiaba todo, la cantidad de juegos no era abismal y aunque aparentemente a nivel comercial no fue un top seller fue portada en toda las revistas de la epoca y tuvo un hype tremendo por que que todos todos lo copiamos (que es de lo que hablamos), yo no lo jugue mucho por que ese tipo de juegos nunca me gustaron, pero el juego en si me enamoro por la calidad que rebosaba y todo en el era impresionante, ademas el hype de la pelicula era espectacular.
#17 Has descrito lo que siento yo ahora con la mayoría de los juegos que parecen películas o los protagonistas tienen un inventario y una lista de tareas y de habilidades que es la hostia de larga.
Ignoro como le fue al juego comercialmente en su día, pero que 30 años después de siga hablando de él y que haya gente que lo siga jugando dice mucho de él.
Te quiero decir con esto que quizás lo tuyo sea más bien una opinión subjetiva que objetiva.
Y yo en su día me lo pasé, para Amstrad primero y para PC después.
#17 Tu no has jugado en tu vida a La Abadía del Crimen, Hulio.
#17 ¿Un sinsentido insufrible? Al contrario, era muy muy jugable. Incluso si no tenías muy claro lo que hacer (porque todo había que hacerlo en su momento apropiado), el mero hecho de seguir el horario de la abadía y utilizar las horas libres para explorar era entretenidísimo. Anda que no le eché horas.
¿Completarlo era difícil porque no sabías exactamente que hacer? Pues como en la mayoría de los juegos de la época, la dificultad era altísima y rezabas porque en el Micromanía de turno decidieran sacarlo en la sección del "Patas Arriba" y te dieran suficientes pistas.
¿Quién se acabó sin pistas un "Great Escape", un "Everyone's a Wally", un "Knight's Lore", un,...?
#7 Creo que hay una especie de culto o algo asi por aqui, porque cada vez hay mas que hacen lo mismo. Y no solo sin saber, que mira, nadie sabe de todo. Pero comentar en noticias que no te interesan, precisamente diciendo que no te interesan, como estuve discutiendo el otro dia con uno...¿por que no van a la que les sinteresa? Y si no hay, que las manden. Pero dar por saco porque si...
#83 . Acabas de confirmar justo lo que dice, enhorabuena.
¿Cuánto quieres tener por ser quién eres y no por tú trabajo?.
Me hace gracia que los que critican a los boomer son precisamente los que opinan exactamente igual que los niños pijos de los ricos. Solo pedir, sin ofrecer nada a cambio. Solo criticar a los viejos porque ellos ya no son jóvenes, y no tienen ni idea de la vida.
Teneis un clasismo desnortado y enicma estais orgullosos de ejercer como tales, desde vuestra atalaya de superioridad moral.
Sino mueves el culo serás clase baja toda tu vida. Tienes la oportunidad de seguir siendo así toda tu vida, no hay problema.
#122 no como esos millonarios y CEOs, que claramente tienen esa pasta por sus conocimientos y por echar horas.
Tranquilo, esos boomers van a palmar pronto y van a descubrir a las malas lo que significa putear a las generaciones siguientes
#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones???
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .
#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.
#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.
#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja
#1 por lo visto todo el mundo quiere una casa en la Castellana de 100 m2 a precio de casa de Pueblo.
Seguro que tu abuelo compró su casa porque concilio de lunes a viernes para estar con sus hijos.
De verdad que estamos exigiendo unos derechos y nos olvidamos de la obligaciones.
Tan difícil es que sino destacas te comes un mojón. Eso o hijo de rico..
#36 ¿¿los derechos marcan las obligaciones???
Tienes derechos en base a que hay obligaciónes. Son dos cosas distintas.
Para los de comprensión lectora disminuida no he dicho en ningún momento que no se cumpla la ley, sino que sino te esfuerzas no conseguirás nada.
El piso de 100 meteos cuadrados en la castellana, no se consiguen conciliando.
Se consiguen haciendo horas extra. .
#98 Perdona, pero la comprensión disminuida la tendrás tú. He visto alisteños octogenarios con opiniones menos carcas. Te recuerdo que hubo un tipo llamado Abraham Lincoln que llegó a conclusiones muy distintas a las tuyas.
#98 ¿Trabajar 40 horas semanales no es un esforzarse? Y efectivamente, los derechos de unos son obligaciones para otros. Mi derecho a no trabajar más de 40 horas semanales si no quiero es una obligación para el empresario que me contrata.
#98 horas extra!! Jajajajajajajajaja
#40 Este es el colega que junto a QAR pasó 2 meses, sin despeinarse, defiendo que Rubiales le podía agarrar el chochete a cualquiera. Le gusta la atención y ya.
#106 #117 A ver si el explotador es el sistema!!!
#138 #99 Dos hermanos de mi padre murieron en la cuna, porque tenian que ir a trabajar al campo y los dejaban solos.
Mi abuelo paterno, murio tras enfriarse recogiendo la cosecha y ayudando a otro. Casi se veia obligado, porque era la comida de todo el año y no se podia dejar en el campo. Si tardo 2 años enfermo en morir, seguramente con penicilina se habria curado.
Los mineros hasta hace pocos años con 40 años estaban cascados y les "ascendian" para que hicieran trabajos mas livianos.
#10 Al final parece que hay un plan para exprimir al ciudadano. Trabaja la mujer y el hombre y no hay tiempo para cuidar a los hijos. Pues se ocupan los abuelos y al final se esta dedicando indirecamente tiempo humano para empresas.
Esta feo decirlo, pero puede que la incorporacion de la mujer haya contribuido a la devaluacion de los salarios. Con la peste pasó lo contrario, al morirse artesanos, la escasez los hizo mas cotizados.
Con los universitarios pasa parecido, ahora hay un ¿esceso? y al dejar de ser escasos, su capacidad de negociar se desploma, porque hay otro que tambien lo puede hacer si tu no lo quieres.
#139 Los arboles del amazonas son superaltos. La seleccion natural hace que ser un poco mas alto que los demas, te proporcione mas luz.
Al final se produce una carrera por crecer cada vez mas alto, para obtener la misma ventaja o no quedarte por debajo de las copa mas alta.
Los arboles se esfuerzan mucho mas para tener el mismo resultado.
#99 Si, y tus antepasados de hace 500 años seguro que estaban peor aún. Quieres eso, no? Volver al feudalismo, que muchos trabajen como esclavos para que unos pocos vivan como reyes.
#26
Eso de cumplir la ley solo cuando te interesa ¿no?
#66 joder, justo he dicho qué te paguen las horas extra a lo que corresponde no que trabajes 12 horas cobrando 8.
Pero si tú deduces que estoy diciendo incumplir la ley, te invito a que releas mi comentario.
Te lo resumo gustosamente, si te esfuerzas más tiendes a tener más éxito, si estas en el sofá, no.
#107
No tiene por qué:
Tu puedes trabajar lo necesario y sacar un rendimiento mayor. Yo he cobrado 300€ por una hora de trabajo y no ha requerido un sacrifico como propones
#26 tontuna al canto, luego seras de los que digan que la gente no tiene hijos porque son unos irresponsables, pero la realidad es que hay trabajos incompatibles con la crianza, y no, no todo el mundo tiene padres para dejarlos o dinero para la guarderia. Si en este pais no puedes vivir normal con un trabajo de 8 horas de lunes a viernes, ya podemos declarar esto un Estado fallido, no hay excusa a dia de hoy. Lo que no puede ser es que con un sueldo normal no te de para vivir porque el CEO de turno le ha hecho ojitos a un yate nuevo. A tomar por culo ya con los caprichos de los ricos que tenemos que pagarlos el resto precarizando nuestra vida por puros deseos infantiles y sociopatas.
#106 sabes perfectamente a lo que me refiero, yo soy del 91 y esto seguro de que al menos el 75% de la gente de mi generación, al igual que yo, ha pasado la mitad de la vida con sus abuelos porque sus padres trabajaban de sol a sol, y eso sigue pasando. Y aunque esto es parte de nuestra cultura y tampoco es un drama en exceso, pero es un problema que sea una solución tan generalizada y un sintoma de como la gente se ve obligada a hacer apaños para ir tirando asumiendo a pesar de los contras, como por ejemplo no poder tener tiempo para estar con tus hijos o que los abuelos tengan que esforzarse el doble aunque esten mas que para que los cuiden que para cuidar a otros.
Es una realidad que la gente tira de los abuelos en cuanto pueden para cuidar de sus hijos y eso alivia mucho la carga que supone llevar una jornada laboral y una familia, pero por cosas de la vida no todo el mundo tiene esa oportunidad y se ven obligados a gastar un dinero que no tienen en guarderias que han sido meticulosamente privatizadas por los mismos que defienden que hay que abolir los derechos laborales, fijate tu que casualidad.
#26 que va. La mayoría se conforma con un piso en 60 metros en la periferia, pero poder ver a sus seres queridos a menudo, criar a sus hijos por si mismos, verlos jugar en el parque e incluso ayudarles con las tareas del cole.
Y no llegar a casa cada día a que la mukama te siga que el día ha ido bien y que su mujer volvio más relajada de su sesión con el entrenador personal.
#26 pero qué dices macho. O no te enteras de nada o eres empresaurio, y 20 horas mejor que 12 no?
Atiende a tu familia anda.
#26 ¿Estás diciendo que conciliar es algo malo? ¿De que circo te has escapado?
Menudo chorrada acabas de decir... En el resto del Europa se puede tener conciliación laboral y pagar tu casa sin problemas. Sois palmeros que queréis vivir siendo unos pringaos el resto de vuestras vidas.
#26 La "obligación" es trabajar lo que marca el convenio, no las 12 que pide este elemento. Y ya no me meto en la relación coste vivienda/salario de la época de mis abuelos con la de hoy en día.
Está claro que sólo vienes a trolear porque te sentirás solito, pero das bastante pena.
#27 esto es meneame. Antro de radicales ultraizquierdistas. Da igual lo que haga el pamplina este, siempre lo defenderan en esta página
#22
quieto corazón! No te enfades
Es un comentario inocente, como los tuyos, que paradójicamente te resultan ofensivos cuando se dirigen a tí, pero tú si te permites decirle a los demás como tienen que titular un periódico
#23 Me parece una falta de respeto dirigirte a alguien que no conoces como "corazón".
Dicho esto, y viendo que no tienes nada que aportar al mundo en general, te paso a ignorar.
Ni entendeis el concepto opinión, y todo lo considerais un ataque por eso cuando alguien da una opinión y no os gusta atacais.
Como bien dices que has hecho conmigo, atacarme y cuando te contesto a faltarme al respeto.
Hasta nunca.
#37 Podría ser también, pero la mayoría que veo nuevos resulta que se expresan y actúan de manera similar a algún recién baneado —a veces interpretando un nuevo papel de forma magistral, pero siempre con ese toque rancio característico—, además de hacer referencias a Menéame como si llevaran años aquí.
En este caso en concreto no me he puesto a jugar al quién es quién todavía, igual tienes razón.
#23 Puño de hierro, mandíbula de cristal. Comenta insultando o de forma impositiva, se ofende y pide respeto a la mínima ocasión.
#40 lo tiene todo. El pack Deluxe. Seguro que el cerebro está intacto también...pero ojo! cuidado con faltarle el respeto llamándole corazón
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#1 le ha faltado decir Fidel Castro y Kim
#8 Cubazuela del Norte conection!!
#1 El mundo today sería poner una noticia de el y algo sensato y coherente
#1 hombre caballero acaso usted duda que lo que las le importa a esos tres caballeros que cita el meCano se dedican todos los días a ver el Rey León y por eso tienen pelusilla de semejante espectáculazo como Malinche (hay que tener en cuenta que un cantautor de éxito como Girauta ya fue 5 veces a verlo)? Es más yo apuntaría más alto, creo que esos tres mindunguis no tienen nada que ver esto es una conspiración del más alto nivel, Biden y Soros están en el ajo
#38 A usted no le gusta el ARTE, así, con mayúculas.
#39 En minusculas es pasar frio
#1 Lo primero que he hecho tras ver el título en la portada ha sido ver dónde estaba publicada, y al ver "ocio" digo vale, es una sátira. Pero luego veo que está en 20minutos y ahí me he pillado, creyendo que tendrían un apartado de broma, pero no...
Edito: el enlace original de Europa Press, con el vídeo de Cano: https://www.europapress.es/videos/video-nacho-cano-asegura-investigacion-montaje-banda-sanchez-maduro-20240730185809.html
#1 Este tipo es un mal chiste de una parodia de sí mismo.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
#26 en qué país del mundo, los civiles se encargan de tramitar pruebas? Y las presentan y qué? Quién le hace caso? Tu vas a cambiar tu parecer con sus pruebas?
No es responsabilidad de ellos demostrar el fraude. Es responsabilidad constitucional del poder electoral no dejar lugar a dudas.
#28 Hacen lo que pueden. Ojalá sirva de algo.
El punto es que es hipócrita equiparar esto con un sistema judicial garantista de "inocente hasta que se pruebe lo contrario" porque no aplica.
Ellos no han cumplido con sus propias reglas y te esperas que acepten unas "pruebas" de entes no oficiales?
Mira comentarios: "quien se cree eso", o al cínico de monedero precisamente
#29 Nono, yo no estoy diciendo nada de "inocente hasta que se demuestre lo contrario". Es la oposición la que ha dicho "hay un pucherazo, y tenemos las actas que lo demuestran". Pues...que lo demuestren...que luego ya el pueblo venezolano, si se ve que ha habido fraude electoral, pues ya hará lo que tenga que hacer...o colgar a Maduro por las pelotas de una farola, o salir en masa del país...
#30 ya, ya lo están haciendo.
Pero el riesgo es que pase lo de muchas de las elecciones anteriores.
Las mismas trampas y mismos métodos. La única diferencia es que ahora es más complicado de tapar.
Pero en unos días la oposición hace una tontería, o EEUU mete el dedo a destiempo, o simplemente no pasa nada relevante (excepto los muertos de siempre) y la gente se cansa de las noticias y listo: gracias por las pruebas, a tragar 6 años.
@admin, me gustaría reportar al usuario Tristan por insultos continuados aquí Los terribles tuits de los seguidores de ‘Mujeres y hombres y viceversa’ por la no emisión del programa por los atentado/c87#c-87
@Jagüi si se ralla ya le penalizará el karma
y @Fustigador_ deja de contestarle leñe, ponle en ignore
http://dle.rae.es/?id=V5MGmE6
http://dle.rae.es/?id=VEnqyiQVEqi7AW
#2 Esos ronquidos de tu padre... "No lo cambies que lo estoy viendo!"