Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 aquí tenemos a unos gobiernos hiper regulatorios que solo son máquinas de crear leyes, y por tanto los mercados jamás se podrán regular solos ya que simplemente están a merced de las leyes del momento.
Si crees que esto es un mercado libre, te recomiendo leer el BOE
#45 el BOE es irrelevante en una noticia sobre Alemania.
#48 con eso te quedas del comentario? Madre de dios...
#49 eres tú el que ha intentado apoyar su argumento en el BOE.
#54 que sí, que es eso lo importante del tema.
Chao
#48 BOE es Boletín Oficial del Estado, pero no especifica de que estado, en este caso es del estado alemán
#74 Y la economía se terminó de ir a la miércoles el 15 de agosto de 1971
#74 jijij jajaj
#85 para no existir, mucho se meten con él y lo culpan de todos los males.....
entonces si no existe.. la culpa de los problemas son del regulador que o bien regula mal, o no sabe regular correctamente?
#89 Yo noto el libre mercado perfectamente, cada vez pago menos por los suministros y la comida, el mercado se regula solo, etc, etc, las tonterias que sueltan los tipicos zoquetes. Que no exista, no quiere decir que no existan empresas que lo pretendan, que cuando les va bien, es libre mercado y cuando les va mal es un problema de todos. Ademas . Si no fuera porque el gobierno regula estariamos como en Argentina, donde solo los ricos pueden comer 3 veces al dia. Cuando el precio de la luz se disparo si no hubiera sido por la regulacion del estado hubiera sido un desastre... que santo espagueti nos proteja del "libremercado" y de los tontainas liberales...
#141 En Argentina tienen muchos problemas, pero decir que "solo loss ricos comen 3 veces al dia" me da a mi que es pasarse 3 pueblos...
#46 claro que si Manolo. Esto de ayudar a las empresas desde el estado es de primero de comunismo
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
#8 se nota que eres un crío o tienes empatía 0. Cuando tengas hijos o cierta edad habla de buscarte la vida. El mercado se regula solo... sobre todo cuando te crujen a impuestos cuando y ni has empezado. España debería aprender de otros países donde el emprendedor tiene impuestos de forma progresiva. Crece.
#20 incentivos que conocemos todos como funciona, como todo lo del estado al final palmas pasta
#21 Los asalariados somos los que soportamos la mayor parte de la carga fiscal.
Y no hablemos de la desgravación de impuestos directos como el IVA que beneficia a las empresas.
"Estos incentivos fiscales tienen efectos desde el 1 de enero de 2013, es decir, serán aplicables a todos aquellos autónomos y sociedades que se hayan dado de alta a partir del 1 de enero de 2013 y cumplan los requisitos necesarios.
Se trata de estos tres incentivos fiscales:
Tipo reducido del impuesto de sociedades del 15% para sociedades de nueva creación, aplicable durante 2 años.
Reducción del 20% en los rendimientos netos del IRPF, durante dos años, para nuevos autónomos en estimación directa del IRPF.
Exención en el IRPF del 100% de la capitalización del desempleo o pago único.
Las sociedades constituidas a partir del 1 de enero de 2013 disfrutarán de dos años con una escala reducida en el impuesto de sociedades. Se aplicará en el primer periodo impositivo en que la base imponible resulte positiva (y por tanto nos obligue a pagar el impuesto de sociedades) y en el siguiente.
Tipo del 15% por la base imponible comprendida entre 0 y 300.000 euros.
Tipo del 20% por la base imponible restante"
#24 un asalariado trabaja sus horas y se va a casa , un autónomo trabaja todas las horas y arriesga su patrimonio, si le sale mal no tiene nada de donde sacar y basta que su actividad falle por cualquier motivo, incluido un competidor para que todo se esfume
#25 ¿Su patrimonio? No me hagas reír... que ya me has hecho...
#29 El 80% de los nuevos negocios fracasa en solo dos años
Aunque el saldo en afiliación sigue siendo positivo, en la primera mitad del año se han dado de baja 200.000 autónomos
#31 creo que está claro que ninguno son ventajas , Sin embargo, no es un dato baladí que, como muestran los datos de Eurostat, el 47% de los autónomos emprendedores que inician un proyecto fracasan al cabo de tres años , porcentaje que se eleva al 62% al cabo de cinco años.
#51 eso te lo inventas tu
#13 Y luego están los caraduras profesionales, que tal y como cierran una empresa abren otra
#13 Dime con qué impuestos te crujen. La SS (por cierto, podemos pagar menos que los asalariados) es obligatoria desde el principio, pero tienes dos años de tarifa plana en los que pagas muy poquito, y ahora hay cierta mejora también en la progresividad.
Los impuestos sobre beneficios... los pagas si tienes beneficios.
Si tienes asalariados tienes que contar con su SS y nóminas, obvio. ¿Qué sugieres? Partiendo de la base de que, aunque ambas cosas las paga la empresa, salen del trabajo del asalariado.
A mí no me parece nada aberrante, la verdad.
#13 A ver, los impuestos son a los beneficios.
Si aun no has empezado, como mucho te cobraran alguna tasa.
Si vas por modulos, por modulos. Si no, mandas todas las facturas de ventas y de gastos a la gestoria y te hacen ellos el IVA.
Si tienes que cuadrar la mitad en negro con facturas de compra para que no cante, claro, es un coñazo.
#33 se llama defensa propia y si que lo justifica
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#99 Desde que quitaron el numero de la Guardia Urbana ahora para cualquier cosa hay que llamar al 112 (que ya de por si disuade un poco de llamar por una "tontería" como los ruidos) y ellos pasan el aviso a quien creen oportuno, que para estas cosas suele ser la Guardia Urbana.
#18 Ese es el plan, los 12-13 suelditos...
#20 y tampoco hay problemas de espacio
Meter más de 100 inmigrantes en un hotel en un pueblo de 1000 habitantes y sin empleo.
Que podría salir mal.
ya hay apuestas para ver cuanto duran en el pueblo?
El que no muera de frío en invierno, claro.
El imbécil éste ha redescubierto las colonias industriales. No quiere trabajadores, quiere esclavos.
#5 Gentuza!!!!
#1 Eso ya se dijo en las anteriores y no pasó nada. Y en el resto del mundo estábamos mejor con Trump que con Biden.
Y si pasa algo, mejor, es hora de que tengan guerra en su territorio en lugar de montarla en Europa.
#30 Trump empezo la guerra comercial contra china y contra europa, autorizo unas cuantas masacres en el oriente medio, animo a los israelies a ser todavia mas gilipollas y zumbados, abandono a los kurdos, regalo afghanistan a los talibanes , solo son algunas
#98 Todo cuanto dices lo hubiese hecho igual el partido demócrata, sumado a las injerencias en la guerra ruso-ucraniana, el mangoneo de Alemania (vease Nord Stream), los kurdos llevan abandonados toda su vida, la retirada de Afganistán es algo natural dado que no tienen por qué andar financiando "democracias" en esos territorios y bueno, en cuanto a los israelís, ya vea que la administración de Biden es pro sionismo, al menos con Trump tienes la esperanza de que se la pelen los judíos.
#121 que te hace pensar que trump no estaria apoyando a ucrania ? ese viejo senil dice un dia una cosa y el dia siguiente otra completamente opuesta
#121 al menos con Trump tienes la esperanza de que se la pelen los judíos.
ese mismo Trump que movió la embajada a Jerusalén y dijo entre otras cosas " I fought for Israel like no president ever before"?? el que criticó a Biden por no querer ayudar a Israel a " terminar el trabajo"? Me parece que eres otro tumpista de sofá como los que pululan por meneame que se comió el cuento del Trump pacifista. Creo que no sabes muy bien a quien apoyas.
#121 me estas dando la razon
#193 ah era eso, que crees que Putin espero a Biden para invadir Ucrania despues de la primera fase de 2014 incluyendo el derribo de un avión comercial del que Putin se desentendio
#13 Si gana Harris, Texas y Florida se van fijo (y probablemente algún estado sureño más).
Mal panorama...
#14 Hombre, malo no. Entretenidico, diríamos.
#14 desvariais cosa mala
#49 esa tiparraca vende un producto que el sector de lunáticos en la población de EEUU compra, funciona igual en todos los paises, Vox esta ahora probando con los inmigrantes a ver si tira lo suficiente para tener mas votos
#75 yo tengo amistades que estan amargadas en el trabajo y votaron por ese personaje
#10
- José, tenemos que comprarle ropa al niño.
- Que se la compre la paloma.
#6 ¡Hereje! Tienes suerte de que seamos compasivos y tu único castigo será cerveza caliente y strippers feas.
#2 Demuestras que conoces poco el Pastafarismo con ese comentario...
Primer Condimento
Realmente preferiría que no actuases como un fanático religioso santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además, esto no es acerca de ellos, así que no cambies de tema.
https://www.pastafarismo.es/credos/ocho-condimentos/
#2 Alabados sean sus tallarinescos apéndices!
#1 En realidad las reglas no han estado nunca claras para nadie, salvo una cosa: "lo que digan EEUU y Reino Unido".
Todo lo demás es difuso, etéreo... regulaciones caca, pero USA sí puede regular porque potatoes... invasiones mal fatal pero la OTAN puede invadir y bombardear todo lo que haga falta porque ketchup with my potatoes please... navegar en el Atlántico con una flota militar horrible amenaza para la seguridad mundial pero colocar cuetes americanos alrededor de Rusia y China is very good porque I would have another hamburguer yes... el Socialismo votado en elecciones y con Congresos y Parlamentos siempre es una dictadura que hay que bloquear, sancionar, aislar, convertir en unos parias y eventualmente invadir y bombardear, pero Pinochet, Franco, Videla, Somoza, las Contras, los islamistas indonesios, todos los reyezuelos negros del África y un montón más que no recuerdo eso bien fetén porque please and a Caramel Sunday with extra cream pretty please.
#1 sobre todo cuando otros compiten con salarios mínimos, horarios que nunca aceptaría un izquierdoso europeo, regulaciones ambientales nulas, subvenciones masivas a su industria y obligación a los inversores extranjeros de crear sociedades conjuntas con el estado para robar tecnología descaradamente...
Unos buenos aranceles y así se equilibra un poco la cosa
Por cierto:
Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre
https://expansion.mx/empresas/2024/08/26/subiran-de-precio-autos-electricos-importados-de-china
cc #12 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11
#14 las condiciones salariales en china están mejorando mucho, creo que estará casi mejor que en México en ese sector, en la regulación ambiental la supera (china lleva un lustro tomándoselo en serio) el espionaje industrial, que se lo pregunten a los alemanes, y a España ee.uu también pusieron aranceles a productos españoles solo por joder
Como dice #22, los salarios ya no son como antes. Trabajé para una empresa que tenía negocios en China y (hablo de antes de la pandemia) empezaron a reducir su peso porque, cito textualmente, "el salario de un chino, comparativamente, es similar al de un español". Concretamente decían que rozaban los 1k€.
En cuanto a la contaminación, sí, están mal pero precisamente el tema de los coches eléctricos es un intento (de muchos) de mejorar eso en cierto modo. Si alguien ha estado en Bilbao en los 90 sabrá que la industrialización tiene esas cosas.
Y China nos gana por goleada en inversión, investigación y sobre todo en planificación de la economía. Ahora empezará a venir gente a contar que China tiene cosas malas (y las tiene) pero tiene muchas buenas y esas son las que tenemos que aprovechar.
Por cierto, a mi como ciudadano español, me da lo mismo regalar mi dinero a los alemanes que a los chinos porque aquí desgraciadamente no tenemos marcas de automóviles propias. A quien fastidian los aranceles es al currito y a quien benefician es a los industriales alemanes y franceses.
#14 hasta ahora no importó mucho a las empresas esas condiciones que dices cuando deslocalizaban a China, Bangladesh y Vietnam, mientras en Occidente cerraban y despedían trabajadores
#28 A mi me llaman de todo menos bonico cuando me vienen con las mierdas de que china mala y les hago ver que china esta ahora como esta, comiéndosenos la tostada por que todos esos hijosdeputa de empresarios se llevaron sus empresas a china dejando tirados a millones de trabajadores en occidente para ganar más, y como tu dices, no importó una mierda.
Ahora los chinos les han adelantado por la derecha y todo son lloros y rogativas para que los gobiernos hagan algo.
#75. Les está bien empleado:
Las subvenciones estaban por todas partes
Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos.
Pero otras, según los funcionarios, eran "específicas de cada caso" para adaptarse a las necesidades de la producción de VE. Entre ellas, el suministro de litio y baterías "por debajo de su precio de mercado", la emisión de "bonos verdes" que las empresas se veían obligadas a comprar y la distribución de beneficios a los consumidores que, de hecho, se pagaban a los productores.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
cc #52 #57 #48 #43 #36 #40 #49
#14 No equilibra, Europa y EE.UU. están tirando la toalla. La única esperanza es que monten plantas de coches chinos en sus propios países.
#14 Pues no te importaba eso cuando te comprabas ropita o relojes o mobiles o juguetes baratos. Ahora tocan los coches y los semiconductores y vienen los aymadremias y los nopuedeser.
#14 A ver, vamos poco a poco a ver si comprendes a los izquierdosos.
Los izquierdosos siempre se han quejado de que las multinacionales hayan cambiado la producción a países tercermundistas para disponer de todas esas ventajas que citas, y los capitolistos siempre han defendido la globalización y el liberalismo para que esas cosas ocurriesen. Ahora los izquierdosos se ríen de los capitolistos porque acaban de ver el monstruo que han creado y que se va a merendar las economías que lo hicieron nacer, pues sí, los izquierdosos somos muy tontos...
#10 better impossible
#10 Las reglas están muy claras, y no es Estados Unidos el que las interpreta autodefiniendose como "país en desarrollo" para evitar las obligaciones que tienen los países desarrollados.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/china-still-gets-developing-nation-preferential-treatment
Continuas con un OTAN mala, OTAN caca. No sé que tiene que ver, pero es la OTAN quien está ampliando su territorio con islas artificiales.
#15 Las reglas no están para nada claras cuando el supuesto adalid de dichas reglas se las pasa unilateralmente por el forro de las pelotas desde que existen y exige a los demás cosas que a él jamás le aplican.
La llorera de las "islas artificiales" es el enésimo bulo y lloro hipócrita de EEUU y su asquerosa propaganda anti-China donde china todo mal invasiones expansionismo ilegalidades horror dictadura, mientras ellos expanden sus tentáculos por todo el sudeste asiático militarizando toda la región y desplegando bases por todas partes con "tratados" que encima el resto del planeta tenemos que ver como puros benefactores, cuando no son más que ataques directos a la soberanía de los países.
Pretender que el expansionismo yanki con portaaviones, divisiones militares, despliegue de baterías de misiles, aviones artillados y armados patrullando todo a decenas de miles de kilómetros de sus fronteras y sus putos políticos de mierda intentando atizar todos los conflictos militares posibles es "lo mismo" que China construyendo una puta isla artificial es querer tomarnos a todos por gilipollas. Insinuar encima que China es peor que eso es creerte que todos somos tan retrasados y subnormales que nos vamos a tragar toda la propaganda americana que nos eches. No te equivoques: sólo se la van a tragar los de derechas y los eurocapullines que no han abierto un libro en su puta vida y deben su educación a las pelis de Chuck Norris.
#63 Has escrito una gran parrafada para no decir nada. Te agradecería que dejases de usar insultos en tu mensaje. Sé que es tu forma de expresarte, pero es incómodo tratar de razonar con alguien que usa la provocación continua como única forma de debate.
Claro que las islas artificiales son peores. Todos esos portaaviones que mencionas y baterías de misiles, que te olvidas decir que están siempre con la invitación de los países receptores, no están anexionandose ningún territorio, a diferencia de las islas. Tu opinión de qué tipo de gente es la que cree que es peor no la veo de relevancia, y fiel a mi párrafo anterior, no la voy a valorar.
#10 Lástima de sólo poder darte un voto.
Pero todo eso que has contado no le interesa a nadie de "los buenos" porque eso es a lo que tenemos derecho por ser "los buenos" y por lo tanto, no hay que dar ninguna justificación. Todos los demás que hagan eso mismo, son los malos y sólo merecen desprecio y exterminio a ser posible.
#10 A mi lo que me sorprende no es que las reglas sean "lo que diga EE. UU. y Reino Unido", sino que estos últimos todavía pinten algo
#10 Otro factor a tener es Elon, fiel aliado de Donald ... y ambos con una amplia sinergia mutua e intereses comunes ...
Por el lado mexicano, tener a BYD como socio estratégico es un win-win en toda regla, gana todo el mundo, gana el medio ambiente, la seguridad vial, la economía, la industria, el ciudadano, etc etc etc
#10 Me preocupan mas los idiotas que están de acuerdo contigo que las idioteces que pregonas.
#120 Te importa lo suficiente para responder, besitos en las nalgas
#108 No pasa nada, por mí tú también puedes irte a tomar por el culo. Toma, se te ha caído un negatifo en mi comentario, recógelo.
#135 No te dan los cojones niño.
#32 la vivienda es una competencia autonómica y local.
Se ha dejado de hacer vivienda pública y la que hay se paquetiza y se vende a fondos de inversión.
Si no hubiera mayoría de pp y psoe en el parlamento otro gallo cantaría.
Bastante hizo Podemos teniendo sólo el 10% de diputados.
#114 Los propietarios subirán el precio todo lo que les permita el mercado y las leyes.
Cuando las leyes no permitan subir precios, quitaremos los pisos del mercado o venderemos. Y quien no tenga para comprarse un piso, que viva bajo un puente.
Igual de inseguro era el negocio hace 25 años pero los precios no subían por falta de tanta demanda
Falso. Ahora está mucho mucho peor. PSOE, Podemos, Sumar y demás progresía han hecho unas leyes chulísimas que hacen casi imposible echar a un inquilino moroso, especialmente si se declara vulnerable (y en según qué comunidades, ¡haber sido desahuciado por ser moroso es criterio suficiente como para que te declaren vulnerable!).
Todas y cada una de las medidas en cuanto a vivienda tomadas por los gobiernos progresistas han sido nefastas para los inquilinos.
#270 En Europa, hay multitud de ejemplos de políticas intervencionistas en el comercio de viviendas en países más desarrollados que aquí.
Países donde el precio de la vivienda es menor comparado con los salarios que cobran.
Por ejemplo, Amsterdam, donde no puedes tener una vivienda vacía o el ayuntamiento se queda con su uso y la alquila.
#295 EL acceso a la vivienda es mucho mejor en esos "países progres". La subida de precios de los alquileres ha sido menor, en relación a los salarios.
Otro ejemplo de política "progre" es subir los impuestos a la adquisición de segundas viviendas, política que ha conseguido lo que buscaba: Que cada vez más gente sea dueña de la vivienda donde vive. En España vamos al contrario, cada vez hay menos gente dueña de la vivienda donde vive, comprar una casa es imposible para los jóvenes si no tienen ayuda de sus familias.
La liberalización del mercado de la vivienda que hizo a Aznar, ha llevado a la situación actual. Mis padres se compraron el piso en 8 años, cuando el mercado NO estaba liberalizado.
#98 eso es falso. Si alguien invierte que asuma el riesgo de perder la inversión y deje que papá estado se encargue de proteger lo importante.
El que más inseguridad jurídica tiene es el inquilino, que se puede quedar en la puta calle, sin derecho a voto y sin poder realizar muchos trámites.
A mí me parece insultante que la gente tenga pisos alquilados fuera de zonas turísticas o de oficinas.
#176 según el contrato de arrendamiento los inquilinos son los que tienen derecho de utilizarla y un contrato de varios años no debería rescindirse por retraso en el pago de una mensualidad.
Por eso el estado debe proteger a los inquilinos, no al inversor, que debe asumir el riesgo en lugar de pedir a papá estado que le blinde el beneficio.
#198 el pago de una mensualidad claro que no, el impago sistemático claramente si, la ocupación, 24h y fuera
Para mí debería haber un registro de alquiler, obligatorio para inquilino y propietario, para evitar impagadores profesionales y ocupación, esto sí daría seguridad jurídica a ambos
#213 no hace falta registros de nada.
El impago sistemático se debe solucionar igual que cuando una empresa emite una factura y un cliente incumple con varios plazos.
La ocupación es un hecho anecdótico. Es más probable que el vecino de arriba te joda el piso con una gotera. El miedo lo ha provocado prosegur para vender alarmas.
Tú intenta ocupar la casa de Esperanza Aguirre, a ver lo que duras dentro. Y luego a ver si mantienes que la ocupación es un problema.
#6 Todo suma, si tienes 1.5 millones más de personas que hace 3 años, en algún sitio tienen que vivir. Vender un bien de primera necisidad a fondos de inversión es otra gran jugada. Como permitir los pisos turísticos. Vamos, que la subida del mercado de alquiler, es lo que quieren nuestros políticos, es Marca ESPAÑA.
#23 Independientemente de por donde lleguen, todos los que vienen necesitan vivienda y suben la demanda.
Mi granito de arena para lograr un Efecto Streisand y luchar por la libertad de expresión.
La cuenta de X, para quién quiera hacerle un follow:
#1 Si tienen tabla de clasificación y todo
#15 ¿ "Ministra de políticas sobre drogas y alcohol" del gobierno escocés ?
También puede ser que esa queja le sirva para justificar su salario, porque no me imagino una Consellería de ese tema en Cataluña.
Y no digo que no sea un tema importante, sino que no tiene sentido crear 40 o 50 consellerías, una para cada 'tema importante'.
Claro que por otra parte, los partidos políticos estarían encantados de poder colocar a más de los suyos con un buen salario como conseller. No les demos ideas...
#45 Serán hijos de ingleses nacionalizados a españoles
#45 Ningún muerto español, pero lo siguen intentando. En el acumulado 3 españoles muertos.
#5 ¿cómo se hace esa clasificación?, ¿hay gente que se tira varias veces y se salva?
#59 Ni idea, supongo que cuentan muertos, en coma y heridos
Pero como dije, ni idea
#59 Aunque esté en catalán la tabla se entiende bastante bien, cuentan muertos, heridos y numero de pisos de caída.
#59 2 puntos por muerto, 1 punto por herido.
Hay un único atleta que ha conseguido 3 ptos en su carrera.
#5 Al final es el deporte local, en cada sitio llevan la cuenta de su especialidad. Por ejemplo en Cataluña está el apuñalómetro, donde en vez de por nacionalidad, los que compiten son los diferentes municipios, como si del Gran Prix se tratase:
, y como el ránking de balconing, habrá a quien le venga mal y quiera censurarlo.
#1 Siento ser tocapelotas, pero mejora así:
https://xcancel.com/Botquebota
#1
Tampoco estaría bien decir que se puede comprar la equipación de la Federació Balear de Balconing
#41 Y que mola mucho! https://homomediocritas.net/ca/collections/all
#2 ¿Vergüenza? Los saharauis nos querían fuera de allí (y para ello se arrimaron a los marroquíes) y tan solo les dimos lo que querían: nos fuimos. ¿Qué teníamos que haber hecho? ¿Habernos quedado y haberlos masacrado? Nada. Vergüenza ninguna.
#6 Le regalamos el pais a Mauritania y Marruecos y faltamos a nuestras obligaciones como potencia administradora.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
#14 Estamos en un sitio en el que no pintamos nada, nos pretenden echar a patadas (cosa que es lógica, claro), y nos vamos. Ahí se debería de acabar la conversación digo yo, ¿no?. Si nos vamos, nos vamos con todas las consecuencias, tanto para ellos como para nosotros. ¿O es que tenemos que irnos pero seguir haciéndonos responsables de ellos? Yo de verdad que no entiendo nada.
#16 Yo no he propuesto ninguna barbarie. Y ten cuidado con lo que dices, porque yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te inventas.
#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...
Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.
#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo
#23 ni peores ni mejores, el colonialismo es un crimen perse, no hay mejores o peores, en todo caso más o menos criminales con la población nativa. Mi madre ( nacida en 1956) tenía recortables de soldados africanistas con la cabeza de "moritos" saharauis (siendo justos eran de mi abuela) No fue el conolialismo español un campo de rosas... Y durante la dictadura de primo de rivera padre tengo entendido que se hicieron buenas faenas por esos lares. También hay fotos de africanistas con las cabezas de sus enemigos los nativos. Si, sigo pensando que una descolonización hay que hacerla con la responsabilidad histórica que nos toca a cada uno. (Cada país, me refiero) Y antes que alguien me hable de la perfida albion o los gabachos etc. Son sus ciudadanos y sus gobiernos lo que tiene que hacer autocrítica y memoria.
#38 #43 El presentismo es un término que hay que usar de una manera muy relativa. No es lo mismo aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 2.000 años, como los gladiadores, que aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 100 años, como por ejemplo las matanzas de los británicos en la India, donde unos 160 millones de personas fueron asesinadas ('murieron', dirán ellos) durante 40 años, 1880/1920.
Tampoco es lo mismo aplicarlo a hechos que provocaron 160 muertos (seguro que habrá muchos ejemplos) que con hechos que provocaron 160.000.000 de muertos.
Nuestra guerra civil, que ocurrió hace ya 88 años, pero cuyos crímenes nos parecen espantosos: ¿te parece una falacia que los juzguemos como tal, casi un siglo después?. ¿Crees que debemos juzgar los asesinatos de Lorca, y cientos de miles de personas más, "con otra mentalidad", como tú dices, para no caer en una falacia?
¿Te parece 'presentismo', sí, no?.
¿Por qué sí, por qué no?.
Las barbaridades que cuenta #25, del Sáhara, son de esa misma época y tú le dices : "Presentismo no, gracias".
#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".
#6 chico y luego me llaman radical... Seguro que entre la barbarie que propones y la barbarie que ha sido se pueden buscar mejores soluciones.
#6 Ya, y te olvidas de los atentados contra los españoles. Y dicho esto: cuando uno se va, se va dignamente. Proceso de descolonización, sus censos, su entrega de poderes... Joder, irte a la francesa y ni mirar atrás nos deja esta deuda internacional. Las cosas no se hacen así.
#6 No sè cómo te has olvidado de los ametrallamientos a pesqueros españoles. No me dirás que no te damos el trabajo hecho (pero hay que estudiar más)
Venga, te lo dejo para ti próximo comentario con tu fuente favorita https://okdiario.com/espana/asi-asesinaba-secuestraba-torturaba-frente-polisario-cientos-pescadores-mineros-espanoles-7302940
Nota: pobres compatriotas, DEP
#9 "y en muchas ocasiones están tan capacitadas o más para muchas prescripciones que los propios médicos"
Ahm, ok.
Caso cerrado, cierren el hilo, compañeros. Alguien en Menéame ha dicho que las enfermeras en muchas ocasiones están tan capacitadas, o más, ojo, o más, que los propios médicos.
Dispérsense.
#45 Hablamos de una infección de orina, si da positivo es infección de orina, es como la prueba del COVID o el test de embarazo. Parece que siempre tienes que tener la última palabra. Ahórrate el contestarme porque aquí acabo la conversación.
#46 ¿Y si esa persona tiene comorbilidad con otras enfermedades? ¿Y si está tomando otros medicamentos? ¿Quién tiene la responsabilidad de decidir sobre todo eso? ¿La tirita?
Me vas a disculpar, pero el que ha demostrado querer tener la última palabra (sin tener razón) eres tú.
#46 no, no lo es
Estoy de acuerdo ojo que enfermería puede tratar esto en pacientes mujeres no gestantes
Pero infección de orina no es igual a dar positivo en un test de orina.
La bacteriruria asintomática NO SE TRATA (y es una cosa extremadamente frecuente
Y en todos los protocolos se trata la cistitis sintomática sin test. Porque no tiene sentido hacer tests ante una clínica compatible
Ya si hay infecciones de repetición, fiebre, no mejoría a pesar de antibióticos o cualquier caso que se salga de lo normal, hay que hacer UROCULTIVO para ver el germen causante y a qué antibióticos es sensible y resistente
#46 Un apunte, los reactivos de las pruebas reaccionan a sustancias concretas que secretan las bacterias que te interesa identificar pero no siempre provienen de la bacteria en cuestión con lo que no, no es sólo mojar la tira y te sale un cuadrado que dice "bacteria aquí". Por lo general el viraje del reactivo indica que hay presencia del componente que lo hace virar pero puede no tener origen bacteriano. Hablando en plata, las pruebas como esa son indirectas y se necesita más contexto para averiguar lo que significa el resultado.
Un ejemplo conocido es el de las tiras de embarazo, si te dan una tira de embarazo y no te dicen nada tú dirás que la persona está embarazada pero también puede ser de un hombre y no es que esté embarazado, es que toca visita al oncólogo (o a un genetista)
#27 es que los médicos cobran por la responsabilidad.
Se quiere trasladar la responsabilidad a las enfermeras, no pagarlas, y ahorrarse médicos.
Déjate de pedestales...
#6 y estaría aquí con nosotros en meneame como uno más, cagándose en los ricos, porque es gratis y hace que no nos sintamos solos
una noticia interesante a portada y todos los comentarios chistes de mierda
#6 A ver, el artículo tampoco explica muchos detalles y da un juego bastante limitado.
Que los animales fueran más pequeños despues de la extinción es algo bastante esperable y la ventaja de los altriciales sobre los precociales entiendo que obedece a una lógica de menor disponibilidad de alimentos.
Más allá de eso solo nos queda comentar que #1 sin pájaros no tendriamos tortillas.
¿O quizás tendriamos tortillas de huevos de serpiente? La tortilla de patatas, ¿con huevos de caimán o de serpiente? La cebolla se da por supuesta.
#11 Otros animales tambien ponen huevos, incluso un par de mamiferos.
Tener aves que ponen huevos todos los dias tampoco es normal, a lo mejor se puede hacer con algun reptil.
#18 Sin leer el articulo, acompañando al ADN hay proteina, histonas y no se que más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Histona
#6 No veo yo una explicación a la mutación de ADN. Más bien se podría explicar con que sobrevivieron los individuos que tenían menos necesidades alimenticias.
Lo del cambio de proporción en las proteínas del ADN me suena a cachondeo. Que cambie las secuencia todavía, ¿Pero la composición?
El articulo sinceramente me parece flojo, flojo.
#36 Es fácil, querían que comparamos eléctricos hasta que se los compramos a los chinos.
Ahora ya comienzan a salir expertos diciendo que la transición ha sido más brusca de lo necesario, que hay que alargar plazos, etc.
#25 Algunos sólo lo ven como control de calidad. Carniceros con estudios, vaya.
Otros tienen la visión de sólo considerar dignos perros y gatos, y no les produce disonancia apoyar el toreo.
#20 Cómo un médico a favor de los gladiadores.
Una ex mía es veterinaria pro taurina también, y no serán los únicos.
#35 para la cría y la explotación de animales, se ha de pensar en un cierto bienestar de los animales. Han de estar sanos, comer bien, vigilarlos...
Para la muerte de los bichos (por ejemplo para el sacrificio sanitario o para su consumo) también se debe pensar mínimamente en el bicho para que no sufra innecesariamente
Para el toreo... vas a putear al animal "sin más"
No me parece que sea comparable.
Te compro, eso sí, que quien curre directamente en el toreo lo defienda. Pero si eres un mero espectador (no cobras de ello) y veterinario, defender el toreo porque un tío se dedica a limpiar la plaza me parece pobre
#39 "para la cría y la explotación de animales, se ha de pensar en un cierto bienestar de los animales. Han de estar sanos, comer bien, vigilarlos..."
Bueno, esa es la teoría, la realidad es que en muchos casos lo que se hace es forzar el cuerpo del animal para que produzca más, y si no sirve descartarlo. Los animales para ellos son como las maquinas que tiene que mantener un ingeniero mecánico en una fabrica, son herramientas de trabajo para obtener un fin y aumentar productividad.
Que el toreo es algo todavía más cruel desde luego, pero muchos veterinarios tienen esa visión de los animes que te digo y por tanto el toreo es otra actividad mas que hacer con sus "máquinas".
A ver, y que esto también es como los médicos que fuman, los policías que conducen borrachos o los físicos terraplanistas
#19 Los cátedraticos peinan canas y no saldrán en la foto, pero todavía se ven en escaleras y ratoneras.
Y por otra parte, gran parte de los que se sacan la carrera en el pueblo son gente de familias "tradicionales". En los pueblos quedarán cuatro jóvenes, pero proporcionalmente, hay más gente universitaria pro taurina de lo que uno imagina, desgraciadamente.
#1 Fuera coñas, te sorprendería que lo que dices está más cerca de la realidad de lo que piensas. Y no lo digo cómo defensa ni cómo halago.
#19 Los cátedraticos peinan canas y no saldrán en la foto, pero todavía se ven en escaleras y ratoneras.
Y por otra parte, gran parte de los que se sacan la carrera en el pueblo son gente de familias "tradicionales". En los pueblos quedarán cuatro jóvenes, pero proporcionalmente, hay más gente universitaria pro taurina de lo que uno imagina, desgraciadamente.
#22 Hombre, pues claro. No hablo de la tauromaquia en su conjunto (lo de tocarles los webecillos a los toros para echar el rato... bueno. Alguna cosa "artística" hay, lo de saltarlos, lo de evitarlos, lo de soltarlos por Pamplona....
Hablo de que este tipo defiende el toreo como algo que da trabajo a mucha gente, que no sabe hacer otra cosa (fueron sus argumentos) y que si no poco más y se muere de hambre.
#35 para la cría y la explotación de animales, se ha de pensar en un cierto bienestar de los animales. Han de estar sanos, comer bien, vigilarlos...
Para la muerte de los bichos (por ejemplo para el sacrificio sanitario o para su consumo) también se debe pensar mínimamente en el bicho para que no sufra innecesariamente
Para el toreo... vas a putear al animal "sin más"
No me parece que sea comparable.
Te compro, eso sí, que quien curre directamente en el toreo lo defienda. Pero si eres un mero espectador (no cobras de ello) y veterinario, defender el toreo porque un tío se dedica a limpiar la plaza me parece pobre
#39 "para la cría y la explotación de animales, se ha de pensar en un cierto bienestar de los animales. Han de estar sanos, comer bien, vigilarlos..."
Bueno, esa es la teoría, la realidad es que en muchos casos lo que se hace es forzar el cuerpo del animal para que produzca más, y si no sirve descartarlo. Los animales para ellos son como las maquinas que tiene que mantener un ingeniero mecánico en una fabrica, son herramientas de trabajo para obtener un fin y aumentar productividad.
Que el toreo es algo todavía más cruel desde luego, pero muchos veterinarios tienen esa visión de los animes que te digo y por tanto el toreo es otra actividad mas que hacer con sus "máquinas".
A ver, y que esto también es como los médicos que fuman, los policías que conducen borrachos o los físicos terraplanistas
#17 como el cirujano ese, el Cavadas, que mata ciervos con un arco y flechas. Un psicópata bien adaptado y productivo para la sociedad.
#44 Entiendo que eres vegano porque sería la única razón para que tu comentario tenga sentido.
Cazar con arco me parece lo más justo y sostenible que pueda realizar alguien que coma carne.
A todo esto ni los toros ni Cavadas me importan en absoluto, lo importante para mí es que como carne.
#50 no como carne desde hace mucho, quizá veinte años o mas. Pero si tienes razón y lo de la flecha es menos doloroso, cambio de opinión. Aunque sospecho que no solo come lla carne que mata., por lo que sería simplemente un entretenimiento más para probar sus facultades.
#20 Por el lobby sionista que financia a los políticos americanos. El total apoyo a Israel es geopoliticamente negativo para los intereses useños.
#22 pero como puede haber tal lobby sionista? De dónde salen? Que si, que tradicionalmente los judíos han tenido mucho dinero, pero tanto? La iglesia católica está de capa caída, y ellos así??
Y tanto les importa a los ricos la religión, en serio?? Es que me cuesta creerlo.
#17 Es la magia del monopoly. La gente se queja de que una partida se puede alargar horas, cuando el problema (aparte de no seguir bien las reglas), es que el juego está hecho para que te rindas en vez de pasarte dos horas más agonizando.
#41 Aunque entiendo por donde vas, esta es la hija que se cambió incluso de apellidos y reniega completamente de su padre. La chica ocultó a su padre durante años su identidad de género.
Así que yo diría que la metáfora no se refiere a que ha perdido un hijo y ganado una hija, por así decirlo. Se refiere a que realmente el contacto está roto efectivamente, es cómo si estuviera muerto/a para él.
#47 Profesora, sanitaria, o funcionaria que tuvo que estar exiliada en el monte dos años, jajajaja. Me alegro de que estuvieras a gusto ese tiempo.
#3 Mira tú, primera vez que veo a alguien que ha visitado mi pueblo. Entraba justo a decir que en mi zona, esto es un clásico.
#163 Eso es lo que no ve la gente. Quizá no una guerra civil abierta, pero que de repente se formaran grupos paramilitares y terroristas que empezasen a buscar "justicia y venganza", con la mitad de la población simpatizando con ellos, no me parece nada descabellado.
#160 En este mismo ambiente? Pues no sé la verdad. Desde luego, si matan a Biden no pasa nada. Cómo no es lo mismo comparar JFK con Trump.
#190 Shinzo Abe y Japón no son Trump y EEUU, sinceramente. Incluso su muerte sirvió de catalizador para poner de relieve los chanchullos de su secta y puede que acabe siendo lo que haga que pierdan las elecciones.
#228 No te digo que no a corto plazo, ya que esto básicamente le asegura ganar las elecciones.
Pero vamos, no se si has visto a diferentes congresistas republicanos acusando al minuto a Biden de esto. Nada nos asegura que pudiera salir otro más loco, la verdad.
#9 Lo cierto es que da miedo pensar que hubiera pasado si de verdad hubiera sido asesinado. Que la mayor potencia mundial esté a un par de eventos así para tener guerra civil asusta.
#32 "La mayor potencia mundial", que no lo es, juega a estar al borde de una Guerra Civil, desde su misma creación, con eventos así sucediendo periódicamente.
Que en su Constitución venga recogido y, sea más importante tener un arma, que una vivienda digna o estabilidad social, dice mucho de los Yankees.
Ojalá entren en guerra civil y se exterminen entre ellos, así dejarán de hacerlo con el resto del planeta...
#21 Así resumido rápido, fueron una rama inicial del cristianismo ya extinta que decían que el Dios que conocemos, no es más que un impostor, un dios menor, un simple demiurgo que se quiere hacer pasar por él.
Estudiando esas contradicciones y mirando más allá, se puede vislumbrar al verdadero Dios que en el fondo es poco más que una fuente primordial y trascendental de toda existencia. Está curioso y pega mucho mejor con lo que es el cristianismo.
#9 Los gnosticos lo explican muy bien esto.
#21 Así resumido rápido, fueron una rama inicial del cristianismo ya extinta que decían que el Dios que conocemos, no es más que un impostor, un dios menor, un simple demiurgo que se quiere hacer pasar por él.
Estudiando esas contradicciones y mirando más allá, se puede vislumbrar al verdadero Dios que en el fondo es poco más que una fuente primordial y trascendental de toda existencia. Está curioso y pega mucho mejor con lo que es el cristianismo.
#112 Pues que suba el precio, eso estoy diciendo. Tasas turísticas a tope, que quien quiera entrar a pacha por 70 puede por 80. No veo como eso es el apocalíptico fin del mundo.
Si claro mira, los cojones, no seas un cobarde y admite que te viene de fábula y ya. Yo te cambio ahora mismo ser un pelin más pobres, a cambio de las playas dejen de estar llenas siempre, del griterío de por las noches, de que gente que conozco no tenga que estar compartiendo habitación a sus 30 pagando morteradas.
No grites y recoge la boina. Venga, te lo voy a explicar. Al mercado se la suda que esa persona esté compartiendo habitación o que se esté llenado todo de caravanas. Total, la gente puede aguantar en la miseria un tiempo y ya si eso irse de esos infiernos. Nunca se va a llegar a ese punto de ruptura porque siempre habrán desgraciados que no les queda más remedio que pasar por el aro. Y lo peor es que sé que lo sabes y te la suda completamente. Quizá el mercado se regula de aquí a 50 años, y de que le sirve a nadie eso?
Pues eso, cuatro campesinos aislados del mundo, y el más pobre el que tenía terrenos cerca de la playa. Y oye, clasismo de qué, si yo ya se que muchos nadan en dinero. Aquí el problema es que es gente que luego te sueltan que hay que emprender, o que le parece mal que haya tanto turista, pero luego bien que uno pone el cazo. Gente que aporta cero más allá de cobrar y pagar impuestos, y muchos le parecen.
Venga hombre, al menos aprendes algo conmigo hoy. Mira lo que han hecho en Nueva York con los pisos turísticos. Que cosas, han prohibido los alquileres por menos de 30 días! En Nueva York, paraíso de rojos locos. Si aquí no se hace es porqué a nadie le importa el ciudadano de a pie, no porque sea una imposibilidad.
#113 en ny no llevan ni unos meses con la medida y ya esta pasando esto:
https://es.wired.com/articulos/la-prohibicion-de-airbnb-en-nueva-york-esta-generando-un-mercado-negro
Regular con brocha gorda tiene esas cosas, esas medidas no haran bajar el precio de los alquileres y el tiempo lo demostrara:
https://hbr.org/2024/02/what-does-banning-short-term-rentals-really-accomplish
la intervencion del estado sobre la propiedad privada nunca es la solucion, y hacerlo con brocha gorda menos. El tiempo lo demostrara.
#102
Tienes el segundo link roto. Vale vale, han sido 55k millones más. 40 millones más de pernoctaciones no explicarán todos esos 55k millones, pero ya explican algo. Lo que se pueda gastar un turista en un sólo día, contando que el hotel ya son mínimo 100 euros, pues oye, te salen unos 200 euros.
Ni que hablar lo que ya he dicho antes, si Pacha sube el precio del cubata, el pib sube. Y ese es el quid en todo esto, que le atribuyes más a los pisos turísticos de lo que realmente aportan. Lo mismo con los puestos de trabajo. Si un camarero puede atender a 20, pues a 40 también. Llegará un punto que el negrero de turno necesite otro empleado, pero no sube a la misma velocidad.
Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más. Pues dilo, pero no vayas de que lo estás haciendo por el bien del país. Que yo soy de Ibiza y a vuestra calaña me la conozco bien. Y si, el piso es tuyo. Pero las playas, los paseos, los servicios públicos, los parques naturales, no. Os cuesta horrores entender esto. Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. Luego a quejarse de los forasters aquí, los godos allí, y todos somos muy y mucho ibicencos/tinerfeños. La verdad, no aportais absolutamente nada.
Y cómo lo harías tú más quirúrgico? Yo te he dicho que alquiles almenos un mes. Seguro que alguno encuentra gente. Y el que no oye, quizá alquila a una familia normal, pero claro, de 12k al mes a 1-2k, pues dolería, yo lo entiendo. Lo bueno es que siguiendo tu economía de escala, esa familia gastaría en la isla, pero claro, no tanto cómo un guiri borracho.
Y repito, deja la demagogia de "queréis prohibir TODO el turismo!" No, nadie dice eso, se habla de regularlo. Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo.
#108 Si pacha sube el precio del cubata el estado recauda mas, tenemos records de pib por el turismo, y os lo quereis cargar.
"Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más"
Si, y no, es decir, yo defiendo por principio de mentalidad neoliberal, pero aparte me beneficia, como suele pasar con el liberalismo, que siempre beneficia.
" Os cuesta horrores entender esto"
TE CUESTA a ti entender, todo eso no es tuyo, ES DE TODO, tambien del turista!!!! estamos en la UE y por tanto uno de berlin es tan dueño del paseo maritimo de ibiza como uno de ibiza que lleva 200 años viviendo en ibiza, no es mas ni menos que los naturales de alli, porque hay libertad total de movimientos de personas y mercancias, es un MERCADO UNICO. es lo que tu no logras entender.
Tu crees que en tenerife estan peor ahora para los naturales de allli, que hace 50 años? de verdad? el turismo les ha venido mal? sabes a que se dedicaba la mayoria de la gente en tenerife en los años 60 o 70? sabes que hacian los abuelos cuando todo era natural y solo habia pajaritos?
"Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. "
No es el caso, pero que veo que desbordas clasismo por todas partes, un clasismo bastante patetico la verdad.
"La verdad, no aportais absolutamente nada. "
casi 200mil millones, eso aportan al año los turistas al PIB, pero nahhh, eso no es nada, claro.
"Y cómo lo harías tú más quirúrgico? "
Con mas libertad, mas liberalismo, esa siempre es la respuesta, el mercado lo regula todo, si un sitio es insoportable para los residentes los turistas tendran que dejar de ir porque no hay trabajadores, porque no se puede estar comodamente, porque no hay servicios, etc etc etc. No puedes intervenir a golpe de martillo. La situacion de cada uno es muy diferente, y no puedes crear esos desajustes e injusticias.
"Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo. "
porque no se ha hecho en ninguna parte del mundo y perderian todo ese dinero que necesitan para darte las paguitas. El dinero tiene que salir de alguna parte.
#112 Pues que suba el precio, eso estoy diciendo. Tasas turísticas a tope, que quien quiera entrar a pacha por 70 puede por 80. No veo como eso es el apocalíptico fin del mundo.
Si claro mira, los cojones, no seas un cobarde y admite que te viene de fábula y ya. Yo te cambio ahora mismo ser un pelin más pobres, a cambio de las playas dejen de estar llenas siempre, del griterío de por las noches, de que gente que conozco no tenga que estar compartiendo habitación a sus 30 pagando morteradas.
No grites y recoge la boina. Venga, te lo voy a explicar. Al mercado se la suda que esa persona esté compartiendo habitación o que se esté llenado todo de caravanas. Total, la gente puede aguantar en la miseria un tiempo y ya si eso irse de esos infiernos. Nunca se va a llegar a ese punto de ruptura porque siempre habrán desgraciados que no les queda más remedio que pasar por el aro. Y lo peor es que sé que lo sabes y te la suda completamente. Quizá el mercado se regula de aquí a 50 años, y de que le sirve a nadie eso?
Pues eso, cuatro campesinos aislados del mundo, y el más pobre el que tenía terrenos cerca de la playa. Y oye, clasismo de qué, si yo ya se que muchos nadan en dinero. Aquí el problema es que es gente que luego te sueltan que hay que emprender, o que le parece mal que haya tanto turista, pero luego bien que uno pone el cazo. Gente que aporta cero más allá de cobrar y pagar impuestos, y muchos le parecen.
Venga hombre, al menos aprendes algo conmigo hoy. Mira lo que han hecho en Nueva York con los pisos turísticos. Que cosas, han prohibido los alquileres por menos de 30 días! En Nueva York, paraíso de rojos locos. Si aquí no se hace es porqué a nadie le importa el ciudadano de a pie, no porque sea una imposibilidad.
#113 en ny no llevan ni unos meses con la medida y ya esta pasando esto:
https://es.wired.com/articulos/la-prohibicion-de-airbnb-en-nueva-york-esta-generando-un-mercado-negro
Regular con brocha gorda tiene esas cosas, esas medidas no haran bajar el precio de los alquileres y el tiempo lo demostrara:
https://hbr.org/2024/02/what-does-banning-short-term-rentals-really-accomplish
la intervencion del estado sobre la propiedad privada nunca es la solucion, y hacerlo con brocha gorda menos. El tiempo lo demostrara.
Cómo que no, pedazo de inútil? Menciono los dulces. Si eres tan ciego y cobarde, pues vale, pero no mientas.
Me cuelgo de mi mismo en #87
#102 Pero porqué me metes todo el pib? Yo ya te he dicho que pib de turis
#73 Mira, yo te pongo estadísticas, y ya me lo discutes como quieras. Hemos pasado de 68 millones de personas en 2015 a 83 en 2024, con el pib del turismo pasando de 119k millones a 155k millones.
Lo gracioso de todo esto es que estas actuando cómo si todo este incremento fuera gracias a los pisos turísticos, y eso es ser deshonesto y mentir. Olvidémonos de que basta con que Pacha ponga las entradas más caras para recaudar más. Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia.
Pero ahora te digo más, mira los datos de ocupación hotelera. Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco. No son las cuentas de la abuela que haces ni la demagogia que vendes de que es todo debido a ellos.
Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? Pero tu no eres un hombre listo, frío y de números? Porque yo lo que veo es que la estancia media de los turistas es de una semana. Ese tipo de familia es algo totalmente excepcional. De verdad, a ver si nos contenemos con tanta demagogia.
Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto, cómo se prohíben mil cosas que hacen que unos pocos no puedan explotar gente y recursos. Mi libertad de hacer un pozo ilegal, no te jode. Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. Aquí otra vez, lo pintas cómo si no poder alquilar a guiris a 1k la semana fuera a hacer que todos esos propietarios se quedaran sin abrir el piso, cuando es falso.
Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos.
#100 FALSO.
Pib 2023:
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/avCNTR4T23.htm
"El valor del PIB a precios corrientes para el conjunto del año 2023 se situó en 1.462.070 millones de euros, un 8,6% superior al de 2022."
"Alcanzó un 12,8% del PIB, impulsó el crecimiento de la economía y creó más y mejor empleo"
un 0.128 de 1.462.070 millones sale https://www.google.com/search?q=0.128*1461889&oq=0.128&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDnSAQgyNDQ3ajBqNKgCALACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
187mil millones.
En 2015:
https://www.google.com/search?q=pib+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIK8Tu_KGkohDfLlZ6thx8pvr1_qEQ%3A1718633654294&ei=tkRwZv7SEYGhkdUPite5qAg&ved=0ahUKEwj-hdqj6eKGAxWBUKQEHYprDoUQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEHBpYiBlc3Bhw7FhIDIwMTUyBRAAGIAEMgUQABiABDIKEAAYgAQYFBiHAjIFEAAYgAQyChAAGIAEGBQYhwIyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEjAEVAAWOAQcAB4AJABAJgBf6ABkwyqAQQwLjE0uAEDyAEA-AEBmAIOoALhDMICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAg0QABiABBixAxgUGIcCmAMAkgcEMC4xNKAHvm0&sclient=gws-wiz-serp
1.195 millones, y el pib turistico:
https://www.google.com/search?q=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWII22YHW7ckGffEoZIJoX3cWhpgZFA%3A1718633673553&ei=yURwZvmvIe6lkdUP7OO0kA8&ved=0ahUKEwi5uPGs6eKGAxXuUqQEHewxDfIQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGHBpYiB0dXJpc21vIGVzcGHDsWEgMjAxNTIGEAAYFhgeSMYcUNcEWP0bcAF4AZABAJgBgwGgAdUPqgEEMC4xOLgBA8gBAPgBAZgCE6ACvBDCAgoQABiwAxjWBBhHwgIKECMYgAQYJxiKBcICBBAjGCfCAgoQABiABBhDGIoFwgIFEAAYgATCAhAQABiABBixAxhDGIMBGIoFwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAhAQABiABBixAxiDARgUGIcCmAMAiAYBkAYIkgcEMS4xOKAH33s&sclient=gws-wiz-serp
0.111*1.195=132mil millones, la diferencia es 55mil millones.
" Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia. "
pon tasa turistica si quieres, sin problema. Y eso dinero para financiar alquileres.
"Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco"
https://www.larazon.es/economia/record-pernoctaciones-hoteleras-2023-alcanzan-3471-millones-84-mas_2024012465b0d8f4d8aa250001d7f8a5.html
https://www.rtve.es/noticias/20160122/pernoctaciones-hoteles-subieron-44-2015/1288561.shtml
308 millones, hasta 347 millones, son 40millones mas. pero se han sacado 55mil millones mas. No creo que cada pernoctacion hotelera sean mas de 1mil euros de contribucion al pib no?
Mira el numero de turistas y mira el numero de pernoctaciones hoteleras, te salen que millones de turistas se quedan en pisos turisticos, cuando dinero es eso de pib? cuantos puestos de trabajo?
"Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? "
me referia a una semana, lo puse mal, obvio es 1 semana, que hotel vale 3mil al mes? el precio es SEMANAL, y me lo conozco muy bien que mi familia tenemos pisos en tenerife sur.
"Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto,"
Eso no es libertad, el pozo coge rescursos de todos, el agua, el piso es un recurso unico mio, lo puedo tener cerrado si quiero, no es un recurso de nadie.
"Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. "
te jodes, mala suerte, argumentos espectaculares, te vas a la ruina, se prohibe y punto, muy bien, y te vas al paro con tu empresa de reformas, que si claro, que si.
"Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos. "
NO, no es toda la subida, es mucho de la subida, no, no todos los pisos se quedarian vacios, muchos irian al negro, otros esperarian circunstancias, algunos se abririan al mercado de larga duracion, y que ganas con eso? bastante poco, pierdes muchiiiiiiiiiiiisimo mas, estas interviniendo con brocha gorda sin criterio ninguno, y estas yendo contra la libertad de las personas, que para mi eso es lo mas grave de todo con diferencia.
En españa es legal tener un piso cerrado, le estas diciendo a esa gente que mejor cerrado a que vengan turistas, eso es una aberracion. Cuidado con jugar con el turismo en españa...porque esa es otra, cuanta gente va a hoteles, gracias a la economia que han generado los pisos turisticos? economias de escalas y servicios, publicidad de todas las familias que al volver a sus paises hablan de las maravillas de españa y de las islas canarias por ejemplo. Si en canarias nos prohibis alquilar turisitcamente nos vamos al garete.
#102
Tienes el segundo link roto. Vale vale, han sido 55k millones más. 40 millones más de pernoctaciones no explicarán todos esos 55k millones, pero ya explican algo. Lo que se pueda gastar un turista en un sólo día, contando que el hotel ya son mínimo 100 euros, pues oye, te salen unos 200 euros.
Ni que hablar lo que ya he dicho antes, si Pacha sube el precio del cubata, el pib sube. Y ese es el quid en todo esto, que le atribuyes más a los pisos turísticos de lo que realmente aportan. Lo mismo con los puestos de trabajo. Si un camarero puede atender a 20, pues a 40 también. Llegará un punto que el negrero de turno necesite otro empleado, pero no sube a la misma velocidad.
Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más. Pues dilo, pero no vayas de que lo estás haciendo por el bien del país. Que yo soy de Ibiza y a vuestra calaña me la conozco bien. Y si, el piso es tuyo. Pero las playas, los paseos, los servicios públicos, los parques naturales, no. Os cuesta horrores entender esto. Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. Luego a quejarse de los forasters aquí, los godos allí, y todos somos muy y mucho ibicencos/tinerfeños. La verdad, no aportais absolutamente nada.
Y cómo lo harías tú más quirúrgico? Yo te he dicho que alquiles almenos un mes. Seguro que alguno encuentra gente. Y el que no oye, quizá alquila a una familia normal, pero claro, de 12k al mes a 1-2k, pues dolería, yo lo entiendo. Lo bueno es que siguiendo tu economía de escala, esa familia gastaría en la isla, pero claro, no tanto cómo un guiri borracho.
Y repito, deja la demagogia de "queréis prohibir TODO el turismo!" No, nadie dice eso, se habla de regularlo. Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo.
#108 Si pacha sube el precio del cubata el estado recauda mas, tenemos records de pib por el turismo, y os lo quereis cargar.
"Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más"
Si, y no, es decir, yo defiendo por principio de mentalidad neoliberal, pero aparte me beneficia, como suele pasar con el liberalismo, que siempre beneficia.
" Os cuesta horrores entender esto"
TE CUESTA a ti entender, todo eso no es tuyo, ES DE TODO, tambien del turista!!!! estamos en la UE y por tanto uno de berlin es tan dueño del paseo maritimo de ibiza como uno de ibiza que lleva 200 años viviendo en ibiza, no es mas ni menos que los naturales de alli, porque hay libertad total de movimientos de personas y mercancias, es un MERCADO UNICO. es lo que tu no logras entender.
Tu crees que en tenerife estan peor ahora para los naturales de allli, que hace 50 años? de verdad? el turismo les ha venido mal? sabes a que se dedicaba la mayoria de la gente en tenerife en los años 60 o 70? sabes que hacian los abuelos cuando todo era natural y solo habia pajaritos?
"Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. "
No es el caso, pero que veo que desbordas clasismo por todas partes, un clasismo bastante patetico la verdad.
"La verdad, no aportais absolutamente nada. "
casi 200mil millones, eso aportan al año los turistas al PIB, pero nahhh, eso no es nada, claro.
"Y cómo lo harías tú más quirúrgico? "
Con mas libertad, mas liberalismo, esa siempre es la respuesta, el mercado lo regula todo, si un sitio es insoportable para los residentes los turistas tendran que dejar de ir porque no hay trabajadores, porque no se puede estar comodamente, porque no hay servicios, etc etc etc. No puedes intervenir a golpe de martillo. La situacion de cada uno es muy diferente, y no puedes crear esos desajustes e injusticias.
"Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo. "
porque no se ha hecho en ninguna parte del mundo y perderian todo ese dinero que necesitan para darte las paguitas. El dinero tiene que salir de alguna parte.
#112 Pues que suba el precio, eso estoy diciendo. Tasas turísticas a tope, que quien quiera entrar a pacha por 70 puede por 80. No veo como eso es el apocalíptico fin del mundo.
Si claro mira, los cojones, no seas un cobarde y admite que te viene de fábula y ya. Yo te cambio ahora mismo ser un pelin más pobres, a cambio de las playas dejen de estar llenas siempre, del griterío de por las noches, de que gente que conozco no tenga que estar compartiendo habitación a sus 30 pagando morteradas.
No grites y recoge la boina. Venga, te lo voy a explicar. Al mercado se la suda que esa persona esté compartiendo habitación o que se esté llenado todo de caravanas. Total, la gente puede aguantar en la miseria un tiempo y ya si eso irse de esos infiernos. Nunca se va a llegar a ese punto de ruptura porque siempre habrán desgraciados que no les queda más remedio que pasar por el aro. Y lo peor es que sé que lo sabes y te la suda completamente. Quizá el mercado se regula de aquí a 50 años, y de que le sirve a nadie eso?
Pues eso, cuatro campesinos aislados del mundo, y el más pobre el que tenía terrenos cerca de la playa. Y oye, clasismo de qué, si yo ya se que muchos nadan en dinero. Aquí el problema es que es gente que luego te sueltan que hay que emprender, o que le parece mal que haya tanto turista, pero luego bien que uno pone el cazo. Gente que aporta cero más allá de cobrar y pagar impuestos, y muchos le parecen.
Venga hombre, al menos aprendes algo conmigo hoy. Mira lo que han hecho en Nueva York con los pisos turísticos. Que cosas, han prohibido los alquileres por menos de 30 días! En Nueva York, paraíso de rojos locos. Si aquí no se hace es porqué a nadie le importa el ciudadano de a pie, no porque sea una imposibilidad.
#113 en ny no llevan ni unos meses con la medida y ya esta pasando esto:
https://es.wired.com/articulos/la-prohibicion-de-airbnb-en-nueva-york-esta-generando-un-mercado-negro
Regular con brocha gorda tiene esas cosas, esas medidas no haran bajar el precio de los alquileres y el tiempo lo demostrara:
https://hbr.org/2024/02/what-does-banning-short-term-rentals-really-accomplish
la intervencion del estado sobre la propiedad privada nunca es la solucion, y hacerlo con brocha gorda menos. El tiempo lo demostrara.
#79 Y no has probado los dulces que acompañan también el té? Estás convencido de que no hay gente que le echa paladas de azúcar a su té?
Porque vamos, pregunta por cualquier servicio de urgencias y verás si es un invent. Es genuinamente impresionante las bocas echas puré que te traen, y eso no es de no ir al dentista.
#87 Sí, baclavas, go to #78
Pero en tu comentario al que te he respondido no hablabas de dulces, has sido muy literal en que los tés llevan una tonelada de azúcar.
Espero que te haya quedado claro que esa mentira tiene las patas cortas.
Y como veo que eres de los irrazonables y cabezones, te añado al ignore, que no estoy para conversaciones de besugos.
#5 Aquí también pasa. Los marroquíes tienen unas bocas tan hechas mierda que ni el borracho del pueblo, de verdad.
A la nula higiene dental, se suman los tés y los dulces varios que son un kilo de azúcar concentrado. Muy bien históricamente para tener pura energía para el desierto, pero no para atiborrarse de ellos.
#79 Y no has probado los dulces que acompañan también el té? Estás convencido de que no hay gente que le echa paladas de azúcar a su té?
Porque vamos, pregunta por cualquier servicio de urgencias y verás si es un invent. Es genuinamente impresionante las bocas echas puré que te traen, y eso no es de no ir al dentista.
#87 Sí, baclavas, go to #78
Pero en tu comentario al que te he respondido no hablabas de dulces, has sido muy literal en que los tés llevan una tonelada de azúcar.
Espero que te haya quedado claro que esa mentira tiene las patas cortas.
Y como veo que eres de los irrazonables y cabezones, te añado al ignore, que no estoy para conversaciones de besugos.
#34 Venga, cuanta gente crees que se va a poner a buscarse testaferros y meterse en movidas legales de ese tipo? Tú que eres muy listo quizá, pero Pili la de 60 años no, y lo sabes.
Se prohíben porque se usan para pisos turísticos, no estamos hablando de eso. Explicame exactamente a quien crees tú que joderia esa medida aparte del turista. Cualquier persona que necesite pocos días, hotel, pensión o casa de amigos. Cómo hasta hace dos días, vaya.
Ya me gustaría recibir paguitas ya. Y desde luego no se pagan con los impuestos a las bebidas que Pacha anota en negro, ni con la parte del alquiler que se cobra en negro, ni con el alcohol que vende el paqui. Que aquí todos somos muy listos.
Insisto, a donde te vas en Ibiza o Gran Canaria? A una furgoneta en medio de la nada? Vas en avión desde la península todos los días? Ser funcionario en esos sitios y estar obligado a ir es ya es horror.
Y ya venimos con el mercado se regula sólo. Sin leyes la cosa no cambia para la gente de a pie. Podrías tener a cuatro ilegales durmiendo en el sótano, para ponerlos a trabajar todo el día, cómo la mitad de salario en negro. Que sabemos cómo funciona el turismo. Pones cómo problema el impacto económico que no vengan turistas. Pero sólo tienes que ver que nunca se llega al 100% de ocupación hotelera, mientras que el número de viviendas vacacionales ha explotado. No se perderían 20 millones de turistas.
Hombre, con carácter retroactivo no, me conformo que sea a partir de ahora. Respecto a las viviendas disponibles, lo mismo. Muy bien, habrá gente testaruda que preferirá tener el piso vacío, pero no todos ni mucho menos cómo sugieres. Los que alquilen a gente normal, ya son más viviendas disponibles.
#41 lee #72 pero tu sabes la de miles de millones que perderiamos por culpa del numero de gente que dejaria de venir????
No se paga alquiler en negro, todo viene en A por booking.
"No se perderían 20 millones de turistas. "
Si, se perderian millones, porque no puede haber hoteles en muchisimas zonas, hundirias a cientos de miles de familias, haz los numeros, haz las cuentas antes de decir cosas sin sentido. Una familia de 4 de europa no puede pagar 3mil al mes por un hotel en tenerife, pero si puede pagar 1200 por un apartamento. Es absurdo prohibir alquiler viviendas que se hiciercon como 2as residencias con piscinas y pegadas a la playa.
"Los que alquilen a gente normal, ya son más viviendas disponibles. "
En efecto, eso te lo compro, pero a que coste? cuantos miles de millones perdidos por el turismo, cuantos trabajos? a cuantos arruinas? no es justo y va contra la libertad del propietario a decidir con su propiedad privada. Y no es justo para el que se ha gastado decenas de miles de euros en su piso y reforma con la expectativa de que el alquiler es legal desde hace mas de 100 años y ahora se lo prohibes por la cara.
#73 Mira, yo te pongo estadísticas, y ya me lo discutes como quieras. Hemos pasado de 68 millones de personas en 2015 a 83 en 2024, con el pib del turismo pasando de 119k millones a 155k millones.
Lo gracioso de todo esto es que estas actuando cómo si todo este incremento fuera gracias a los pisos turísticos, y eso es ser deshonesto y mentir. Olvidémonos de que basta con que Pacha ponga las entradas más caras para recaudar más. Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia.
Pero ahora te digo más, mira los datos de ocupación hotelera. Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco. No son las cuentas de la abuela que haces ni la demagogia que vendes de que es todo debido a ellos.
Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? Pero tu no eres un hombre listo, frío y de números? Porque yo lo que veo es que la estancia media de los turistas es de una semana. Ese tipo de familia es algo totalmente excepcional. De verdad, a ver si nos contenemos con tanta demagogia.
Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto, cómo se prohíben mil cosas que hacen que unos pocos no puedan explotar gente y recursos. Mi libertad de hacer un pozo ilegal, no te jode. Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. Aquí otra vez, lo pintas cómo si no poder alquilar a guiris a 1k la semana fuera a hacer que todos esos propietarios se quedaran sin abrir el piso, cuando es falso.
Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos.
#100 FALSO.
Pib 2023:
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/avCNTR4T23.htm
"El valor del PIB a precios corrientes para el conjunto del año 2023 se situó en 1.462.070 millones de euros, un 8,6% superior al de 2022."
"Alcanzó un 12,8% del PIB, impulsó el crecimiento de la economía y creó más y mejor empleo"
un 0.128 de 1.462.070 millones sale https://www.google.com/search?q=0.128*1461889&oq=0.128&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgYIARBFGDnSAQgyNDQ3ajBqNKgCALACAQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
187mil millones.
En 2015:
https://www.google.com/search?q=pib+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIK8Tu_KGkohDfLlZ6thx8pvr1_qEQ%3A1718633654294&ei=tkRwZv7SEYGhkdUPite5qAg&ved=0ahUKEwj-hdqj6eKGAxWBUKQEHYprDoUQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiEHBpYiBlc3Bhw7FhIDIwMTUyBRAAGIAEMgUQABiABDIKEAAYgAQYFBiHAjIFEAAYgAQyChAAGIAEGBQYhwIyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEjAEVAAWOAQcAB4AJABAJgBf6ABkwyqAQQwLjE0uAEDyAEA-AEBmAIOoALhDMICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAg4QLhiABBixAxiDARiKBcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAg0QABiABBixAxgUGIcCmAMAkgcEMC4xNKAHvm0&sclient=gws-wiz-serp
1.195 millones, y el pib turistico:
https://www.google.com/search?q=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&sca_esv=f07dd38fdcfe8355&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWII22YHW7ckGffEoZIJoX3cWhpgZFA%3A1718633673553&ei=yURwZvmvIe6lkdUP7OO0kA8&ved=0ahUKEwi5uPGs6eKGAxXuUqQEHewxDfIQ4dUDCBA&uact=5&oq=pib+turismo+espa%C3%B1a+2015&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGHBpYiB0dXJpc21vIGVzcGHDsWEgMjAxNTIGEAAYFhgeSMYcUNcEWP0bcAF4AZABAJgBgwGgAdUPqgEEMC4xOLgBA8gBAPgBAZgCE6ACvBDCAgoQABiwAxjWBBhHwgIKECMYgAQYJxiKBcICBBAjGCfCAgoQABiABBhDGIoFwgIFEAAYgATCAhAQABiABBixAxhDGIMBGIoFwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAhAQABiABBixAxiDARgUGIcCmAMAiAYBkAYIkgcEMS4xOKAH33s&sclient=gws-wiz-serp
0.111*1.195=132mil millones, la diferencia es 55mil millones.
" Ignoremos en general cómo cualquier aumento de precios implica ganar más, que cosas cómo la tasa turística también os da alergia. "
pon tasa turistica si quieres, sin problema. Y eso dinero para financiar alquileres.
"Hemos pasado de 23k millones de pernoctaciones en un mes a 27k millones, sólo hoteles, eh? Pues si ahora haces un poco de números, te das cuenta que lo que han aportado los pisos turísticos, poco"
https://www.larazon.es/economia/record-pernoctaciones-hoteleras-2023-alcanzan-3471-millones-84-mas_2024012465b0d8f4d8aa250001d7f8a5.html
https://www.rtve.es/noticias/20160122/pernoctaciones-hoteles-subieron-44-2015/1288561.shtml
308 millones, hasta 347 millones, son 40millones mas. pero se han sacado 55mil millones mas. No creo que cada pernoctacion hotelera sean mas de 1mil euros de contribucion al pib no?
Mira el numero de turistas y mira el numero de pernoctaciones hoteleras, te salen que millones de turistas se quedan en pisos turisticos, cuando dinero es eso de pib? cuantos puestos de trabajo?
"Y que es eso de "familia europea que pasa un mes aquí"? "
me referia a una semana, lo puse mal, obvio es 1 semana, que hotel vale 3mil al mes? el precio es SEMANAL, y me lo conozco muy bien que mi familia tenemos pisos en tenerife sur.
"Ya el último párrafo de la libertad, para enmarcar. Se hace y punto,"
Eso no es libertad, el pozo coge rescursos de todos, el agua, el piso es un recurso unico mio, lo puedo tener cerrado si quiero, no es un recurso de nadie.
"Y oye, si pierdes dinero por una reforma, mala suerte, es lo que tienen las inversiones. "
te jodes, mala suerte, argumentos espectaculares, te vas a la ruina, se prohibe y punto, muy bien, y te vas al paro con tu empresa de reformas, que si claro, que si.
"Resumiendo, atribuyes toda la subida de turistas y pib a los pisos turísticos, y asumes que todos (o la inmensa mayoría) de esos pisos se quedarían vacíos con regulaciones. Espero una contestación con datos de verdad y argumentos sólidos. "
NO, no es toda la subida, es mucho de la subida, no, no todos los pisos se quedarian vacios, muchos irian al negro, otros esperarian circunstancias, algunos se abririan al mercado de larga duracion, y que ganas con eso? bastante poco, pierdes muchiiiiiiiiiiiisimo mas, estas interviniendo con brocha gorda sin criterio ninguno, y estas yendo contra la libertad de las personas, que para mi eso es lo mas grave de todo con diferencia.
En españa es legal tener un piso cerrado, le estas diciendo a esa gente que mejor cerrado a que vengan turistas, eso es una aberracion. Cuidado con jugar con el turismo en españa...porque esa es otra, cuanta gente va a hoteles, gracias a la economia que han generado los pisos turisticos? economias de escalas y servicios, publicidad de todas las familias que al volver a sus paises hablan de las maravillas de españa y de las islas canarias por ejemplo. Si en canarias nos prohibis alquilar turisitcamente nos vamos al garete.
#102
Tienes el segundo link roto. Vale vale, han sido 55k millones más. 40 millones más de pernoctaciones no explicarán todos esos 55k millones, pero ya explican algo. Lo que se pueda gastar un turista en un sólo día, contando que el hotel ya son mínimo 100 euros, pues oye, te salen unos 200 euros.
Ni que hablar lo que ya he dicho antes, si Pacha sube el precio del cubata, el pib sube. Y ese es el quid en todo esto, que le atribuyes más a los pisos turísticos de lo que realmente aportan. Lo mismo con los puestos de trabajo. Si un camarero puede atender a 20, pues a 40 también. Llegará un punto que el negrero de turno necesite otro empleado, pero no sube a la misma velocidad.
Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más. Pues dilo, pero no vayas de que lo estás haciendo por el bien del país. Que yo soy de Ibiza y a vuestra calaña me la conozco bien. Y si, el piso es tuyo. Pero las playas, los paseos, los servicios públicos, los parques naturales, no. Os cuesta horrores entender esto. Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. Luego a quejarse de los forasters aquí, los godos allí, y todos somos muy y mucho ibicencos/tinerfeños. La verdad, no aportais absolutamente nada.
Y cómo lo harías tú más quirúrgico? Yo te he dicho que alquiles almenos un mes. Seguro que alguno encuentra gente. Y el que no oye, quizá alquila a una familia normal, pero claro, de 12k al mes a 1-2k, pues dolería, yo lo entiendo. Lo bueno es que siguiendo tu economía de escala, esa familia gastaría en la isla, pero claro, no tanto cómo un guiri borracho.
Y repito, deja la demagogia de "queréis prohibir TODO el turismo!" No, nadie dice eso, se habla de regularlo. Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo.
#108 Si pacha sube el precio del cubata el estado recauda mas, tenemos records de pib por el turismo, y os lo quereis cargar.
"Y aquí entramos en la cuestión real que era obvia. Tu estás defendiendo lo tuyo, y a ti lo que te importa es ganar más"
Si, y no, es decir, yo defiendo por principio de mentalidad neoliberal, pero aparte me beneficia, como suele pasar con el liberalismo, que siempre beneficia.
" Os cuesta horrores entender esto"
TE CUESTA a ti entender, todo eso no es tuyo, ES DE TODO, tambien del turista!!!! estamos en la UE y por tanto uno de berlin es tan dueño del paseo maritimo de ibiza como uno de ibiza que lleva 200 años viviendo en ibiza, no es mas ni menos que los naturales de alli, porque hay libertad total de movimientos de personas y mercancias, es un MERCADO UNICO. es lo que tu no logras entender.
Tu crees que en tenerife estan peor ahora para los naturales de allli, que hace 50 años? de verdad? el turismo les ha venido mal? sabes a que se dedicaba la mayoria de la gente en tenerife en los años 60 o 70? sabes que hacian los abuelos cuando todo era natural y solo habia pajaritos?
"Yo sinceramente, no puedo evitar pensar en que debéis ser la típica familia de paletos que heredó tierras horribles para labrar hace 60 años y se vió con edificios enteros en primera línea. "
No es el caso, pero que veo que desbordas clasismo por todas partes, un clasismo bastante patetico la verdad.
"La verdad, no aportais absolutamente nada. "
casi 200mil millones, eso aportan al año los turistas al PIB, pero nahhh, eso no es nada, claro.
"Y cómo lo harías tú más quirúrgico? "
Con mas libertad, mas liberalismo, esa siempre es la respuesta, el mercado lo regula todo, si un sitio es insoportable para los residentes los turistas tendran que dejar de ir porque no hay trabajadores, porque no se puede estar comodamente, porque no hay servicios, etc etc etc. No puedes intervenir a golpe de martillo. La situacion de cada uno es muy diferente, y no puedes crear esos desajustes e injusticias.
"Si yo de ti respiraria tranquilo, sabemos que no se atraveran ni de lo más mínimo. "
porque no se ha hecho en ninguna parte del mundo y perderian todo ese dinero que necesitan para darte las paguitas. El dinero tiene que salir de alguna parte.
#112 Pues que suba el precio, eso estoy diciendo. Tasas turísticas a tope, que quien quiera entrar a pacha por 70 puede por 80. No veo como eso es el apocalíptico fin del mundo.
Si claro mira, los cojones, no seas un cobarde y admite que te viene de fábula y ya. Yo te cambio ahora mismo ser un pelin más pobres, a cambio de las playas dejen de estar llenas siempre, del griterío de por las noches, de que gente que conozco no tenga que estar compartiendo habitación a sus 30 pagando morteradas.
No grites y recoge la boina. Venga, te lo voy a explicar. Al mercado se la suda que esa persona esté compartiendo habitación o que se esté llenado todo de caravanas. Total, la gente puede aguantar en la miseria un tiempo y ya si eso irse de esos infiernos. Nunca se va a llegar a ese punto de ruptura porque siempre habrán desgraciados que no les queda más remedio que pasar por el aro. Y lo peor es que sé que lo sabes y te la suda completamente. Quizá el mercado se regula de aquí a 50 años, y de que le sirve a nadie eso?
Pues eso, cuatro campesinos aislados del mundo, y el más pobre el que tenía terrenos cerca de la playa. Y oye, clasismo de qué, si yo ya se que muchos nadan en dinero. Aquí el problema es que es gente que luego te sueltan que hay que emprender, o que le parece mal que haya tanto turista, pero luego bien que uno pone el cazo. Gente que aporta cero más allá de cobrar y pagar impuestos, y muchos le parecen.
Venga hombre, al menos aprendes algo conmigo hoy. Mira lo que han hecho en Nueva York con los pisos turísticos. Que cosas, han prohibido los alquileres por menos de 30 días! En Nueva York, paraíso de rojos locos. Si aquí no se hace es porqué a nadie le importa el ciudadano de a pie, no porque sea una imposibilidad.
#2 Jesús Candel (spiriman), falleció en octubre de hace dos años.
#4 aquí tenemos a unos gobiernos hiper regulatorios que solo son máquinas de crear leyes, y por tanto los mercados jamás se podrán regular solos ya que simplemente están a merced de las leyes del momento.
Si crees que esto es un mercado libre, te recomiendo leer el BOE
#45 el BOE es irrelevante en una noticia sobre Alemania.
#48 con eso te quedas del comentario? Madre de dios...
#49 eres tú el que ha intentado apoyar su argumento en el BOE.
#54 que sí, que es eso lo importante del tema.
Chao
#48 BOE es Boletín Oficial del Estado, pero no especifica de que estado, en este caso es del estado alemán
#74 Y la economía se terminó de ir a la miércoles el 15 de agosto de 1971
#74 jijij jajaj
#85 para no existir, mucho se meten con él y lo culpan de todos los males.....
entonces si no existe.. la culpa de los problemas son del regulador que o bien regula mal, o no sabe regular correctamente?
#89 Yo noto el libre mercado perfectamente, cada vez pago menos por los suministros y la comida, el mercado se regula solo, etc, etc, las tonterias que sueltan los tipicos zoquetes. Que no exista, no quiere decir que no existan empresas que lo pretendan, que cuando les va bien, es libre mercado y cuando les va mal es un problema de todos. Ademas . Si no fuera porque el gobierno regula estariamos como en Argentina, donde solo los ricos pueden comer 3 veces al dia. Cuando el precio de la luz se disparo si no hubiera sido por la regulacion del estado hubiera sido un desastre... que santo espagueti nos proteja del "libremercado" y de los tontainas liberales...
#141 En Argentina tienen muchos problemas, pero decir que "solo loss ricos comen 3 veces al dia" me da a mi que es pasarse 3 pueblos...
#46 claro que si Manolo. Esto de ayudar a las empresas desde el estado es de primero de comunismo
#125 por qué será que Venezuela está tan mal...???
Porqué no tienen industria y porque está tan mal, son dos cosas relacionadas pero diferentes.
Pero todo tiene la misma respuesta: EEUU!!!!!!
y sabes porque no se amarran las zapatillas? Y porqué no se limpian el culete? EEUU!!!!!
Entérate, y deja de cantar panfletos
#148 Qué derecho tiene EEUU a entrometerse en lo que sucede en Venezuela? o en cualquier otro país?
Por qué no reconocen el Tribunal Penal Internacional?
Por qué no permiten que la ONU pueda sacar adelante resoluciones por mayoría como cualquier sistema democrático?
Por qué tienen tanto empeño en seguir apoyando militarmente a Israel gastando incluso miles de millones en sus actos claramente criminales y contrarios a las resoluciones de la ONU o la convención de DDHH?
No has visto la cantidad de pobreza que hay en EEUU? Para eso en cambio no tienen 1 duro?
Miraste alguna vez qué % del presupuesto público gasta EEUU en ejercito y policía? Compáralo con un país europeo.
Sabes que % de gasto en ejercito supone EEUU sobre el total de países? Y su pib? Crees que es irrelevante que un país tan poderoso aisle a un país del tamaño de Venezuela?
Sabes qué % de petróleo tiene Venezuela sobre el total de reservas? Es casualidad que EEUU se cebe con Venezuela? No oíste nunca las declaraciones de Trump sobre ello?
#4 El mercado se regula solo, pero las consecuencias de esa autorregulación son socialmente desastrosas. Por eso existe la intervención del Estado que sirve para minimizar estas consecuencias.
El gobierno alemán está ejecutando medidas contracíclicas con el objetivo de evitar una subida repentina del paro. Es como lo que hizo ZP en 2008 con el Plan E, sólo que el mayor pilar de la economía española es (y era) el ladrillo y el turismo y en Alemania es la industria.
Si las dificultades por las que pasa la economía Alemana son de corto plazo, estas medidas funcionarán porque mantendrán a flote su mayor pilar económico. Si la crisis es más grave de lo que se sabe (como pasó en 2008), la cagada de estas ayudas se van a pagar con intereses.
La alternativa a esta intervención sería un desastre social que, siendo Alemania y bajo un gobierno socialdemócrata, también tendría que costear el Estado.
¿Qué es menos malo: dejar que estas empresas se hundan y costear con dinero público los subsidios por desempleo de los trabajadores o mantener la industria a flote con dinero público con la esperanza de que en el futuro sea autosuficiente ofreciendo los puestos de trabajo que ofrece?
#104 si el estado tiene que intervenir para que no se vaya todo a la mierda , es precisamente porque el mercado no se regula solo. Si se le deja solo se hunde todo
#106 primero me dices que si no interviene el estado las consecuencias serían desastrosas ... Y ahora lo minimizas.
#8 se nota que eres un crío o tienes empatía 0. Cuando tengas hijos o cierta edad habla de buscarte la vida. El mercado se regula solo... sobre todo cuando te crujen a impuestos cuando y ni has empezado. España debería aprender de otros países donde el emprendedor tiene impuestos de forma progresiva. Crece.
#20 incentivos que conocemos todos como funciona, como todo lo del estado al final palmas pasta
#21 Los asalariados somos los que soportamos la mayor parte de la carga fiscal.
Y no hablemos de la desgravación de impuestos directos como el IVA que beneficia a las empresas.
"Estos incentivos fiscales tienen efectos desde el 1 de enero de 2013, es decir, serán aplicables a todos aquellos autónomos y sociedades que se hayan dado de alta a partir del 1 de enero de 2013 y cumplan los requisitos necesarios.
Se trata de estos tres incentivos fiscales:
Tipo reducido del impuesto de sociedades del 15% para sociedades de nueva creación, aplicable durante 2 años.
Reducción del 20% en los rendimientos netos del IRPF, durante dos años, para nuevos autónomos en estimación directa del IRPF.
Exención en el IRPF del 100% de la capitalización del desempleo o pago único.
Las sociedades constituidas a partir del 1 de enero de 2013 disfrutarán de dos años con una escala reducida en el impuesto de sociedades. Se aplicará en el primer periodo impositivo en que la base imponible resulte positiva (y por tanto nos obligue a pagar el impuesto de sociedades) y en el siguiente.
Tipo del 15% por la base imponible comprendida entre 0 y 300.000 euros.
Tipo del 20% por la base imponible restante"
#24 un asalariado trabaja sus horas y se va a casa , un autónomo trabaja todas las horas y arriesga su patrimonio, si le sale mal no tiene nada de donde sacar y basta que su actividad falle por cualquier motivo, incluido un competidor para que todo se esfume
#25 ¿Su patrimonio? No me hagas reír... que ya me has hecho...
#29 El 80% de los nuevos negocios fracasa en solo dos años
Aunque el saldo en afiliación sigue siendo positivo, en la primera mitad del año se han dado de baja 200.000 autónomos
#31 creo que está claro que ninguno son ventajas , Sin embargo, no es un dato baladí que, como muestran los datos de Eurostat, el 47% de los autónomos emprendedores que inician un proyecto fracasan al cabo de tres años , porcentaje que se eleva al 62% al cabo de cinco años.
#51 eso te lo inventas tu
#13 Y luego están los caraduras profesionales, que tal y como cierran una empresa abren otra
#13 Dime con qué impuestos te crujen. La SS (por cierto, podemos pagar menos que los asalariados) es obligatoria desde el principio, pero tienes dos años de tarifa plana en los que pagas muy poquito, y ahora hay cierta mejora también en la progresividad.
Los impuestos sobre beneficios... los pagas si tienes beneficios.
Si tienes asalariados tienes que contar con su SS y nóminas, obvio. ¿Qué sugieres? Partiendo de la base de que, aunque ambas cosas las paga la empresa, salen del trabajo del asalariado.
A mí no me parece nada aberrante, la verdad.
#13 A ver, los impuestos son a los beneficios.
Si aun no has empezado, como mucho te cobraran alguna tasa.
Si vas por modulos, por modulos. Si no, mandas todas las facturas de ventas y de gastos a la gestoria y te hacen ellos el IVA.
Si tienes que cuadrar la mitad en negro con facturas de compra para que no cante, claro, es un coñazo.
#33 se llama defensa propia y si que lo justifica
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#99 Desde que quitaron el numero de la Guardia Urbana ahora para cualquier cosa hay que llamar al 112 (que ya de por si disuade un poco de llamar por una "tontería" como los ruidos) y ellos pasan el aviso a quien creen oportuno, que para estas cosas suele ser la Guardia Urbana.
#18 Ese es el plan, los 12-13 suelditos...
#20 y tampoco hay problemas de espacio
Meter más de 100 inmigrantes en un hotel en un pueblo de 1000 habitantes y sin empleo.
Que podría salir mal.
ya hay apuestas para ver cuanto duran en el pueblo?
El que no muera de frío en invierno, claro.
El imbécil éste ha redescubierto las colonias industriales. No quiere trabajadores, quiere esclavos.
#5 Gentuza!!!!
#1 Eso ya se dijo en las anteriores y no pasó nada. Y en el resto del mundo estábamos mejor con Trump que con Biden.
Y si pasa algo, mejor, es hora de que tengan guerra en su territorio en lugar de montarla en Europa.
#30 Trump empezo la guerra comercial contra china y contra europa, autorizo unas cuantas masacres en el oriente medio, animo a los israelies a ser todavia mas gilipollas y zumbados, abandono a los kurdos, regalo afghanistan a los talibanes , solo son algunas
#98 Todo cuanto dices lo hubiese hecho igual el partido demócrata, sumado a las injerencias en la guerra ruso-ucraniana, el mangoneo de Alemania (vease Nord Stream), los kurdos llevan abandonados toda su vida, la retirada de Afganistán es algo natural dado que no tienen por qué andar financiando "democracias" en esos territorios y bueno, en cuanto a los israelís, ya vea que la administración de Biden es pro sionismo, al menos con Trump tienes la esperanza de que se la pelen los judíos.
#121 que te hace pensar que trump no estaria apoyando a ucrania ? ese viejo senil dice un dia una cosa y el dia siguiente otra completamente opuesta
#121 al menos con Trump tienes la esperanza de que se la pelen los judíos.
ese mismo Trump que movió la embajada a Jerusalén y dijo entre otras cosas " I fought for Israel like no president ever before"?? el que criticó a Biden por no querer ayudar a Israel a " terminar el trabajo"? Me parece que eres otro tumpista de sofá como los que pululan por meneame que se comió el cuento del Trump pacifista. Creo que no sabes muy bien a quien apoyas.
#121 me estas dando la razon
#193 ah era eso, que crees que Putin espero a Biden para invadir Ucrania despues de la primera fase de 2014 incluyendo el derribo de un avión comercial del que Putin se desentendio
#13 Si gana Harris, Texas y Florida se van fijo (y probablemente algún estado sureño más).
Mal panorama...
#14 Hombre, malo no. Entretenidico, diríamos.
#14 desvariais cosa mala
#49 esa tiparraca vende un producto que el sector de lunáticos en la población de EEUU compra, funciona igual en todos los paises, Vox esta ahora probando con los inmigrantes a ver si tira lo suficiente para tener mas votos
#75 yo tengo amistades que estan amargadas en el trabajo y votaron por ese personaje
#10
- José, tenemos que comprarle ropa al niño.
- Que se la compre la paloma.
#6 ¡Hereje! Tienes suerte de que seamos compasivos y tu único castigo será cerveza caliente y strippers feas.
#2 Demuestras que conoces poco el Pastafarismo con ese comentario...
Primer Condimento
Realmente preferiría que no actuases como un fanático religioso santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además, esto no es acerca de ellos, así que no cambies de tema.
https://www.pastafarismo.es/credos/ocho-condimentos/
#2 Alabados sean sus tallarinescos apéndices!
#1 En realidad las reglas no han estado nunca claras para nadie, salvo una cosa: "lo que digan EEUU y Reino Unido".
Todo lo demás es difuso, etéreo... regulaciones caca, pero USA sí puede regular porque potatoes... invasiones mal fatal pero la OTAN puede invadir y bombardear todo lo que haga falta porque ketchup with my potatoes please... navegar en el Atlántico con una flota militar horrible amenaza para la seguridad mundial pero colocar cuetes americanos alrededor de Rusia y China is very good porque I would have another hamburguer yes... el Socialismo votado en elecciones y con Congresos y Parlamentos siempre es una dictadura que hay que bloquear, sancionar, aislar, convertir en unos parias y eventualmente invadir y bombardear, pero Pinochet, Franco, Videla, Somoza, las Contras, los islamistas indonesios, todos los reyezuelos negros del África y un montón más que no recuerdo eso bien fetén porque please and a Caramel Sunday with extra cream pretty please.
#1 sobre todo cuando otros compiten con salarios mínimos, horarios que nunca aceptaría un izquierdoso europeo, regulaciones ambientales nulas, subvenciones masivas a su industria y obligación a los inversores extranjeros de crear sociedades conjuntas con el estado para robar tecnología descaradamente...
Unos buenos aranceles y así se equilibra un poco la cosa
Por cierto:
Los autos eléctricos importados de China pagarán aranceles a partir de octubre
https://expansion.mx/empresas/2024/08/26/subiran-de-precio-autos-electricos-importados-de-china
cc #12 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #11
#14 las condiciones salariales en china están mejorando mucho, creo que estará casi mejor que en México en ese sector, en la regulación ambiental la supera (china lleva un lustro tomándoselo en serio) el espionaje industrial, que se lo pregunten a los alemanes, y a España ee.uu también pusieron aranceles a productos españoles solo por joder
Como dice #22, los salarios ya no son como antes. Trabajé para una empresa que tenía negocios en China y (hablo de antes de la pandemia) empezaron a reducir su peso porque, cito textualmente, "el salario de un chino, comparativamente, es similar al de un español". Concretamente decían que rozaban los 1k€.
En cuanto a la contaminación, sí, están mal pero precisamente el tema de los coches eléctricos es un intento (de muchos) de mejorar eso en cierto modo. Si alguien ha estado en Bilbao en los 90 sabrá que la industrialización tiene esas cosas.
Y China nos gana por goleada en inversión, investigación y sobre todo en planificación de la economía. Ahora empezará a venir gente a contar que China tiene cosas malas (y las tiene) pero tiene muchas buenas y esas son las que tenemos que aprovechar.
Por cierto, a mi como ciudadano español, me da lo mismo regalar mi dinero a los alemanes que a los chinos porque aquí desgraciadamente no tenemos marcas de automóviles propias. A quien fastidian los aranceles es al currito y a quien benefician es a los industriales alemanes y franceses.
#14 hasta ahora no importó mucho a las empresas esas condiciones que dices cuando deslocalizaban a China, Bangladesh y Vietnam, mientras en Occidente cerraban y despedían trabajadores
#28 A mi me llaman de todo menos bonico cuando me vienen con las mierdas de que china mala y les hago ver que china esta ahora como esta, comiéndosenos la tostada por que todos esos hijosdeputa de empresarios se llevaron sus empresas a china dejando tirados a millones de trabajadores en occidente para ganar más, y como tu dices, no importó una mierda.
Ahora los chinos les han adelantado por la derecha y todo son lloros y rogativas para que los gobiernos hagan algo.
#75. Les está bien empleado:
Las subvenciones estaban por todas partes
Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos.
Pero otras, según los funcionarios, eran "específicas de cada caso" para adaptarse a las necesidades de la producción de VE. Entre ellas, el suministro de litio y baterías "por debajo de su precio de mercado", la emisión de "bonos verdes" que las empresas se veían obligadas a comprar y la distribución de beneficios a los consumidores que, de hecho, se pagaban a los productores.
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
cc #52 #57 #48 #43 #36 #40 #49
#14 No equilibra, Europa y EE.UU. están tirando la toalla. La única esperanza es que monten plantas de coches chinos en sus propios países.
#14 Pues no te importaba eso cuando te comprabas ropita o relojes o mobiles o juguetes baratos. Ahora tocan los coches y los semiconductores y vienen los aymadremias y los nopuedeser.
#14 A ver, vamos poco a poco a ver si comprendes a los izquierdosos.
Los izquierdosos siempre se han quejado de que las multinacionales hayan cambiado la producción a países tercermundistas para disponer de todas esas ventajas que citas, y los capitolistos siempre han defendido la globalización y el liberalismo para que esas cosas ocurriesen. Ahora los izquierdosos se ríen de los capitolistos porque acaban de ver el monstruo que han creado y que se va a merendar las economías que lo hicieron nacer, pues sí, los izquierdosos somos muy tontos...
#10 better impossible
#10 Las reglas están muy claras, y no es Estados Unidos el que las interpreta autodefiniendose como "país en desarrollo" para evitar las obligaciones que tienen los países desarrollados.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/china-still-gets-developing-nation-preferential-treatment
Continuas con un OTAN mala, OTAN caca. No sé que tiene que ver, pero es la OTAN quien está ampliando su territorio con islas artificiales.
#15 Las reglas no están para nada claras cuando el supuesto adalid de dichas reglas se las pasa unilateralmente por el forro de las pelotas desde que existen y exige a los demás cosas que a él jamás le aplican.
La llorera de las "islas artificiales" es el enésimo bulo y lloro hipócrita de EEUU y su asquerosa propaganda anti-China donde china todo mal invasiones expansionismo ilegalidades horror dictadura, mientras ellos expanden sus tentáculos por todo el sudeste asiático militarizando toda la región y desplegando bases por todas partes con "tratados" que encima el resto del planeta tenemos que ver como puros benefactores, cuando no son más que ataques directos a la soberanía de los países.
Pretender que el expansionismo yanki con portaaviones, divisiones militares, despliegue de baterías de misiles, aviones artillados y armados patrullando todo a decenas de miles de kilómetros de sus fronteras y sus putos políticos de mierda intentando atizar todos los conflictos militares posibles es "lo mismo" que China construyendo una puta isla artificial es querer tomarnos a todos por gilipollas. Insinuar encima que China es peor que eso es creerte que todos somos tan retrasados y subnormales que nos vamos a tragar toda la propaganda americana que nos eches. No te equivoques: sólo se la van a tragar los de derechas y los eurocapullines que no han abierto un libro en su puta vida y deben su educación a las pelis de Chuck Norris.
#63 Has escrito una gran parrafada para no decir nada. Te agradecería que dejases de usar insultos en tu mensaje. Sé que es tu forma de expresarte, pero es incómodo tratar de razonar con alguien que usa la provocación continua como única forma de debate.
Claro que las islas artificiales son peores. Todos esos portaaviones que mencionas y baterías de misiles, que te olvidas decir que están siempre con la invitación de los países receptores, no están anexionandose ningún territorio, a diferencia de las islas. Tu opinión de qué tipo de gente es la que cree que es peor no la veo de relevancia, y fiel a mi párrafo anterior, no la voy a valorar.
#10 Lástima de sólo poder darte un voto.
Pero todo eso que has contado no le interesa a nadie de "los buenos" porque eso es a lo que tenemos derecho por ser "los buenos" y por lo tanto, no hay que dar ninguna justificación. Todos los demás que hagan eso mismo, son los malos y sólo merecen desprecio y exterminio a ser posible.
#10 A mi lo que me sorprende no es que las reglas sean "lo que diga EE. UU. y Reino Unido", sino que estos últimos todavía pinten algo
#10 Otro factor a tener es Elon, fiel aliado de Donald ... y ambos con una amplia sinergia mutua e intereses comunes ...
Por el lado mexicano, tener a BYD como socio estratégico es un win-win en toda regla, gana todo el mundo, gana el medio ambiente, la seguridad vial, la economía, la industria, el ciudadano, etc etc etc
#10 Me preocupan mas los idiotas que están de acuerdo contigo que las idioteces que pregonas.
#120 Te importa lo suficiente para responder, besitos en las nalgas
#108 No pasa nada, por mí tú también puedes irte a tomar por el culo. Toma, se te ha caído un negatifo en mi comentario, recógelo.
#135 No te dan los cojones niño.
#32 la vivienda es una competencia autonómica y local.
Se ha dejado de hacer vivienda pública y la que hay se paquetiza y se vende a fondos de inversión.
Si no hubiera mayoría de pp y psoe en el parlamento otro gallo cantaría.
Bastante hizo Podemos teniendo sólo el 10% de diputados.
#114 Los propietarios subirán el precio todo lo que les permita el mercado y las leyes.
Cuando las leyes no permitan subir precios, quitaremos los pisos del mercado o venderemos. Y quien no tenga para comprarse un piso, que viva bajo un puente.
Igual de inseguro era el negocio hace 25 años pero los precios no subían por falta de tanta demanda
Falso. Ahora está mucho mucho peor. PSOE, Podemos, Sumar y demás progresía han hecho unas leyes chulísimas que hacen casi imposible echar a un inquilino moroso, especialmente si se declara vulnerable (y en según qué comunidades, ¡haber sido desahuciado por ser moroso es criterio suficiente como para que te declaren vulnerable!).
Todas y cada una de las medidas en cuanto a vivienda tomadas por los gobiernos progresistas han sido nefastas para los inquilinos.
#270 En Europa, hay multitud de ejemplos de políticas intervencionistas en el comercio de viviendas en países más desarrollados que aquí.
Países donde el precio de la vivienda es menor comparado con los salarios que cobran.
Por ejemplo, Amsterdam, donde no puedes tener una vivienda vacía o el ayuntamiento se queda con su uso y la alquila.
#295 EL acceso a la vivienda es mucho mejor en esos "países progres". La subida de precios de los alquileres ha sido menor, en relación a los salarios.
Otro ejemplo de política "progre" es subir los impuestos a la adquisición de segundas viviendas, política que ha conseguido lo que buscaba: Que cada vez más gente sea dueña de la vivienda donde vive. En España vamos al contrario, cada vez hay menos gente dueña de la vivienda donde vive, comprar una casa es imposible para los jóvenes si no tienen ayuda de sus familias.
La liberalización del mercado de la vivienda que hizo a Aznar, ha llevado a la situación actual. Mis padres se compraron el piso en 8 años, cuando el mercado NO estaba liberalizado.
#98 eso es falso. Si alguien invierte que asuma el riesgo de perder la inversión y deje que papá estado se encargue de proteger lo importante.
El que más inseguridad jurídica tiene es el inquilino, que se puede quedar en la puta calle, sin derecho a voto y sin poder realizar muchos trámites.
A mí me parece insultante que la gente tenga pisos alquilados fuera de zonas turísticas o de oficinas.
#176 según el contrato de arrendamiento los inquilinos son los que tienen derecho de utilizarla y un contrato de varios años no debería rescindirse por retraso en el pago de una mensualidad.
Por eso el estado debe proteger a los inquilinos, no al inversor, que debe asumir el riesgo en lugar de pedir a papá estado que le blinde el beneficio.
#198 el pago de una mensualidad claro que no, el impago sistemático claramente si, la ocupación, 24h y fuera
Para mí debería haber un registro de alquiler, obligatorio para inquilino y propietario, para evitar impagadores profesionales y ocupación, esto sí daría seguridad jurídica a ambos
#213 no hace falta registros de nada.
El impago sistemático se debe solucionar igual que cuando una empresa emite una factura y un cliente incumple con varios plazos.
La ocupación es un hecho anecdótico. Es más probable que el vecino de arriba te joda el piso con una gotera. El miedo lo ha provocado prosegur para vender alarmas.
Tú intenta ocupar la casa de Esperanza Aguirre, a ver lo que duras dentro. Y luego a ver si mantienes que la ocupación es un problema.
#6 Todo suma, si tienes 1.5 millones más de personas que hace 3 años, en algún sitio tienen que vivir. Vender un bien de primera necisidad a fondos de inversión es otra gran jugada. Como permitir los pisos turísticos. Vamos, que la subida del mercado de alquiler, es lo que quieren nuestros políticos, es Marca ESPAÑA.
#23 Independientemente de por donde lleguen, todos los que vienen necesitan vivienda y suben la demanda.
Mi granito de arena para lograr un Efecto Streisand y luchar por la libertad de expresión.
La cuenta de X, para quién quiera hacerle un follow:
#1 Si tienen tabla de clasificación y todo
#15 ¿ "Ministra de políticas sobre drogas y alcohol" del gobierno escocés ?
También puede ser que esa queja le sirva para justificar su salario, porque no me imagino una Consellería de ese tema en Cataluña.
Y no digo que no sea un tema importante, sino que no tiene sentido crear 40 o 50 consellerías, una para cada 'tema importante'.
Claro que por otra parte, los partidos políticos estarían encantados de poder colocar a más de los suyos con un buen salario como conseller. No les demos ideas...
#45 Serán hijos de ingleses nacionalizados a españoles
#45 Ningún muerto español, pero lo siguen intentando. En el acumulado 3 españoles muertos.
#5 ¿cómo se hace esa clasificación?, ¿hay gente que se tira varias veces y se salva?
#59 Ni idea, supongo que cuentan muertos, en coma y heridos
Pero como dije, ni idea
#59 Aunque esté en catalán la tabla se entiende bastante bien, cuentan muertos, heridos y numero de pisos de caída.
#59 2 puntos por muerto, 1 punto por herido.
Hay un único atleta que ha conseguido 3 ptos en su carrera.
#5 Al final es el deporte local, en cada sitio llevan la cuenta de su especialidad. Por ejemplo en Cataluña está el apuñalómetro, donde en vez de por nacionalidad, los que compiten son los diferentes municipios, como si del Gran Prix se tratase:
, y como el ránking de balconing, habrá a quien le venga mal y quiera censurarlo.
#1 Siento ser tocapelotas, pero mejora así:
https://xcancel.com/Botquebota
#1
Tampoco estaría bien decir que se puede comprar la equipación de la Federació Balear de Balconing
#41 Y que mola mucho! https://homomediocritas.net/ca/collections/all
#2 ¿Vergüenza? Los saharauis nos querían fuera de allí (y para ello se arrimaron a los marroquíes) y tan solo les dimos lo que querían: nos fuimos. ¿Qué teníamos que haber hecho? ¿Habernos quedado y haberlos masacrado? Nada. Vergüenza ninguna.
#6 Le regalamos el pais a Mauritania y Marruecos y faltamos a nuestras obligaciones como potencia administradora.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
#14 Estamos en un sitio en el que no pintamos nada, nos pretenden echar a patadas (cosa que es lógica, claro), y nos vamos. Ahí se debería de acabar la conversación digo yo, ¿no?. Si nos vamos, nos vamos con todas las consecuencias, tanto para ellos como para nosotros. ¿O es que tenemos que irnos pero seguir haciéndonos responsables de ellos? Yo de verdad que no entiendo nada.
#16 Yo no he propuesto ninguna barbarie. Y ten cuidado con lo que dices, porque yo soy dueño de mis palabras, no de lo que tú te inventas.
#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...
Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.
#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo
#23 ni peores ni mejores, el colonialismo es un crimen perse, no hay mejores o peores, en todo caso más o menos criminales con la población nativa. Mi madre ( nacida en 1956) tenía recortables de soldados africanistas con la cabeza de "moritos" saharauis (siendo justos eran de mi abuela) No fue el conolialismo español un campo de rosas... Y durante la dictadura de primo de rivera padre tengo entendido que se hicieron buenas faenas por esos lares. También hay fotos de africanistas con las cabezas de sus enemigos los nativos. Si, sigo pensando que una descolonización hay que hacerla con la responsabilidad histórica que nos toca a cada uno. (Cada país, me refiero) Y antes que alguien me hable de la perfida albion o los gabachos etc. Son sus ciudadanos y sus gobiernos lo que tiene que hacer autocrítica y memoria.
#38 #43 El presentismo es un término que hay que usar de una manera muy relativa. No es lo mismo aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 2.000 años, como los gladiadores, que aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 100 años, como por ejemplo las matanzas de los británicos en la India, donde unos 160 millones de personas fueron asesinadas ('murieron', dirán ellos) durante 40 años, 1880/1920.
Tampoco es lo mismo aplicarlo a hechos que provocaron 160 muertos (seguro que habrá muchos ejemplos) que con hechos que provocaron 160.000.000 de muertos.
Nuestra guerra civil, que ocurrió hace ya 88 años, pero cuyos crímenes nos parecen espantosos: ¿te parece una falacia que los juzguemos como tal, casi un siglo después?. ¿Crees que debemos juzgar los asesinatos de Lorca, y cientos de miles de personas más, "con otra mentalidad", como tú dices, para no caer en una falacia?
¿Te parece 'presentismo', sí, no?.
¿Por qué sí, por qué no?.
Las barbaridades que cuenta #25, del Sáhara, son de esa misma época y tú le dices : "Presentismo no, gracias".
#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".
#6 chico y luego me llaman radical... Seguro que entre la barbarie que propones y la barbarie que ha sido se pueden buscar mejores soluciones.
#6 Ya, y te olvidas de los atentados contra los españoles. Y dicho esto: cuando uno se va, se va dignamente. Proceso de descolonización, sus censos, su entrega de poderes... Joder, irte a la francesa y ni mirar atrás nos deja esta deuda internacional. Las cosas no se hacen así.
#6 No sè cómo te has olvidado de los ametrallamientos a pesqueros españoles. No me dirás que no te damos el trabajo hecho (pero hay que estudiar más)
Venga, te lo dejo para ti próximo comentario con tu fuente favorita https://okdiario.com/espana/asi-asesinaba-secuestraba-torturaba-frente-polisario-cientos-pescadores-mineros-espanoles-7302940
Nota: pobres compatriotas, DEP
#9 "y en muchas ocasiones están tan capacitadas o más para muchas prescripciones que los propios médicos"
Ahm, ok.
Caso cerrado, cierren el hilo, compañeros. Alguien en Menéame ha dicho que las enfermeras en muchas ocasiones están tan capacitadas, o más, ojo, o más, que los propios médicos.
Dispérsense.
#45 Hablamos de una infección de orina, si da positivo es infección de orina, es como la prueba del COVID o el test de embarazo. Parece que siempre tienes que tener la última palabra. Ahórrate el contestarme porque aquí acabo la conversación.
#46 ¿Y si esa persona tiene comorbilidad con otras enfermedades? ¿Y si está tomando otros medicamentos? ¿Quién tiene la responsabilidad de decidir sobre todo eso? ¿La tirita?
Me vas a disculpar, pero el que ha demostrado querer tener la última palabra (sin tener razón) eres tú.
#46 no, no lo es
Estoy de acuerdo ojo que enfermería puede tratar esto en pacientes mujeres no gestantes
Pero infección de orina no es igual a dar positivo en un test de orina.
La bacteriruria asintomática NO SE TRATA (y es una cosa extremadamente frecuente
Y en todos los protocolos se trata la cistitis sintomática sin test. Porque no tiene sentido hacer tests ante una clínica compatible
Ya si hay infecciones de repetición, fiebre, no mejoría a pesar de antibióticos o cualquier caso que se salga de lo normal, hay que hacer UROCULTIVO para ver el germen causante y a qué antibióticos es sensible y resistente
#46 Un apunte, los reactivos de las pruebas reaccionan a sustancias concretas que secretan las bacterias que te interesa identificar pero no siempre provienen de la bacteria en cuestión con lo que no, no es sólo mojar la tira y te sale un cuadrado que dice "bacteria aquí". Por lo general el viraje del reactivo indica que hay presencia del componente que lo hace virar pero puede no tener origen bacteriano. Hablando en plata, las pruebas como esa son indirectas y se necesita más contexto para averiguar lo que significa el resultado.
Un ejemplo conocido es el de las tiras de embarazo, si te dan una tira de embarazo y no te dicen nada tú dirás que la persona está embarazada pero también puede ser de un hombre y no es que esté embarazado, es que toca visita al oncólogo (o a un genetista)
#27 es que los médicos cobran por la responsabilidad.
Se quiere trasladar la responsabilidad a las enfermeras, no pagarlas, y ahorrarse médicos.
Déjate de pedestales...
#6 y estaría aquí con nosotros en meneame como uno más, cagándose en los ricos, porque es gratis y hace que no nos sintamos solos
una noticia interesante a portada y todos los comentarios chistes de mierda
#6 A ver, el artículo tampoco explica muchos detalles y da un juego bastante limitado.
Que los animales fueran más pequeños despues de la extinción es algo bastante esperable y la ventaja de los altriciales sobre los precociales entiendo que obedece a una lógica de menor disponibilidad de alimentos.
Más allá de eso solo nos queda comentar que #1 sin pájaros no tendriamos tortillas.
¿O quizás tendriamos tortillas de huevos de serpiente? La tortilla de patatas, ¿con huevos de caimán o de serpiente? La cebolla se da por supuesta.
#11 Otros animales tambien ponen huevos, incluso un par de mamiferos.
Tener aves que ponen huevos todos los dias tampoco es normal, a lo mejor se puede hacer con algun reptil.
#18 Sin leer el articulo, acompañando al ADN hay proteina, histonas y no se que más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Histona
#6 No veo yo una explicación a la mutación de ADN. Más bien se podría explicar con que sobrevivieron los individuos que tenían menos necesidades alimenticias.
Lo del cambio de proporción en las proteínas del ADN me suena a cachondeo. Que cambie las secuencia todavía, ¿Pero la composición?
El articulo sinceramente me parece flojo, flojo.
#2 Jesús Candel (spiriman), falleció en octubre de hace dos años.