creo que la burbuja de aqui ya dejo suficientemente claro que, por si solo, el hecho de existir una mayor cantidad de suelo disponible no hace que bajen los precios de las viviendas.
no hay que liberalizar radicalmente. todo lo contrario. hay que regularizar el suelo para garantizar que no supera unos determinados margenes haciendo subir como la espuma el precio final de la vivienda con ellos.
de volver a colocar las subvenciones si estoy totalmente de acuerdo. y tambien hay que regularizar el credito que conceden los bancos para que no se suban a la parra con los intereses ni inflen tasaciones.
lo que claro, esa clase de medidas se supone que cabe esperarlas de gobiernos de izquierdas que velen por los intereses de los ciudadanos y no de los especuladores y promotores inmobiliarios, oh wait...
no todos dejamos de estudiar para cobrar 2000€/mes levantando muros de ladrillo ni nos hemos metido en la hipoteca de un zulo de 40m a 150mil euros tasado a 200mil para poder meter en la operacion el BMW de rigor.
asi que ese "todos" queda un poco grande. no. no todos.
y por lo demas pues ya algunos comentarios dejan bastante claro "que" paso y "porque" todos los que tenian una cierta capacidad de decision dejaron que ocurriera.
si quitas todas las ayudas menos aun que se va a comprar.
el tema es que si los pisos tuvieran el valor real que deberian tener (que ya estaba inflado antes de 1998, aunque mucha gente se crea lo contrario) pues no harian falta practicamente ayudas a la compra ni legislaciones peculiares porque cualquiera que quisiera comprar y tuviera unas minimas garantias podria hacerlo sin ningun problema.
a 800€/m² (que no es un precio muy alejado del que habia de media en 1998) 80m² son 64mil euros que practicamente cualquier mileurista se podria permitir.
el problema es cuando "el mercado" "pone" el precio medio del m² a >3000€, claramente inflado y especulatorio. si alguien quiere comprar (porque le parece que es razonable, porque "alquilar es tirar el dinero" o por el motivo que le parezca) y lo que se encuentra en la zona donde quiere o le interesa comprar son esos preciacos, pues una de dos, o no compra, o se fastidia y se compra un zulo de 40m por 120mil € (situacion veridica a 3km de donde resido).
si encima de que ya lo empuras con esos precios encima le quitas todas las ayudas pues menos todavia que va a comprar. para eso estaban las desgravaciones, tasaciones engordadas y demas ayudas... para que la gente pudiera comprar aunque tuviera un SDM /"sueldo de mierda"(o mas bien, para que teniendo un sueldo normal se pudiera comprar lo que a esos precios solo se podia comprar un futbolista profesional)
en resumidas cuentas: no es nada popular politicamente hablando quitar las ayudas a la compra si antes no has legislado o regulado para que las viviendas tengan un precio accesible ajustadamente a la nomina que tienen la mayoria de posibles compradores. si la vivienda no tiene un precio accesible, los tienes que ayudar de algun modo, o no compraran a no ser que quieran autosuicidarse. (que asi todo, algunos lo hacen).
RSS fracasa con muchos usuarios (por ejemplo: conmigo) no porque sea una mala idea o una mala tecnologia per se, sino porque se da al menos una de las siguientes circunstancias.
1.- el usuario configura determinadas fuentes de informacion pero estas proporcionan demasiada informacion y el usuario (o el software) no es capaz de categorizarla/filtrarla. con lo cual el usuario se satura y acaba abandonando el uso del programa.
2.- las fuentes que el usuario desea utilizar no estan disponibles porque el sitio no proporciona fuentes RSS (hay bastantes casos de esto)
3.- Aunque se cumpla el primer punto, al usuario le sigue llegando demasiada informacion y tambien se acaba saturando.
yo uso RSS a traves de la pagina personalizada de google (no usando un programa especifico o un widget de escritorio como hace mucha gente). usando google reader me paso lo especificado en el punto 3º
pd. yo use twitter los primeros meses que permitia enviar avisos y que pudieran ser recibidos como SMS en los moviles de los destinatarios. (de hecho, muchos actuales usuarios de twitter no saben que el limite del tamaño del mensaje viene de ahi). Cuando ese servicio lo chaparon porque los españoles lo abusabamos, deje de usar twitter.
incluyendo este, ya seria el tercer retorno del clasico, y los otros dos ya eran una basura bastante considerable.
de hecho el PC futbol original de dinamic, en bastantes aspectos, tambien era una basura de consideracion, pero hay que reconocer que en otros aspectos estaba lo suficientemente logrado como para encandilar a muchos jugadores.
hay otros juegos del genero muchisimo mejores en todos los aspectos de lo mejor que fue PCfutbol en su epoca. aunque claro, no de la liga española y no vendiendose a 2000 pesetas de la epoca en formato revista en todos los kioscos.
PC futbol era un juego mayormente mediocre, pero apunto al corazoncito forofo del jugador medio español con total precision, e hizo uso de una formula de distribucion inigualable para cualquier otro juego en la epoca. distribuirse como una revista y no como se distribuian habitualmente los videojuegos fue una buena parte de su exito.
Ahora espero que nadie se exalte con mi comentario. estoy criticando al juego, no a sus jugadores.
#11, #41. Eso ocurre porque BAC proporciona muchos componentes (motores, electronica, avionica, etc) a otros fabricantes (de USA y de otros lugares) que luego a su vez venden los aparatos.
por poner un ejemplo, los airbus, tanto civiles como militares, llevan componentes de BAC aun hoy dia, aunque los contratistas principales sean la francesa aerospatiale, la alemana DA y la española CASA, estas dos ultimas las cuales forman el consorcio EADS que actualmente es "propietaria" del 100% de Airbus (en wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Airbus se detalla el proceso).
y claro. eso tambien "cuenta" como "ventas de BAC" aunque no sean britanicas en un sentido estricto.
a mi me entran ganas locas despues de leer cualquier noticia relacionada con el cancer, y lo gracioso es que EN TODAS dicen lo mismo: lo importante que es detectarlo rapidamente.
el problema viene despues: ningun sistema sanitario en españa, ni el publico, ni el privado, tiene NINGUN tipo de mecanismo o procedimiento especifico para la deteccion precoz de NADA. lo que mas se acerca son unos programas de deteccion para el cancer de mama en mujeres, el de colon en hombres y para la leucemia, Y YA. aparte de eso no hay nada. cuando pilles un cancer, no te enteras hasta que el susodicho se ha hartado de jugar a la pelota con los organos que te pille, y con un poco de mala suerte te lo detectan 3 meses antes de que estires la pata.
y esto ultimo lo digo en tono de coña pero sin coña ninguna, que yo perdi a mi madre asi. trabaja en el insalud y quejate 6 años de dolores para que un medico del MIR que pasaba por alli y vio de casualidad una radiografia vea algo que media docena de medicos incluyendo un par de jefes de servicio no habian visto en años.
pero claro, programas de deteccion precoz? eso es muy caro (por no decir otras barbaridades que se me ocurren).
de que sirve que el precio de las viviendas baje si luego no las podemos comprar porque los bancos amarran y no conceden los prestamos en condiciones en las que antes si los concedian?
pd. yo soy defensor del alquiler, y llevo muchos años viviendo de tal, pero el alquiler tambien tiene sus defectos, sobre todo cuando el propietario para lo unico que esta es para cobrar (que es un caso bastante habitual)
hay cosas que te da la vivienda en propiedad que no tienes ni puedes tener con el alquiler.
un detalle que no estais teniendo en cuenta es que es posible que la foto en cuestion no la haya subido el propio usuario, sino otra persona.
ejemplo hipotetico: un grupo de 4 personas se saca una foto. todos tienen cuenta en feisbuc. el que saco la foto la sube a su album en fb y etiqueta a sus amigos que tambien tienen cuenta en fb. uno de ellos nunca ha subido fotos propias a su album en fb, pero da igual. ya tiene fotos asociadas a su perfil en fb porque su amigo si ha subido una y le ha etiquetado a el... ahora como hace esa persona para eliminar esa foto si quiere hacerlo? su unica opcion es contactar con el amigo que subio la foto y pedirle que la elimine, y hasta eso se considera malo/agresivo en segun que ambitos.
la verdad es que la manera mas facil y valida de no preocuparte por el material tuyo que circula por fb es no abrirte nunca una cuenta.
a #27. eso no es solucion porque el usuario medio (el que compra) no tiene ese nivel de disciplina de renunciar a algo porque le conviene desde cierto punto de vista.
en un momento determinado lo piensa: "estos tios son unos cucarachas", "asi no se puede estar", "no les compro ni un juego mas" y etc.
y luego cualquiera de estas compañias saca unas cuantas imagenes de un jueguecito, y al tipo en cuestion se le hace el culo pepsicola, y vuelve a caer.
mañana mismo tienes un ejemplo cojonudo del tema: STARCRAFT II.
juego de campaña con las tres razas por separado, sin juego en LAN, con el juego online mucho mas "cerrado a piratas" (perjudicando a legitimos compradores)... mucha gente en muchos foros se ha prometido que esta vez no, que ya es mucho cachondeo... y la mayoria acabaran cayendo.
pues dependiendo de lo "antediluvianas" que sean las graficas en cuestion, con la misma haces negocio.
lo digo porque en ebay se venden con bastante frecuencia, y a precio bastante "jugosito" cierta variedad de tarjetas graficas viejunas (tanto PCI como AGP).
el motivo es que para reparacion o puesta en marcha de equipos "viejos", pues resulta que estas graficas las tiendas ya no las trabajan, asi que algunos avispados en ebay, venden sus graficas viejas y se sacan algunos cuartos.
lo simpatico del tema es que tarjetas bastante normalitas y de gama mas bien baja (incluso en su epoca), cosas del palo ATI 7200 AGP, Geforces de la 1 a la 4, riva TNT, matrox y cosas por el estilo, pues te las encuentras a 20, 30 incluso 40 euros. (gastos no incluidos).
y tema similar se puede contar con discos duros, memorias, placas base, etc.
yo porque ya hace tiempo que me deshice de casi todo mi viejo hardware (cediendoselo a otro amigo), que si lo tuviera y tambien tuviera el tiempo y ganas de poner los anuncios, empaquetar y etc. facilmente me podria sacar 400-500 euros vendiendo piezas viejas.
respecto al ladrillaco... no es que me sorprenda. de vez en cuando pasan estas cosas. hace años (unos 20 ya) hubo una estafa similar aqui en españa, que un pavo vendia una ofertaca de 20 o 30 juegos (creo que eran juegos en cinta para spectrum o amstrad o algo asi), y resulto que el paquete lo que contenia era un saco de arena. asi, tal cual, sin carcasa para que el projimo se lo crea ni nada.
en su momento fue un palo bastante conocido, si no recuerdo mal el tio puso anuncios en varias revistas de la epoca (micromania y otras) y en el TXT de TVE, que tenia una seccion de clasificados.
espero que el comprador haya podido reclamar ante ebay y que al vendedor se le caiga el pelo. a lo mejor el comprador no recupera el dinero, pero tambien a lo mejor el vendedor de ladrillos no vuelve a vender por ebay ni un centimo de euro.
pd. yo en internet he hecho mas de 50 compras en los ultimos 5 años, y he tenido algun que otro incidente (una CF chochona que no iba a la velocidad que advertia en la etiqueta, un SSD que no funcionaba, un envio desde UK que viajo por media europa porque la empresa de mensajeria que lo enviaba era un hatajo de subnormales, una figura de resina procedente de china que me pararon en aduanas porque interpretaron "resin" como producto organico, un pedido de DVDs desde portugal que el aviso nunca aparecio en mi buzon y tuvieron que enviar el paquete 2 veces y alguna mas que no recuerdo) pero en general, estoy muy contento con como funcionan ebay (especialmente con paypal) y los sistemas de compra online en general. Hay que tener un poco de cuidado (como ya se ha comentado en el hilo) y estar siempre alerta porque puede suceder alguna cosa (la mayoria facilmente solucionables)... pero nunca estas del todo protegido contra energumenos como el de este caso.
no he leido todos los comentarios, pero si dire que, y de buena tinta lo se, que en donde resido (gran canaria sur) solo hay dos residuos que se tratan separadamente: el vidrio y el aceite de motor.
Para todo el resto, no hay tratamiento separado. basura organica, papel, pilas, neumaticos, escombros y trastos se tiran TODO JUNTO. justamente lo que se supone que no se debe hacer, se hace.
Y tambien puedo decir que en la gran mayoria de localidades de la zona, la disponibilidad de contenedores separados es deficiente o inexistente. Yo por ejemplo en mi poblacion no dispongo de contenedor para plastico ni para papel/carton. Si los separo en mi casa... de que me sirve si luego lo tengo que tirar todo en el mismo contenedor, y se lo va a llevar el mismo camion para tirarlo en el mismo vertedero?
de lo que si dispongo relativamente cerca es de un punto limpio, con sus correspondientes departamentos separados... pero luego cuando se vacia tiran todo al mismo sitio: neumaticos, baterias, escombros de construccion, muebles, plasticos, papel/carton, latas... va todo al mismo sitio, al vertedero.
y como han dicho ya en algunos comentarios, hay algunos residuos para los que directamente, no sabemos que hacer, como es el caso de las bombillas, el "cristal que no es vidrio" (como pueden ser espejos o cristal de ventanas que NO van al contenedor del vidrio), el "plastico que no son envases" que NO va al contenedor de los envases (como por ejemplo, los CD/DVD) o los envases que no son de carton, cristal o plastico (como por ejemplo las latas) que hace años tenian un circuito de reciclado propio pero que actualmente al menos aqui se ha perdido.
como tambien han dicho en comentarios: aqui el problema es el dinero. Las empresas deben ajustarse primero a hacer el servicio y despues acomodarse a sus cuestiones economicas, y si no pueden, no saben o no quieren, tendra que hacerse cargo el estado de la cuestion.
ah, y olvidaba los periodicos, y medios de prensa escrita en general.
sobre eso dire que no puedes utilizar su equivalente electronico para envolver el bocadillo, poner en el suelo para evitar gotas de pintura y otras mil aplicaciones similares
y por otra parte, a traves de internet no esta para nada establecido el concepto de "pago por la informacion" que sustenta a los medios escritos, y mientras estos no puedan competir con sus equivalentes gratuitos en la nube, no se realizara ese establecimiento y, por tanto, seguira habiendo un amplio campo para la prensa escrita.
lo de la prensa y las facturas seria muy diferente si TODOS los ciudadanos llevaran un tablet de tamaño equivalente al papel, y sobre todo ACCESIBLE como el papel (tambien me refiero al precio). si para dentro de 10 años cacharros como el ipad (aunque el ipad y similares, para este cometido, me parecen pequeños y demasiado caros) consiguen un nivel de cuota de usuarios similar a la que hoy dia tienen los telefonos moviles... entonces si, se podria eliminar mucho papel.
dinero: medianamente. de hecho en la practica el dinero impreso cada vez se utiliza menos, pero para transacciones pequeñas como pueda ser pagar un taxi o comprar en un estanco no hay un sustituto digital optimo y extendido. Yo hace años confiaba en que las "tarjetas monedero" asumirian ese rol, pero no se ha dado el caso. Creo que el problema principal es porque son demasiado poco seguras como para que no sea un "peligro" el poder manejar dinero con ellas.
de todos modos tambien se me ocurren muchas situaciones donde el dinero "en mano" sigue siendo insustituible y mas practico que manejar el dinero electronicamente.
facturas: por el momento al menos en mi caso no. yo prefiero archivar y revisar en papel, que ademas en caso de reclamacion sigue teniendo una validez plena.
carnet de conducir/ pasaporte / tarjeta sanitaria, etc: todo eso deberia ser sustituido por el DNI electronico.
de todos modos, la principal cuestion que hace insustituible al papel, es que no hay ningun equivalente electronico que le iguale en tangibilidad. y los usuarios asociamos la tangibilidad, el poder tenerlo entre manos, con la seguridad y con la facilidad de uso. Y como ya digo, no hay nada electronico que se aproxime.
ah por cierto. en mi opinion asociar dinero a la identificacion personal y de ahi al movil me parece altamente inadecuado. En ese caso si pierdes, te roban o simplemente se estropea el telefono, ya no pierdes "solo el telefono". Creo que esa asociacion es un error.
mentira y de las mas cochinas. Estrechamente relacionada con otra "el que no trabaja es porque no quiere" (muy escuchable en el sector de la hosteleria y restauracion).
Te obligan las facturas que como no pagues, te ahogan sin remedio, sobre todo en el caso de que te metes en trampas clasicas, como la hipoteca, el coche de 300 euros al mes, seguros varios (se empieza con el del coche porque te lo exigen, despues el de la casa porque al hipotecarte tambien te lo exigen, luego el de jubilacion porque vaya mierda de sueldo que cotizo, y al final acabas pagando una pasta en cosas que ni ves ni utilizas), el plastico que te permite comprarte lo que quieras y pagarlo mas tarde... y bueno, como te toque un marron de alquiler+hipoteca, pagar un coche que has estampado (y tener que buscar otro porque sin coche no puedes trabajar), que te embarguen por un impago o un divorcio, ya eso es el remate final. A una de esas movidas le sumas el despido y lo siguiente es una depresion de caballo, o ansiedad, o peor aun intentar (o conseguir) el suicidio.
a poco que el pobre currito se entrampe, lo de "hay que trabajar para mantener ingresos, sea como sea" se convierte en una maxima fundamental.
Por otra parte muy de acuerdo entre otros con lo dicho por #2, #10, #11, #13, #15, #21, #26, #31
con dos horarios continuos: uno por la mañana de 9 a 15 y otro por la tarde de 14 a 21, y asi tienes cubierto el horario comercial de 9 a 21h
pero claro, no se hace porque implica contratar el doble de personal. ahi es donde tienen que presionar los gobiernos, en que la flexibilizacion de horarios la asuman las empresas, y no solamente los trabajadores.
debe ser que yo tengo una experiencia laboral diferente. pero yo diria que el que esta mal mirado es el que echa horas extras (sin que se las exijan, se entiende). se entiende que es menos productivo, o peor aun, un pelota.
lo que si diria que tambien tendria que hacer el gobierno actual (o cualquiera, pero el actual que hay es el que tenemos) es proteger a los trabajadores contra las modificaciones de horario y de jornada que estan metiendo los empresarios "por cojones", el 99% de las veces sin cobrar y jugandote el puesto de trabajo si te pones en tu sitio y reniegas hacerlas. me refiero a cosas como ven a trabajar tu sabado libre y te doy un martes cuando a mi me de la gana, ven a trabajar tu sabado libre porque tenemos una mudanza (y no me sale de los cojones contratar una empresa de mudanzas, que eso sale caro) y no te la pago, ven a echar horas que el proyecto hay que sacarlo adelante, etc, etc.
al que se debe castigar cuando en una empresa se firman 40 horas y se hacen 50 es al empresario, no al trabajador. encima de cornudo, apaleado. si el empresario en su empresa quiere echar 50 horas como si echa 60, pero las inspecciones de trabajo deberian estar justamente para defender al trabajador de estos menesteres. si el sistema de denuncias fuera eficiente (y 100% anonimo) y a los empresarios codiciosos y abusones les cayeran unos cuantos palos, mira tu que rapido iban a aprender a respetar los contratos.
pero claro, si el sistema al unico que defiende es al empresario y seguimos con la trasnochada idea de que el "trabajador productivo" español es alguien que cuando firma un contrato con una empresa lo que esta entregando al empresario es su vida y su alma, pues asi seguiremos.
en media hora no se come, se engulle. y te lo digo yo que en mi trabajo tengo media hora de comida, comida y comedor proporcionados por la empresa, y con media hora NO DA.
pues la mitad de las cosas que se citan por ejemplo windows mobile las hace, asi que no se porque apple reclama que las implementaciones en android son vulneraciones de sus patentes.
yo opino que es una maniobra para socavar a un rival que le amenaza comercialmente.
en la mayor parte de Gran Canaria (todo excepto partes del norte y el centro donde el agua de abasto procede de acuiferos) el agua del grifo no vale en absoluto para beber, y para cocinar, con muuuchas reservas. En el resto de las islas la situacion es similar. En zonas rurales y proximas al centro/norte eminentemente humedas si se puede beber tranquilamente del grifo (y suele ser muy buena). En las ciudades y zonas costeras... do at your own risk
yo creo que el agua embotellada tiene cuerda para rato. Pero ojo, que sea agua de manantial, que algunas marcas son "agua potable preparada" lo cual viene a ser... agua de desaladora (procedente del mar) o de purificadora (procedente de aguas residuales) NO potable, la cual se pasa por osmosis inversa y filtros de grava, arena y carbon activado, y se convierte en potable en el proceso.
por otra parte, otro problema con el consumo de agua directamente del grifo, va por el estado de las cañerias. Las cañerias son de metal y con el tiempo se corroen, en las conducciones suele haber muchos residuos (gravillas, trazas de metales, etc) y todo ello contribuye a que el agua del grifo, aunque sea procedente de manantial/acuifero, sea comparativamente peor que una extraida directamente del manantial/acuifero, que es el caso de las marcas decentes de agua embotellada.
en cualquier caso, agua de manantial >>>>>>> aguas preparadas, sea en fabrica o en casa.
lo del rellenado de las botellas de plastico (PET o el que sea) no se aconseja porque el plastico, en reaccion con la luz solar, descompone particulas en el agua, afectando al sabor. por otra parte, en el interior de la botella, aunque la vaciemos casi completamente, siempre quedan restos de agua, y en esos restos proliferan bacterias y otros "bichitos" los cuales se multiplican con el calor y la luz, y pueden alterar y hasta corromper el agua contenida en el envase.
de ahi que siempre se aconseje, ademas de no rellenar, almacenar el agua en sitio fresco y protegido de la luz del sol.
Muchas empresas prefieren directamente pagar despido improcedente, "dejarse de rollos", y despedir "segun su necesidad", y asi de paso ir jugando con el miedo razonable de los que se quedan, que ceñirse a las normas de procedimiento del despido o no despedir.
Yo lo llamo "despido.exe". A la empresa normalmente sus trabajadores "conflictivos" no le producen directamente una mala productividad economica (me refiero a trabajadores que tienen muchas bajas, o una "mala actitud" y cosas por el estilo... de hecho la mayoria ni siquiera son vagos de verdad, la mayoria trabaja razonablemente bien), pero como "les sale a cuenta" despedirlo improcedentemente, pagar los 45 dias por año (33 en los contratos indefinidos actuales) y colocar a otro trabajador novato (y al cual hay que formar) pagandole un sueldo de mierda y teniendolo el primer año con contratos temporales... pues el programa sigue en memoria
Mientras eso no cambie, el panorama del empleo en España seguira siendo lo que es: UNA MIERDA.
Tal vez me gane muchos comentarios negativos, pero voy a decirlo.
Es encantadora la cantidad de republicanos de salon que aparecen en los foros siempre que hay un tema de discusion con la palabra "Rey". Es indiferente en que foro sea y por qué motivo relacionado con el Rey se abrio el hilo... pero da igual, porque al final estos hilos siempre acaban con la misma cancion: "republica, republica, republica".
Si tan necesitado esta el pueblo español de republica, pues que se monten plataformas que trabajen en el tema de una manera organizada y honrada (no pegando pitos ni faltando al respeto), y que llegado un punto en que se produce un debate a nivel nacional, pues que el tema se debata en referendum soberano y en las instituciones, y que se decida.
pero con perdon, con pitiditos y giliflautadas, no vais a llegar muy lejos, porque el principal problema es que pedis lo que no dais: respeto.
y no es que yo sea especialmente monarquico, aunque si que prefiero que haya una figura politica por encima del presidente que elegimos aunque sea una figura de paja, y aunque casi todo el mundo para poner ejemplos sobre republicas acuda a Francia, cuyo presidente es a efectos practicos un Rey con fecha de caducidad (y que manda mas que el nuestro).
en fin, que a mi no me quita el sueño que España sea o no una republica, pero si digo que las cosas deben hacerse paso a paso y con respeto.
ahora voy a esconderme detras de un par de sacos de arena /ironic
#46. en principio a un cliente ni le afecta ni le deja de afectar lo que haga otro cliente, pero si hace "culturilla". Si un cliente que gana deja poca o ninguna propina, le esta telegrafiando a los demas clientes de la misma mesa que hagan lo propio (y viceversa).
a continuacion, mi comentario punto por punto sobre el articulo objeto de este hilo. Es un post largo.
1.- sin relojes: efectivamente: no hay relojes en la sala que marquen la hora, y efectivamente se hace para que los jugadores "olviden el paso del tiempo" mientras juegan, pero hay dos salvedades a esta cuestion
primero: el jugador si puede llevar reloj, o movil, asi que si quiere, puede estar perfectamente enterado del paso del tiempo.
segundo: otra manera de calcular el paso del tiempo es observando el relevo de personal de las mesas, que segun el casino, ocurre cada 15 o 20 minutos. Ese proceso es regular y por tanto es perfectamente medible.
en mi caso, nosotros los trabajadores es el metodo que usamos para saber cuanto tiempo ha pasado, ya que ni crupieres ni jefes llevan relojes encima. Otra manera de saberlo es mirando al reloj de algun cliente, pero no es un proceso fiable.
2.- sin ventanas: ciertamente los casinos suelen ser sitios en plan "vientre de la bestia" cerrados en sitios sin ventanas y tal, pero el motivo principal no es aislar a los jugadores de la luz, sino una serie de cuestiones mas practicas, como por ejemplo:
- impedir que el paso de la luz solar pueda afectar a la visibilidad de fichas o cartas en las camaras.
- impedir que el paso de aire del exterior pueda volar las cartas de una mesa de blackjack.
- Regular la temperatura para que el sitio tenga siempre una temperatura estable y agradable, sin calor excesivo en verano ni frio en invierno
- impedir que el ruido del interior (maquinas tragaperras, la chipper de las fichas, ruidos varios, etc) afecte al exterior, al hotel proximo, a domicilios, etc. e igualmente… » ver todo el comentario
a #24: totalmente acertado sobre los que "van a ganar" y los que podriamos llamar "clientes habituales". esos son los que dan de comer al casino, y bueno, solo dire que si no fuera rentable, no se abririan casinos, que para abrir uno los tramites son muy farragosos (las licencias de apertura se conceden de uno en uno y mas como favor politico que otra cosa) y los impuestos son salvajes (el primer interesado en que los casinos funcionen es el estado y las CCAA).
a #41: efectivamente los sueldos no es que sean muy cojonudos. En los casinos mas viejos el personal que ya lleva mucho tiempo, y evidentemente los supervisores, jefes y tal si cobran salarios como para pagarse un o dos mercedes, pero para los curritos el salario es bastante moderado, y en algunos casos, bastante escaso. Y lo mas simpatico es que es variable: hay una parte fija que viene a ser el salario base y (cuando lo hay) algun plus estructural como transportes y cosas asi, y la otra parte del salario son las propinas, que evidentemente, cuantas mas haya, mas cobras. Se incluyen en nomina, con lo cual pagas IRPF por ellas, pero son un plus no estructural y por tanto no cotizas a la SS por ellas, asi que cuando cursas baja, o te paran y vas al INEM, te pagan por el salario base, no por el salario completo.
y sin entrar en detalles, la propina puede suponer, dependiendo de que casino se trate, categoria, etc entre el 40% y mas del 100% del salario base. Vamos, que puede ser tranquilamente la diferencia entre cobrar bien, y cobrar una mierda pinchada en un palo.
respecto al tratamiento sobre invitaciones (alcohol, comidas, etc) el tratamiento viene siendo mas o menos el siguiente.
1.- si el cliente es habitual y es un "buen cliente" (se porta bien con los trabajadores, deja propinas, no es tocaguevos, etc) lo habitual es que se le invite a todo. Si viene de fuera especialmente por unos dias o temporada corta, tambien la suite del hotel.
2.- si el cliente es habitual y no es un "buen cliente" lo normal es que se le inviten las consumiciones alcojolicas (cuanto mas consume mas juega) pero no se le invita a otras cosas. (cenas, invitaciones a otras personas que vayan con el, etc)
3.- cliente no habitual. En principio no se le invitan consumiciones, pero si gasta mucho o si gana y se porta bien (propinas), lo habitual es que los jefes lo tomen en cuenta y le inviten una o varias consumiciones.
4.- la mayoria de casinos dejan gratuitamente algunas o la mayor parte de las bebidas no alcoholicas, lo mas normal es dejar gratis el agua o el cafe, muchos tambien dejan gratis los refrescos, y algunos alguna cosa mas como por ejemplo cerveza.
5.- no todos los casinos cobran entrada. Los que la cobran, en la entrada incluyen una consumicion (como las discotecas, vaya)
yo trabajo en uno, y podria comentar los puntos uno a uno, pero en este momento el asunto me pilla con poco tiempo disponible, asi que lo hare en otro momento durante el dia.
lo que si le comentare a #19, que lo de agradecer constantemente al ganador, no es solamente para felicitarlo (que tambien, en muchas ocasiones la felicitacion es sincera) sino que es un metodo para pedir propina, y esa cuestion, la de la propina, suele ser la que marca la diferencia entre que el crupier te trate con consideracion, respeto y hasta con afecto, a que piense que eres un hijo puta y intente fastidiarte todo lo que pueda. No olvidemos que una buena parte del sueldo mensual de un crupier deriva directamente de la propina (y en USA, que la propina que cosecha un crupier en la mesa es directamente para el, mas aun), asi que cuando un jugador gana y no deja propina, literalmente eso le esta gravando al trabajador en su bolsillo, lo cual no es que lo haga feliz, precisamente.
voy a decir una un tanto gorda, pero que es el germen de muchos de esta clase de casos.
el problema es que en caso de violacion declarada, el aborto deberia ser automatico. en los primeros dias. Pero muchas mujeres (por cuestiones religiosas/eticas/morales/whatever) les entra el sentimiento de culpa, se hacen merengue y, sumando un problema al otro, DECIDEN NO ABORTAR Y TENER EL HIJO, lo cual en muchos casos conduce a situaciones bastante poco agradables para la familia de la madre y para el propio hijo.
quiza suene "cruel"... pero, si para adoptar piden a la familia receptora que sea poco menos que perfecta, porque a una madre que lo va a ser solo porque un hideputa la ha violado y ella, poniendo sus convicciones por delante de la logica mas aplastante decide tenerlo a pesar de que todos los indicadores recomienden lo contrario, no se le exige nada?
si, puede sonar mal, pero yo en caso de violacion, creo que lo mas adecuado es que si hay feto este sea abortado directamente.
yo dado el caso le iria ofreciendo distintas opciones, y ya que elija en funcion de sus propios gustos.