#7, probablemente la estética, lo de los paneles ya se hace en muchos, pero supongo que sube el coste de mantenimiento.
Pero lo principal del tema es el ahorro energético del envoltorio que lleva.
Los mejores calzoncillos que tengo. Y de Canals! Vitol i vitol!
Menuda currada que se ha pegado alguien... merece por lo menos un meneo.
No se si es que no nos lo acabamos de creer, pero la viñeta es una fiel representación de lo que dijo Rita ayer:
http://www.elpais.com/articulo/espana/BARBERA/PENSARAN/PARADOS/elpepiesp/20090723elpepinac_5/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/22/valencia/1248274188.html
Nada de etiquetas [HUMOR], es la pura realidad.
Estoy seguro que nunca se imaginó que moriria así, pero no habia perdido la esperanza. Fry dixit
Veis??! Ya lo decía Rita, que todos los políticos reciben regalos (los de Valencia al menos). Y nadie la creyó, a la pobre.
#2 Te voto por freak. Tan freak que no creo que mucha gente lo coja
#7 además de que los resultados parecen muy inclinados a convencer al público de la culpa de la enfermera. Una persona a la cual ofrecen trabajar en neonatos, y la alternativa es el paro, no se lo piensa dos veces antes de coger el trabajo.
#8 Cuidado, que yo no justifico la discriminación positiva. Solo digo que el articulo no transmite la crítica como se debiera.
Dando una vuelta por el blog, se puede ver, como dice #5, que muchos de sus articulos están basados en el humor ácido y el sarcasmo. Sin embargo, en una primera ojeada al meneo, puede que mucha gente no lo coja, como me ha pasado a mi.
Y si no, echadle una ojeada a los comentarios del blog, que hay criticas de todo tipo
quote:
"El otro día, una mujer insolente se atrevió a rebelarse. La muy cabrona se puso a soltar mierda sobre mí y sobre lo que hago con mi vida. Total, que con un buen par de cojones le pegué dos guantazos en público. Así se le bajaron los humos. ¿Quién se creería que es? Bueno, al menos me consuela el hecho de que se ha ido para casa calentita y con un “tatuaje” con la forma de mis cinco dedos en sus dos mejillas."
No se si es que no le cojo la ironia o que, pero a mi esto me parece un argumento pésimo para atacar la discriminación positiva. El artículo está mal redactado, y es altamente misógino.
Además, según dice el artículo:
Y han conseguido todo esto a un costo muy similar a lo que cuesta un edificio de oficinas convencional
¿Cual es la excusa para no seguir haciendo edificios así?