Prófuga del Averno. Mas oyente que participante en Menéame. Activista contra los abusos sexuales infantiles. Aficionada a la F1. Si quieres saber, pregunta.
#25 esto.... Yo si tendría que descargarlo, a mí me viene el Safari de serie en todos mis trastos.
Bromas a parte, yo uso más el Crome por pura comodidad. Me es mucho más sencillo buscar en las pestañas abiertas por los símbolos que por los nombres. En el Crome tengo un fondo oscuro para que se destaquen bien y me pierdo menos. Pura comodidad en el uso.
#1 ¿Sólo en las élites británicas?
Me temo que esto ocurre a nivel mundial. La ONU asegura que cualquier estadística sobre este tema es extrapolable a cualquier país e institución: 1 de cada4 niñas y 1 de cada 6 niños son víctimas de esta lacra y la gente sigue mirando para otro lado.
No se que es peor, que la maten para preservar el honor de la familia o que formalicen el crimen de pederastia casandola con el hijo de puta.
Porque lo de pensar en matar al violador de tu hija es una barbarie que sólo se les ocurre a los infieles occidentales...
Buen artículo!
Es una pena que sea otro tema "tabú" en la sociedad, explicar que las personas con autismo no son "Rain Man", y sobre todo, explicárselo a la administración para poder obtener ayudas.
#13 Sin pruebas no. Con más pruebas que las evidentes donde existe un parte de lesiones o un testigo ocular. Si ya anteriormente hubo maltrato demostrado, me gustaría que la próxima vez eso también se tuviera en cuenta para dar un punto de credibilidad a la víctima, junto a otras pruebas de índole exclusivamente psicológico. Pruebas que por desgracia parece que muchos forenses adscritos al juzgado no reconocen o no saben identificar.
#7 Desconozco ese mundo por dentro, y menos el artículo en cuestión, pero la percepción que se aprecia desde fuera, la que yo pulso en la calle es que no se tienen en cuenta esos factores psicológicos, ni los antecedentes, ni nada. Si la presunta víctima dice que lleva 10 años insultada, menospreciada y/o violada por su pareja en su propia casa, como no existen pruebas físicas y es la palabra de uno contra la del otro, normalmente no se tiene en cuenta.
La percepción, por desgracia, es que: o vas con una pierna en la mano, o no podrás demostrar jamás que te maltratan.
Y como se ha comentado mas arriba, para mucha gente, si lo has hecho una vez te tratan de maltratador/a, como si fuese la acusación mas injusta del mundo.
Un violador o un asesino lo son siempre desde su primer delito. No importa (o no debería importar) el tiempo transcurrido. Con el maltratador/a debería ser igual.
#1 La violencia, cuando se da en un entorno tan privado como es el de la pareja, con los años deja severas secuelas psicológicas que no todo el mundo está dispuesto a admitir como prueba.
Se podría empezar por ahí.
#22"La chica, que le había contado los hechos a sus padres hace años..."
Elucubrando: La chica ya se lo contó a los padres ¿se tomaron medidas en su tiempo? ¿Si no fue así, por que no?
"...ha asegurado que tanto un psicólogo ajeno al colegio, con el que estuvo en tratamiento por cuestiones que no guardan relación con los abusos"
Voy a especular: No tomaron medidas, porque hay muchas personas que consideran el tema ASI un tabú, los trapos sucios se lavan en casa y es una vergüenza que haya un caso de ese tipo en la familia, se verían señalados.
En la mayoría de ocasiones, los adultos que han sufrido abusos en su infancia, acuden al psicólogo por otros temas que "nada tienen que ver con los abusos" porque ni siquiera la mayoría de psicólogos conocen las secuelas que dejan los ASI y no relacionan sus problemas a sus antiguos abusos. Desde bulimia o anorexia, hasta depresión, drogadicciones o alcoholismo. En la mayoría de casos se destapan antiguos abusos a lo largo de las sesiones de terapia.
Pero estoy especulando. En cualquier caso, se calcula que sólo un 0,5% de las acusaciones, cuando son hechas por los propios niños son falsas. Por eso yo también me inclino a pensar que la niña dijo la verdad en su día y que los adultos decidieron mirar hacia otro lado.
¿Que tal vez estoy prejuzgando? pues si. También lo hacemos cuando leemos y comentamos en menéame noticias de política y corrupción.
le aconsejaron que no denunciara los hechos porque "no le iban a creer"...
Y pocos imaginan lo que ha supuesto para esa entonces niña guardar silencio. No sólo por lo que vino después, es que eso ha causado un daño enorme a esa mujer que aún lo está pagando en la actualidad.
Si se hubiera denunciado el tratamiento para ella hubiera sido mucho mas efectivo, porque no se hubiera sentido culpable al ver que la sociedad le reconocía su inocencia.
¿Tan difícil es de entender?
#29 Probablemente así sea. Romper el silencio y además hacerlo cómo lo ha hecho ella (la mayoría se conforman con romperlo ante sus allegados, amigos, familia...) normalmente requiere mucho tiempo de terapia, y suele ser uno de los "puntos fuertes" de la sanación.
#24 ¿Y que tiene que ver eso con lo que denuncia?
¿Sabías que una de las secuelas de los abusos sexuales en la infancia puede ser la sexualización? ¿Que las víctimas asumen que sólo en un contexto hipersexualizado se pueden sentir valoradas?
Me temo que su imagen no tiene nada que ver con que se trate de un "cebo". Su video ha sido la manera que ella ha encontrado para romper su silencio para recuperarse del trauma sufrido. Denunciando públicamente a su agresor, aún a sabiendas de que se la criticaría por ello.
#4 Y ese rechazo conlleva pérdida de derechos fundamentales?
Si, supongo que todos tenemos muertos en el armario. Por eso me pregunto dónde está la línea. Pero cuando el ser humano se convierte directamente en alguien de segunda categoría, sin libertad de elección y en algunos casos con mutilaciones (Ablación o circuncisión)... para mí al menos queda demasiado lejos de esa línea.
Está claro que no ha servido de mucho.
Si hay que decir algo positivo, destacaría que al menos es un tema que ya no se oculta, que se debate abiertamente y que se denuncia mas. Pero la sensación de indefensión ante la justicia por parte de todos sigue siendo patente.
En la parte negativa yo diría que sólo ha servido para que muchos se cabreen por el doble rasero que utilizan justicia y medios de comunicación dependiendo del sexo de agresor y víctima. Cuando creo que sería mucho mas eficaz hablar de violencia y agresiones con el agravante de que víctima y victimario mantienen una relación de confianza estrecha, o algún término similar.
#60 Mis mas sinceras disculpas, equivoqué tu comentario con la respuesta de otro usuario. No volverá a pasar.
Pero me reitero en que creo que no son comparables los tres ejemplos que has puesto. Y en cualquier caso aquí hablamos de un caso que a mi parecer es de lo que llaman "violencia de género" (aunque a mí personalmente no me gusta ese término. La violencia entre humanos es violencia, sin mas, intentar clasificarla según el sexo de víctima y agresor me parece indignante)
Hombre, la diferencia fundamental en los tres ejemplos que has puesto, es que los dos últimos son accidentes, y un accidente no lo provoca nadie, no existe un malnacido/a que sea capaz de agredir a otro ser humano con intención consciente de hacer daño, y por lo tanto se supone que el primer ejemplo es bastante mas evitable, porque requiere de voluntariedad.
Ahora, que me digas que mueren muy pocas mujeres al año en estas circunstancias, apenas un par de cientos, y que eso te parezca casi una cifra residual, me deja muy claro a quien me he dirigido.
#95 Ostras!, la página... tela!
Menuda sarta de... Bueno, prefiero no decir mas.
Pero creo que entiendo tu argumentación: A mas facilidad para el acceso a esa información en general, mas casos. Pero también se denuncia mas. Creo que todo va en concordancia. No digo que sea una "costumbre" que históricamente esté estancada, pero antes NADIE reconocía haber sido abusado en su infancia. Ellos, por miedo a ser tachados de maricones, ellas por miedo a ser catalogadas de "putitas. "Pero supongo que son matices e interpretaciones que tenemos cada uno.
En lo que no estoy tan de acuerdo es en que el simple hecho de "verlo" o conocer que existen esas prácticas, haga que la gente se "vuelva" pedófila. Que es lo que da a entender el artículo, por lo que creo entender.
#90 er... no veo la tele prácticamente, y no conozco la serie de la que me hablas, Y si lo veo seré la primera en elevar mi protesta, pero.... sin acritud... ¿Tu te has quejado ya? Porque a veces creo que clamo en el desierto cuando me dicen que YO debería hacer mas.
Insisto, sin acritud, es un comentario al aire, no a ti personalmente.
#92 Si, es creciente porque ahora es mas fácil difundir. Es el lado oscuro de internet. Hace 70 años un pederasta se tenía que conformar con los niños que encontraba a su alcance, hijos, sobrinos, vecinos... Si el HP era profesor, o cura, el abanico se ampliaba, y si era rico se podía permitir pagar por los servicios de un niño o niña, porque también ha habido siempre progenitores, que sin ser pederastas han colaborado en dichas prácticas aceptando ceder a sus hijos o los niños a su cargo a esos pederastas a cambio de muchas cosas.
Lo de la pornografía infantil, vídeos y fotos, obviamente va con los tiempos.
Se difunde mas, se habla mas.
#88 ¿Involución? ¿Cada vez mas?...
Me temo que no. Por desgracia conozco demasiado bien ese mundo, participo en un foro de ayuda a víctimas que hoy son adultos (nos autodenominamos supervivientes) Y no te haces idea de las historias que lees o escuchas. Y no son chiquillas de 17 años. la media de edad está en los 40, y en muchos casos, son la última generación de descendientes de personas a su vez con historias espeluznantes.
Lo que ocurre es que ahora se habla mas de ello. Los pederastas de hecho argumentan que se ha dado siempre. ¿La diferencia? que las "lolitas" hemos decidido hablar.
Bromas a parte, yo uso más el Crome por pura comodidad. Me es mucho más sencillo buscar en las pestañas abiertas por los símbolos que por los nombres. En el Crome tengo un fondo oscuro para que se destaquen bien y me pierdo menos. Pura comodidad en el uso.