En serio que pasa en meneame con Forges? Y no me digais que os parece bueno porq si Forges es bueno entonces Pawla Kuczynskiego debe ser dios reencarnado.
#8 Me referia a que quiza 50 picogramos de clembuterol si podrian ayudar a potenciar alguna otra sustancia aunq por otro lado yo no tengo conocimientos de medicina y no se si realmente eso cabria dentro de lo posible.
#1 Ademas el argumento de que 50 picogramos no presenta mejoras de rendimiento no es muy solido cuando puede ser que le hicieran una transfusion de sangre que aun tenia trazas de clembuterol.
Tampoco hay que olvidar que el doping suele ir varios años por delante de la tecnologia, que sepamos 50 picogramos no mejora el rendimiento aunq cuanto tiempo paso hasta que el EPO se pudo detectar por primera vez?
He votado positivo pero me gustaria ver alguna prueba en forma de video/imagen de que esa foto ha salido en intereconomia como apunta #10 puesto que no he encontrado el video del intermedio
#72 Pues nada que si estuviera en grados no seria mas humillante el chiste porq implicaria un menor angulo y 10^100 es muy distinto a 10^101 ,llama a ver si te dan la medalla fields porq tenemos a un nuevo Leibniz.
#70 Se trabaja en base 10 porq si sabes lo que haces es mas comodo debido a que como seguro que sabes el producto ionico del agua es 10^-14 y lo logico es aplicarle un logaritmo en su base.
Te lo resumo: 1 =! 57.3. Tu comprender que si me dan la distancia del universo en metros o en decametros ser casi lo mismo?
El "approximately equals" ya te lo he demostrado pero no lo has entendido y tendria que empezar a cobrarte por darte clases de conceptos triviales.
#67No es lo mismo sustituir por x que por 57.3x Si no entiendes que para ciertos valores de x si se puede hacer esa igualacion no se que haces hablando de integrales, habla con un ingeniero que haya estudiado quimica y preguntale porq para calcular concentraciones (por cierto que para calcular pH y pOH se usan logaritmos en base 10), en las valoraciones acido base, puede hacerse la simplificacion x^2+kx+kd=X^2+d para k muy pequeños.
#61 No debe tener mucha enjundia pero yo ya mas facil no puedo explicarlo,
Me pones 2 funciones que siguen cumpliendo lo que digo en las cercanias del 0 (porq yo no he hablado que pasa en otros puntos): para x=10^-100 radianes dime cuanto vale cada una (practicamente 1) ahora pasemoslo a grados: 57.3*10^-100 veamos cuanto valen...practicamente 1.
#53 No estamos hablando del chiste que obviamente ya se que no dice que su pene tienda a 0 sino que es tan pequeño que si fuera un angulo se podria aproximar a su seno, lo que estabamos tratando es una cosa mas sencilla:
Para angulos suficientemente pequeños su valor medido en radianes es igual a su valor medido en grados (y a su vez iguales a su seno) porq el factor de conversion llega a ser irrelevante.
#46|sen(x)|<|x| (x pudiendo estar en cualquier magnitud); en el punto 0 y por el teorema del sandwich: 0<|sen(x)|<|x|
Por tanto si x tiende a 0 entonces su seno tambien tiende a 0 y ambos coinciden en las cercanias del punto 0 independientemente de su magnitud.
En Taylor se sustituye sen(x)=f(x) y se tiene que cumplir que entorno al 0 (x expresado en lo que sea) que f(x)=x y si no se cumple es que el desarrollo esta mal planteado (bien por fallos de calculo o bien porq el ajuste no se ha hecho para puntos cercanos al 0)
Pues no es por nada pero como en google no arreglen la mierda de compatibilidad que tiene su navegador estrella con el flash me volvere al firefox (a pesar de que los chicos de mozilla no conozcan la palabra retrocompatibilidad)
#13 GauX 