#1 igual el tema es que Putin y Netanyahu tienen que responder ante la justicia por los crímenes de guerra que se han cometido tras el Trío de las Azores y la guerra de Irak… ¿donde ponemos el límite de a quien sí y a quien no?

#3 por mi que vayan desfilando uno detrás de otro, desde Kissinger en el infierno a Netanyahu en tierra.

Pero que Putin hable públicamente de crímenes de guerra mientras está invadiendo un país soberano, me parece sección humor.

#5 es la sección hipocresía, y últimamente esa sección se llena a diario

#5 te parece sección de humor porque en tu vida has escuchado nada que no salga del culo de un medio occidental. Esos que hasta que la mierda les ha sobrepasado nos han vendido que Israel es buena, y que le dan la vuelta a la realidad siempre.

#3 Pues lo primero es si es realmente un crimen de guerra inundar tuneles de uso militar. No creo que condenaran a nadie por usar lanzallamas contra los bunkeres en la 2GM.

#1 Digamos que los israelitas quieren dejar esto en una simple anécdota por que no les gusta ser menos

#1 Al margen de la bocachanclada esta de los rusos, los que creen que la presa de marras la reventaron ellos a estas alturas están en la misma acera que los que creen que volaron su propio gasoducto. Propaganda de guerra para incautos que algunos no os cansáis de repetir.

#6 #8 que te lo han confirmado en telegram
Y el 11S fue un atentando interno, el 11M ETA
Y las vacunas dan 5G

#9 Los rusos volaron el gasoducto que les daba dinero. Los rusos volaron la presa que provocó una inundación de sus defensas en la zona. Los rusos bombardeaban la central nuclear que estaban ocupando. Casualmente después de irse los rusos y a pesar de que esas zonas están ahora en manos ucranianas, ya no las bombardean. Me lo han dicho en Menéame.

#10 no te has enterado?
Lo del gaseoducto fueron 4 tíos en un yate deportivo capaces de bucear a 80 metros de profundidad y volar una tubería de acero y hormigón con cientos de kilogramos de explosivos.

Que lo ha dicho Seymour Hersh

#14 Si, unos tíos que aparecieron por allí un par de semanas después de unas maniobras OTAN en la misma zona, que no tenían ninguna relación Obviamente eso tampoco me lo creo.

#14 Pero siempre son infraestructuras útiles para los rusos, pero que tontos que son, que se autosabotean.

Usa un poco la lógica y la deducción hijo.

#17 Ucrania necesita meses y meses lanzando misiles de precisión para reventar un puente, pero tiene capacidad para reventar una presa hidráulica en unas horas.

Cuéntame más.

#14 #17 Tambíen se puede usar el razonamiento inductivo:

Explosiones en Rusia cortan gaseoductos a Georgia (22-01-2006)

MOSCÚ, 22 de enero - Unas explosiones ocurridas esta mañana en el sur de Rusia han interrumpido el suministro de gas natural de Georgia, sumiendo al país vecino en la escasez de calefacción y electricidad y provocando una escalada diplomática entre ambas naciones.

Horas más tarde, otras dos explosiones cortaron uno de los principales cables eléctricos de Rusia a Georgia, agravando la escasez de electricidad a medida que disminuía el suministro de gas en Georgia.

[...]

Las autoridades rusas dijeron en un principio que las explosiones parecían accidentales, pero más tarde anunciaron que se había abierto una investigación criminal y que las explosiones eran actos de sabotaje, quizás por parte de insurgentes de la región usando bombas caseras.

El Sr. Saakashvili rebatió esta afirmación, diciendo que la interrupción del suministro parecía diseñada para ejercer presión política y económica sobre Georgia, que ha seguido un rumbo fuertemente prooccidental desde 2003. No ofreció pruebas de su postura, pero dijo que las circunstancias eran muy sospechosas.

"No creemos que sea accidental en modo alguno", dijo Saakashvili en una entrevista telefónica desde Tiflis, la capital de Georgia. "Los lugares donde ocurrió, el entorno en el que ocurrió, la historia en la que ocurrió - todo esto parece una decisión política".

Ningún grupo insurgente asumió inmediatamente la responsabilidad del sabotaje, y Saakashvili señaló que ninguna de las bandas guerrilleras o terroristas de la región, que a menudo actúan en coordinación con los separatistas islámicos de la cercana Chechenia, había amenazado a Georgia.

El Sr. Saakashvili dijo que el cese del flujo se produjo mientras Rusia intentaba presionar a Georgia para que vendiera a Rusia la red de gasoductos georgianos, y que funcionarios de varios niveles del gobierno ruso han estado lanzando amenazas veladas en las últimas semanas.

Hay que ver qué mala suerte tiene Rusia. Cada vez que quieren apretarle las clavijas a un país vecino, algún grupo de saboteadores empieza a volarles oleductos, casualmente perjudicando al país al que quieren apretarle las clavijas.

#26 Eso beneficia a Rusia, ergo es plausible que hayan sido ellos, en lo del nord stream y lo de la presa, ni de coña.

#14 sabes que podrían ir 4 tíos en un yate deportivo y bajar a 80 metros? En la Azohía, p.e., lo están haciendo a 120 metros. Poner unas decenas de kg de explosivos ya es opcional.

#9 Entiendo que haces mofa de todas esas conspiranoias y te crees todo lo que sueltan los mass media "occidentales" sin pararte a pensar un poco... Estás más cerca de los terraplanistas de lo que crees.

#12 al menos los terraplanistas se empeñan en demostrarlo con pruebas o experimentos.

Otros aluden a que todo lo que no diga las fuentes que no les convienen es mentira o propaganda. Eso sí, cuando la mass media occidental es crítica con Ucrania o con las expectativas de su victoria bien que sube a portada y se pone “BBC putinista”

#6 #9 Lo habra leido de la misma fuente que cuando afirmaba que las bajas en Bakhmut eran 14 a 1 a favor de Rusia.

Es lo que tiene tragarse cualquier mensaje de telegram.

#1 ¿? Rusia ya advirtió de que Ucrania quería reventar esa presa. Las razones eran dejar sin luz a zonas conquistadas ya por Rusia y con un poco de suerte sabotear la central nuclear, cosa que no consiguieron.
Desde luego creerse eso es como cuando acusaron a Rusia también de autosabotear el Nord Stream, de lanzarse bombas a si mismos en la central nuclear o que habían matado a unos polacos con un misil, todo cuela aunque no tenga ni pies ni cabeza con tal de acusar a los rusos, con la de muertos que se les podría colgar!

#8 y Ucrania ya advirtió de que Rusia quería reventar esa presa.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221021/8576454/ucrania-rusia-destruir-presa-kajovka-agua-jerson.html

Las razones eran frenar la una contraofensiva ucraniana, una estrategia que Rusia ya usó en la segunda guerra mundial
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/stalin-uso-agua-como-arma-guerra-zaporiyia-1941-urss-destruyo-presa-dneprostroi-causo-mas-20000-muertes_20230606647efe0b45377c000178e92d.html

#1 lo hizo Ucrania.

#16 lo hizo un mago

(Misma validez)

#42 Que EEUU se contamine y envenene a su gente puede ser una medicina para el resto del mundo

#16 Si después de vacunarme y contagiarme igual me pagas la factura del hospital tuya mia y de cualquier persona a la que contagies entonces ningún problema

#21 Como a nosotros con el gas.

#21 mientras siguen contaminando con el fracking su suelo

#42 Que EEUU se contamine y envenene a su gente puede ser una medicina para el resto del mundo

#1 igual el tema es que Putin y Netanyahu tienen que responder ante la justicia por los crímenes de guerra que se han cometido tras el Trío de las Azores y la guerra de Irak… ¿donde ponemos el límite de a quien sí y a quien no?

#3 por mi que vayan desfilando uno detrás de otro, desde Kissinger en el infierno a Netanyahu en tierra.

Pero que Putin hable públicamente de crímenes de guerra mientras está invadiendo un país soberano, me parece sección humor.

#5 es la sección hipocresía, y últimamente esa sección se llena a diario

#5 te parece sección de humor porque en tu vida has escuchado nada que no salga del culo de un medio occidental. Esos que hasta que la mierda les ha sobrepasado nos han vendido que Israel es buena, y que le dan la vuelta a la realidad siempre.

#3 Pues lo primero es si es realmente un crimen de guerra inundar tuneles de uso militar. No creo que condenaran a nadie por usar lanzallamas contra los bunkeres en la 2GM.

#1 Digamos que los israelitas quieren dejar esto en una simple anécdota por que no les gusta ser menos

#1 Al margen de la bocachanclada esta de los rusos, los que creen que la presa de marras la reventaron ellos a estas alturas están en la misma acera que los que creen que volaron su propio gasoducto. Propaganda de guerra para incautos que algunos no os cansáis de repetir.

#6 #8 que te lo han confirmado en telegram
Y el 11S fue un atentando interno, el 11M ETA
Y las vacunas dan 5G

#9 Los rusos volaron el gasoducto que les daba dinero. Los rusos volaron la presa que provocó una inundación de sus defensas en la zona. Los rusos bombardeaban la central nuclear que estaban ocupando. Casualmente después de irse los rusos y a pesar de que esas zonas están ahora en manos ucranianas, ya no las bombardean. Me lo han dicho en Menéame.

#10 no te has enterado?
Lo del gaseoducto fueron 4 tíos en un yate deportivo capaces de bucear a 80 metros de profundidad y volar una tubería de acero y hormigón con cientos de kilogramos de explosivos.

Que lo ha dicho Seymour Hersh

#14 Si, unos tíos que aparecieron por allí un par de semanas después de unas maniobras OTAN en la misma zona, que no tenían ninguna relación Obviamente eso tampoco me lo creo.

#14 Pero siempre son infraestructuras útiles para los rusos, pero que tontos que son, que se autosabotean.

Usa un poco la lógica y la deducción hijo.

#17 Ucrania necesita meses y meses lanzando misiles de precisión para reventar un puente, pero tiene capacidad para reventar una presa hidráulica en unas horas.

Cuéntame más.

#14 #17 Tambíen se puede usar el razonamiento inductivo:

Explosiones en Rusia cortan gaseoductos a Georgia (22-01-2006)

MOSCÚ, 22 de enero - Unas explosiones ocurridas esta mañana en el sur de Rusia han interrumpido el suministro de gas natural de Georgia, sumiendo al país vecino en la escasez de calefacción y electricidad y provocando una escalada diplomática entre ambas naciones.

Horas más tarde, otras dos explosiones cortaron uno de los principales cables eléctricos de Rusia a Georgia, agravando la escasez de electricidad a medida que disminuía el suministro de gas en Georgia.

[...]

Las autoridades rusas dijeron en un principio que las explosiones parecían accidentales, pero más tarde anunciaron que se había abierto una investigación criminal y que las explosiones eran actos de sabotaje, quizás por parte de insurgentes de la región usando bombas caseras.

El Sr. Saakashvili rebatió esta afirmación, diciendo que la interrupción del suministro parecía diseñada para ejercer presión política y económica sobre Georgia, que ha seguido un rumbo fuertemente prooccidental desde 2003. No ofreció pruebas de su postura, pero dijo que las circunstancias eran muy sospechosas.

"No creemos que sea accidental en modo alguno", dijo Saakashvili en una entrevista telefónica desde Tiflis, la capital de Georgia. "Los lugares donde ocurrió, el entorno en el que ocurrió, la historia en la que ocurrió - todo esto parece una decisión política".

Ningún grupo insurgente asumió inmediatamente la responsabilidad del sabotaje, y Saakashvili señaló que ninguna de las bandas guerrilleras o terroristas de la región, que a menudo actúan en coordinación con los separatistas islámicos de la cercana Chechenia, había amenazado a Georgia.

El Sr. Saakashvili dijo que el cese del flujo se produjo mientras Rusia intentaba presionar a Georgia para que vendiera a Rusia la red de gasoductos georgianos, y que funcionarios de varios niveles del gobierno ruso han estado lanzando amenazas veladas en las últimas semanas.

Hay que ver qué mala suerte tiene Rusia. Cada vez que quieren apretarle las clavijas a un país vecino, algún grupo de saboteadores empieza a volarles oleductos, casualmente perjudicando al país al que quieren apretarle las clavijas.

#26 Eso beneficia a Rusia, ergo es plausible que hayan sido ellos, en lo del nord stream y lo de la presa, ni de coña.

#14 sabes que podrían ir 4 tíos en un yate deportivo y bajar a 80 metros? En la Azohía, p.e., lo están haciendo a 120 metros. Poner unas decenas de kg de explosivos ya es opcional.

#9 Entiendo que haces mofa de todas esas conspiranoias y te crees todo lo que sueltan los mass media "occidentales" sin pararte a pensar un poco... Estás más cerca de los terraplanistas de lo que crees.

#12 al menos los terraplanistas se empeñan en demostrarlo con pruebas o experimentos.

Otros aluden a que todo lo que no diga las fuentes que no les convienen es mentira o propaganda. Eso sí, cuando la mass media occidental es crítica con Ucrania o con las expectativas de su victoria bien que sube a portada y se pone “BBC putinista”

#6 #9 Lo habra leido de la misma fuente que cuando afirmaba que las bajas en Bakhmut eran 14 a 1 a favor de Rusia.

Es lo que tiene tragarse cualquier mensaje de telegram.

#1 ¿? Rusia ya advirtió de que Ucrania quería reventar esa presa. Las razones eran dejar sin luz a zonas conquistadas ya por Rusia y con un poco de suerte sabotear la central nuclear, cosa que no consiguieron.
Desde luego creerse eso es como cuando acusaron a Rusia también de autosabotear el Nord Stream, de lanzarse bombas a si mismos en la central nuclear o que habían matado a unos polacos con un misil, todo cuela aunque no tenga ni pies ni cabeza con tal de acusar a los rusos, con la de muertos que se les podría colgar!

#8 y Ucrania ya advirtió de que Rusia quería reventar esa presa.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20221021/8576454/ucrania-rusia-destruir-presa-kajovka-agua-jerson.html

Las razones eran frenar la una contraofensiva ucraniana, una estrategia que Rusia ya usó en la segunda guerra mundial
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/stalin-uso-agua-como-arma-guerra-zaporiyia-1941-urss-destruyo-presa-dneprostroi-causo-mas-20000-muertes_20230606647efe0b45377c000178e92d.html

#1 lo hizo Ucrania.

#16 lo hizo un mago

(Misma validez)

#42 Que EEUU se contamine y envenene a su gente puede ser una medicina para el resto del mundo