#20 C&P: Mientras unos «corren a pagar un rescate con dinero público, otros lo hicieron, sí, pero provocando en algunos casos la ruina familiar»
Y esa cita convierte la noticia además de en amarillista en errónea.
Los secuestros de ETA se pagaron en varios casos (la farmacéutica aquella era uno de los casos si mal no recuerdo) con dinero de fondos reservados, como mínimo en parte. Otra cosa es que no se hiciera público porque en aquella época había un mínimo de respeto por esas cosas.
Los secuestros del Playa de Bakio y el Alakrana los ha pagado íntegramente el armador, aunque en el primero de los casos adelantó la pasta el CNI y lo está pagando en "cómodos" plazos porque no la tenía.
De modo que sí, hay una doble vara de medir... La que señalan #6 y #28, la discriminación negativa de toda víctima de un delito no cometido por ETA, que parece merecer y necesitar menos pensiones, indemnizaciones por daños materiales, menos ayudas y también, como no, menos ayuda para pagar el rescate de un secuestro.
#6 con tu permiso voy a intentar ajustar tu acertada intervención para que #25 y #19 quizá lo vean más claro:
Padre muere en un atentado de ETA -> El hijo tiene Universidad Gratuita
Padre muere en un atraco por delincuentes comunes -> Nada.
e incluso me atrevo a ampliar:
Padre muere en un atentado de ETA -> La Madre cobra pensión de viudedad ampliada
Padre muere en un atraco por delincuentes comunes -> La Madre cobra pensión de viudedad normal (será que no necesita tanto dinero)
Mi reflexión, mientras tratemos los delitos del terrorismo como un delito especial, los delincuentes del terrorismo también se sentirán un poco más "especiales" que los delincuentes comunes y no es cierto, son una rama más del crimen organizado ...
un saludo