#201 Yo vi eso que te cuento con mis propios ojos en TV en directo y luego lo vi en el instituto, sí, éramos una sociedad muy machista, en un proceso de apertura y evolución hasta abandonar esas posturas, puede, pero machista, los que directamente no formaban parte de esos ataques miraban para otro lado convirtiéndose en cómplices silenciosos de ese machismo.
#196 Gran parte de la izquierda, y todos lo éramos en mayor o menor medida, como si no hubiéramos contado todos chistes completamente denigrantes para las mujeres y que hoy en día tienen de todo menos gracia y sólo los pronuncian los reaccionarios con el fin de ofender y denigrar deliberadamente.
#194 No es que estés informado o no, es que cae de cajón lo que te he dicho, la gente de izquierdas hace 40 años no tenía los valores de ahora tampoco, eran todos machistas, aun recuerdo a mineros de CCOO y UGT escupiendo a mujeres en directo y llamarlas "putas" por entrar a la mina a trabajar a finales de los 80, principios de los 90, porque según ellos les iba a quitar el trabajo, y tener yo en el instituto este debate con nuestros profesores y alumnos compañeros mios que eran de izquierdas diciendo que la mujer tenía que estar en casa y no quitar el trabajo a los hombres
Pues esa izquierda había antes, igual que ahora alguno no tragará a los trans y en unos años sí
#188 Como te decía antes y ter ha explicado muy bien #189 planteas algo que nadie de izquierdas plantea, que se fomenten cultos o se impongan, repito se basa en simplemente respetar que cada uno crea en los seres imaginarios que le plazca.
Aparte la izquierda no es PRO, religiosa, confundes respeto con fomentar.
#188 Ser "pro minorías religiosas" en el ámbito de la izquierda moderna significa respetar la libertad de culto de dichas minorías religiosas. No tiene nada que ver con fomentarlas, ni imponerlas, ni nada parecido.
Ser anarquista no solo significa "estar en contra de los que ahora mandan", el anarquismo es la ideología izquierdista por antonomasia.
#167 Ho Chi Minh no opinaría lo mismo que tú en cuanto a la cuestión de la independencia.
#183 Cualquier país que haya sido colonizado, se haya independizado y haya participado luego de organizaciones internacionales es un buen ejemplo. Es decir, el 70% de los países del mundo, tirando a lo bajo.
#184 La libertad de culto o de no culto y el derecho a la no discriminación por motivos religiosos. Cuando hablamos de respetar las minorías religiosas, hablamos de eso. Y de quitarle los privilegios a la iglesia católica ya de paso.
#117 Si piensas que te tienes que "comer" derechos de personas que a ti no te tocan ni de lejos (que te afecta a ti que el colectivo LGTBI tenga derechos, por ejemplo? pues nada) es que de izquierdas no eres. por matizar.
La religión el ateismo y el colectivo LGTBI tendrán que aprender a tolerarse, principalmente lo tienen las religiones, sus creencias tendrán que ser tolerantes,a mi no me gustan las religiones, pero me bastan que no toquen el estado ni lo público estatal, y sean para los que creen en sus seres imaginarios, lo que no van a poder hacer es pretender mandar sobre los demás o el estado.
La izquierda tolera que alguien quiera ser independentista pero como persona de izquierdas tendría que huir del postulado de serlo, precisamente por lo que dices, para una persona no debe haber fronteras, ahora si un grupo de personas quiere autogobernarse, allá ellos, mientras a mi me dejen pasar por su territorio libremente.
#117#129 Pd: El internacionalismo implica la relación voluntaria entre naciones libres y soberanas, el independentismo pretende crear naciones libres y soberanas.
Un sistema de naciones subyugadas es un sistema imperialista, nada que ver con el internacionalismo.
Por lo tanto el nacionalismo independentista es un paso previo al internacionalismo.
#117 No hay nada de contradictorio en respetar los derechos de las minorías religiosas, respetar los derechos de los ateos y respetar los derechos LGTBI.
Respetar los derechos de las minorías religiosas no implica implantar su doctrina social al conjunto de la sociedad, de la misma manera que respetar los derechos LGTBI no implica que todo el mundo tenga que ser homosexual.
El internacionalismo implica el reconociniento de naciones, lo dice la propia palabra. El internacionalismo y el nacionalismo son dos caras de una misma moneda, no ideas contradictorias entre si.
#4 Es tal y como indica #12, yo recibí una comunicación de hacienda para que si le debía dinero a cierta empresa en la que había comprado unos muebles, debía ingresar a hacienda dicha deuda. Los muebles hacía tres de años que estaban pagados así que creo que debieron mandar dicho comunicado a todos los clientes de dicha empresa que había tenido al menos en los 3-4 últimos años.
Este ultimo punto me parece esperpéntico. Y si no pagan directamente a la Agencia Tributaria serán responsables solidarios del pago de la deuda y serán sancionados.
Si es así básicamente Hacienda está metiendo en un marrón o un posible marrón a alguien que no tiene culpa de nada de lo que el deudor tenga con hacienda.
Porque se me ocurre que simplemente solo con forzarte a un método de pago concreto ya igual te están generando una inconveniencia, que aunque sea pequeña no tendrías porque soportar tú- Eso de por si ya me parece malo, pero es que encima te pueden cascar a ti la deuda. Tócate los huevos, todo para la comodidad de hacienda
(No digo que no sea así, si me lo dices así de detallado te voy a creer porque yo ni pajolera idea) pero si es así, hacienda tiene cara de hormigón armado.
#68 en el comentario anterior has hablado de deslocalizacion de la industria. No se puede coger un dato coyuntural por la inflaccion y el ciclo economico, compararlo con un punto algido propicio y decir que la industria de un pais se ha deslocalizado en 5 años. Llevarse las fabricas a otro sitio es un proceso que dura decadas y que no se ha dado.
El consumo de la energia se ha vuelto mas eficiente. Me cuesta creer que la produccion industrial alemana bajase en terminos absolutos. Que baje en terminos relativos al PIB por el aumento de los servicios me parece bastante mas plausible.
#156 ufff por partes. Evidentemente en 2030 no va a haber emisiones neutras. Piensa que occidente lleva un retraso importante. Mira china, si prefieres y el cambio de movilidad que se está produciendo allí. Y vendiendo diesel no va a ser en 2030 ni en 3030... Eso lo entiendes. No? Pues ese dato no necesita demasiada investigación.
Maquinaria pesada y transporte de mercancías están surgiendo nuevos proyectos. Se está homologando el hidrógeno para transportes: aviación y marítimo. Los transportes eléctricos de mercancíaspienso que no son eficientes para grandes volúmenes de cargas, aunque ya hay versiones comerciales.
Eso son realidades hoy. Proyectos hay mil. Lo triste es que pocos o ninguno de las grandes industrias europeas.
#153 ya... Claro... No se cuántos somos en Europa. Pero ve a decirle a los 1500 millones de chinos que no puedes abastecer a los 700 millones de europa, así se ríen en tu cara aún más de lo que lo hacen.
No sé si conoces un dato importante sobre los mercados: exceso de producto=caída de precios.
#140 wv es wolks vagen, primer productor mundial de coches hasta que fue superado por anclarse al combustible fósil, y eso wv, que fue la que 'mejor' lo hizo, haciendo prácticamente nada, el resto nada hicieron. Ahora a buscar su futuro como marca de nicho, cerrar fábricas, etc. Mientras tirando con subvenciones y artículos de mierda impregnando mentes simples de lo bueno que es el coche europeo. Venderán coches de mierda eléctricos fabricados para un mercado no europeo donde no pudieron colocarlos pq su tecnología iba tarde y con menos nivel. Y si tu esperanza es Tesla... Sus baterías no son tecnología de EEUU, son de byd, chinas.
Se salvará el mercado coreano y el occidental y japonés se hundirá, aunque Japón está dando pataletas con el hidrógeno o alguna solución estrambótica para tratar de salvar su cagada.
Lo de reducir energías limpias a meramente la solar creo que no merece ni discutirlo. Hacen falta datos para eso? Pq es algo obvio. Pero bueno, te daré una pista. Las soluciones en Alemania no son las mismas que en España. Hidroeléctrica, eólica, hidrogeno y nuclear en en esas latitudes, creo que le cubren suficientemente las necesidades energéticas a Alemania, Finlandia y hasta en noruega, con 4 meses sin sol.
E igual que no tiene sentido montar una solar en noruega, tiene el mismo sentido montar una nuclear en Cádiz ni en ningún punto de España, ni siquiera en galicia. Es algo muy fácil de entender, pero mucho energúmeno con pensamiento único no es capaz de entenderlo.
En cuanto a lo del retorno de inversión energética. La mejor manera de medir la termodinámica del sistema eléctrico es mirar la economía. En Europa este año las renovables se hicieron de oro con una rentabilidad récord. Me pregunto si te planteas lo que podría generar una solar en el Sáhara y si un 20% de esa energía producida podría alimentar a noruega. A partir de ahí, hay muchas formas de almacenarla y transportarla más allá del litio.
#133 lo que tú quieres ya se ha conseguido, que es ceder el liderazgo tecnológico de Europa a otras latitudes que invirtieron en serio por esas tecnologías. Gracias a lo bien que te enseñaron y te educaron a base de noticias falsas y estudios capciosos wv está en tiempo de descuento y ya solo lo salva por 4 o 5 años en vez de dejar que caiga hoy que consigan que más gente se trague tu argumentación.
Deja de tomarte a turiel como un amado líder. La industria renovable es infinitamente menos extractiva y la industria de electrificación está empezando y en pañales. Cuanto más aceleres en electrificación más energía ahorras. Con los datos de tu gurú, para extraer petroleo se consume un 80% de lo que se extrae. Si con la solar llegas al 20% ya habrás "decrecido" un 50% sin hacer nada más.
#117 pues te has logueado para emitir una falacia como un templo. El transporte limpio no tiene por qué ser eléctrico y ya hay tecnologias transporte limpio, algunas ya en comercialización. Ni la industria limpia tpoco es ninguna utopia. Es anterior la industria al consumo de petróleo e incluso anterior al uso de recursos fósiles. Pero es un debate que no me apetece abrir.
Lo de la tre, si es un dato que aún tienes en cuenta, el mayor tre es renovable y es la hidroeléctrica, la solar está en 5 mediante colectores pero la dólar térmica en 10, más que el petróleo, y hay intereses en infravalorarla.
Pero puedes ser feliz, pq no voy a perder el tiempo discutiendo lo que dura una refinería o un pozo de extracción o un oleoducto o puerto para transportar desde origen ese crudo ni el ciclo de vida de un panel solar. Es un debate vacío con un dato subjetivo y en el 90% de las veces coyuntural. Pero que consumes menos energía en producirlo que la que produce es obvio y nadie lo discute. salvo tu, que te logras para decirlo en base a un prejuicio o una idea falsa. Que se comercialice y rentabilice es la prueba.
Y de todas formas veo que lo de que el 60% del petroleo extraído se utiliza en la extracción, refinamiento, transporte, comercialización y distribución del petróleo, puedes obviarlo. Y ojo, que no estás contabilizando los costes ambientales y sanitarios...
#19 Yo no la he leído, pero en la tienda en la que me vendieron la antorcha no aceptan devoluciones, así que espero que no haya muchos matices, o al menos no enterarme de ellos. Por cierto, ¿alguien tiene un mechero?
#19 venía a poner lo mismo, no se la han leído y si lo han hecho no la han entendido.
Yo, con todo el clima de mierda de la política española, me parece que en Andalucía, desde el Kichi en Cadiz hasta Moreno en la junta pasando por el alcalde de mi pueblo, lo estamos haciendo bien. Habrá diferencias entre unos y otros, pero el clima asqueroso de amarillismo de Madrid, Cataluña, etc en tema político al menos no lo veo yo tanto aquí. Será una sensación...
#202 Harkon 
