CUando predomina la ideologia sobre la profesionaliad, y especialmente en medicina, aparecen los problemas, como en este caso. Si encima hay elecciones pues entonces ya no se entiende nada. Pero una cosa esta clara: y es que hubo mala praxis
Os pego un comentario sacado de otro foro pero que viene al caso y que yo comparto plenamente
Aquí esta lo del Colegio de Médicos:
http://www.20minutos.es/noticia/ 126935/0/praxis/se vero/ochoa/
El informe, cuyas conclusiones avanzó hoy la presidenta de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA), María Antonia Moral, fue encargado por el juzgado número 7 de Leganés, que lleva el caso, que ha citado a la presidenta del Colegio de Médicos de Madrid, Juliana Fariña, el próximo día 12 para informar sobre su elaboración.
Es decir, el Colegio de Médicos y la la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias dicen que hubo mala praxis y por aquí unos progresistas dicen que estuvo muy bien hecho. Bueno, solo deseo que no les pase a ellos ni a nadie, que le apliquen ese "tratamiento" sin su consentimiento.
Mirad aquí:
http://www.avinesa.es/Derechos.htm
Derecho a ser plenamente informado, existe una obligación del facultativo médico de informar por escrito, de forma individualizada y comprensible para cada paciente sobre los riesgos que puedan derivarse del paciente derecho a elegir libremente el tratamiento terapéutico a seguir.
Pero este derecho se le negó a los pobres "tratados" por este sujeto.
Y a sus familiares.
Lo que dice Maruja Torres sobre Aguirre es en el fondo lo mismo que pensamos los que somos tan criticados por ella y a los que tanto odia: que en el Severo Ochoa habia eutansia, (eutanasia masiva, segun Simancas) muertes en definitiva, nada de sedaciones. Mas claro agua.
Y encima sin consultar ni con pacientes ni familiares