#1 Lee bien el artículo. No pagan indemnización cuando se te acaba el contrato de interino porque se ocupa la plaza, pero lo que pasa ahora es que te pueden echar gratis también sin que nadie ocupe la plaza.
O sea, por lo que yo he entendido. Estabas sustituyendo a uno que estaba de baja. Cuando se daba de alta tú te ibas sin cobrar indemnización pero no te podrían echar antes de que se pusiera de alta sin pagarte despido. Pero ahora te podrían echar sin pagarte despido sin necesidad de que el sustituido coja el alta, por ejemplo le dan otra plaza y la que tú estás ocupando se la cargan, o bien le dan la baja definitiva o se jubila o se muere, puede haber mil casos.
Por la misma regla de tres, cualquier alumno podrá "entregar a la policía" a los profesores que no estén cumpliendo escrupulosamente con su horario laboral. Incluyendo especialmente esas horas no lectivas que muchos suelen ejercer en su casa, en el bar o en un centro comercial. Así que si el importe de lo defraudado fuera suficiente quizá constituyera un delito y por tanto se podría comunicar a la policía.
1- Democracia Real Ya no está detrás de esta convocatoria. Ahora mismo en su web tienen un comunicado de ayer en el que dice: "Queremos desmentir que las diversas convocatorias que están difundiéndose ahora mismo, como la que hace referencia a retirar dinero de los bancos, se hayan realizado desde esta plataforma. Respetamos que se convoquen tales acciones, pero creemos que las mismas deberían hacerse de forma fundamentada y consensuada. Pedimos calma: estamos trabajando en una nueva ola de movilizaciones que, partiendo de un consenso de propuestas mínimas, proporcione continuidad a este movimiento exigiendo cambios reales. Pronto tendréis más información."
2- No se trata de nada urgente, por lo que la legislación exige que todas y cada una de las manifestaciones sea anunciada a la Delegación del Gobierno con 10 días de antelación, al no existir el caso de urgencia que justifique el preaviso con sólo 24 horas.
3- Cada manifestación de cada cuidad hay que preavisarla individualmente a la Delegación por separado, indicando los nombres de los organizadores, el horario y el trayecto.
Por todo ello, es una gran irresponsabilidad que alguien se monte en 2 minutos un evento en Facebook y convoque una manifestación que no haya sido debidamente preavisada a la Delegación. Algunos deberían haber aprendido en los días recientes que las cosas hay que hacerlas bien, con sus requisitos legales, para no dar excusas a la Policía para intervenir legalmente. Si quieren dar porrazos, que lo hagan ilegalmente.
Quienes han votado a IU no ha sido para que ahora pacten con el PSOE. Al votante de IU le da igual que gobierne el PSOE o el PP porque ambos son la derecha. Si IU se negara a pactar con el PSOE, se marcaría un tanto muy importante delante de que los que quieren votarles pero no les han votado aún precisamente por eso. Subirían mucho en las elecciones generales. Pero si pactan, volverán a bajar en las elecciones generales, porque se confirmaría que votar a IU es votar al PSOE pero dando la vuelta a la manzana. Es decir, que todo volvería a ser como siempre.
#6 El amigo #4 se ha inventado que la interpretación personal que él hace sea la interpretación general o correcta. En cuanto a tí y a otros, en la frase ""si se funda en la existencia de meritorias y fundadas razones que prueben el carácter electoral de la manifestación considerada" ¿Cuál de las palabras en negrita es la que no comprendes en su total significado?
Debería ser obvio que esa frase no significa lo mismo que esta otra frase que ahora me invento yo: "si se basa en la probabilidad de parciales y no demostradas sospechas aunque no prueben totalmente el caracter electoral de la manifestación considerada".
Y por cierto, #4, ni yo ni nadie tiene porque tolerar y aceptar tus opiniones ni las de cualquier otro. Lo que tenemos que hacer es tolerar el hecho de que opines, no el contenido de tu opinión.
#3 "se puede interpretar como ilegal cualquier manifestación en jornada de reflexión cuyo objetivo sea influir en el resultado electoral"
Simplemente ESO TE LO ACABAS DE INVENTAR, a no ser que cambies la frase y pongas "YO interpreto" donde dice "se puede interpretar".
Precisamente la sentencia, que no te has leído, dice ""no cabe duda que las opiniones derivadas de ese intercambio, exposición, defensa o reivindicación pueden llegar a influir en el ciudadano, pero dicha situación sólo puede ser contemplada como una mera sospecha o una simple posibilidad."
En la convocatoria de la manifestación no se dice que se pida el voto para nadie ni tampoco se dice que no se vote a alguien, por tanto ni siquiera puede existir la sospecha y aunque existiera NO ES SUFICIENTE.
Es decir, que el que ha malinterpretado la sentencia a su antojo has sido tú, aunque realmente ni eso, porque para malinterpretar algo hay que léerselo antes.
Es lamentable poder comprobar lo que sucede con muchísimos miembros de la comunidad de Meneame:
1- Muchísimos votan o menean sin leerse la noticia.
2- Otros muchos son incapaces funcionalmente de leer y comprender un texto.
3- Hay otros que no sólo no son capaces de leer y comprender un texto sino que además discuten y votan positivo o negativo en función de sus interpretaciones particulares.
Sólo bajo la pertenencia a uno de estos 3 grupos se puede explicar que se vote favorablemente o se menee esta "noticia" que dice exactamente lo contrario del titular que le han puesto en Meneame y aún encima se discuta y se afirme que no es así.
Éste está dando por hecho que los que no voten al PP ni al PSOE votarán a UPyD. Pero se le olvida que su lideresa Rosa Díez no presentó jamás las propuestas tan bonitas que presenta ahora ni decía las cosas que dice ahora cuando era del PSOE. Ni siquiera las decía cuando se presentó al congreso que gano Zapatero y que si hubiera sido ella quien lo hubiera ganado sería probablemente la actual presidenta del Gobierno y estaría haciendo y diciendo todo lo contrario de lo que hace y dice ahora.
#4 Amijo, lo que no has hecho es leer ni esta noticia ni la otra, porque no está repetida ni de coña. Relacionada puede ser, aunque ni eso. Se podría decir que es complementaria. A cuento o a partir de la otra noticia dan una guía de actuación contra las pruebas falsas en juicios laborales. ¿Qué cojones tiene que ver? Lo mismo que un huevo y una castaña.
Cuantas más críticas mejor para T5 y mejor para Jimmy. Esta polémica lo que va a conseguir es aumentar el caché de este tipejo y la audiencia del programa la semana que viene. Es su forma funcionar. Venden mierda porque hay millones de personas a las que les gusta la mierda. Por tanto, cuanto más se quejen los demás de lo mal que huele la mierda mejor para ellos.
Ejercicio para jurgoleros meneantes que menean sin leer y sobre todo para los que menean aunque no saben leer:
Frase A: "Es la final de copa más importante".
Frase B: "La copa es el título menos importante".
Pregunta 1: ¿Cuántas contradicciones hay entre las dos frases?
a- Las que diga Roncero.
b- Las que digan en puntopelota.
c- Las que diga la mayoría, que por eso me hice del Madrid.
d- Ninguna.
Pregunta 2: Si digo que mi perro es el mejor perro:
a- No puedo decir que un perro es menos importante que un hombre porque Roncero dice que es una contradicción.
b- No puedo decir que un perro es menos importante que un hombre porque me hago la picha un lío.
c- Que nadie se meta con mi perro porque sería un insulto para todos los perros.
d- Todas son falsas, aunque aún no lo entiendo bien.
#3 La diferencia es que tú has meneado la noticia, pero yo no. #4 Considera relevante el secuestro porque es del hijo de una persona rica. Es exactamente lo que acaba de decir.
Claro, a los empresarios no les gustan las llamadas privadas desde los teléfonos de la empresa, pero bien que ponen a nombre de la empresa los teléfonos móviles de su mujer y sus hijos, con lo que entre todos los españoles estamos pagando el IVA y el IRPF de esos teléfonos.
Lo mismo con los coches "de empresa" e incluso viviendas.
¿No os dais cuenta de que tanto CSIF como USO son los sindicatos de derechas? Es la misma mierda. Cobran subvenciones también. De hecho ahora van a cobrar más porque las subvención depende del nº de delegados. También tienen liberados, y de hecho ahora tendrán más por la misma razón. Es todo igual.
Quitar el voto a UGT y CCOO para dárselo a CIF o USO es como quitárselo al PSOE para dárselo al PP y ser tan gilipollas de creerte que con eso arreglas algo.
Alejo Vidal Quadras contrató como asistente (a sueldo del parlamento europeo) a su cuñado, Albert Fuertes, hermano de su mujer, y a la esposa de éste como colaboradora. www.humanidadlibre.com/denunciapolitica.htm
Alejo Vidal Quadras pretende darnos lecciones de honradez a todos desde su puesto de contertulio en intereconomía.
Como ya dije en su día, hasta las elecciones habrá un montón de medidas y leyes para que algún gilipollas se crea que son de izquierdas. ¡¡¡Oiga mire, fíjese usted que rojos que somos!!!
:) 
O sea, por lo que yo he entendido. Estabas sustituyendo a uno que estaba de baja. Cuando se daba de alta tú te ibas sin cobrar indemnización pero no te podrían echar antes de que se pusiera de alta sin pagarte despido. Pero ahora te podrían echar sin pagarte despido sin necesidad de que el sustituido coja el alta, por ejemplo le dan otra plaza y la que tú estás ocupando se la cargan, o bien le dan la baja definitiva o se jubila o se muere, puede haber mil casos.