Portada
mis comunidades
otras secciones
#52 A mi establecer que alguien LGTBI tenga que hacer un espectaculo, para ser más o menos LGTBI se me hace cuanto menos muy pero muy raro.
No sé si te has expresado mal o es que no lo has pensado mucho, pero suena homofobo.
Resulta que Freddie Mercury era una figura gay más que conocida en todo el planeta, pero vale, ese dia no se puso a bailar en X? Eso lo hace menos gay? No sé, intento entender el argumento, pero suena muy mal.
#42 No, no es una chorrada para nada: los primeros beneficiados de la gripe aviar fueron los de Gilead con el Tamiflú y resulta que tenía ahí la mano metida el señor Rumsfeld, uno de los halcones de Bush hijo.
Otra cosa es determinar si el plan sale bien, mal o en qué grado.
En el caso del covid te lo enfocaría al revés: el principal perjudicado fue China.
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
#9 Espabila que al final vas a ser el último en enterarte:
#10 ostras me vas a hacer cambiar de opinion con un video del año de la polka con subtitulos de un idioma que no entiendo , donde estan los resultados de tales investigaciones , no me lo digas fue tapada por la CIA
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
Pregunta inocente: ¿Quiénes serían los principales beneficiados si los EEUU emprendieran una "guerra contra el terror" en oriente medio?
https://wikispooks.com/wiki/Urban_Moving_Systems
Sin embargo el pasaporte ignífugo que se encontró era de un saudí. Y volvemos:
¿Quiénes hubieran sido los principales beneficiados si se hubiera roto la alianza con los saudíes?
Pues no, en vez de eso se fueron a Afganistán a por un tal Bin Laden que muchos no sabrán que trabajó para la CIA, quién sabe hasta cuando.
https://www.abc.es/internacional/abci-historia-qaida-201105020000_noticia.html
Y como se suele decir, el resto es historia.
O bueno, aún se puede decir algo más, mirad, un muerto que habla:
#7 ale a seguir viendo 12 monos que te hace bien
#9 Espabila que al final vas a ser el último en enterarte:
#10 ostras me vas a hacer cambiar de opinion con un video del año de la polka con subtitulos de un idioma que no entiendo , donde estan los resultados de tales investigaciones , no me lo digas fue tapada por la CIA
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
#7 ¿Quien serían los primeros beneficiados si hubiera una pandemia mundial? Los fabricantes de las vacunas. Ergo los fabricantes de las vacunas inventaron el COVID.
Esto para demostrar que lo de los principales beneficiados es una chorrada de visión. Ante un evento inesperado siempre hay quien se beneficia y siempre hay quien sale perjudicado. Pero convertir a los beneficiados en causantes porque sí es una chorrada inmensa.
#42 No, no es una chorrada para nada: los primeros beneficiados de la gripe aviar fueron los de Gilead con el Tamiflú y resulta que tenía ahí la mano metida el señor Rumsfeld, uno de los halcones de Bush hijo.
Otra cosa es determinar si el plan sale bien, mal o en qué grado.
En el caso del covid te lo enfocaría al revés: el principal perjudicado fue China.
#7 Lockheed Martin, etc
#52 Yo estaba pensando más bien en intereses regionales... a los que no les haría gracia tu avatar, por ejemplo
#53 también;)
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#4 Creo que la expresión correcta que usaron fue que el avión se "evaporizó" debido a que como acababa de despegar tenía los depósitos llenos. Se vaporizó todo el avión, hasta el último remache. No quedó siquiera un trozo del tren, que está hecho de puro titanio.
Bueno, si hay alguien capaz de creerse eso no me extraña también que se crean que 2 torres construidas expresamente para soportar el choque con un avión de esas características colapsaron porque 2 aviones chocaron con ellas.
Y lo del carnet del piloto apareciendo inmediatamente después fue una casualidad tremenda también. Y eso sin hablar de los movimientos de la bolsa días antes. En fin, el que tenga ojos para ver que vea.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
#26 ¿Y lo de ETA y Zapatero el 11M lo recuerdas? Nos quieren poner vendas en los ojos pero nosotros vemos incluso así.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc
#26 Mira, yo te lo explico.
Punto uno: el Pentágono es un bunker de cuatro plantas de alto sobre el nivel de la calle con una bonita fachada exterior. Tu ves una fachada llena de ventanas; lo que no ves son las paredes de hormigón con puertas que no se alinean entre si, que podrían parar el disparo de un tanque, que se esconden tras la primera fachada. Detrás de ese edificio hay mas edificios concéntricos, cada cual con sus fachadas bonitas y sus muros interiores macizos. No es un chalet en la sierra, es un objeto diseñado para soportar asedios con morteros, cañones y otras piezas de artillería.
Punto dos: un avion es un objeto diseñado para volar. Esta optimizado al máximo para que pese lo menos posible mientras puede cargar la mayor cantidad de carga y combustible posible para la misión que se espera que cumpla. En cristiano apostólico contemporáneo: no son martillos de demolición, son (ejem) aviones de papel de aluminio. Si lo lanzas con fuerza contra un muro de hormigón... pasa algo como esto:
#66 El primer párrafo te lo has saltado, ¿no?
#66 Los de las torres gemelas también eran aviones de papel de aluminio. Solo que en vez de chocar contra un muro de hormigón, chocaron contra una torre de cristal, ¿recuerdas? Una torre de cristal con un centenar de columnas de acero, calculadas para aguantar el peso vertical de la estructura, no un golpe lateral de un vehículo de varias decenas de toneladas a 300 km/h, por muy blandito que sea... seguido de un incendio. Hay una sutil diferencia entre "me encontré de frente con un muro" y "me encontré de frente con un castillo de naipes".
#27 Ahora me has hecho perder 1 hora viendo el primer episodio otra vez.
#40 Creo que en verano, a las puertas de las vacaciones, es el mejor regalo que alguien te puede hacer. Lo malo es que cuando vuelvas a ver el piloto tendrás que ver 120 capítulos más y cuando te hayas dado cuenta se te habrá acabado el verano, las vacaciones, y habrás vuelto a la oficina más blanco de lo que te fuiste.
Por mucho mejoren los videos , si enseñan lo mismo de poco sirven,,,, que rapido desaparecieron las imagenes del ataque al pentagono, de un supuesto avion que se desintegro, cuando nunca ea asi ,, en un accidente normal ...
#4 Eso está muy cogido con pinzas, no digo que haya que creer a los americanos (la versión oficial tiene boquetes del tamaño del tunel del metro), pero es muy habitual que cuando un avión se estrella contra algo duro el trozo más grande que queda es el motor o una rueda. Casualmente el hostión contra el pentágono tenía justo la anchura y altura de ese modelo de avión, así que tampoco hay mucho más donde rascar. ¿Qué no hay apenas vídeos? Claro, las cámaras de seguridad llevan siendo una puta mierda desde siempre, lo normal es no ver una puta mierda nunca ni siquiera cuando las estás usando en directo Hasta hace unos años pretender grabar a más de 15fps con blanco y negro y en baja resolución era una locura que nadie hacía nunca, y esto pasó ya hace casi 25 años (joder como pasa el tiempo eh?)
Puestos a pensar cosas mucho más difícilmente creíbles se me ocurre, por citar un ejemplo, al americano que metió la mano entre los restos de la primera torre y sacó un pasaporte casi intacto, y el FBI casi 3 milésimas de segundo más tarde dijo "este fue el piloto"
#4 Creo que la expresión correcta que usaron fue que el avión se "evaporizó" debido a que como acababa de despegar tenía los depósitos llenos. Se vaporizó todo el avión, hasta el último remache. No quedó siquiera un trozo del tren, que está hecho de puro titanio.
Bueno, si hay alguien capaz de creerse eso no me extraña también que se crean que 2 torres construidas expresamente para soportar el choque con un avión de esas características colapsaron porque 2 aviones chocaron con ellas.
Y lo del carnet del piloto apareciendo inmediatamente después fue una casualidad tremenda también. Y eso sin hablar de los movimientos de la bolsa días antes. En fin, el que tenga ojos para ver que vea.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
#26 ¿Y lo de ETA y Zapatero el 11M lo recuerdas? Nos quieren poner vendas en los ojos pero nosotros vemos incluso así.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#26 Mira, yo te lo explico.
Punto uno: el Pentágono es un bunker de cuatro plantas de alto sobre el nivel de la calle con una bonita fachada exterior. Tu ves una fachada llena de ventanas; lo que no ves son las paredes de hormigón con puertas que no se alinean entre si, que podrían parar el disparo de un tanque, que se esconden tras la primera fachada. Detrás de ese edificio hay mas edificios concéntricos, cada cual con sus fachadas bonitas y sus muros interiores macizos. No es un chalet en la sierra, es un objeto diseñado para soportar asedios con morteros, cañones y otras piezas de artillería.
Punto dos: un avion es un objeto diseñado para volar. Esta optimizado al máximo para que pese lo menos posible mientras puede cargar la mayor cantidad de carga y combustible posible para la misión que se espera que cumpla. En cristiano apostólico contemporáneo: no son martillos de demolición, son (ejem) aviones de papel de aluminio. Si lo lanzas con fuerza contra un muro de hormigón... pasa algo como esto:
#66 El primer párrafo te lo has saltado, ¿no?
#66 Los de las torres gemelas también eran aviones de papel de aluminio. Solo que en vez de chocar contra un muro de hormigón, chocaron contra una torre de cristal, ¿recuerdas? Una torre de cristal con un centenar de columnas de acero, calculadas para aguantar el peso vertical de la estructura, no un golpe lateral de un vehículo de varias decenas de toneladas a 300 km/h, por muy blandito que sea... seguido de un incendio. Hay una sutil diferencia entre "me encontré de frente con un muro" y "me encontré de frente con un castillo de naipes".
#27 Ahora me has hecho perder 1 hora viendo el primer episodio otra vez.
#40 Creo que en verano, a las puertas de las vacaciones, es el mejor regalo que alguien te puede hacer. Lo malo es que cuando vuelvas a ver el piloto tendrás que ver 120 capítulos más y cuando te hayas dado cuenta se te habrá acabado el verano, las vacaciones, y habrás vuelto a la oficina más blanco de lo que te fuiste.
#8 La presunción de inocencia dicta que el sistema debe considerarte inocente hasta que se demuestre lo contrario, y así debe ser, pero las opiniones de la gente no tienen porqué estar sujetas a la presunción de inocencia y mi opinión es que no solo es un esclavista y un pedazo de mierda humana sino que además se va a ir de rositas porque si lo encarcelan sería un precedente muy peligroso para el resto de pedazos de mierda esclavistas así que recurrirá hasta que de con un juez del lado bueno de la historia que le dejé en libertad.
#24 Si pero nuestras opiniones no son relevantes hamijo, hay mierda o no
#52 Quien dice dijo lo contrario, he dado mi opinión
#66 ¡clap, clap, clap!
No puedes afirmar que es un delincuente, eso requiere demostrarlo. Tampoco significa que no lo sea. Como diría el amigo Gila, cuando "alguien ha matado a alguien", asesino se es desde el momento del asesinato, no desde que hay sentencia firme. Que lograse huir o escabullirse con a saber qué argucias y no lo condenasen nunca, tampoco haría que dejase de ser asesino.
Así que nos quedaremos con un "alguien ha explotado a alguien"
#69 Habría que ver, en las estadísticas, cuántas muertes de personas causadas por ataque de perro están atribuidas a Foxterrier y cuántas a Pitbulls. Me aventuro a decir que las segundas serán un porcentaje notablemente mayor. En 2013 hicieron un estudio de este tipo en Estados Unidos y entre los Pitbulls y los Rottweilers ocupaban el 75% de estas muertes.
Si admitimos que otras razas de perro tienen características intrínsecas que marcan su carácter (los Huskies instinto de tirar, los Border Collie pastorear, etc) ¿por qué no se puede admitir que hay razas de perro cuyo instinto mayor es atacar? Fueron criados para la pelea, seleccionando no sólo a los más fuertes, sino también a los más agresivos. Y eso convierte estas razas en realmente peligrosas.
#231 No he negado eso en absoluto, claro que tienen cualidades notables en ciertos aspectos, no sé porque hoy todo el mundo se empeña en asumir que estoy defendiendo a la tenencia y cría de ese tipo de subrazas, nada más lejos de la realidad, digo que una ley para pereos peligrosos se queda muy corta.
#32 Doy fe de ello. Yo tuve a mi hija con 28 años, estando perfectamente sana, y por poco no lo cuento. Una hemorragia incontenible porque el útero no se contraía y los vasos sanguíneos que alimentan a la placenta continuaron abiertos. Me bajaron al quirófano con una tensión máxima de 3. Por suerte di con unos estupendos cirujanos que me salvaron la vida. Eso sí, no he vuelto a tener más hijos. Y si me hubiera quedado embarazada (por algún fallo ajeno a mi voluntad, porque bien que he tomado las medidas adecuadas), ya te digo yo que habría abortado.
#23 Perdón! Te he votado negativo por error , te compenso con otro voto positivo.
#4 Incluso para funcionarios está chunga la cosa. El otro día leí un artículo de un parque de caravanas en Ibiza en el que vivían hasta maestros y bomberos.
He aprobado una oposición de Administrativo del Estado, ahora mismo estamos esperando oferta de destinos para elegir (se elige por orden de nota). Los últimos de la lista están que no les llega la camisa al cuerpo pensando que les va a tocar lo que nadie quiere: Baleares. Alguno se plantea incluso renunciar a la plaza.
#28 Conozco caso de una funcionaria ingresando 2.300 netos al mes. Vivía en Madrid centro, llevaba 15 años alquilada en esa vivienda, por la que ya había llegado a pagar 850€ (unos 35m2).
Pues bien, la dueña le dijo que o 1.400, o que fuera recogiendo.
Recogió, y a la hora de encontrar otro, se ha metido en uno de 950, unos 30m2, bastante más alejado (límite de la M30). Estuvo 2 semanas limpiando la mierda que había en las paredes del baño, con rasquetas y estropajo de aluminio. El armario empotrado completamente destrozado, también lo ha tenido que arreglar. Y un ruido y una mierda que entra de los coches, que para qué te voy a contar.
Total, que la comunicación del nuevo inmueble, todo por burofax, pertenece a uno que tiene todo el edificio. No le conoce.
Antes de encontrar este, la pasaron por dos seguros de alquiler que la rechazaron por no alcanzar las cotas exigidas.
Insisto, funcionaria ingresando 2.300 netos.
#34 pero en Madrid puede ir a vivir hasta a Guadalajara o hasta el último pueblo de la provincia, porque hasta a los pequeños llega el cercanías, que encima ahora está más subvencionado que nunca. Además permite que la gente se anime a opositar o buscar otros trabajos y poder quedarse en su pueblo.
En la mayoría de las otras provincias no puedes ni soñar con condiciones de transporte parecidas, así que el problema es que se quiere quedar en la zona de la almendra central de Madrid, no que no tenga otras opciones.
#51 En Vallecas hay UNO por 800 mes.
El siguiente, 1.000.
https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid/puente-de-vallecas/con-metros-cuadrados-mas-de_90/?ordenado-por=precios-asc
En Moratalaz, el más barato 1.300.
https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid/moratalaz/con-metros-cuadrados-mas-de_90/
No sé si todavía no nos enteramos en la que estamos metidos..
#34 jode, perdona que haga de abogado del diablo, hay circunstancias y circunstancias, pero hombre, 2.300 por 15 años son más de 400.000€ ¿Cuál era el plan de tu conocida? Porque ese alquiler en el centro de Madrid no es caro, en Malasaña, hace más de 15 años ya se pagaban más de 1.000€, ¿No ahorró, no se planteó comprar, no hizo planes 20 años vista?
#52 Pero vamos a ver, ¿tú no te das cuenta de que las personas tienen otra vida aparte del ladrillazo que lleváis muchos en la cabeza?
¿Qué manera de echar cuentas es ésa de lo que ha ganado?
Lógicamente, ha ido ganando más con el paso de los años, eso para empezar.
Y no se puede pensar, salvo que tengas un ladrillo por cerebro como digo, que vas a meter el 80% o el 90% de todo lo que ganas en la vida en ladrillos.
Ah, amigo. Es que también queremos respirar, comer, y beber, e ir al cine.
La lujuria es lo que nos pierde.
#54 mira, disculpa, pero no nos perdamos el respeto, que yo a tí no te lo he perdido.
Hay decenas de comentarios mios en esta web sobre el enorme problema de vivienda que tenemos.
Entiendo que no estarás de acuerdo conmigo, pero el "drama" de un funcionario que gana 30.000€ anuales y que se ha tenido que ir a vivir "casi" fuera de la M30 me parece ridículo.
#50 ¿Y eso qué tiene que ver?
Puede plantearse comprar algo pequeño en su lugar soñado y mantenerlo alquilado hasta que se retire o consiga trabajo cerca.
Puede plantearse comprar algo pequeño en el lugar en el que trabaja y vivir en él hasta que cambie de lugar de trabajo, y luego alquilar o vender para pasar a otra vivienda.
Siendo funcionaria le van a conceder el préstamo sin problema para cualquiera de las dos opciones. En ambas sale ganando: o se ahorra el alquiler o el alquiler de su propiedad le paga una parte de donde quiere vivir.
Por supuesto hay que comprar donde haya demanda.
Conozco gente que vive de alquiler donde quiere pero se ha comprado un pequeño piso en el mismo barrio por si un día no se puede permitir el alquiler. Otra gente que compra donde trabaja y cuando cambia de trabajo pone la vivienda en alquiler y se paga con ese ingreso parte de una nueva o parte del alquiler. Otra gente que compró un pequeño piso en un buen sitio que le permite pagarse un alquiler de una vivienda mejor…
Comprar no te obliga a vivir donde compras, te permite no depender de que el casero quiera o no renovar el contrato.
Que el alquiler está caro no lo discuto, pero con un trabajo de funcionario tienes la enorme ventaja de poder estar en el otro lado del contrato.
#55 Cuando quiera vovler a su csa , la que alquila, y los inquilinos no quieran irse y no puedes empadronarte. Entonces se te quitan las ganas,
#28 Tu frase me hace gracia: ‘hasta para funcionarios’: En un país normal el funcionario suele estar entre lo peor pagado, porque la empresa privada tiene más riesgos y además más ganancias que el Estado y suele pagar bastante mucho mejor.
Que los mejor pagados del país sean funcionarios dice mucho de la red clientelar que han formado PP/PSOE/Sumar.
#35 Es la progesterona. A mí me pasó lo mismo, de normal soy doña ansias y en el embarazo estuve en plan calmado, no parecía yo. Al comentarlo con el obstetra, me dijo que es cosa de esa hormona, cuyos niveles altos favorecen la relajación.
#93 Siempre me ha despertado mucha curiosidad ese tema. Las sustancias cancerígenas que lleva el tabaco, ¿son realmente necesarias o imprescindibles? ¿No se fumaba tabaco antiguamente sin esos aditivos? ¿No se podrían plantear las tabacaleras fabricar cigarrillos sin esas sustancias?
#46 Mi hija está estudiando el Bachillerato Artístico porque quiere ser dibujante de cómics, ilustradora o entrar en la industria de la animación (películas, videojuegos), pero ya tiene pensado un plan B por si la cosa no le sale bien. Yo siempre la he animado a luchar por lo que quiere pero con los pies en el suelo.
#10 Venía a decir lo mismo...
#5 ¿Te dieron recibo al menos? Porque a mí me hicieron lo mismo: me llama el portero al telefonillo, me dice que tiene un paquete pero que le tengo que pagar 9.57 euros, en efectivo e importe exacto. No me explica en concepto de qué. Por suerte tenía el dinero, le digo que suba y al darle el dinero me deja el paquete y hace el amago de irse. Entonces le pregunto que si no me va a dar un recibo o algún papel donde se explique y/o justifique el pago de esa cantidad y me suelta que si eso ya me lo enviarán. Aún estoy esperando. Me quedé con la sensación de que le había pagado el almuerzo.
#106 Qué gran comentario, contundente, claro, conciso y con excelentes argumentos. Mis felicitaciones.
#2 Viene bien leerse un poquito la Constitución, artículo 149, donde se listan las competencias exclusivas del Estado. Así uno puede comentar sin riesgo a hacer el ridículo.
#32 Y que te hace pensar a ti que yo me estaba refiriendo a esto?
Busca noticias, cuando salga algo de residencias, educación, patrimonio, sanidad, urbanismo...
Siempre que sale algo de eso, se le echa la culpa a la autonomía de turno. Y a eso me refería.
Venga, ya has ido de listo, ahora vuelve a tu sitio que nadie te ha pedido tu opinión
#33 Pero esq eso son competencias autonómicas... Es exactamento lo q te contestó el colega.
De comprensión lectora mal eh
#8 Otra de las excusas que utilizaban para cancelar su concierto fue tacharlo de nazi porque, en un momento del concierto (yo lo vi en marzo en Madrid) se disfrazaba con un uniforme similar al de los nazis y disparaba con una metralleta de juguete, para hacer una parodia. Algo que además no es nuevo, puesto que ya utilizaron un simbolismo parecido en el 79, en el The Wall.
#4 Mi jefe: un día diciéndome con cara de pena "pues yo ya no te puedo pagar más" y al siguiente llamándome al portero automático de la oficina para que bajara a ver su flamante BMW de 60.000 pavos que acababa de comprarse a tocateja...
En la oficina sólo estamos él y yo...
#18 Totalmente. Lo mejor de la sociedad, la gente de mente abierta, progresista, moderna, que miraba al futuro, la mayor parte de la cultura que los representaba y daba voz: poetas, escritores, filósofos, acabaron muertos, exiliados o aterrorizados sin atreverse a levantar la cabeza. Y quedó lo más rancio, reaccionario, anticuado, fascistoide... "Esa España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María", que decía Machado (quien por cierto, también murió en el exilio, enfermo debido al frío que había cogido por dormir en el suelo, junto a la carretera, como un perro, en su camino a Colliure). Y de aquellos barros tenemos ahora estos lodos.
#52 A mi establecer que alguien LGTBI tenga que hacer un espectaculo, para ser más o menos LGTBI se me hace cuanto menos muy pero muy raro.
No sé si te has expresado mal o es que no lo has pensado mucho, pero suena homofobo.
Resulta que Freddie Mercury era una figura gay más que conocida en todo el planeta, pero vale, ese dia no se puso a bailar en X? Eso lo hace menos gay? No sé, intento entender el argumento, pero suena muy mal.
#69 Habría que ver, en las estadísticas, cuántas muertes de personas causadas por ataque de perro están atribuidas a Foxterrier y cuántas a Pitbulls. Me aventuro a decir que las segundas serán un porcentaje notablemente mayor. En 2013 hicieron un estudio de este tipo en Estados Unidos y entre los Pitbulls y los Rottweilers ocupaban el 75% de estas muertes.
Si admitimos que otras razas de perro tienen características intrínsecas que marcan su carácter (los Huskies instinto de tirar, los Border Collie pastorear, etc) ¿por qué no se puede admitir que hay razas de perro cuyo instinto mayor es atacar? Fueron criados para la pelea, seleccionando no sólo a los más fuertes, sino también a los más agresivos. Y eso convierte estas razas en realmente peligrosas.
#231 No he negado eso en absoluto, claro que tienen cualidades notables en ciertos aspectos, no sé porque hoy todo el mundo se empeña en asumir que estoy defendiendo a la tenencia y cría de ese tipo de subrazas, nada más lejos de la realidad, digo que una ley para pereos peligrosos se queda muy corta.
#32 Doy fe de ello. Yo tuve a mi hija con 28 años, estando perfectamente sana, y por poco no lo cuento. Una hemorragia incontenible porque el útero no se contraía y los vasos sanguíneos que alimentan a la placenta continuaron abiertos. Me bajaron al quirófano con una tensión máxima de 3. Por suerte di con unos estupendos cirujanos que me salvaron la vida. Eso sí, no he vuelto a tener más hijos. Y si me hubiera quedado embarazada (por algún fallo ajeno a mi voluntad, porque bien que he tomado las medidas adecuadas), ya te digo yo que habría abortado.
#23 Perdón! Te he votado negativo por error , te compenso con otro voto positivo.
#4 Incluso para funcionarios está chunga la cosa. El otro día leí un artículo de un parque de caravanas en Ibiza en el que vivían hasta maestros y bomberos.
He aprobado una oposición de Administrativo del Estado, ahora mismo estamos esperando oferta de destinos para elegir (se elige por orden de nota). Los últimos de la lista están que no les llega la camisa al cuerpo pensando que les va a tocar lo que nadie quiere: Baleares. Alguno se plantea incluso renunciar a la plaza.
#28 Conozco caso de una funcionaria ingresando 2.300 netos al mes. Vivía en Madrid centro, llevaba 15 años alquilada en esa vivienda, por la que ya había llegado a pagar 850€ (unos 35m2).
Pues bien, la dueña le dijo que o 1.400, o que fuera recogiendo.
Recogió, y a la hora de encontrar otro, se ha metido en uno de 950, unos 30m2, bastante más alejado (límite de la M30). Estuvo 2 semanas limpiando la mierda que había en las paredes del baño, con rasquetas y estropajo de aluminio. El armario empotrado completamente destrozado, también lo ha tenido que arreglar. Y un ruido y una mierda que entra de los coches, que para qué te voy a contar.
Total, que la comunicación del nuevo inmueble, todo por burofax, pertenece a uno que tiene todo el edificio. No le conoce.
Antes de encontrar este, la pasaron por dos seguros de alquiler que la rechazaron por no alcanzar las cotas exigidas.
Insisto, funcionaria ingresando 2.300 netos.
#34 pero en Madrid puede ir a vivir hasta a Guadalajara o hasta el último pueblo de la provincia, porque hasta a los pequeños llega el cercanías, que encima ahora está más subvencionado que nunca. Además permite que la gente se anime a opositar o buscar otros trabajos y poder quedarse en su pueblo.
En la mayoría de las otras provincias no puedes ni soñar con condiciones de transporte parecidas, así que el problema es que se quiere quedar en la zona de la almendra central de Madrid, no que no tenga otras opciones.
#51 En Vallecas hay UNO por 800 mes.
El siguiente, 1.000.
https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid/puente-de-vallecas/con-metros-cuadrados-mas-de_90/?ordenado-por=precios-asc
En Moratalaz, el más barato 1.300.
https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/madrid/moratalaz/con-metros-cuadrados-mas-de_90/
No sé si todavía no nos enteramos en la que estamos metidos..
#34 jode, perdona que haga de abogado del diablo, hay circunstancias y circunstancias, pero hombre, 2.300 por 15 años son más de 400.000€ ¿Cuál era el plan de tu conocida? Porque ese alquiler en el centro de Madrid no es caro, en Malasaña, hace más de 15 años ya se pagaban más de 1.000€, ¿No ahorró, no se planteó comprar, no hizo planes 20 años vista?
#52 Pero vamos a ver, ¿tú no te das cuenta de que las personas tienen otra vida aparte del ladrillazo que lleváis muchos en la cabeza?
¿Qué manera de echar cuentas es ésa de lo que ha ganado?
Lógicamente, ha ido ganando más con el paso de los años, eso para empezar.
Y no se puede pensar, salvo que tengas un ladrillo por cerebro como digo, que vas a meter el 80% o el 90% de todo lo que ganas en la vida en ladrillos.
Ah, amigo. Es que también queremos respirar, comer, y beber, e ir al cine.
La lujuria es lo que nos pierde.
#54 mira, disculpa, pero no nos perdamos el respeto, que yo a tí no te lo he perdido.
Hay decenas de comentarios mios en esta web sobre el enorme problema de vivienda que tenemos.
Entiendo que no estarás de acuerdo conmigo, pero el "drama" de un funcionario que gana 30.000€ anuales y que se ha tenido que ir a vivir "casi" fuera de la M30 me parece ridículo.
#50 ¿Y eso qué tiene que ver?
Puede plantearse comprar algo pequeño en su lugar soñado y mantenerlo alquilado hasta que se retire o consiga trabajo cerca.
Puede plantearse comprar algo pequeño en el lugar en el que trabaja y vivir en él hasta que cambie de lugar de trabajo, y luego alquilar o vender para pasar a otra vivienda.
Siendo funcionaria le van a conceder el préstamo sin problema para cualquiera de las dos opciones. En ambas sale ganando: o se ahorra el alquiler o el alquiler de su propiedad le paga una parte de donde quiere vivir.
Por supuesto hay que comprar donde haya demanda.
Conozco gente que vive de alquiler donde quiere pero se ha comprado un pequeño piso en el mismo barrio por si un día no se puede permitir el alquiler. Otra gente que compra donde trabaja y cuando cambia de trabajo pone la vivienda en alquiler y se paga con ese ingreso parte de una nueva o parte del alquiler. Otra gente que compró un pequeño piso en un buen sitio que le permite pagarse un alquiler de una vivienda mejor…
Comprar no te obliga a vivir donde compras, te permite no depender de que el casero quiera o no renovar el contrato.
Que el alquiler está caro no lo discuto, pero con un trabajo de funcionario tienes la enorme ventaja de poder estar en el otro lado del contrato.
#55 Cuando quiera vovler a su csa , la que alquila, y los inquilinos no quieran irse y no puedes empadronarte. Entonces se te quitan las ganas,
#28 Tu frase me hace gracia: ‘hasta para funcionarios’: En un país normal el funcionario suele estar entre lo peor pagado, porque la empresa privada tiene más riesgos y además más ganancias que el Estado y suele pagar bastante mucho mejor.
Que los mejor pagados del país sean funcionarios dice mucho de la red clientelar que han formado PP/PSOE/Sumar.
#35 Es la progesterona. A mí me pasó lo mismo, de normal soy doña ansias y en el embarazo estuve en plan calmado, no parecía yo. Al comentarlo con el obstetra, me dijo que es cosa de esa hormona, cuyos niveles altos favorecen la relajación.
#93 Siempre me ha despertado mucha curiosidad ese tema. Las sustancias cancerígenas que lleva el tabaco, ¿son realmente necesarias o imprescindibles? ¿No se fumaba tabaco antiguamente sin esos aditivos? ¿No se podrían plantear las tabacaleras fabricar cigarrillos sin esas sustancias?
#46 Mi hija está estudiando el Bachillerato Artístico porque quiere ser dibujante de cómics, ilustradora o entrar en la industria de la animación (películas, videojuegos), pero ya tiene pensado un plan B por si la cosa no le sale bien. Yo siempre la he animado a luchar por lo que quiere pero con los pies en el suelo.
#10 Venía a decir lo mismo...
#5 ¿Te dieron recibo al menos? Porque a mí me hicieron lo mismo: me llama el portero al telefonillo, me dice que tiene un paquete pero que le tengo que pagar 9.57 euros, en efectivo e importe exacto. No me explica en concepto de qué. Por suerte tenía el dinero, le digo que suba y al darle el dinero me deja el paquete y hace el amago de irse. Entonces le pregunto que si no me va a dar un recibo o algún papel donde se explique y/o justifique el pago de esa cantidad y me suelta que si eso ya me lo enviarán. Aún estoy esperando. Me quedé con la sensación de que le había pagado el almuerzo.
#106 Qué gran comentario, contundente, claro, conciso y con excelentes argumentos. Mis felicitaciones.
#2 Viene bien leerse un poquito la Constitución, artículo 149, donde se listan las competencias exclusivas del Estado. Así uno puede comentar sin riesgo a hacer el ridículo.
#32 Y que te hace pensar a ti que yo me estaba refiriendo a esto?
Busca noticias, cuando salga algo de residencias, educación, patrimonio, sanidad, urbanismo...
Siempre que sale algo de eso, se le echa la culpa a la autonomía de turno. Y a eso me refería.
Venga, ya has ido de listo, ahora vuelve a tu sitio que nadie te ha pedido tu opinión
#33 Pero esq eso son competencias autonómicas... Es exactamento lo q te contestó el colega.
De comprensión lectora mal eh
#8 Otra de las excusas que utilizaban para cancelar su concierto fue tacharlo de nazi porque, en un momento del concierto (yo lo vi en marzo en Madrid) se disfrazaba con un uniforme similar al de los nazis y disparaba con una metralleta de juguete, para hacer una parodia. Algo que además no es nuevo, puesto que ya utilizaron un simbolismo parecido en el 79, en el The Wall.
#4 Mi jefe: un día diciéndome con cara de pena "pues yo ya no te puedo pagar más" y al siguiente llamándome al portero automático de la oficina para que bajara a ver su flamante BMW de 60.000 pavos que acababa de comprarse a tocateja...
En la oficina sólo estamos él y yo...
#18 Totalmente. Lo mejor de la sociedad, la gente de mente abierta, progresista, moderna, que miraba al futuro, la mayor parte de la cultura que los representaba y daba voz: poetas, escritores, filósofos, acabaron muertos, exiliados o aterrorizados sin atreverse a levantar la cabeza. Y quedó lo más rancio, reaccionario, anticuado, fascistoide... "Esa España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María", que decía Machado (quien por cierto, también murió en el exilio, enfermo debido al frío que había cogido por dormir en el suelo, junto a la carretera, como un perro, en su camino a Colliure). Y de aquellos barros tenemos ahora estos lodos.
#31 En Estados Unidos se realizó un estudio hace años que desveló que entre los Pitbull y los Rottweiler copan el 75% de ataques a personas con resultado de muerte. Había otras razas de perros grandes y fuertes que estaban mucho más abajo o ni aparecían en la lista.
No entiendo por qué se asume como hecho cierto, incluso por parte de adiestradores, que determinadas razas tienen tendencias y caracteres típicos, como por ejemplo los Border Collie, perros de pastoreo, extremadamente inteligentes y que precisan de mucho ejercicio al aire libre y actividades que les supongan retos intelectuales. O los huskies, con un comportamiento muy "de manada", aulladores, rebeldes y con tendencia a tirar de las correas y arneses. Podría dar muchos más ejemplos, son rasgos genéticos. Sin embargo, cuando se comenta que los Pitbull y otras razas, por su historia de perros de pelea, tienen tendencia a la agresividad y al ataque, además furibundo y descontrolado, se te echan encima.
Hay un amplio historial de casos de razas de perros potencialmente peligrosas que, habiendo sido adiestrados y bien tratados, siendo unos buenazos y no habiendo dado ningún problema en su vida, un buen día se les cruza el cable ante cualquier estímulo y se llevan a alguien por delante, incluso a sus dueños. Es verdad que le puede pasar a cualquier animal, pero a estas razas les ocurre un porcentaje de veces notablemente mayor.
Me surge una duda: ¿qué pasará con los trabajadores que tienen horario parcial? Yo, por ejemplo, tengo contrato de 7 horas al día, 35 a la semana, y se me reduce el salario proporcionalmente. La gente que hace media jornada cobra la mitad del sueldo que los que hacen jornada completa. Si se lleva a cabo la reducción de jornada sin disminución del salario, las personas con jornada completa estarán cobrando proporcionalmente más, al salir a más dinero la hora. ¿Harán algo al respecto?
Si tenemos además en cuenta que las mujeres copan los puestos a jornada parcial, ¿no contribuirá esto a aumentar la brecha salarial?
#12 Yo esta tarde bajaré a ver los cabezudos con vestido de verano y sandalias, primera vez en mi vida y tengo 46 años. Recuerdo hace 20 ir a ver el pregón con camiseta de manga larga y cazadora de cuero y arrepentirme de no haber cogido el plumas. Pues oye, lo comentas y la gente tan feliz: "mejor el buen tiempo para disfrutar bien de las fiestas"
Yo sospecho que tengo en casa, porque de vez en cuando, desde hace como un mes, amanezco con varias picaduras, pequeñas y en línea. Son sólo en las piernas. No he visto ni insectos ni las famosas manchas de heces y sangre de las que hablan, y eso que he revisado con lupa y linterna toda la casa, varias veces y llevándome horas la inspección.
Otra opción es que sea alguna pulga, ya me pasó una vez, que me traje una cuando estuve en una piscina en la que se colaban gatos callejeros y se paseaban por las toallas cuando te ibas a bañar. En este caso acabé deduciendo que estaba en el sofá: lavé todas las fundas a máxima temperatura, pasé la vaporeta por el resto y por si acaso un insecticida por la parte de abajo e interior del armazón. Despareció el problema.
Pero esta vez, pese a haber hecho lo mismo en sofá, camas y sillas, no hay manera. Cada x días aparecen las picaduras. Estuvimos en un camping este verano, en un bungalow, y creo que lo que fuera lo trajimos de allí. También he revisado, fumigado con spray y vaporeado rodapiés, marcos de ventanas y puertas... Pero nada. Es que por no ver, no veo ni bichos muertos. Me temo que tendré que recurrir a la bomba.
#4 Me ha encantado, lo rápido que se les quitaría la tontería. Y demostrarían, además, lo poco que les importan esos niños una vez nacen.
#35 Vicente Blasco Ibáñez, que escribió la novela "Sangre y Arena", la cual muchos ignorantes siguen considerando a día de hoy "protaurina", a pesar de que él mismo declaró en una entrevista que no le gustaban "ni la tauromaquia ni los que participan en ella". El argumento que esgrimen es "si no le gustaban los toros, ¿para qué se documentó tan bien y ofreció tantos detalles del mundo taurino?"
El autor hace una descripción a su estilo, de un realismo que apabulla, de la carnicería que eran las corridas de toros en aquel momento. Hay pasajes en los que cuesta no apartar la vista del libro, sobre todo cuando describe las salvajes muertes de los caballos, que salían sin protección en aquel tiempo y que caían uno tras otro con las tripas fuera. Y el público chillando, "Más caballos, más caballos".
No en vano la novela termina con las frases: De pronto, el circo rumoroso lanzó un alarido saludando la continuación del espectáculo. El Nacional cerró los ojos y apretó los puños. Rugía la fiera: la verdadera, la única.
#150 Hace poco estuve viendo el documental "11 tiros", cuyo capítulo 3 trata de este caso. Según decían, hubo algunos testigos, conocidos de Guerra, que iban a declarar en el juicio señalándolo como culpable, pero en el último momento se arrepintieron y dijeron no recordar nada (en el documental argumentan que fueron amenazados). Finalmente, lo declararon culpable por el testimonio de una testigo que había presenciado el crimen.
Y hace unos años lo detuvieron, según leí, en Brujas, a donde había ido aprovechando un permiso, porque estaba haciendo el saludo nazi junto a otros miembros de un grupo ultra del Atleti.
#17 Lo interesante es que muchas de las que están en la zona verde, que ahora son consideradas ciertas, en algún momento en el pasado estuvieron en alguna de las otras zonas.
#51 Un tío que un rato antes se estaba cogiendo los huevos y haciéndoles el gesto de "chupádmela" a las jugadora del equipo contrario. Y eso en una competición de fútbol femenino. Precioso, vamos. Estamos ante un gañán, un grosero y un ordinario que no es capaz de contener sus instintos primarios.
#15 Muy buena reflexión, y qué razón tienes. Me he acordado del caso de mi tío, depresivo desde la adolescencia, por problemas familiares y por sentirse, básicamente, un cero a la izquierda. Su hermano mayor, el favorito, el "cerebrito" que se sacó una oposición quedando el quinto de miles, con puesto fijo y sueldazo a los veinte años. Él, operario de fábrica, desayunaba cazalla y acabó alcohólico. Eso sí, a él no terminó de ayudarle puesto que, ya con 40 años, en medio de una borrachera intentó tirarse por la ventana y fue por mi tía y su hija la mayor que no lo logró.
Fue a raíz de esto que decidió dejarlo. Lo consiguió y, desde entonces, no volvió a probar ni una gota. Lo recuerdo en las celebraciones familiares con su Fanta de naranja, y mi tía también.
Falleció hace unos años de cáncer de pulmón, porque el tabaco sí que no lo dejó y no veas lo que fumaba.
Tiempos inmensos y de esperanza 😔
#52 A mi establecer que alguien LGTBI tenga que hacer un espectaculo, para ser más o menos LGTBI se me hace cuanto menos muy pero muy raro.
No sé si te has expresado mal o es que no lo has pensado mucho, pero suena homofobo.
Resulta que Freddie Mercury era una figura gay más que conocida en todo el planeta, pero vale, ese dia no se puso a bailar en X? Eso lo hace menos gay? No sé, intento entender el argumento, pero suena muy mal.
#42 No, no es una chorrada para nada: los primeros beneficiados de la gripe aviar fueron los de Gilead con el Tamiflú y resulta que tenía ahí la mano metida el señor Rumsfeld, uno de los halcones de Bush hijo.
Otra cosa es determinar si el plan sale bien, mal o en qué grado.
En el caso del covid te lo enfocaría al revés: el principal perjudicado fue China.
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
#9 Espabila que al final vas a ser el último en enterarte:
#10 ostras me vas a hacer cambiar de opinion con un video del año de la polka con subtitulos de un idioma que no entiendo , donde estan los resultados de tales investigaciones , no me lo digas fue tapada por la CIA
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
Pregunta inocente: ¿Quiénes serían los principales beneficiados si los EEUU emprendieran una "guerra contra el terror" en oriente medio?
https://wikispooks.com/wiki/Urban_Moving_Systems
Sin embargo el pasaporte ignífugo que se encontró era de un saudí. Y volvemos:
¿Quiénes hubieran sido los principales beneficiados si se hubiera roto la alianza con los saudíes?
Pues no, en vez de eso se fueron a Afganistán a por un tal Bin Laden que muchos no sabrán que trabajó para la CIA, quién sabe hasta cuando.
https://www.abc.es/internacional/abci-historia-qaida-201105020000_noticia.html
Y como se suele decir, el resto es historia.
O bueno, aún se puede decir algo más, mirad, un muerto que habla:
#7 ale a seguir viendo 12 monos que te hace bien
#9 Espabila que al final vas a ser el último en enterarte:
#10 ostras me vas a hacer cambiar de opinion con un video del año de la polka con subtitulos de un idioma que no entiendo , donde estan los resultados de tales investigaciones , no me lo digas fue tapada por la CIA
#18 Lo que te digo es que se cayó un edificio al que no le impactó ningún avión, para empezar.
En caída libre, como en un derribo, cosa que mucha gente desconoce.
De eso hablaban en el parlamento de Japón en su momento, pero aquí la gente vive en la inopia.
Además de la gente que hizo pasta en bolsa con las aerolíneas.
Fíjate si estás al día
#36 estas un poco malito de la cabeza o te interesa mentir , https://www.reporteindigo.com/indigonomics/11s-el-impacto-en-los-mercados-financieros-torres-gemelas/ El primer día de cotización después de los ataques, el índice Dow Jones se desplomó 684 puntos, un descenso de 7.13 por ciento, en tanto que el Standard and Poor’s (S&P) perdió 11.6 por ciento, con lo que se marcó un récord como la mayor pérdida durante una jornada.
En particular, algunos sectores, como las aerolíneas, el turismo y los seguros, fueron golpeados duramente2. De hecho, el Congreso aprobó un paquete de ayuda económica de $15,000 millones de dólares para rescatar a las aerolíneas3. reportado por bulo
#65 "Las operaciones bursátiles realizadas en los días previos a los atentados terroristas contra EE UU ponen de manifiesto movimientos anómalos que hicieron ganar millones de dólares a un grupo de inversores."
https://elpais.com/diario/2001/09/20/internacional/1000936817_850215.html
Si no recuerdo mal creo que incluso lo investigó el FBI... claro que no se concretó en nada que yo sepa
El bulo te lo metes por el... a ver si hasta ahí sí que llegas
Pero oye, cada uno da para lo que da, no te fustigues.
#7 ¿Quien serían los primeros beneficiados si hubiera una pandemia mundial? Los fabricantes de las vacunas. Ergo los fabricantes de las vacunas inventaron el COVID.
Esto para demostrar que lo de los principales beneficiados es una chorrada de visión. Ante un evento inesperado siempre hay quien se beneficia y siempre hay quien sale perjudicado. Pero convertir a los beneficiados en causantes porque sí es una chorrada inmensa.
#42 No, no es una chorrada para nada: los primeros beneficiados de la gripe aviar fueron los de Gilead con el Tamiflú y resulta que tenía ahí la mano metida el señor Rumsfeld, uno de los halcones de Bush hijo.
Otra cosa es determinar si el plan sale bien, mal o en qué grado.
En el caso del covid te lo enfocaría al revés: el principal perjudicado fue China.
#7 Lockheed Martin, etc
#52 Yo estaba pensando más bien en intereses regionales... a los que no les haría gracia tu avatar, por ejemplo
#53 también;)
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#4 Creo que la expresión correcta que usaron fue que el avión se "evaporizó" debido a que como acababa de despegar tenía los depósitos llenos. Se vaporizó todo el avión, hasta el último remache. No quedó siquiera un trozo del tren, que está hecho de puro titanio.
Bueno, si hay alguien capaz de creerse eso no me extraña también que se crean que 2 torres construidas expresamente para soportar el choque con un avión de esas características colapsaron porque 2 aviones chocaron con ellas.
Y lo del carnet del piloto apareciendo inmediatamente después fue una casualidad tremenda también. Y eso sin hablar de los movimientos de la bolsa días antes. En fin, el que tenga ojos para ver que vea.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
#26 ¿Y lo de ETA y Zapatero el 11M lo recuerdas? Nos quieren poner vendas en los ojos pero nosotros vemos incluso así.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc
#26 Mira, yo te lo explico.
Punto uno: el Pentágono es un bunker de cuatro plantas de alto sobre el nivel de la calle con una bonita fachada exterior. Tu ves una fachada llena de ventanas; lo que no ves son las paredes de hormigón con puertas que no se alinean entre si, que podrían parar el disparo de un tanque, que se esconden tras la primera fachada. Detrás de ese edificio hay mas edificios concéntricos, cada cual con sus fachadas bonitas y sus muros interiores macizos. No es un chalet en la sierra, es un objeto diseñado para soportar asedios con morteros, cañones y otras piezas de artillería.
Punto dos: un avion es un objeto diseñado para volar. Esta optimizado al máximo para que pese lo menos posible mientras puede cargar la mayor cantidad de carga y combustible posible para la misión que se espera que cumpla. En cristiano apostólico contemporáneo: no son martillos de demolición, son (ejem) aviones de papel de aluminio. Si lo lanzas con fuerza contra un muro de hormigón... pasa algo como esto:
#66 El primer párrafo te lo has saltado, ¿no?
#66 Los de las torres gemelas también eran aviones de papel de aluminio. Solo que en vez de chocar contra un muro de hormigón, chocaron contra una torre de cristal, ¿recuerdas? Una torre de cristal con un centenar de columnas de acero, calculadas para aguantar el peso vertical de la estructura, no un golpe lateral de un vehículo de varias decenas de toneladas a 300 km/h, por muy blandito que sea... seguido de un incendio. Hay una sutil diferencia entre "me encontré de frente con un muro" y "me encontré de frente con un castillo de naipes".
#27 Ahora me has hecho perder 1 hora viendo el primer episodio otra vez.
#40 Creo que en verano, a las puertas de las vacaciones, es el mejor regalo que alguien te puede hacer. Lo malo es que cuando vuelvas a ver el piloto tendrás que ver 120 capítulos más y cuando te hayas dado cuenta se te habrá acabado el verano, las vacaciones, y habrás vuelto a la oficina más blanco de lo que te fuiste.
Por mucho mejoren los videos , si enseñan lo mismo de poco sirven,,,, que rapido desaparecieron las imagenes del ataque al pentagono, de un supuesto avion que se desintegro, cuando nunca ea asi ,, en un accidente normal ...
#4 Eso está muy cogido con pinzas, no digo que haya que creer a los americanos (la versión oficial tiene boquetes del tamaño del tunel del metro), pero es muy habitual que cuando un avión se estrella contra algo duro el trozo más grande que queda es el motor o una rueda. Casualmente el hostión contra el pentágono tenía justo la anchura y altura de ese modelo de avión, así que tampoco hay mucho más donde rascar. ¿Qué no hay apenas vídeos? Claro, las cámaras de seguridad llevan siendo una puta mierda desde siempre, lo normal es no ver una puta mierda nunca ni siquiera cuando las estás usando en directo Hasta hace unos años pretender grabar a más de 15fps con blanco y negro y en baja resolución era una locura que nadie hacía nunca, y esto pasó ya hace casi 25 años (joder como pasa el tiempo eh?)
Puestos a pensar cosas mucho más difícilmente creíbles se me ocurre, por citar un ejemplo, al americano que metió la mano entre los restos de la primera torre y sacó un pasaporte casi intacto, y el FBI casi 3 milésimas de segundo más tarde dijo "este fue el piloto"
#4 Creo que la expresión correcta que usaron fue que el avión se "evaporizó" debido a que como acababa de despegar tenía los depósitos llenos. Se vaporizó todo el avión, hasta el último remache. No quedó siquiera un trozo del tren, que está hecho de puro titanio.
Bueno, si hay alguien capaz de creerse eso no me extraña también que se crean que 2 torres construidas expresamente para soportar el choque con un avión de esas características colapsaron porque 2 aviones chocaron con ellas.
Y lo del carnet del piloto apareciendo inmediatamente después fue una casualidad tremenda también. Y eso sin hablar de los movimientos de la bolsa días antes. En fin, el que tenga ojos para ver que vea.
#26 Lo siento, no voy a entrar en estas memeces infantiles, está todo mas que explicado mil veces.
#28 Por cierto, ¿de que material está hecha esa chapa? Me resulta extraño que se declare un fuego que derrita el titanio y el acero del avión hasta el punto de evaporarlo pero que esa parte el fuego respetase hasta la pintura de esa chapa que aparece en la foto. Creo que es una pregunta totalmente lógica y válida.
#28 Tu falta de conocimiento (o tu interés partidista) te hace negar la realidad de los hechos :
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
#26 ¿Y lo de ETA y Zapatero el 11M lo recuerdas? Nos quieren poner vendas en los ojos pero nosotros vemos incluso así.
#26 ¿Pequeño agujero? El avión reventó tres anillos externos del pentágono (tiene 4 creo) y produjo un agujero de 94 metros de profundidad.
El pentágono es un edificio con un perímetro de 120.000 metros cuadrados y cinco plantas, cada una de las torres gemelas tenía un perímetro de 1.100 metros cuadrados pero una altura de 110 plantas. Con esas cifras es bastante fácil entender por qué en un edificio causa un derrumbe pero en el otro un agujero. Por cierto el tren de aterrizaje del avión que se estrelló en el pentágono no se vaporizó, fue encontrado entre los anillos B y C.
#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.
#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.
#26 Mira, yo te lo explico.
Punto uno: el Pentágono es un bunker de cuatro plantas de alto sobre el nivel de la calle con una bonita fachada exterior. Tu ves una fachada llena de ventanas; lo que no ves son las paredes de hormigón con puertas que no se alinean entre si, que podrían parar el disparo de un tanque, que se esconden tras la primera fachada. Detrás de ese edificio hay mas edificios concéntricos, cada cual con sus fachadas bonitas y sus muros interiores macizos. No es un chalet en la sierra, es un objeto diseñado para soportar asedios con morteros, cañones y otras piezas de artillería.
Punto dos: un avion es un objeto diseñado para volar. Esta optimizado al máximo para que pese lo menos posible mientras puede cargar la mayor cantidad de carga y combustible posible para la misión que se espera que cumpla. En cristiano apostólico contemporáneo: no son martillos de demolición, son (ejem) aviones de papel de aluminio. Si lo lanzas con fuerza contra un muro de hormigón... pasa algo como esto:
#66 El primer párrafo te lo has saltado, ¿no?
#66 Los de las torres gemelas también eran aviones de papel de aluminio. Solo que en vez de chocar contra un muro de hormigón, chocaron contra una torre de cristal, ¿recuerdas? Una torre de cristal con un centenar de columnas de acero, calculadas para aguantar el peso vertical de la estructura, no un golpe lateral de un vehículo de varias decenas de toneladas a 300 km/h, por muy blandito que sea... seguido de un incendio. Hay una sutil diferencia entre "me encontré de frente con un muro" y "me encontré de frente con un castillo de naipes".
#27 Ahora me has hecho perder 1 hora viendo el primer episodio otra vez.
#40 Creo que en verano, a las puertas de las vacaciones, es el mejor regalo que alguien te puede hacer. Lo malo es que cuando vuelvas a ver el piloto tendrás que ver 120 capítulos más y cuando te hayas dado cuenta se te habrá acabado el verano, las vacaciones, y habrás vuelto a la oficina más blanco de lo que te fuiste.
#8 La presunción de inocencia dicta que el sistema debe considerarte inocente hasta que se demuestre lo contrario, y así debe ser, pero las opiniones de la gente no tienen porqué estar sujetas a la presunción de inocencia y mi opinión es que no solo es un esclavista y un pedazo de mierda humana sino que además se va a ir de rositas porque si lo encarcelan sería un precedente muy peligroso para el resto de pedazos de mierda esclavistas así que recurrirá hasta que de con un juez del lado bueno de la historia que le dejé en libertad.
#24 Si pero nuestras opiniones no son relevantes hamijo, hay mierda o no
#52 Quien dice dijo lo contrario, he dado mi opinión
#66 ¡clap, clap, clap!
No puedes afirmar que es un delincuente, eso requiere demostrarlo. Tampoco significa que no lo sea. Como diría el amigo Gila, cuando "alguien ha matado a alguien", asesino se es desde el momento del asesinato, no desde que hay sentencia firme. Que lograse huir o escabullirse con a saber qué argucias y no lo condenasen nunca, tampoco haría que dejase de ser asesino.
Así que nos quedaremos con un "alguien ha explotado a alguien"
Tiempos inmensos y de esperanza 😔