#9 La culpa se lo dejo a los curas y jueces. Tan solo doy mas info, me resulto gracioso que pusiera un cubo de agua, y tambien me preguntaba como entraron en su casa, si tiraron la puerta o algo, y les abrio. Y las cosas que pueden pasar cuando te tomas la justicia por tu mano.

#10 La justicia por su mano se la tomaron los gañanes que molestan a los vecinos de madrugada.

#13 Mi respuesta la tenías en #12

#15 los energúmenos no se han tomado la justifica por su mano
Han quebrado la ley, la justifica la debe tomar las autoridades pertinentes.
O que se ponga una capa y una mascara antes de tirar el cubo del agua.

#16 Se tomaron la justicia por su mano tras recibir un cubo de agua...

#9 pues algo de culpa tiene

". Fuentes próximas al caso apuntan que fue el propio vecino quien les abrió la puerta con ánimo de tranquilizarlos tras arrojarles un cubo de agua."

Un vaso no es lo mismo que un cubo.
Llamas a la policía y no te tomas la justifica por tu mano , porque no sabes a que clase de energúmenos te puedes enfrentar. Y visto lo visto, se enfrento a lo peor que te puedes esperar.

#9 Tal paliza es injustificable por que te mojen, pero no debería tomarse la justicia por su mano.
Ahora, yo esta noticia la cogería con pinzas. Puede que ni mojara a unos impresentables ruidosos y estos solo por recriminarles decidan darle una paliza.
Pero también puede ser que la pareja violenta estuviera dándose el lote tranquilamente a la puerta de la discoteca de mañaneo sin molestar a nadie, al lado de unos impresentables ruidosos y de repente les caiga el agua (de un pozal o un vaso, no queda claro, pero un pozal ya te da una buena ducha) sin comerlo ni beberlo.
Y lo digo por experiencia propia, de estar de mañaneo frente a un pub en Graná y casi me cae un pozal de agua con meadas por estar tranquilamente sentado fumando a 3 metros de unos que si estaban gritando.

#9 Algo de responsabilidad tiene.

#4 Correcto, los chinos dicen que no puedes elegir si tener atascos o no, sólo puedes elegir de cuántos carriles será tu atasco.

El tema aquí es que no veo como la condución autónoma va a aumentar el número de coches, cuando lo que hay es una escasez de recursos naturales para fabricarlos y hacerlos funcionar. Petróleo, litio, coltan, hidrógeno limpio... joder, que hay hasta escasez de cobre. Y eso es independiente de quién/qué conduzca.

La paradoja de Jevons aplica perfectamente cuando el recurso natural es abundante o fácil de extraer, como el carbón en UK hace dos siglos. Pero me parece que no estamos para nada en ese punto.

#5 Exactamente, hace poco se llego al punto maxima produccion de vehiculos de toda la historia. No se si con la entrada de china, se ha producido algun otro repunte, pero apartir de ahora la produccion de todo ira en declive.

Como dice las paradoja de Jevons se aplica a recursos que no se acaban en la practica (hasta muchos años despues),si saca puedes tener mes. No pasa eso con las renovables o con la agricultura en principio o el agua de un manantial o una hidroelectrica..


si mejoras la eficiencia de la energia solar o eolica, al final solo puede gastar lo que produces cada año. Ese el limite.
Con petroleo un yacimiento te lo puedes gastar en decadas o siglos segun la velocidad a la que extraigas.

El la economia actual que ya esta acabando, el limitante no es la produccion sino la demanda que puedes generar.

#7 Hasta encontrar petroleo, la humanidad tenia recursos racionados y dosificados: El sol, viento y agua llegaba de forma mas o menos anual, pero no podias obtener mas a costa del futuro como con las fosiles.
Las extraccion de recursos minerales esta limitada a la energia que puede invertir en extraerlos, asi que no se puede dilapidar una mina en poco tiempo.


No he leido el articulo, pero el coche autonomo se puede convertir en coche compartido, lo que hace que se aprovechen mas los recursos de fabricar un coche y ocupacion de espacio. Ademas un porcentaje muy alto de la circulacion es gente que busca aparcamiento, un coche autonomo no tendria que hacerlo, sino ir a por el siguiente usuario.

#4 en la AP7 cuando eran de peaje también había buenos atascos, incluso formados por las propias concedionarias para que el cobro del peaje fuese lijero.
Les bastaba con colocar un vehículo de mantenimiento con los intermitentes puestos a la entrada de una curva. El atasco era inevitable.

#30 Entonces tu fuente es Canaletas

#31 https://www.infolibre.es/politica/lawfare-moncloa-curso-comienza-examen-querellas-peinado-revision-investigacion_1_1868324.html

Payaso.

#30 Creo que está tan bien montado que o las revisa él mismo, o tres que sean compiyoguis, como poco.

#18 pero es que no se ha arreglado ni abaratado casi nada, lo único la saturación de los juzgados

Quizás el que recibe 20 días del objetivo y lleva 6 meses no se anima a ir a pedir los 33, porque no busca abogado ni pierde un par de días de vacaciones por recuperar 400€ o lo que sea de diferencia. Pero el que tiene una indemnización grande acaba yendo a juicio y ya que te pones sacas horas no pagadas etc

#12 también hay motivos absurdos porque la empresa no puede reconocer la improcedencia en el despido y que la indemnización quede exenta de IRPF

La empresa hace un objetivo con motivo absurdo sabiendo que en el SMAC o cinco minutos antes del juicio reconoce improcedencia, paga los 33 días año y a correr salvo vulneración de derechos (embarazadas, comité de empresas etc)

#16 Pero eso ya no es culpa de las empresas sino de M. Rajoy que quitó el "despido exprés". Antes la empresa podía reconocer al momento que era improcedente y pagarte en el acto, con la exención del IRPF.

Desde entonces, incluso si la empresa quería hacer "bien" las cosas y pagarte para evitarse marrones mayores, hay que ir a conciliación para tener derecho a la exención del IRPF.

La intención de M. Rajoy era clara: hundir el coste de los despidos a costa de sobrecargar la Justicia. Y a día de hoy no se ha arreglado aunque Europa ya nos está tirando de las orejas.

#18 pero es que no se ha arreglado ni abaratado casi nada, lo único la saturación de los juzgados

Quizás el que recibe 20 días del objetivo y lleva 6 meses no se anima a ir a pedir los 33, porque no busca abogado ni pierde un par de días de vacaciones por recuperar 400€ o lo que sea de diferencia. Pero el que tiene una indemnización grande acaba yendo a juicio y ya que te pones sacas horas no pagadas etc

#4 Fuente?

#28 Es un deseo personal que más temprano que tarde se cumplirá.

De momento, antes de que acabe el mes se van a tener que revisar las recusaciones y los recursos contra Peinado.

#30 Entonces tu fuente es Canaletas

#31 https://www.infolibre.es/politica/lawfare-moncloa-curso-comienza-examen-querellas-peinado-revision-investigacion_1_1868324.html

Payaso.

#30 Creo que está tan bien montado que o las revisa él mismo, o tres que sean compiyoguis, como poco.

#4 podrían, ya tiene 70 tacos, pero la cosa está demasiado calentita.

#3
Hay que celebrarlo, que se vaya.
Ahora falta que se jubile Peinado.
CC #4.

#48 Yo no descorcharía el champán. Ahora ese juzgado queda vacante hasta que haya un concurso de méritos. De momento mandarán a alguien de forma temporal. Y lo hará... el CGPJ, a dedo. Por eso al PP le interesa seguir mangoneandolo.

#4 Le deseo ,como poco, el mismo daño que ha causado.

#4 y Lamela, Madrigal, Espejel, etc

Toda la tropa de jueces políticos de la cloaca.

#1 ....Olores,se va con olores corruptos.

#3
Hay que celebrarlo, que se vaya.
Ahora falta que se jubile Peinado.
CC #4.

#48 Yo no descorcharía el champán. Ahora ese juzgado queda vacante hasta que haya un concurso de méritos. De momento mandarán a alguien de forma temporal. Y lo hará... el CGPJ, a dedo. Por eso al PP le interesa seguir mangoneandolo.

#1 Tanta paz lleve como descanso deja, y que ya que no va a pagar por su prevaricación, que al menos cierre la puerta al salir.

El amigo DesPeinado, el siguiente.

#4 Fuente?

#28 Es un deseo personal que más temprano que tarde se cumplirá.

De momento, antes de que acabe el mes se van a tener que revisar las recusaciones y los recursos contra Peinado.

#30 Entonces tu fuente es Canaletas

#31 https://www.infolibre.es/politica/lawfare-moncloa-curso-comienza-examen-querellas-peinado-revision-investigacion_1_1868324.html

Payaso.

#30 Creo que está tan bien montado que o las revisa él mismo, o tres que sean compiyoguis, como poco.

#4 podrían, ya tiene 70 tacos, pero la cosa está demasiado calentita.

#4 Le deseo ,como poco, el mismo daño que ha causado.

#4 y Lamela, Madrigal, Espejel, etc

Toda la tropa de jueces políticos de la cloaca.

#1 y llegará con los mismos a la próxima lista electoral del PP, me imagino

#1 ¿En qué ha cumplido? No ha cumplido una mierda.

#16 el proceso con garantías lo tendrá delante de un juez no delante de una presentadora en busca de carroña de cualquier tipo, creo que sería más inteligente por su parte no entrar en el circo pero imagino que le engañaron diciendo que iba a poder contar su versión sin réplica y le hicieron una encerrona

#4 igual pensaba que iba a ser una entrevista blanquita para que todos le dieran la razón y no hubiera réplica alguna, eso AR solo lo hace con Feijoo

#8 Hombre, si le entrevistan con la abogada de los demandantes y sin el suyo propio, es mejor hacer lo que ha hecho.

Que el amigo de Ayuso haya hecho una guarrada y ahora tenga que rendir cuentas ante la justicia, y que tenga derecho a un proceso justo son cosas distintas. Hasta el peor criminal tiene derecho a un proceso con garantías, luego ya saldrá lo que tenga que salir.

#16 el proceso con garantías lo tendrá delante de un juez no delante de una presentadora en busca de carroña de cualquier tipo, creo que sería más inteligente por su parte no entrar en el circo pero imagino que le engañaron diciendo que iba a poder contar su versión sin réplica y le hicieron una encerrona

#8 tiene toda la pinta de eso de que creía que iba a ser una entrevista amiga

#34 Le pasa por no pensar. Él es amigo de la mata ancianos, la buitre de Ana Rosa le da cariño a frijolito. Y los peones son solo eso, carne de cañón...

#8 es que a su amiga del alma le hacen cada publirreportaje... Y pensaba que las hienas iban a dejar pasar retozar en su mierda

#4 ¿Podríamos sacar conclusiones del silencio de este pájaro?, pregunto Ana Facha Quintana a posteriori.

#23 se dice Facharrosa quintana

#47 Se dice AsqueRosa Quintana.

#4 No pidas más a una web que vale lo que un piso.

#4 en que tiene razon? Por que ha dicho/hecho muchas tonterías

#4 Algunos nunca nos veremos en esa situación.

#4 El abogado estaba invitado y no pudo asistir, el mismo Nacho Cano lo dice. No sé a que viene el hacerse el indignado de repente.

#43 exacto…

#5 Lo mejor es que ésta lista luego dice que el presi Sanxe dijo que nadie se quedaría atrás.

#17 Hay un vídeo en el que salió pidiendo en castellano que la rescatasen, siendo independentista hasta la médula.

Más allá de esto, que para mí es anecdótico o incluso puro salseo, la realidad es que está mujer tenía el local enfrente de la comisaría de los mossos. Cuando creyó que le iba bien amplió local. Cuando creyó que tenía a los agentes cogidos por ahí les subió el precio. Pensó que los mossos no iban a ser capaces de dejar de ir al único restaurante que tenían a mano... y vaya si fueron capaces.

En general Sanxe hizo bastante para evitar que cayese todo. Todo no se pudo salvar, era imposible. Pero la prioridad era mantener lo que podía caer sin ser culpa suya. A quien metió la pata, algo le tenía que caer.

#4 #5 O al lo mejor alguien está empezando a pagar todos los permisos que tienen que pagar y sueldos decentes. Ya se que no es el caso, pero si todo eso ocurriera en hostelería, y ojalá ocurra, los precios no van a ser los de siempre.

#23 Pues aquí tenemos el mercado "autorregulándose".

La misma lata de bebida que en el súper te compras por menos de un euro, en el bar te va a valer bastante más. Pero porque incluye el hielo, el limón, el sueldo del camarero, etc. Es decir, yo no puedo pretender que me sirvan la Cocacola zero a precio de la lata del súper.

Si considero que el sobreprecio es excesivo y que ahí no hay cubrir costes más un beneficio razonable, sino que hay jeta, soy libre de no entrar o no volver más.

Y así hay que funcionar, no queda otra.

#43 exacto…

#23 Por no decir que el ayuntamiento también le cobra a todo el que monta un negocio en las ferias (atracciones, casetas, barras, puestos de comida... etc)

#125 Venga, ¿qué porcentaje de estudiantes universitarios había que no fuesen de familias próximas al régimen?

#124 Ningún cuñado que no valore la cultura debe trazar esa línea.

#2 Y Tellado ya dio la dúplica diciendo que el PNV en Madrid se ha quedado como la chacha de Sánchez... pero nada, no hay manera, el PP no atrae al votante del PNV.

Y así el análisis de Rufián en la investidura de Sánchez sigue siendo válido: lo único que une a los partidos que votaron a Sánchez fue frenar a Feijóo y Abascal. Lo que no habla muy bien de Sánchez, y habla aún peor del bloque de la derecha.

Ni que decir tiene que o cambian mucho las cosas, o la derecha va a chupar oposición durante mucho tiempo.

#3 Hay cierto voto del PP, que dejó el partido cuando San Gil y Basagoiti, que ha vuelto al PP. Pero de los 200.000 son la minoría.
El problema del PP en Euskadi es que no aporta nada que el PNV no pueda aportar.

#4 Y que el PNV es de derechas pero es antifranquista, lo contrario que el PP/Vox.

#60 Bueno... Eso de que es antifranquista, se podría matizar. No hay más que seguir los apellidos de algunos jefazos del BBB y GBB, y voilá, requetés y falangistas.
Es como el PSN, que se llenó de falangistas en la transición.

#4 Es que el PP en Euskadi, es una reṕlica de Madrid y con eso no van a ningún lado. Ya son varias las voces del PP vasco que les dicen que se tienen que alejar mucho más de Madrid si quieren conseguir rascar algo.

Pero no les entra en la cabeza y por eso están como están. El PP en Euskadi se ha quedado sólo con los votos familiares y poco más, en cuanto esa generación vaya sacando billete de ida, desaparecerán completamente.

#2 "Eres un torpe... pero si lo haces mejor todo se andará"

#6 si sigue necesitando a vox va a andar con los cojones

#13 VOX puede dejar de ser necesario en las proximas, pero el apoyo del PNV va a salir muy caro si para entonces Feijó aún mantiene a Tellado...

#49 bueno, vox o salfuman.....ese grano no le va a dejar de superar al pp tan facilmente

#52 Nah, el ardi es como el Gil, one hit wonder, le quitará votos de la masa de descontentos que normalmente ni votan a PP ni a PSOE ni a nah, esos que en otro momento también votaron a Podemos, pero que ya vuelven a su nido, cansados, a esperar que el mundo arda de nuevo...

#6 No, no va así: “Eres un torpe… la próxima vez que necesitéis nuestros votos os va a salir más caro”.

#2 El tema Venezuela no sería manoseado por la derecha si la izquierda no hiciera bandera de Maduro.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral

Hace 1 mes | Por bronco1890 a europapress.es

Publicado hace 1 mes por bronco1890 a europapress.es

Observadores españoles acreditados en Venezuela av...

europapress.es

#14 La derecha necesita señalar los fallos de unos randoms del otro bando? No pueden centrarse en lo que hacen bien ellos?

A lo mejor es porque no hacen nada bien y su único punto a favor es, literalmente, que no gobiernen los otros.

#33 Yo no diría ni fallos ni random.
Lo que tú llamas fallo es apoyo a un golpe de estado y su posterior dictadura. Lo que llamas random son representantes de los tres partidos políticos mas a la izquierda del congreso.
Creo que señalarlo y desnudar sus vergüenzas es necesario para la democracia española. Porque se les llena la boca de verborrea hablando de golpes y dictaduras de hace casi un siglo, cuando a la vez apoyan otro de signo contrario. Lo cual deja claro que lo que les incomoda no es la dictadura en sí, ni el golpe, sino que no fuera su golpe y su dictadura.

#39 Tu amada derecha apoyo a Guaido, el autoproclamado, no me hagas reir...

Si te pones digno no apliques dobles varas de medir, que se te ven las costuras.

#58 Creo que no hay color. Pero no fue mi amada derecha, sino el partido que hoy gobierna, el PSOE, y se hizo por una razón muy entendible. Un golpe de estado de Maduro. Ahora, el golpe que ha planteado es peor todavía. Si en aquella se reconoció a Guaidó, ésta ya no sé qué toca.

#64 Sí, tan entendible como sea de grande la doble vara de medir.

Esperando a que en España se declare ilegal (o al menos sus votantes condenen públicamente) al partido declarado tres veces culpable por delitos de corrupción, presentarse repetidamente dopado a las elecciones, compra de parlamentarios... "por una razón muy entendible".

Si los argumentos hasta se pueden discutir y entender, pero no se sostienen cuando son arbitrarios.

#39 Eso es lo que os duele, que vuestro golpe de estado, una vez más, FRACASÓ.

#73 Los lobos se quitan la piel de cordero.
Autoritarios de izquierdas van asomando su patita...

#74 Jajajajajajajajaja, los lobos sois los PERDEDORES.

#33 Zapatero por ejemplo es un random?

#33 fallos y random

#14 La derecha hace bandera de los sionistas asesinos, y los que la apoyan, también.

#2 al PP solo le importa lo instrumentalizable.
Víctimas de ETA, sí.
Víctimas del 11M, no.
Víctimas del Genocidio en Gaza, no (de hecho apoya a los Genocidas)

#2 Uy, ha dicho que Maduro es un dictador?

#2 sí, subrayando esta parte: Maduro es un dictador

#55 Y Guaido era la Teresa de Calcuta, nos ha jodido...

#57 falacia de falsa dicotomía.
(La madre Teresa de Calcuta sí era dictadora)

#59 No, si te doy la razon, pero me fascina la triple vara de medir.

Maduro va dopado y falsea las elecciones? La cosa apunta a ello, a ver en qué queda.

Que un fulano con ayuda de USA y narcos se autoproclama presidente de Venezuela? España (PP y PSOE) lo secunda y le da asilo.

Que el PP ha ido continuamente "dopado" a todas sus elecciones? Es un hecho que ha hecho sus campañas sobrefinanciadas. Que a hecho trampas de forma continuada? Es otro hecho sus carretaxes, inscripciones de fallecidos, tamayazos, cloacas y policia patriotica...

Si vais de moralistas y dignos a tope con vosotros, pero que no se os vean tanto las costuras a la minima de cambio. Solo pido eso.

#62 no disculpa. Quizá tu estés viendo, o lo que te han contado falsamente o lo que tú sesgo te permite.

No es ningún fulano. Investiga. Era el presidente de la asamblea elegida por voto popular (en un país donde es complicado o imposible hacer campaña). Y existía una trifulca en torno a la interpretación de los períodos. Mirate tu mismo el artículo 233 de la Constitución de la RBV
https://venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivariana-de-venezuela/titulo-v/capitulo-ii/#articulo-233
Se hizo fotos con unos narcos? Seguro, como Feijoo, y no digo que sea limpio, puede que sea corrupto... Pero narcotraficante?!? Dame un pase!!!
Narcotraficante es maduro, y sus ministros, grupete más oscuro de torturadores y ricachones, como para que vengas a comparar.

No voy de moralista. Es oficialmente un dictador, con todos los puntos en la ies y no debería haber problema alguno en decirlo como lo dijo el Aitor.

Te lo puedo justificar sin ningún problema, y sin tener que meterme contigo ni menospreciarte, que suelen ser las formas de la casa

#67 Pues eso, siempre hay justificaciones para golpistas como Guaidó (que por cierto, aparte de codearse con narcos y el ejercito de EEUU, no dudó en usar políticamente la ayuda humanitaria, incluso acusar a Maduro de la quema de la misma) o Jeanine Áñez (sin comentarios), y partidos corruptos que pervierten la democracia como el PP de España (se hizo el silencio).

No debería haber problema alguno en decir las cosas como son, correcto, pero no solo las que interesan.