Portada
mis comunidades
otras secciones
Instagram: @lospajarospican Twitter: @lospajarospican
#5 La justicia española es como un videojuego, a medida que vas subiendo de nivel se va complicando más la cosa.
#7 En el último nivel de este juego también pasó lo mismo.
http://www.publico.es/politica/memoria-historica-supremo-archiva-querella-ortega-smith-declaraciones-trece-rosas.html
¿Un juez? No, es imposible. Si todos los jueces están en activo desde el franquismo, tienen un grupo de whatsapp para ponerse de acuerdo en chinchar a la izquierda, y dos DNIs. Esto tiene que ser bulo.
#7 En el último nivel de este juego también pasó lo mismo.
http://www.publico.es/politica/memoria-historica-supremo-archiva-querella-ortega-smith-declaraciones-trece-rosas.html
#5 No crees que es bastante infantil?
Te ha molestado que enganchen a éste por una chorrada? O quieres decirnos que como a éste le van a dar un mini tirón de orejas (si es que llega) no pasa nada por que en los casos importantes los jueces, directamente herederos o con la toga desde el franquismo, les hagan la cama?
#5 ¿Entonces, bajo tu experta opinión, si uno dice que hay jueces vendidos, o lo están todos o no lo está ninguno?
Porque la posibilidad de que algunos lo estén y otros no, de nuevo, bajo tu experta opinión, sería imposible. ¿Correcto?
Y si es así como piensas, ¿Cómo explicarías esta teoría tuya de que "o lo son todos o no lo es ninguno"? ¿A qué se debería?
#23 Entonces sigues afirmando que el único criterio válido es que o lo son todos o no lo es ninguno. ¿Puedes elaborar un poco acerca de esta teoría tuya? ¿Es una filosofía de vida? "Si un izquierdista es malo lo son todos", "Si un derechista es bueno lo son todos" y así con todo? Y si alguien te dice que hay unos que sí y otros que no, le acusas de que lo dice porque le conviene? que tiene que ser o todos o ninguno por narices?
No te parece una filosofía un poco rara?
Lo digo porque si seguimos tu propio criterio de "o todos o ninguno", para el PP todos los policías y todos los jueces están persiguiendo al partido, por culpa de la "persecución" del novio de Ayuso y de Nacho Cano. Y supongo que en ese caso les darás la razón.
Pero claro, el Juez Peinado no ha perseguido a nadie del PP, entonces esa teoría también hace aguas en el caso de "todos persiguen al PP".
De nuevo, quizá lo más acertado sea entender que hay jueces de todos tipos, que unos pueden "perseguir al PP", otros pueden "perseguir al PSOE" y otros puede que hagan su trabajo sin más. Es lo más sencillo. ¿No crees?
#10 si la apología del delito fiscal no existe, debería de inventarse para comentarios como este.
Fuese un inspector de hacienda me presentaba en tu casa para averiguar si eres un troll viviendo en el sótano de tus padres, o realmente tienes algo que declarar al respecto
#12, #14, #29
Negativizar no va hacer el tema menos interesante. Hay muchísima filosofia alrededor de hasta donde es licito que el estado recaude. Cabe recordar que la democracia es el sistema político que mas dinero reauda en materia de impuestos. No está de más que existan estas discusiones y no dar las cosas por hechas.
1. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)
2. Impuesto sobre el Patrimonio (IP)
3. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (ISD)
4. Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
5. Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)
6. Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP/AJD)
7. Impuestos Especiales (IIEE): alcohol, tabaco y hidrocarburos
TODOS esos impuestos los pagan desde el currito hasta Amancio. Y cada año se inventan mas:
- Impuesto de solidariad
- Impuesto intergeneracional
- Impuesto a las ventas en Wallapop
- ....
Las excepciones fiscales son ridiculas, por ejemplo el ITP reducido es literalmente algo imposible a dia de hoy, en Andalucia:
El ITP general del 8-105 se reduce al 3,5% para jóvenes menores de 35 años que compren una vivienda que vayan a destinar como habitual de no más de 130.000 euros
Por 130k no tienes ni un zulo a dia de hoy.
Y si tus padres quieren dejarte dinero? Pues a pagar impuestos también a no ser que se alineen los astros y puedas permitirte en tipo hiperreducido.
Mi conclusión es a dia de hoy es moralmente correcto, en la medida de lo posible, reducir los impuestos en la compra de una vivienda
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#50 Sobre el ITP de Andalucia, que me afecto en persona. Pague el 8%, pero como mi esposa era menor, podría haber pagado la mitad al 3,5%, pero...
Luego tienes que ir a juicio con Hacienda. Lei en un blog que en un tribunal de Granada le habían dado la razón a la pareja, mientras que otro de Sevilla le daba la razón a la Administración... un lio.
Así que pague y a pasar página.
Ahora creo que lo han puesto al 7%.
En mi caso el 8% fue una desagradable sorpresa, fue cuando empece a pensar en que pagamos muchos impuestos.
#134 el ITP es una putada, penaliza la movilidad, igual tenia sentido cuando la gente compra un piso para toda la vida, pero ahora es un lastre. En mi opinión debería reducirse mucho y se podría incrementar algo el de propiedad para compensar y que los ingresos no variasen tanto. Como minimo deberia estar mucho mas bonificado para primera vivienda.
#29 Que te cobren por comprar el pan también es un disparate.
Entiendo que lo veas como algo normal, es la vida que nos ha tocado vivir. Pero carece de sentido.
Que hay que socializar ciertos gastos? Estoy de acuerdo. Que la manera de hacerlo sea que me cobren por comer o por tener un techo donde dormir.... más discutible.
#39 Debería ser opcional para el ciudadano. Y que éste decidiera. Y depende de lo que pagaral, debería poder disfrutar de más o menos servicios públicos.
El problema que tenemos es que la alta fiscalidad genera incentivos perversos contra la mejora de la producción.
En el caso del IRPF y cotizaciones a la SS, significa que si quieres cobrar un 10% para mejorar tu situación económica y poder comprarte una vivienda, en muchas ocasiones debes producir bastante más. Llega un momento que el aumento del esfuerzo no compensa debido.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
Vídeo de TikTok donde el que declara confirma que esa declaración es de hace un año y totalmente fuera de contexto
Vendió 10 millones de ejemplares de 'Rodeados de idiotas', y ha vuelto para hablarnos sobre los narcisistas y decirnos... que huyamos de ellos. El libro llegó a España en 2023. Y solo un año más tarde, el escritor acaba de visitar Madrid para presentar la segunda parte, Rodeados de narcisistas: Cómo detectar, esquivar y protegerte de las personas tóxicas (sin morir en el intento), donde aborda el auge del narcisismo y sus causas. Entrevistamos a su autor Thomas Erikson.
#2 Qué efímero ha sido tu paso por menéame, eres flor de un día.
El movimiento del juez tenía por finalidad que Puigdemont no pudiera acogerse a una ley de Amnistía que excluyera los delitos graves de terrorismo. El terremoto que produjo en plena negociación la decisión del juez tuvo un resultado próximo al bochorno: García Castellón había dictado una prórroga fuera de plazo, las defensas se percataron, y la Audiencia Nacional tumbó toda la instrucción. Por el camino, cascadas de titulares en los medios de comunicación y el aplauso de la derecha política y mediática.
#1 Por ejemplo, Hitler en la Alemania nazi no era el único psicópata, muchas personas estaban totalmente locas junto a él. Y lo mismo con los comunistas en la Unión Soviética y Stalin. Sí, realmente se atraen mutuamente para conseguir algo en los partidos políticos, y va de la izquierda a la derecha. Aunque posiblemente más hoy en día a la izquierda, porque son los que más ruido hacen y no escuchan datos o hechos, solo emociones.
#4 "son los que más ruido hacen y no escuchan" dime de qué presumes...
#12 hace un tiempo vino un coach a mi empresa a darnos un curso de nosequepollas a los directivos, nos contó el tema de los colores y nos quiso hacer un test para averiguar de qué color éramos cada uno. En ese momento dije que tenia mucho trabajo y tenía que irme. Durante las semanas siguientes todos los directivos comentando que si uno era azul y el otro amarillo y que eso explicaba tal cosa. Yo debo ser negro porque ni de coña dejo que me califiquen siguiendo esas magufadas.
#11 Muchísimo ruido oiga, gobiernan tanto países...
#4 Este señor es sueco, y si vive en Suecia, puede que para él si que sea verdad que la izquierda en Suecia hace más ruido. Pero si vives en España, vero que ahora mismo es la derecha, y a nivel global la cosa se está derechizando porque la derecha hace mucho más ruido.
#18 En España también se oye muchísimo lo de que la izquierda hace más ruido, y que controla todos los medios de comunicación.
Hasta el PP es izquierda, sólo queda Vox.
#40 ah ya… eso lo he escuchado a alguno que está aquí y que debe de ser que se informa por ciertos sitios. Pero vamos… que no me jodas la izquierda hace ruido de que? A mi me han dicho que es que todos los medios de comunicación son de izquierdas… y me descacharrinche de la risa.
#18 No.
Hemos tenido durante años a las Charos diciendo que si vivimos bajo un terror sexual machista (como si aquí se violase como en la India o el Congo); a otros dando alertas fascistas, que han desvirtuado el término, en tertulias, radio y twitter; manifestaciones "feministas", LGBTIOPQRSTUVWXYZ, de manteros...
¿Sabes que ruido se ha estado haciendo desde las otras coordenadas? Decir que la violencia de género, como la plantean, no existe; que la inmigración masiva trae problemas; que este feminismo es un hembrismo insufrible que busca privilegiar a las mujeres; y que no, que sentirte de un sexo no te convierte en él.
Lo mismito la matraca insufrible de unos desde hace años, que el responder con datos o solamente no aceptar sus relatos.
#18 La verdad es que esa afirmación que hace la veo fuera de lugar, incoherente. No vengo a decir que la izquierda sea toda bondad y ejemplo de comportamiento, pues es obvio que no es así. Pero este señor establece una relación determinante entre ser narcisista y carecer de empatía, y desde mi punto de vista, la ideología de las derechas es mucho más carente de empatía que la ideología de izquierdas. Joder, si es que es individuo vs. comunidad el conflicto principal.
Declaro esa afirmación un sinsentido que solo podría explicarse por lo que tú has indicado: su experiencia subjetiva.
#4 las cámaras de eco afectan a todos por igual, eso es muy cierto y aquí tenemos una buena muestra de ello.
Que "la izquierda" no me parece cierto. Los otros necesitan hacer más ruido para atraer gente que ha de votar en contra de sus intereses.
En lo de escuchar solo emociones no le puedo quitar razón. No son pocas las veces en que se toman decisiones sin mucho miramiento y con poca objetividad. Diría que pasa más cuando la izquierda gobierna y no se están peleando entre ellos.
#25 Lo de que es que la izquierda sólo escucha las emociones es como el concepto de "buenísmo", reconocer que no son los buenos sino los malos, pero que el mal es necesario, porque hay que ser realista, no se puede hacer el bien.
#_2 perrico
Ha ido a Madrid a presentar un libro que se titula "estamos rodeados de idiotas"
Por si alguien no lo pila.
Es normal.
El libro no es para los idiotas, que no lo entenderían y no saben que lo son. El libro describe a esos idiotas.
Por lo tanto tiene que ir a presentarlo al lugar donde hay menos idiotas, al lugar donde hay personas normales, que son su público para comprar el libro para saber más acerca de los idiotas que nos rodean.
Una vez demostrado que un libro contra los idiotas no se presente ni se va a vender a los idiotas, tu comentario y los que te han votado positivo quedáis, nuevamente, perfectamente retratados.
No hace falta que me lo digas, sé que no vais a comprar el libro.
Se confirma su afirmación de que esos sujetos sobre los que ha escrito su libro están en la izquierda #4. Muchos ya lo sabíamos hace años.
#27 "Estamos rodeados de idiotas" y por tanto si vende muchos libros es porque los compran precisamente idiotas.
#4 claro, todo el mundo sabe que fue desde la izquierda desde donde se negó la pandemia o se negaban a vacunarse, claro que sí. Y es solo un ejemplo, pero que vaya tela.
#35 Me temo que atontados de esos los hay a la izquierda también, no solo a la derecha.
#68 los hay en todos lados, pero el grueso estuvo a la derecha. Es algo obvio, lo siento.
#4 Sin haberme leído el libro, solo esta entrevista, saca el tema de la educación. Si nos vamos al tema de la educación, de mirar las emociones y menos los hechos, efectivamente y por desgracia, los colectivos que promueven una educación mas centrada en las emociones que en el conocimiento son colectivos cercanos a la izquierda: colectivo dime, rosa sensat, nova educació,. Además, a pesar de estar demostrado que sus principios empeoran el nivel educativo, la comprensión lectora, cálculo,.. no bajan del burro. Encima señalan al resto que critica sus principios, como reaccionarios o gente que quiere volver a la educación de la época de los reyes godos.
#45 Me parece que el planteamiento es que la educación debe servir, sobre todo, para crear seres humanos con inteligencia emocional, y no tanto para crear seres lo más productivos posible para la industria que acaban siendo carne de depresión y suicidio.
Disculpa la burda simplificación que sé que hago, solo es para intentar aclarar un poco de qué trata la controversia de modelos educativos. Creo que, como en todo, la clave sería encontrar el equilibrio adecuado entre ambos extremos.
#69 La idea no cumple con eso, de hecho hay mas depresiones suicidios y poca tolerancia a la frustración alimentado por estos cambios. Eso sin hablar de la magufada que representa que profesores de colegios se pongan a dar formación emocional a partir de un cursillo. Al final el resultado es algo mas parecido a pseudociencia y yoga que otra cosa.
De hecho, hay muchos psicólogos que estan en contra de muchas prácticas que se llevan a cabo en coles porque es contraproducente.
#4 No es lo mismo sufrir trastorno de la personalidad narcisista que ser narcisista. Trump es el TNP por excelencia, el trumpismo se basa en el líder narcisista patológico. En la URSS estaba Stalin y en China Mao, pero eran megalomaníacos y no narcisistas. Ser de izquierdas implica empatizar, ser solidario y altruista. Todo lo contrario a ser narcisista.
No entiendo como este señor huye de una dictadura bolivariana-social-comunista y se viene a otra dictadura bolivariana-social-comunista. Es incomprensible teniendo además un paraíso neoliberal más cerca como lo es USA. Qué cosas más raras suceden...
#37 o Miami
#8 Pues porque a los "presidentes" venezolanos fallidos les tratamos como a reyes: https://www.publico.es/politica/ayuso-ayuso-destinara-medio-millon-euros-mantener-chale-cedio-guaido.html
Es como si se les quisiera pagar algún tipo de favor
#4 hombre los hijos de puta son los que provocan la emigración y no los que se ven abocados a ella, digo yo.
La serie de Marco siempre me pareció horrible. Hay que ser una madre hija de puta para abandonar a tu hijo e irte a otro país. Lo peor de todo es que nos lo metieran por los ojos
#6 No sé cuántas, pero conozco varias de Sudamérica y Centroamérica.
Vienen a deslomarse en cualquier trabajo que puedan conseguir, envían remesas para sus hijos que viven con abuelos o tíos.
#9 Lo de Marco no lo sé, porqué si vi el último capítulo de la serie no lo recuerdo.
Creo que todas las que conozco son madres solteras o que el padre se desntendió pronto. Vienen buscando establecerse para poder traer a sus hijos y algunas hasta acaban trayendo a sus padres.
#9 si claro, los niños pequeños...
para comenar hablamos de otra epoca, está ambientado a finales del siglo XIX,
marco no está solo tiene a su padre y su hermano ¿que está sin nada? no lo deja solo, está con su padre y un hermano mayor. la historia empieza con Marco con 9 y su hermano con 18, también está el padre,
era normal que un miembro de la familia emigrase a América en la Italia de la época, a la madre le ofrecen trabajo y se va, piensa en su familia,
hay muchas madres latinas, muchisimas que dejan a sus hijos en su pais y se vienen, ¿también opinas así de ellas? se esloman para mandar dinero a sus paises
que se vaya el mas fuerte se hace si eres africano porque el trabajo va en esa dirección, pero en caso latinoamericano suelen venir primero las mujeres primero, ya que obtienen trabajo facilmente en limpieza o el cuidado de ancianos y en su país lo tiene mas dificil que los hombres
en el caso de Marco se enmarca en la inmigracion italiana a argentina, la madre se va porque está muy mal pagada en Italia y no tiene trabajo, el padre y el hermano lo tienen más fácil, la madre encuentra un trabajo bien pagado como sirvienta, piensa en que su hijo menor pueda estudiar y no tener que trabajar tan duro como el mayor que desde muy joven ya tiene que trabajar, todo eso se ve claramente en la historia
pero nada has venido a soltar tus prejuicios que insultn a todas las mujerss que hoy dia vienen desde america para llevar dinero a sus familias
#9 No lo abandonó, tenía a su padre y a su hermano mayor, ni tampoco lo dejó sin nada, tenían una casa (luego hubieron de mudarse a otra) y estaba, dentro de un orden, atendido y con las necesidades mínimas de manutención y cariño cubiertas. Pero los estudios para maquinista de su hermano mayor, y los propios estudios de Marco y las necesidades de la familia exigían más dinero. A fin de conseguirlo, su madre SE VE OBLIGADA a emigrar, no "lo abandona".
#6 MILES
cuando trabajaba en gestoría de extranjeria. Veía a madres llorar todos los días por la separación que tenían con sus hijos, que crecían con el dinero que enviaban para educarlos, pero sin su amor o que se acordaran de ellas, perdiendo de paso ese lazo vital entre los dos.
La mayoría eran venezolanas y colombianas, también bastantes Centroafricanas. Los dejaban con los abuelos. Te hablo de haber visto a cientos.
#19 pues a mi me vienen muchos casos a la cabeza, De hechop he pensado un poco y me han salido varios casos. la primera hace muchos años, cuando apenas habia latinos, una mujer dominicana que vino y dejo a sus dos hijos, se casó y los trajo;: nos llamo la atención porque fue hace muchos años, cuando no habia inmigracion latina. Luego pues muchos mas, la ultia la mujer de un amigo que se trajo a la niña ya con 17 despues de dejarla con 12 con la abuela, Tambien una mujer que tiene dos hijos en Bolivia. La esposa de un conocido del barrio, dos niñso mayores en su pais. La madre de un compañerito de clase de mi hijo, me explico que se vino a espña y la hija vino luego.mi amiga colombiana tuvo que dejar a sus hijos dos años en colombia .. y si pregunto es un no acabar.
todo depende del pais y las condiciones de la visa etc pero a la mujer le es mas facil hacer reagrupacion familiar
#4 Mis abuelos emigraron y dejaron a sus hijos al cuidado de los abuelos. Eran tiempos duros y lo primero era poder comer. Con las remesas que mandaron sus hijos pudieron estudiar y prosperar. Fue duro, pero a nadie en mi familia se le ocurre criticar esa acción, más bien al contrario. Fue un sacrificio muy grande. Vamos, a mí me desgarraría por dentro tener que separarme de mis hijos para poder mantenerlos
#4
Pa joputa el padre que en vez de cuidar del crío lo manda a recorrer el mundo con un mono piojoso.
#4 mejor matarlo de hambre.
#4 España está llena de madres así. Han venido a currar para mandar dinero a sus hijos para que tengan un futuro mejor.
Joder, si es lo mismo.
#6 No sé cuántas, pero conozco varias de Sudamérica y Centroamérica.
Vienen a deslomarse en cualquier trabajo que puedan conseguir, envían remesas para sus hijos que viven con abuelos o tíos.
#9 Lo de Marco no lo sé, porqué si vi el último capítulo de la serie no lo recuerdo.
Creo que todas las que conozco son madres solteras o que el padre se desntendió pronto. Vienen buscando establecerse para poder traer a sus hijos y algunas hasta acaban trayendo a sus padres.
#13 Es que no lo abandonan, se van para buscar una vida mejor para ellos o para ganar el dinero que no pueden ganar en su país.
#13 Te felicito, has tenido la suerte de no tener que elegir entre darle de comer a tu hijo o quedarte con el a verlo morirse de hambre. Muchas personas que han venido a España no han tenido esa suerte.
Y traerse un bebé sin saber lo que les deparará la vida en España sería insensato.
Y mandar dinero a casa todos los meses para que el hijo coma no es abandonarlo.
#9 si claro, los niños pequeños...
para comenar hablamos de otra epoca, está ambientado a finales del siglo XIX,
marco no está solo tiene a su padre y su hermano ¿que está sin nada? no lo deja solo, está con su padre y un hermano mayor. la historia empieza con Marco con 9 y su hermano con 18, también está el padre,
era normal que un miembro de la familia emigrase a América en la Italia de la época, a la madre le ofrecen trabajo y se va, piensa en su familia,
hay muchas madres latinas, muchisimas que dejan a sus hijos en su pais y se vienen, ¿también opinas así de ellas? se esloman para mandar dinero a sus paises
que se vaya el mas fuerte se hace si eres africano porque el trabajo va en esa dirección, pero en caso latinoamericano suelen venir primero las mujeres primero, ya que obtienen trabajo facilmente en limpieza o el cuidado de ancianos y en su país lo tiene mas dificil que los hombres
en el caso de Marco se enmarca en la inmigracion italiana a argentina, la madre se va porque está muy mal pagada en Italia y no tiene trabajo, el padre y el hermano lo tienen más fácil, la madre encuentra un trabajo bien pagado como sirvienta, piensa en que su hijo menor pueda estudiar y no tener que trabajar tan duro como el mayor que desde muy joven ya tiene que trabajar, todo eso se ve claramente en la historia
pero nada has venido a soltar tus prejuicios que insultn a todas las mujerss que hoy dia vienen desde america para llevar dinero a sus familias
#9 No lo abandonó, tenía a su padre y a su hermano mayor, ni tampoco lo dejó sin nada, tenían una casa (luego hubieron de mudarse a otra) y estaba, dentro de un orden, atendido y con las necesidades mínimas de manutención y cariño cubiertas. Pero los estudios para maquinista de su hermano mayor, y los propios estudios de Marco y las necesidades de la familia exigían más dinero. A fin de conseguirlo, su madre SE VE OBLIGADA a emigrar, no "lo abandona".
#6 MILES
cuando trabajaba en gestoría de extranjeria. Veía a madres llorar todos los días por la separación que tenían con sus hijos, que crecían con el dinero que enviaban para educarlos, pero sin su amor o que se acordaran de ellas, perdiendo de paso ese lazo vital entre los dos.
La mayoría eran venezolanas y colombianas, también bastantes Centroafricanas. Los dejaban con los abuelos. Te hablo de haber visto a cientos.
#7 o a lo mejor es que a ti te parece de puta madre, qué se yo.