Portada
mis comunidades
otras secciones
«En la historia de 248 años de nuestra nación, nunca ha habido una persona que suponga una mayor amenaza a nuestra república que Donald Trump», opina el exvicepresidente | «Intentó robar las últimas elecciones usando mentiras y violencia para mantenerse en el poder después de que lo rechazaran los votantes. Nunca más se le puede confiar el poder», dijo en un comunicado el político, que fue número dos de la Administración de George W. Bush (2001-2009).
En Cisjordania no gobierna Hamás, pero la impunidad de la que gozan los sionistas les permite secuestrar niños y mujeres, en su mayoría, como en Gaza, para luego hacerlos desfilar exactamente como cuando los judios eran llevados a los campos de concentración nazis.
El meollo del asunto se encuentra en los correos electrónicos del despacho de Montoro, que podrían cambiar por completo el curso del caso Bárcenas. Estos correos muestran cómo la cúpula de Hacienda tomó decisiones que afectaron directamente la investigación judicial. En lugar de limitarse a responder con objetividad a los requerimientos del juez Pablo Ruz, los responsables de Hacienda ajustaron sus respuestas con la clara intención de proteger al PP.
Junto al expresidente también se ha citado a la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santa María o María Dolores de Cospedal. También se extiende la citación del juez al extesorero del PP Luis Bárcenas y la exministro de Interior,Juan Ignacio Zoido.
Viñeta satírica de Bernardo Vergara: Algunos monstruos míticos.
La plataforma de intercambio de criptomonedas Binance ha confiscado todos los fondos pertenecientes a palestinos, siguiendo una solicitud de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Esta revelación proviene directamente de Ray Youssef, quien afirmó que la plataforma se niega a devolver los fondos. Todas las apelaciones han sido denegadas. Los palestinos afectados por esta decisión han encontrado sus cuentas congeladas y no tienen forma de acceder a sus activos criptográficos.
#2 A esto no se han atrevido aún ni los bancos. Menudo palo para la confianza en las criptomonedas. Viene un matón, decreta por sus huevos que se confisquen fondos, y se consuma el robo sin que nadie haga nada.
#15 A esto no se han atrevido aún ni los bancos.
Mentira.
[Enero 2024] Palestinians Are Having Their Bank Accounts Frozen. Their Banks Won’t Explain Why
Fuente: https://novaramedia.com/2024/01/03/palestinians-are-having-their-bank-accounts-frozen-their-banks-wont-explain-why/
Menudo palo para la confianza en las criptomonedas.
En el dinero FIAT para transferencias internacionales sí requieres de la banca como intermediario, algo que no ocurre con las criptomonedas, que no requieren ningún intermediario de confianza.
#19 Con las criptomonedas al no requerir un intermediario de confianza puedes prescindir de ellos, si aún así decides voluntariamente entregar tus bienes a un intermediario entonces obviamente éste puede hacer ese tipo de bloqueos o puede robarlo o puede hacer lo que quiera traicionando tu confianza.
La clave está en que si quieres hacer transferencias de FIAT a nivel internacional el intermediario de confianza es un requisito indispensable, y no solo eso, sino que pasa por varios de ellos antes de llegar a su destino, todos y cada uno de ellos pueden aplicar sus bloqueos, robos, etc.
#27 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así? ¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
#31 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así?
Exacto.
¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
Son como la bolsa en la que metes euros para obtener acciones y ese intermediador se encarga de encontrarte un comprador o vendedor de esas acciones, lo mismo si tienes euros y quieres bitcoins o si tienes bitcoins y quieres euros, ese intermediador se encarga de poner en contacto compradores y vendedores.
#31 Como bien indica #34, si quieres estar seguro sólo usas los exchange (casas de intercambio) para liquidar cryptos o hacer intercambios en cryptos de diferente tipo. Pero puedes hacerlo simplemente transfiriendo la cantidad que quieras operar para esa transacción. El hándicap es que la transacción tiene un coste doble: pasarlo de tu wallet al exchange y el exchange por la operación, así que mucha gente decide tenerlo todo en un wallet del exchange a fin de ahorrarse costos. Pero obviamente entonces entras en el riesgo de que pase lo que ha pasado aquí.
#31 Es mucho mas coñazo y tienes que saber lo que estas haciendo. Pero si realmente quieres aprovechar de la descentralizacion del bitcoin y similares... mas te vale tener tu 'cold wallet' y no tener tu pasta en brokers como este. No tienen practica mente ninguna regulación, y pueden hacer lo que se les ponga en los huevos como se ha demostrado una y otra vez.
#31 Así es. Mantra que algunos aquí han calificado de estupidez: not your keys, not your coins.
Evita las casas de intercambio salvo cuando sean imprescindibles y solo deposita la cantidad necesaria. Y si es posible, usa un DEX en lugar de un exchange centralizado.
Incluso aunque no sea tan cómodo, puedes hacer trading en DEXes.
#24 Se usan intermediarios continuamente para realizar transacciones de criptomonedas.
Cuando quieres vender criptomonedas a cambio de FIAT esos intermediarios son un requisito, cuando meramente quieres operar con una criptomoneda esos intermediarios son opcionales.
A diferencia de con la banca y el dinero FIAT que si quieres hacer una transacción internacional son un requisito y no solo hay uno sino varios que pueden interferir en la transacción si así lo desean, rechazándola o bloqueándola y reteniendo los fondos.
#33 Y yo recalco que en el caso del dinero FIAT para transferencias internacionales esos intermediarios, la banca, son un requisito mientras que en las criptomonedas los intermediarios son opcionales, se puede prescindir de ellos.
Sí son necesarios cuando se quieren cambiar euros por bitcoins o bitcoins por euros, por ejemplo, ahí sí, pero esa operativa se puede llevar a cabo en minutos y luego retirar los fondos inmediatamente a tu monedero que no requiere de intermediario alguno, que no permite que sean confiscados por nadie.
#35 los intermediarios en crypto son los mineros o validadores para el blockchain que los tenga. Hoy en día la mayoría de mineros de Bitcoin son "fully compliant with U.S. regulations". Cuando les llega una transacción con dinero marcado por Estados Unidos no incluyen la transacción en el bloque. Tienes que esperar a que el bloque sea generado por algún minero no compliant y la cartera que recibe el dinero se arriesga a quedar marcada también. No pueden bloquear o confiscar pero pueden poner muchos impedimentos para poder usar el dinero.
#15 estás confundido. Las criptomonedas son seguras y nadie te las puede quitar, el problema en este caso es cuando tú depositas las tuyas en un "banco" que te las custodia y decide unilateralmente quedarselas, que lo puede hacer porque se las has transferido a su cuenta a cambio de poder hacer operaciones y tener un apunte contable en su plataforma privada.
#15 Los bancos llevan haciéndolo toda la vida. A mí me lo hicieron una vez, me confiscaron unos 2000 pavos de la cuenta diciendo que era un embargo de hacienda, me los devolvieron un par de días después sin explicación... menos mal que no me di cuenta hasta después de la devolución, porque si no vaya susto.
#2 si esto lo llevamos a rajatabla podemos conseguir doblegar a Israel.
Que se hundan sus empresas!
A darle difusión a esto, a ver si hay suerte y el BDS hace su magia.
#2 A esto no se han atrevido aún ni los bancos. Menudo palo para la confianza en las criptomonedas. Viene un matón, decreta por sus huevos que se confisquen fondos, y se consuma el robo sin que nadie haga nada.
#15 A esto no se han atrevido aún ni los bancos.
Mentira.
[Enero 2024] Palestinians Are Having Their Bank Accounts Frozen. Their Banks Won’t Explain Why
Fuente: https://novaramedia.com/2024/01/03/palestinians-are-having-their-bank-accounts-frozen-their-banks-wont-explain-why/
Menudo palo para la confianza en las criptomonedas.
En el dinero FIAT para transferencias internacionales sí requieres de la banca como intermediario, algo que no ocurre con las criptomonedas, que no requieren ningún intermediario de confianza.
#19 Con las criptomonedas al no requerir un intermediario de confianza puedes prescindir de ellos, si aún así decides voluntariamente entregar tus bienes a un intermediario entonces obviamente éste puede hacer ese tipo de bloqueos o puede robarlo o puede hacer lo que quiera traicionando tu confianza.
La clave está en que si quieres hacer transferencias de FIAT a nivel internacional el intermediario de confianza es un requisito indispensable, y no solo eso, sino que pasa por varios de ellos antes de llegar a su destino, todos y cada uno de ellos pueden aplicar sus bloqueos, robos, etc.
#27 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así? ¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
#31 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así?
Exacto.
¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
Son como la bolsa en la que metes euros para obtener acciones y ese intermediador se encarga de encontrarte un comprador o vendedor de esas acciones, lo mismo si tienes euros y quieres bitcoins o si tienes bitcoins y quieres euros, ese intermediador se encarga de poner en contacto compradores y vendedores.
#31 Como bien indica #34, si quieres estar seguro sólo usas los exchange (casas de intercambio) para liquidar cryptos o hacer intercambios en cryptos de diferente tipo. Pero puedes hacerlo simplemente transfiriendo la cantidad que quieras operar para esa transacción. El hándicap es que la transacción tiene un coste doble: pasarlo de tu wallet al exchange y el exchange por la operación, así que mucha gente decide tenerlo todo en un wallet del exchange a fin de ahorrarse costos. Pero obviamente entonces entras en el riesgo de que pase lo que ha pasado aquí.
#31 Es mucho mas coñazo y tienes que saber lo que estas haciendo. Pero si realmente quieres aprovechar de la descentralizacion del bitcoin y similares... mas te vale tener tu 'cold wallet' y no tener tu pasta en brokers como este. No tienen practica mente ninguna regulación, y pueden hacer lo que se les ponga en los huevos como se ha demostrado una y otra vez.
#31 Así es. Mantra que algunos aquí han calificado de estupidez: not your keys, not your coins.
Evita las casas de intercambio salvo cuando sean imprescindibles y solo deposita la cantidad necesaria. Y si es posible, usa un DEX en lugar de un exchange centralizado.
Incluso aunque no sea tan cómodo, puedes hacer trading en DEXes.
#24 Se usan intermediarios continuamente para realizar transacciones de criptomonedas.
Cuando quieres vender criptomonedas a cambio de FIAT esos intermediarios son un requisito, cuando meramente quieres operar con una criptomoneda esos intermediarios son opcionales.
A diferencia de con la banca y el dinero FIAT que si quieres hacer una transacción internacional son un requisito y no solo hay uno sino varios que pueden interferir en la transacción si así lo desean, rechazándola o bloqueándola y reteniendo los fondos.
#33 Y yo recalco que en el caso del dinero FIAT para transferencias internacionales esos intermediarios, la banca, son un requisito mientras que en las criptomonedas los intermediarios son opcionales, se puede prescindir de ellos.
Sí son necesarios cuando se quieren cambiar euros por bitcoins o bitcoins por euros, por ejemplo, ahí sí, pero esa operativa se puede llevar a cabo en minutos y luego retirar los fondos inmediatamente a tu monedero que no requiere de intermediario alguno, que no permite que sean confiscados por nadie.
#15 estás confundido. Las criptomonedas son seguras y nadie te las puede quitar, el problema en este caso es cuando tú depositas las tuyas en un "banco" que te las custodia y decide unilateralmente quedarselas, que lo puede hacer porque se las has transferido a su cuenta a cambio de poder hacer operaciones y tener un apunte contable en su plataforma privada.
#15 Los bancos llevan haciéndolo toda la vida. A mí me lo hicieron una vez, me confiscaron unos 2000 pavos de la cuenta diciendo que era un embargo de hacienda, me los devolvieron un par de días después sin explicación... menos mal que no me di cuenta hasta después de la devolución, porque si no vaya susto.
#2 Estoy totalmente de acuerdo pero, también echo de menos a los países árabes ofreciendo ayuda a Palestina, algunos de esos países son muy ricos por ser países petroleros.
#1 Los primeros máster de Begoña son anteriores a que Pedro fuera siquiera Secretario General del PSOE. Nepotismo? Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad. Pero claro, cuando lo único que queda es el recurso del descrédito...
PD- Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está. Porque la opinión de la gente alrededor de la mujer es que, a diferencia de Begoña, no sabe hacer la o con un canuto.
#6 claro que hay muchos casos de nepotismo, pero lo de la universidad es de coña, más teniendo en cuenta que es una institución pública (en tu empresa o chiringuito privado enchufa a quien quieras).
Y no cuela si me quieres vender como normal que la UCM cree una cátedra ad hoc para darle la dirección a la mujer del presidente del gobierno, por mediación directa del rector después de una reunión secreta en la Moncloa (y es secreta porque la ocultó expresamente en un primer momento), en base a unos supuestos méritos que son de chiste. A otro perro con ese hueso.
#64 Entonces lo de la investigación prospectiva del juez corrupto éste todo bien según tú no?
A otro perro con ese hueso
#87 Ya ya, pero que no te pronuncias sobre lo que hace el tipejo éste con toga.
A otro perro con ese hueso
#89 Uuuh pegas y más pegas, raro... A otro con ese hueso
#6 entonces se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta. Y la cantidad de votos positivos que cosechas con semejante barbaridad...
#73 pues estaría encantado de que me lo explicaran si he entendido mal. Si me he equivocado con mi interpretación con gusto lo aceptaré y me disculparé...
#74 Pues explica que Begoña ya estaba haciendo masters antes de que Pedro Sánchez fuera siquiera secretario general del PSOE, por lo cual no es un caso de nepotismo.
Y apunta a un caso de nepotismo en la judicatura.
De ahí tu sacas que "se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta". Reconocerás, si eres honesto, que tu frase no sale de ningún sitio del comentario al que respondes.
#77 Estás obviando esta parte del comentario:
Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad
Añadido a la PD:
Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está
Eso es exactamente lo que pido que se me explique si es que, tal como afirmas, he interpretado mal. Porque aparentemente reconoce que el caso de Begoña es, como mínimo, dudoso, pero que hay otros peores. Aunque seguro que tú estás en su mente y sabes exactamente lo que quería decir.
Si el Poder Judicial investigase con tanto ahínco quién es el misterioso M. Rajoy o quién es la responsable de la muerte de 7.291 ancianos, mejor nos iría.
#3 hombre habrán llamado a los 16 Puntos que hay en España y verían que no encajan con lo relatado.
https://apellidos.de/apellido-punto
#3 Por puntualizar, los 7291 ancianos son una pequeña parte de los muertos que se podían haber evitado de haber tenido un sistema sanitario robusto y bien financiado en lugar de bajo mínimos, como han tenido desde hace décadas. Es como pensar que los 39000 asesinados de Gaza son los únicos, por ser la cifra que se ha podido contar, mientras se sabe que una gran parte (puede que más del 80%) de las víctimas es incontable al no haber modo de obtener información.
#2 Pero, además no sé qué esperaba este lumbreras.
Lo que no van a hacer estos testigos es correr el mínimo riesgo de terminar como Barrabés: investigados con pruebas de lo más endeble.
Así que a cualquiera que cite negará hasta que el agua moja para que no le salpique la instrucción, por llamar de alguna manera a este sainete.
#2 El PP es esta bufonada : Quien pueda hacer que haga.
El charlotin digno heredero del Franquismo mas criminal en todo su esplendor con los bolsillos llenos y la libertad garantizada.
Son todos los mismos facistas de siempre..los que mataron a nuestros abuelos a balazos y con bombas nazis , a nuestros padres de hambre y a nuestros hijos de precariedad.
Y siguen impunes.....
#3 #1 no es solo eso.
Es que somos más pobres pero no somos pobres,que no es lo mismo.
La alimentación suma,pero también tener una familia que te cuida y no vive a 500km y no ves nunca, hacer mucha vida en la cle que obliga a mantener ciertos ejercicio físico a una edad, menos cultura de residencias de mayores,consumo más sano y moderado de alcohol....
#9 Eso se traduce en algo bueno para el planeta, somos demasiados.
#27 en España no es lo normal,lo normal es vivir en el mismo barrio o incluso la misma calle donde viven tus padres.
Y si,influye, si tus padres están a 5000km su calidad de vida bajará drásticamente cuando sean mayores
#27 Yo he vivido a casi 20.00 km de distancia y te aseguro que, a mí, me ha afectado... Ver cómo tu padre está muy enfermo, tu madre o algún familiar cercano está a punto de morir y no poder ayudar ni hacer nada (la distancia) jode bastante psicológicamente.... Pero claro,eso es como todo, depende de la relación que se tenga....
#27 Chorrada no es, la longevidad en la tercera edad te la dan las relaciones sociales. Típicamente estas relaciones eran tu familia, porque solían vivir cerca, pero puede ser cualquier grupo de personas queridas, aunque sean amistades.
Lo importante es relacionarse y no estar sólo. Es lo que les falta a los países del norte, más ricos, pero más antisociales, fríos y distantes.
#32
#6 acabo de estar tres semanas en Estepona, y creo que intentan matar a los turistas. Solo existe una receta: el frito emborrizao.
Abadejo? Frito emborrizao
Boquerones? Frito emborrizao
Cazón? Frito emborrizao
Pulpo? Frito emborrizao. En serio. El pulpo.
Rodaballo? Frito emborrizao
#61 bueno,busca una receta que no sea de pescado y no será frito emborrizado,en Andalucia es como se come el pescado.
Pero no tiene nada que ver con el tema
#109 #61 Sirva esta respuesta para varios.
a) Hace ya 15 años que viajo mucho a Andalucía
b) ¿No lo sabías antes de ir? Pues mira no, porque hace 5 años Estepona no estaba en la gran mierdísima turística que lleva los últimos tres años, con garitos por y para turistas, con las inmobiliarias con carteles solo en inglés, con terrazas ilegales que no dejan caminar. Antes había un garito que hacía un plato alpujarreño excelente, ahora es fritolandia. Por eso hacía la broma de si intentan matar a los turistas.
c) Lo que quiero decir es que no creo que el secreto de la longevidad sea el comer sano. En muchos países se come sano y no se llega tan a viejo. El señor más lóngevo de mi pueblo, 103 ya, no se puede decir que haya llevado una alimentación sana.
d) Tal, y solo tal vez, el hecho de que en el sur dé el sol y por ello tengamos vitamina D, felicidad, dopaminas, etc. nos dé ganas de vivir.
e) El tener una buena sanidad pública también aporta bastante, aunque traten de destruirla.
#6 y porque vivimos en una dictadura comunista que paradójicamente nos hace más longevos
Pues vivir más años pero más infeliz y con unas condiciones laborales de mierda no me parece mejor, qué quieres que te diga
Prefiero fijarme en los países más felices, y ahí no está España en el top 10
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
#1 #6 #2 #3 #13 #19
Y para #7 #71 excepto USA, que tiene un sistema sanitario raro y deficiente, el resto tienen sanidad pública, cada uno a su manera, pero la tienen
Sistema sanitario:
https://www.prosperity.com/rankings España tampoco está en el top 10
No mareéis.
#78 Más infeliz? Por que? Como hacen ese ranking? Solo con la opinión subjetiva de sus habitantes que creen que el resto del mundo es como África? Tu mismo, yo desde luego, no cambio mi vida por ninguna versión en el mundo anglosajón.
Que no mareemos? He dicho alguna mentira? Yo aquí soy feliz sabiendo que me voy a poder permitir cualquier tratamiento médico, lo cual no ocurre en la mayoría del mundo anglosajón.
Se que la experiencia personal no es reflejo de nada, pero de 4 conocidos que empezaron carrera profesional en UK, 3 han vuelto y otro quiere hacerlo.
#101 Aprende a leer... pone que esos son los más infelices
Ah, y los datos vienen de aquí, lo pone https://worldhappiness.report/ed/2020/social-environments-for-world-happiness/
Vamos... tonterías "The World Happiness Report is a partnership of Gallup, the Oxford Wellbeing Research Centre, the UN Sustainable Development Solutions Network, and the WHR’s Editorial Board. The report is produced under the editorial control of the WHR Editorial Board.
From 2024, the World Happiness Report is a publication of the Wellbeing Research Centre at the University of Oxford, UK."
#93 pero no vale solo con la muestra de los cazurros que vienen aquí... (aunque felices parecen, jajajaja)
#87 que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosam, sin ánimo de ofender, que cada persona es un mundo
#c-104" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3972864/order/104">#104
Una cosa rara es que dices:
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#87 ¿Cómo miden la "felicidad"?
1. PIB per cápita (GDP)
2. Esperanza de vida
Hasta aquí bastante "objetivo" aunque el producto interior bruto... según se calcule es algo criticable o debatible.
Por ejemplo:
A. un agricultor tiene una madre anciana y en lugar de estar 8 ó 10 horas diarias produciendo alimentos está 6 horas produciendo alimentos y 6 horas "produciendo" cuidados a su anciana madre. Pero estos cuidados no computan en el PIB. No se contrata a sí mismo como cuidador social de su madre, etc.
Por otro lado, otro trabajador trabaja 6 horas en agricultura.
Lo "producido" por estos dos son 12 horas de trabajo agrícola que dan X en productos agrícolas, computado en dinero. Y 6 horas en cuidados de ancianos que no computan en el PIB.
B. Un agricultor tiene una madre anciana y la envía a una residencia con otros ancianos que su madre no conoce de nada, y enfermeros o empleados que no conoce de nada.
Este trabaja 12 horas y produce más. Tanto el trabajador de la residencia, 6 horas, como su producción agrícola, computan en el PIB. Aquí se computa 12 + 6 = 18 horas.
Entonces, el caso A en el "índice de felicidad" sale una puntuación menor, con un dato que parece muy objetivo, el PIB.
Sin embargo, lo que se ha producido es lo mismo, 12 horas agrícolas y 6 horas de cuidados de ancianos. Bueno, no es exactamente "lo mismo", la anciana madre puede estar mejor cuidada por su hijo, que es su madre y se preocupa más por ella.
Según estos datos tú dirías: yo prefiero el caso B porque tiene un índice de felicidad mayor... Dirías "aunque la anciana B viva menos años, los años que vivió estuvo más feliz". Un "engaño", ya que esa anciana no vivió "más feliz" realmente sino que el índice de felicidad salió mayor puntuación, que es diferente.
Curiosamente, en el punto 2 tampoco usan el dato más objetivo, la esperanza de vida tal cual, sino algo que llaman "calidad de esperanza de vida". Esto, que en teoría podría ser algo razonable, no es lo mismo vivir más años hecho una mierda que vivir un año menos pero a tope de salud, sin embargo, da pie a subjetividades.
3. Apoyo social
Se basa en encuesta. Una pregunta como esta: si usted está en problemas, ¿tiene familiares o amigos con los que puede contar para que le ayuden cuando lo necesite o no?
Al ser una encuesta influye la opinión o sensación de cada uno, algo muy personal y poco "objetivo", más "subjetivo".
En un país con muchos ancianos, como España, por tener mayor esperanza de vida, sería lógico que muchos dijeran que sus amigos son ancianos o han muerto y no pueden ayudarle y los familiares como cónyuge, hermanos, padres... es posible que hayan muerto o sean ancianos también. Sin embargo, el estado le da una sanidad pública, una pensión, etc... y cabe la posibilidad de que sea más feliz que un anciano de Estados Unidos, por ejemplo.
Se dice que en España, por el clima y las costumbres, se sale más y hay relaciones familiares más fuertes. Sin embargo, también al ser un país con mucha estructura pública no necesitas tanto pedir a un amigo o familiar que te dé dinero para ir la universidad o para pagar una operación... Los impuestos de unos desconocidos te ayudan en esto. Por eso en otros países se puede percibir que unos amigos ricos o familiares ricos son "más apoyo social" en relación a esta pregunta, cuando en España ciertos "problemas" como los de salud, de pagar unos estudios, quedarse discapacitado... se apoyan en ayudas públicas.
Si bien es cierto que para las cosas divertidas como una fiesta todos se apuntan y en las situaciones difíciles es cuando se ve quien es tu amigo de verdad, creo también es cierto que la felicidad no es solo tener amigos por el interés que te paguen cuando necesitas dinero, sino también que la gente no sea tan egoísta y tener personas que te valoran por ti mismo, por cómo eres, y no de forma interesada. Este "apoyo social" no lo contempla la pregunta de la encuesta y también influye en la felicidad. Tal amigo es pobre y no te va ser de mucha ayuda si tienes un problema de dinero, pero te quiere, lo pasas bien con él y estás feliz en ese aspecto. La pregunta solo se centra en si tienes alguien para cuando hay problemas pero la amistad también es para compartir los buenos momentos, reírse juntos, celebrar cosas juntos... esto también es felicidad.
Es cierto que en el ejemplo de casos A y B en el caso A podría decir la anciana que tiene un hijo que la ayuda pero también es cierto que en el caso B la anciana puede decir que su hijo también la ayuda: le paga la residencia y si tiene algún problema puede llamarlo por teléfono... Es decir, es algo bastante subjetivo. Si la costumbre en el país B es que los ancianos no convivan con sus hijos la anciana B puede sentir que es lo normal y está "protegida", una mera sensación subjetiva de felicidad, referida a su entorno, no basada en conocer a todas las ancianas del mundo y cual tiene una vida más "feliz".
4. Libertad.
Basado en encuesta.
¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la libertad para elegir lo que hace en su vida?
EEUU se llama a sí mismo la tierra de la libertad, no sería raro que se perciban a sí mismos como más libres... pero ¿son realmente más libres?
En abstracto creo que la felicidad tiene que ver con ideas como paz interior, estar a gusto con lo que haces, y en cierto modo sentirte más libre, menos "sometido" u "oprimido".
Pero, por otro lado, alguien puede sentirse muy comprometido con el bienestar de otros... sentir que como médico de la Seguridad Social en España tiene obligación de curar gente porque si no los cura morirán. En ese sentido puede sentirse poco libre pero puede ser su vocación y estar feliz haciéndolo.
Otro médico de Estados Unidos puede sentirse más libre de comprar un arma o de pagar o no pagar una donación pero quizá sea menos feliz. ¿Por qué? Quizá un loco con un arma mató a unos niños en un colegio. Siente que hay libertad pero a lo mejor piensa que en algunas cosas se debería reducir esa libertad. Es decir, la excesiva libertad o falta de control en según que cosas puede llevar a menos felicidad.
Decir que a más libertad, la ley de la selva, va a haber mayor felicidad creo que tiene un sesgo político, medio anarquista medio liberal. Es posible que ciertos controles o límites a las libertades, de armas, de impuestos, de cometer delitos, de los mercados, de la contaminación... conduzcan de forma sensata a una mayor felicidad: mayor seguridad, menos delitos, una sociedad con mejor nivel educativo, con menos enfermedades y menos muertes, menos estafas, etc.
5. Generosidad
Basado en encuesta.
Cuánto porcentaje del PIB dedica usted a donaciones (ONG, caridad...)
Por un lado, cuando un país como España tiene sanidad pública, educación pública, etc. los ciudadanos y empresas pagan obligatoriamente en sus impuestos unas cantidades para cubrir esos gastos y mi sensación es que se necesita menos para "caridad". Quien necesita un marcapasos o unas medicinas lo tiene cubierto por el estado, es decir, por impuestos que pagan otros ciudadanos y no por caridad.
Por tanto, España saldría peor puntuado en "felicidad" si obliga a pagar la sanidad con impuestos que otro país donde un ciudadano done y esa donación le reduzca sus impuestos.
Es más, creo que un país como EEUU donde los ciudadanos tienen una sanidad mucho peor que España, y, por tanto, ciudadanos padeciendo más y muriendo antes saldría en esta encuesta mejor posicionado en "felicidad". Claro, el índice de felicidad lo hace una empresa estadounidense... quizá (llámame loco) esta empresa cuyo negocio son las encuestas prefiera usar encuestas y prefiera que tanto las preguntas de esas encuestas como el sistema de puntuación deje en un lugar alto a Estados Unidos.
Si en lugar de una empresa fuese una universidad pública y en lugar de ser de EEUU o de Reino Unido fuese de España, Italia, Grecia, Japón, etc... a lo mejor se usaban otros datos en lugar de encuestas o quizá se usasen otras preguntas y otro sistema de puntuación.
Por otro lado, pueden mentir como bellacos.
¿Cuánto dinero aporta usted en donaciones?? Uff, yo doy 3000 dólares.
Como se supone que las encuestas son anónimas y/o datos privados, no pasa nada por mentir.
Y eso suponiendo que la empresa de encuestas Gallup no manipula porque si la persona dijo 1000 la empresa Gallup puede poner 4000 y no pasa nada, nadie puede rebatir que esos "datos" sean mentira.
6. Corrupción
Encuesta.
¿Cúanta corrupción cree o percibe usted que hay en el gobierno?
¿Cuánta corrupción percibe en las empresas?
También subjetivo.
Además, contradictorio: la corrupción se enfoca en ser oculta. Es decir, cuanto más "engaño" hay quiere decir que los ciudadanos se enteran menos: si se enteran denuncian, se condena a los culpables y habrá menos corrupción.
En unos países con mucha corrupción puede salir en la encuesta que los ciudadanos creen que hay poca y viceversa, en un país con corrupción moderada puede creer la gente que hay mucha.
Bueno, esto último significaría que los ciudadanos viven felices por no saber que son robados... por el gobierno o las empresas.
No sé si es eso lo que apoyas: ser robado sin saberlo para ser más feliz y estar contento en un país donde la gente no se entera.
Cc: #78 #107 #
#78 Dice no mareeis vendiendo que los países más felices del mundo son Congo, Etiopía, Egipto y Afganistan y diciendo que prefiere fijarse en esos países... Manda huevos..
Ahh. y la fuente es world population review, conocida en su casa, sin dirección ni un nombre de persona detrás y con las fuentes de USA en la mayoría de las páginas.
Si es que meneame se ha quedado para reir y poco más..
#108 La verdad es que no, UK es diferente a otros países de Europa, yo viví en Birmingham 3 años y no veas como les gusta quedar a las 5 de la tarde para ir al pub y beberse unas pintas con los compañeros y amigos, y eso que te hablo de Birmingham que no es la ciudad más alegre de UK, los bares y pubs hasta arriba de gente casi todos los días.
#78 Tienen sanidad subvencionada, que no es no es lo mismo que pública.
Precidamente el movimiento anti-vacunas tienen gran fuerza fuera de España porque se ve la Sanidad como un servicio con ánimo de lucro.
#6 También son los países con los índices de natalidad más bajos del mundo.
Por cada niño que muere, hacen falta 15-20 nonagenarios para mantenernos en 85 años de media. Si no nacen niños, no mueren niños.
Dado que estamos hablando de un record entre países desarrollados que al final se gana por meses, habría que darle una pensada.
Todo lo que dices es cierto y contribuye. Pero hay tambien un lado oscuro de la historia.
#6 Ser un poco socialcomunistas también ayuda.
Tener seguridad social bastante buena, pagada con impuestos (quizá por eso somos un poco mas"pobres" en el papel).
Por cierto....benditos impuestos.
#6 consumo más sano y moderado del alcohol?? Pero si somos uno de los países europeos con más consumo de alcohol!
#158 en España se consume moderadamente a diario vino y cerveza,en e norte de consume más de manera a ubusiva. Por otro lado las mujeres antiguamente casi no bebian
#28 Tienen unos hospitales excelentes si tienes pasta por castigo, eso es de sobra conocido. Y seguramente los ricos viven mucho. Pero si hablas de esperanza de vida entran ricos y pobres, y lo de dejar morir a pobres como perros en la calle baja el número.
#28 Creo que en España por el mismo dinero que ellos pagan, tendrías una sanidad aún mejor. Cuando hablamos de sanidad nos referimos a la sanidad que recibe el común de los mortales que, en los EEUU, es muy deficiente y absurdamente inferior a la que se recibe en España.
#1 flaco favor al judaismo hacen cuando utilizan lo de "antisemita" para cualquiera que ose llevar la contraria a estos nazis, siendo descendientes de quienes sufrieron antisemitismo. Deberían vomitar al mirarse al espejo, no se puede ser más miserable y subser.
#6 muy buena analogía... aunque llamar niños rata a los que intentan tumbar estas noticias se queda corto, porque lo de "niños" encierra cierta inocencia. Espero que se hayan dado cuenta de que el relato oficial de lo que pasa por allí huele como olía la propaganda nazi.
#2 Es tan descarado todo. Hasta si hablas con conocidos de derechas tienen claro que lo de este juez es lo que es; utilizar la justicia para hacer política.
Y no se entiende sin la necesaria colaboración de sus superiores de la audiencia de Madrid que son los únicos que le pueden parar las patas a este indecente; el 30 de septiembre ...tranquilidad. En un caso de grave daño reputacional a la presidencia del gobierno nada menos.
Llegado a este punto no creo que Peinado sea tan estúpido como para hacer lo que hace sin una carta de no agresión de instancias superiores (Audiencia de Madrid o Marchena desde el TS que fue el que revoco la pena de Manos Limpias de forma sorpresiva) ... lo que no lleva a lo sustancial; es una trama ... una trama para debilitar o derrocar a un gobierno legítimo. Un golpe de estado.
Pero con Pedrito han topado
#16 A él no le pararán los pies y sabe que le queda nada y menos para despedirse de todo pero está plantando una cagada tan grande que la mierda no para de salpicar a todos los que tiene cerca y espero que esos socios y resto de la famiglia sufran algún tipo de consecuencias.
#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...
Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.
Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.
Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.
#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.
#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.
Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
#70 que le están haciendo a Ayuso? Yo hace meses que no leo ni escucho nada sobre Ayuso.
#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#116 La "gente normal", "en base a sospechas"... La pena que Zaplana esté muer... ah, no, calla: que no lo está. Lo de Camps, en fin. Y "lo de Ayuso", hasta donde yo sé, hay unos hechos bastante evidentes y con respecto a su pareja, hasta una confesión de parte de sus delitos.
#70 Lo de Camps? Te refieres a ir retrasando su causa e ir anulando declaraciones para que se libre o a como cuando putearon a su sastre por decir la verdad? Lo de que condenaran a todos a su alrededor menos a él, que tenía la responsabilidad de vigilarlos?
Ayuso? La mataviejos? La que no sabemos cómo se ha pagado el sitio en el que vive del todo pero la mitad de los metros tienen como origen un fraude (confeso) a la hacienda pública de unos beneficios salidos de su gobierno?
Lo de Griñán? Te refieres a cuando el Supremo se inventó una interpretación legal porque no existía encaje legal para empurarle de ninguna manera (ni pruebas si seguías la literalidad del tenor legal)?
A mí me parecen tres claros ejemplos donde la judicatura hace política a favor del PP retorciendo la ley, o no aplicándosela cuando debería, mientras la utiliza como sea para poder cazar a gente a su izquierda.
Aquí no nos chupamos el dedo.
#77
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).
Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".
#51 Estás diciendo que Pedro es el impulsor de estas investigaciones porque le vienen bien?
Esa no la vi venir.
#3 hace más mal del que recibe. Por desgracia. Misión cumplida para los que juegan sucio. No creo que sea algo personal suyo, tiene que ser un títere del movimiento que hay detrás. Ese que se veía ganador de las elecciones y que al final el pueblo apartó a una esquina.
Que tenga que venir la familia de la víctima a pedir sentido común me parece la hostia. Que maravilla de familia, y que triste todo joder.
#10 El otro día vi un vídeo del padre del agresor, y era tal la desesperación que transmitía que te dejaba con el corazón en un puño.
Ha sido un suceso que no debería haber ocurrido.
#2 si esto lo llevamos a rajatabla podemos conseguir doblegar a Israel.
Que se hundan sus empresas!
#1 flaco favor al judaismo hacen cuando utilizan lo de "antisemita" para cualquiera que ose llevar la contraria a estos nazis, siendo descendientes de quienes sufrieron antisemitismo. Deberían vomitar al mirarse al espejo, no se puede ser más miserable y subser.
#6 muy buena analogía... aunque llamar niños rata a los que intentan tumbar estas noticias se queda corto, porque lo de "niños" encierra cierta inocencia. Espero que se hayan dado cuenta de que el relato oficial de lo que pasa por allí huele como olía la propaganda nazi.
#3 hace más mal del que recibe. Por desgracia. Misión cumplida para los que juegan sucio. No creo que sea algo personal suyo, tiene que ser un títere del movimiento que hay detrás. Ese que se veía ganador de las elecciones y que al final el pueblo apartó a una esquina.
#2 no perdamos la esperanza de que algún día maduren. Al odio se le combate con amor. Como el de esta familia, todo un ejemplo.
#170 lo mismo te puedo decir de la "derecha" cuando alguien tiene un mínimo de sensibilidad... Lo tachan de woke y empiezan a espumar por la boca 😆
#51 a quien no tiene humanidad ni empatía lo mejor que se puede hacer es apartarlo de la sociedad
#5 a mi me da pena, no sé, llámalo empatía. Menos aportan algunos personajes de los que se habla aquí cada día...
#129 #138 a mi me da pena los que pagaron pisos a precio de oro por culpa de gente sin ninguna conciencia económica compraban pisos que no podían pagar, y que hicieron subir el precio de la vivienda a puntos irracionales.
Culpo también mucho a los bancos, no están nada exentos, y desde ningún gobierno se hizo algo serio para parar aquel descalabro, pero hay que exigir un mínimo a la gente si queremos prosperar como sociedad.
#1 no es por quitarle importancia, pero igual esto es obra de niñatos que buscan tocar los cojines. Aquí hay mucho facha muy ruidoso pero metería la mano en el fuego afirmando que mucho más de la mitad de España rechaza el franquismo/fascismo
#17 coño, pero es que mucho menos de la mitad de españa que acepte el franquismo/fascismo ya es mucho!
#17 o de cualquier iluminao que le ofende recordar las matanzas de sus antepasados y le sobre tiempo para una vuelta en coche con un cubo de pintura, no hay que quitar importancia pero saber actuar de acorde a ella sería lo suyo, mejor que gastar tiempo lanzando comunicados y lamentos catastrofistas dando su victoria al canalla... sustituirla y vigilarla.
#17 Chiquilladas.
Pero muy extendidas.
#2 Imagínate nosotros con 14 años y Twitter.... Madre mía, si es que es normal que haya este tipo de comentarios en RRSS. Lo que no es normal es que se le de tanta importancia. Lo que salga de la mente de una persona inmadura no debería terminar en titulares. No digo que esté bien lo que hacen, pero lo que busca la gente inmadura es llamar la atención y lo consiguen.
#34 el protocolo para sofocar un incendio de un coche eléctrico es mucho más complejo que el de uno de combustión. Deben sumergir el coche en un tanque lleno de agua durante horas. De hecho en algunos ferrys no dejan subir coches eléctricos por no estar preparados.
Me encanta el coche eléctrico, pero no se puede decir que sea lo mismo un incendio de uno y de otro.
#231 me da más miedo la gente como tú que los inmigrantes
#29 como siempre, la derecha canaliza la frustración, la desigualdad y pobreza de la población hacia el racismo y el odio al inmigrante con populismo barato y magnificando los sucesos. Para muestra tu discurso. Igual la limitación intelectual es el problema, por un lado de la gente que se deja llevar por estos argumentos. Por otro lado, de los que los esgrimen con convencimiento y con intenciones políticas (en realidad son muy listos). A saber en qué grupo estarás tú. Ninguno de los 2 te deja en buen lugar, en mi opinión.
Precisamente Inglaterra está viviendo esta crisis por aislarse, salir de Europa (convencidos por discursos de derechas). Cada vez se está empobreciendo más como país. Y como siempre (ya lo hemos visto en la historia), partidos fascistas ponen en marcha la máquina de generar votos culpando al inmigrante, generando miedo, para que luego ellos queden de salvadores. La limitación intelectual está en la población, que se deja engañar con estos discursos, porque la verdadera razón de la miseria y delincuencia viene por políticas insolidarias y ultra liberales, que buscan enriquecer al poderoso y generan desigualdad. Pero que no piense la gente que es por esas medidas, mejor que le eche la culpa al diferente. Así ya tienes garantizadas esas políticas por mucho tiempo.
Limitados intelectuales...
Lo que de verdad resuelve los problemas de la gente son los derechos, subir el salario mínimo, leyes laborales justas, fomentar el empleo, etc. Echar a los inmigrantes no va a resolver esos problemas.
#227 Consigue que no te apuñalen por un tlf móvil y tu novia pueda salir tranquila por la calle.
En Europa llegan muchos pobres, y no todos comparten las mismas estadísticas de criminalidad, así que tú argumento no tiene mucho sentido.
Pero no te desgastes discutiendo conmigo porque la realidad te va a pasar por encima. Tranquilo.
Y qué más da lo que opine un trozo de mierda?
#53 ojalá tengas razón, pero el nivel de tensión al que estamos llegando es muy alto... yo mismo a veces me siento bastante desbordado por la cantidad de injusticias o de opiniones terroríficas que leo por aquí y por allá. La gente ha perdido el norte!
Como bien dice #9 esto es un proceso y estoy de acuerdo. Aunque creo que lo que se le reprocha a la izquierda es haberse centrado mucho en la igualdad (el feminismo) y no haberse centrado más en otros problemas con más impacto en la vida de la mayoría (vivienda, sueldos, precios). Para cuando se ha puesto manos a la obra con eso ya ha sido demasiado tarde. Hay mucha gente viviendo miserablemente y son presas del populismo. A la mínima que les das un culpable donde volcar su frustración te lo compran. Y los que quieren poder y no tienen escrúpulos lo aprovechan. Pero hemos llegado a un nivel de "sin-escrupulosimo" que es excesivo, nivel Goebbels 9000. Y eso no solo genera odio en la capa vulnerable de la sociedad, también genera odio en los que no viven mal, pero tienen tiempo para ser idealistas, para reflexionar sobre lo que pasa y un concepto justo de país. Es un caldito que tiene que romper a hervir algún día, no sé de qué manera...
Intentaron cargarse a Trump y en cierto modo lamenté que no le entrara la bala el cogote. No estoy orgulloso de ello, porque irremediablemente veo que estoy cayendo en esa guerra.
#3 qué guarro y cobarde es usar a un juez a punto de jubilarse para estas tropelías. Que no se juega nada, que está dispuesto a inmolarse por su odio al rival POLÍTICO. La decencia del facherío...
Y mientras están en esta guerra no hay ninguna propuesta por mejorar el país. Esa es la oposición que queréis, fachas de mierda? Eso es lo que queréis vuestro país? Con decir que el que manda es el demonio os es suficiente. La gente es imbécil...
#20 cierto, porque a costa de incendiar a gente con pocas luces viven de lujo sin pegar palo
#4 y chupando de algún chiringuito por los "servicios prestados"
#90 hay que ser muy naif o un burdo manipulador para no ver qué detrás de todo esto hay política del más bajo nivel... Que no saben ya cómo derribar al adversario político. Que por muchísimo más no están haciendo ni la mitad con Ayuso... De verdad que es un insulto a la inteligencia. Me parece muy bien que te quieras tan poco pero deja de intoxicar. Las opinión pública es tan tan tan fácil de manipular...
#9 pues según sus costumbres ahora podríamos darle un navajazo en el hígado y dejar que se muera...
Qué grande Gerardo Tecé. Cada vez que leo un artículo suyo siento que le da voz y forma a cómo me siento y a cómo veo a nuestro pobre país.
«En la historia de 248 años de nuestra nación, nunca ha habido una persona que suponga una mayor amenaza a nuestra república que Donald Trump», opina el exvicepresidente | «Intentó robar las últimas elecciones usando mentiras y violencia para mantenerse en el poder después de que lo rechazaran los votantes. Nunca más se le puede confiar el poder», dijo en un comunicado el político, que fue número dos de la Administración de George W. Bush (2001-2009).
En Cisjordania no gobierna Hamás, pero la impunidad de la que gozan los sionistas les permite secuestrar niños y mujeres, en su mayoría, como en Gaza, para luego hacerlos desfilar exactamente como cuando los judios eran llevados a los campos de concentración nazis.
El meollo del asunto se encuentra en los correos electrónicos del despacho de Montoro, que podrían cambiar por completo el curso del caso Bárcenas. Estos correos muestran cómo la cúpula de Hacienda tomó decisiones que afectaron directamente la investigación judicial. En lugar de limitarse a responder con objetividad a los requerimientos del juez Pablo Ruz, los responsables de Hacienda ajustaron sus respuestas con la clara intención de proteger al PP.
Junto al expresidente también se ha citado a la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santa María o María Dolores de Cospedal. También se extiende la citación del juez al extesorero del PP Luis Bárcenas y la exministro de Interior,Juan Ignacio Zoido.
Viñeta satírica de Bernardo Vergara: Algunos monstruos míticos.
La plataforma de intercambio de criptomonedas Binance ha confiscado todos los fondos pertenecientes a palestinos, siguiendo una solicitud de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Esta revelación proviene directamente de Ray Youssef, quien afirmó que la plataforma se niega a devolver los fondos. Todas las apelaciones han sido denegadas. Los palestinos afectados por esta decisión han encontrado sus cuentas congeladas y no tienen forma de acceder a sus activos criptográficos.
#2 A esto no se han atrevido aún ni los bancos. Menudo palo para la confianza en las criptomonedas. Viene un matón, decreta por sus huevos que se confisquen fondos, y se consuma el robo sin que nadie haga nada.
#15 A esto no se han atrevido aún ni los bancos.
Mentira.
[Enero 2024] Palestinians Are Having Their Bank Accounts Frozen. Their Banks Won’t Explain Why
Fuente: https://novaramedia.com/2024/01/03/palestinians-are-having-their-bank-accounts-frozen-their-banks-wont-explain-why/
Menudo palo para la confianza en las criptomonedas.
En el dinero FIAT para transferencias internacionales sí requieres de la banca como intermediario, algo que no ocurre con las criptomonedas, que no requieren ningún intermediario de confianza.
#19 Con las criptomonedas al no requerir un intermediario de confianza puedes prescindir de ellos, si aún así decides voluntariamente entregar tus bienes a un intermediario entonces obviamente éste puede hacer ese tipo de bloqueos o puede robarlo o puede hacer lo que quiera traicionando tu confianza.
La clave está en que si quieres hacer transferencias de FIAT a nivel internacional el intermediario de confianza es un requisito indispensable, y no solo eso, sino que pasa por varios de ellos antes de llegar a su destino, todos y cada uno de ellos pueden aplicar sus bloqueos, robos, etc.
#27 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así? ¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
#31 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así?
Exacto.
¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
Son como la bolsa en la que metes euros para obtener acciones y ese intermediador se encarga de encontrarte un comprador o vendedor de esas acciones, lo mismo si tienes euros y quieres bitcoins o si tienes bitcoins y quieres euros, ese intermediador se encarga de poner en contacto compradores y vendedores.
#31 Como bien indica #34, si quieres estar seguro sólo usas los exchange (casas de intercambio) para liquidar cryptos o hacer intercambios en cryptos de diferente tipo. Pero puedes hacerlo simplemente transfiriendo la cantidad que quieras operar para esa transacción. El hándicap es que la transacción tiene un coste doble: pasarlo de tu wallet al exchange y el exchange por la operación, así que mucha gente decide tenerlo todo en un wallet del exchange a fin de ahorrarse costos. Pero obviamente entonces entras en el riesgo de que pase lo que ha pasado aquí.
#31 Es mucho mas coñazo y tienes que saber lo que estas haciendo. Pero si realmente quieres aprovechar de la descentralizacion del bitcoin y similares... mas te vale tener tu 'cold wallet' y no tener tu pasta en brokers como este. No tienen practica mente ninguna regulación, y pueden hacer lo que se les ponga en los huevos como se ha demostrado una y otra vez.
#31 Así es. Mantra que algunos aquí han calificado de estupidez: not your keys, not your coins.
Evita las casas de intercambio salvo cuando sean imprescindibles y solo deposita la cantidad necesaria. Y si es posible, usa un DEX en lugar de un exchange centralizado.
Incluso aunque no sea tan cómodo, puedes hacer trading en DEXes.
#24 Se usan intermediarios continuamente para realizar transacciones de criptomonedas.
Cuando quieres vender criptomonedas a cambio de FIAT esos intermediarios son un requisito, cuando meramente quieres operar con una criptomoneda esos intermediarios son opcionales.
A diferencia de con la banca y el dinero FIAT que si quieres hacer una transacción internacional son un requisito y no solo hay uno sino varios que pueden interferir en la transacción si así lo desean, rechazándola o bloqueándola y reteniendo los fondos.
#33 Y yo recalco que en el caso del dinero FIAT para transferencias internacionales esos intermediarios, la banca, son un requisito mientras que en las criptomonedas los intermediarios son opcionales, se puede prescindir de ellos.
Sí son necesarios cuando se quieren cambiar euros por bitcoins o bitcoins por euros, por ejemplo, ahí sí, pero esa operativa se puede llevar a cabo en minutos y luego retirar los fondos inmediatamente a tu monedero que no requiere de intermediario alguno, que no permite que sean confiscados por nadie.
#35 los intermediarios en crypto son los mineros o validadores para el blockchain que los tenga. Hoy en día la mayoría de mineros de Bitcoin son "fully compliant with U.S. regulations". Cuando les llega una transacción con dinero marcado por Estados Unidos no incluyen la transacción en el bloque. Tienes que esperar a que el bloque sea generado por algún minero no compliant y la cartera que recibe el dinero se arriesga a quedar marcada también. No pueden bloquear o confiscar pero pueden poner muchos impedimentos para poder usar el dinero.
#15 estás confundido. Las criptomonedas son seguras y nadie te las puede quitar, el problema en este caso es cuando tú depositas las tuyas en un "banco" que te las custodia y decide unilateralmente quedarselas, que lo puede hacer porque se las has transferido a su cuenta a cambio de poder hacer operaciones y tener un apunte contable en su plataforma privada.
#15 Los bancos llevan haciéndolo toda la vida. A mí me lo hicieron una vez, me confiscaron unos 2000 pavos de la cuenta diciendo que era un embargo de hacienda, me los devolvieron un par de días después sin explicación... menos mal que no me di cuenta hasta después de la devolución, porque si no vaya susto.
#2 si esto lo llevamos a rajatabla podemos conseguir doblegar a Israel.
Que se hundan sus empresas!
A darle difusión a esto, a ver si hay suerte y el BDS hace su magia.
#2 A esto no se han atrevido aún ni los bancos. Menudo palo para la confianza en las criptomonedas. Viene un matón, decreta por sus huevos que se confisquen fondos, y se consuma el robo sin que nadie haga nada.
#15 A esto no se han atrevido aún ni los bancos.
Mentira.
[Enero 2024] Palestinians Are Having Their Bank Accounts Frozen. Their Banks Won’t Explain Why
Fuente: https://novaramedia.com/2024/01/03/palestinians-are-having-their-bank-accounts-frozen-their-banks-wont-explain-why/
Menudo palo para la confianza en las criptomonedas.
En el dinero FIAT para transferencias internacionales sí requieres de la banca como intermediario, algo que no ocurre con las criptomonedas, que no requieren ningún intermediario de confianza.
#19 Con las criptomonedas al no requerir un intermediario de confianza puedes prescindir de ellos, si aún así decides voluntariamente entregar tus bienes a un intermediario entonces obviamente éste puede hacer ese tipo de bloqueos o puede robarlo o puede hacer lo que quiera traicionando tu confianza.
La clave está en que si quieres hacer transferencias de FIAT a nivel internacional el intermediario de confianza es un requisito indispensable, y no solo eso, sino que pasa por varios de ellos antes de llegar a su destino, todos y cada uno de ellos pueden aplicar sus bloqueos, robos, etc.
#27 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así? ¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
#31 A ver si lo entiendo (gracias): entonces tú puedes tener tus criptos en una wallet tuya y están a salvo, y puedes hacer y recibir transferencias desde tu PC, sin pasar por ninguna plataforma de intermediación, ¿es así?
Exacto.
¿Y entonces estos sitios como Binance son como bancos tradicionales donde tú metes tus criptos por gilipollas?
Son como la bolsa en la que metes euros para obtener acciones y ese intermediador se encarga de encontrarte un comprador o vendedor de esas acciones, lo mismo si tienes euros y quieres bitcoins o si tienes bitcoins y quieres euros, ese intermediador se encarga de poner en contacto compradores y vendedores.
#31 Como bien indica #34, si quieres estar seguro sólo usas los exchange (casas de intercambio) para liquidar cryptos o hacer intercambios en cryptos de diferente tipo. Pero puedes hacerlo simplemente transfiriendo la cantidad que quieras operar para esa transacción. El hándicap es que la transacción tiene un coste doble: pasarlo de tu wallet al exchange y el exchange por la operación, así que mucha gente decide tenerlo todo en un wallet del exchange a fin de ahorrarse costos. Pero obviamente entonces entras en el riesgo de que pase lo que ha pasado aquí.
#31 Es mucho mas coñazo y tienes que saber lo que estas haciendo. Pero si realmente quieres aprovechar de la descentralizacion del bitcoin y similares... mas te vale tener tu 'cold wallet' y no tener tu pasta en brokers como este. No tienen practica mente ninguna regulación, y pueden hacer lo que se les ponga en los huevos como se ha demostrado una y otra vez.
#31 Así es. Mantra que algunos aquí han calificado de estupidez: not your keys, not your coins.
Evita las casas de intercambio salvo cuando sean imprescindibles y solo deposita la cantidad necesaria. Y si es posible, usa un DEX en lugar de un exchange centralizado.
Incluso aunque no sea tan cómodo, puedes hacer trading en DEXes.
#24 Se usan intermediarios continuamente para realizar transacciones de criptomonedas.
Cuando quieres vender criptomonedas a cambio de FIAT esos intermediarios son un requisito, cuando meramente quieres operar con una criptomoneda esos intermediarios son opcionales.
A diferencia de con la banca y el dinero FIAT que si quieres hacer una transacción internacional son un requisito y no solo hay uno sino varios que pueden interferir en la transacción si así lo desean, rechazándola o bloqueándola y reteniendo los fondos.
#33 Y yo recalco que en el caso del dinero FIAT para transferencias internacionales esos intermediarios, la banca, son un requisito mientras que en las criptomonedas los intermediarios son opcionales, se puede prescindir de ellos.
Sí son necesarios cuando se quieren cambiar euros por bitcoins o bitcoins por euros, por ejemplo, ahí sí, pero esa operativa se puede llevar a cabo en minutos y luego retirar los fondos inmediatamente a tu monedero que no requiere de intermediario alguno, que no permite que sean confiscados por nadie.
#15 estás confundido. Las criptomonedas son seguras y nadie te las puede quitar, el problema en este caso es cuando tú depositas las tuyas en un "banco" que te las custodia y decide unilateralmente quedarselas, que lo puede hacer porque se las has transferido a su cuenta a cambio de poder hacer operaciones y tener un apunte contable en su plataforma privada.
#15 Los bancos llevan haciéndolo toda la vida. A mí me lo hicieron una vez, me confiscaron unos 2000 pavos de la cuenta diciendo que era un embargo de hacienda, me los devolvieron un par de días después sin explicación... menos mal que no me di cuenta hasta después de la devolución, porque si no vaya susto.
#2 Estoy totalmente de acuerdo pero, también echo de menos a los países árabes ofreciendo ayuda a Palestina, algunos de esos países son muy ricos por ser países petroleros.
#1 Los primeros máster de Begoña son anteriores a que Pedro fuera siquiera Secretario General del PSOE. Nepotismo? Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad. Pero claro, cuando lo único que queda es el recurso del descrédito...
PD- Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está. Porque la opinión de la gente alrededor de la mujer es que, a diferencia de Begoña, no sabe hacer la o con un canuto.
#6 claro que hay muchos casos de nepotismo, pero lo de la universidad es de coña, más teniendo en cuenta que es una institución pública (en tu empresa o chiringuito privado enchufa a quien quieras).
Y no cuela si me quieres vender como normal que la UCM cree una cátedra ad hoc para darle la dirección a la mujer del presidente del gobierno, por mediación directa del rector después de una reunión secreta en la Moncloa (y es secreta porque la ocultó expresamente en un primer momento), en base a unos supuestos méritos que son de chiste. A otro perro con ese hueso.
#64 Entonces lo de la investigación prospectiva del juez corrupto éste todo bien según tú no?
A otro perro con ese hueso
#87 Ya ya, pero que no te pronuncias sobre lo que hace el tipejo éste con toga.
A otro perro con ese hueso
#89 Uuuh pegas y más pegas, raro... A otro con ese hueso
#6 entonces se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta. Y la cantidad de votos positivos que cosechas con semejante barbaridad...
#73 pues estaría encantado de que me lo explicaran si he entendido mal. Si me he equivocado con mi interpretación con gusto lo aceptaré y me disculparé...
#74 Pues explica que Begoña ya estaba haciendo masters antes de que Pedro Sánchez fuera siquiera secretario general del PSOE, por lo cual no es un caso de nepotismo.
Y apunta a un caso de nepotismo en la judicatura.
De ahí tu sacas que "se puede ser corrupto y no pasa nada porque la sociedad es corrupta". Reconocerás, si eres honesto, que tu frase no sale de ningún sitio del comentario al que respondes.
#77 Estás obviando esta parte del comentario:
Anda que no hay ejemplos más palmarios de nepotismo en todas las capas de la sociedad
Añadido a la PD:
Nepotismo también es que la incompetente de la hija del juez esté donde está
Eso es exactamente lo que pido que se me explique si es que, tal como afirmas, he interpretado mal. Porque aparentemente reconoce que el caso de Begoña es, como mínimo, dudoso, pero que hay otros peores. Aunque seguro que tú estás en su mente y sabes exactamente lo que quería decir.
Si el Poder Judicial investigase con tanto ahínco quién es el misterioso M. Rajoy o quién es la responsable de la muerte de 7.291 ancianos, mejor nos iría.
#3 hombre habrán llamado a los 16 Puntos que hay en España y verían que no encajan con lo relatado.
https://apellidos.de/apellido-punto
#3 Por puntualizar, los 7291 ancianos son una pequeña parte de los muertos que se podían haber evitado de haber tenido un sistema sanitario robusto y bien financiado en lugar de bajo mínimos, como han tenido desde hace décadas. Es como pensar que los 39000 asesinados de Gaza son los únicos, por ser la cifra que se ha podido contar, mientras se sabe que una gran parte (puede que más del 80%) de las víctimas es incontable al no haber modo de obtener información.
#2 Pero, además no sé qué esperaba este lumbreras.
Lo que no van a hacer estos testigos es correr el mínimo riesgo de terminar como Barrabés: investigados con pruebas de lo más endeble.
Así que a cualquiera que cite negará hasta que el agua moja para que no le salpique la instrucción, por llamar de alguna manera a este sainete.
#2 El PP es esta bufonada : Quien pueda hacer que haga.
El charlotin digno heredero del Franquismo mas criminal en todo su esplendor con los bolsillos llenos y la libertad garantizada.
Son todos los mismos facistas de siempre..los que mataron a nuestros abuelos a balazos y con bombas nazis , a nuestros padres de hambre y a nuestros hijos de precariedad.
Y siguen impunes.....
#3 #1 no es solo eso.
Es que somos más pobres pero no somos pobres,que no es lo mismo.
La alimentación suma,pero también tener una familia que te cuida y no vive a 500km y no ves nunca, hacer mucha vida en la cle que obliga a mantener ciertos ejercicio físico a una edad, menos cultura de residencias de mayores,consumo más sano y moderado de alcohol....
#9 Eso se traduce en algo bueno para el planeta, somos demasiados.
#27 en España no es lo normal,lo normal es vivir en el mismo barrio o incluso la misma calle donde viven tus padres.
Y si,influye, si tus padres están a 5000km su calidad de vida bajará drásticamente cuando sean mayores
#27 Yo he vivido a casi 20.00 km de distancia y te aseguro que, a mí, me ha afectado... Ver cómo tu padre está muy enfermo, tu madre o algún familiar cercano está a punto de morir y no poder ayudar ni hacer nada (la distancia) jode bastante psicológicamente.... Pero claro,eso es como todo, depende de la relación que se tenga....
#27 Chorrada no es, la longevidad en la tercera edad te la dan las relaciones sociales. Típicamente estas relaciones eran tu familia, porque solían vivir cerca, pero puede ser cualquier grupo de personas queridas, aunque sean amistades.
Lo importante es relacionarse y no estar sólo. Es lo que les falta a los países del norte, más ricos, pero más antisociales, fríos y distantes.
#32
#6 acabo de estar tres semanas en Estepona, y creo que intentan matar a los turistas. Solo existe una receta: el frito emborrizao.
Abadejo? Frito emborrizao
Boquerones? Frito emborrizao
Cazón? Frito emborrizao
Pulpo? Frito emborrizao. En serio. El pulpo.
Rodaballo? Frito emborrizao
#61 bueno,busca una receta que no sea de pescado y no será frito emborrizado,en Andalucia es como se come el pescado.
Pero no tiene nada que ver con el tema
#109 #61 Sirva esta respuesta para varios.
a) Hace ya 15 años que viajo mucho a Andalucía
b) ¿No lo sabías antes de ir? Pues mira no, porque hace 5 años Estepona no estaba en la gran mierdísima turística que lleva los últimos tres años, con garitos por y para turistas, con las inmobiliarias con carteles solo en inglés, con terrazas ilegales que no dejan caminar. Antes había un garito que hacía un plato alpujarreño excelente, ahora es fritolandia. Por eso hacía la broma de si intentan matar a los turistas.
c) Lo que quiero decir es que no creo que el secreto de la longevidad sea el comer sano. En muchos países se come sano y no se llega tan a viejo. El señor más lóngevo de mi pueblo, 103 ya, no se puede decir que haya llevado una alimentación sana.
d) Tal, y solo tal vez, el hecho de que en el sur dé el sol y por ello tengamos vitamina D, felicidad, dopaminas, etc. nos dé ganas de vivir.
e) El tener una buena sanidad pública también aporta bastante, aunque traten de destruirla.
#6 y porque vivimos en una dictadura comunista que paradójicamente nos hace más longevos
Pues vivir más años pero más infeliz y con unas condiciones laborales de mierda no me parece mejor, qué quieres que te diga
Prefiero fijarme en los países más felices, y ahí no está España en el top 10
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world
#1 #6 #2 #3 #13 #19
Y para #7 #71 excepto USA, que tiene un sistema sanitario raro y deficiente, el resto tienen sanidad pública, cada uno a su manera, pero la tienen
Sistema sanitario:
https://www.prosperity.com/rankings España tampoco está en el top 10
No mareéis.
#78 Más infeliz? Por que? Como hacen ese ranking? Solo con la opinión subjetiva de sus habitantes que creen que el resto del mundo es como África? Tu mismo, yo desde luego, no cambio mi vida por ninguna versión en el mundo anglosajón.
Que no mareemos? He dicho alguna mentira? Yo aquí soy feliz sabiendo que me voy a poder permitir cualquier tratamiento médico, lo cual no ocurre en la mayoría del mundo anglosajón.
Se que la experiencia personal no es reflejo de nada, pero de 4 conocidos que empezaron carrera profesional en UK, 3 han vuelto y otro quiere hacerlo.
#101 Aprende a leer... pone que esos son los más infelices
Ah, y los datos vienen de aquí, lo pone https://worldhappiness.report/ed/2020/social-environments-for-world-happiness/
Vamos... tonterías "The World Happiness Report is a partnership of Gallup, the Oxford Wellbeing Research Centre, the UN Sustainable Development Solutions Network, and the WHR’s Editorial Board. The report is produced under the editorial control of the WHR Editorial Board.
From 2024, the World Happiness Report is a publication of the Wellbeing Research Centre at the University of Oxford, UK."
#93 pero no vale solo con la muestra de los cazurros que vienen aquí... (aunque felices parecen, jajajaja)
#87 que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosam, sin ánimo de ofender, que cada persona es un mundo
#c-104" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3972864/order/104">#104
Una cosa rara es que dices:
"que no mareéis con opiniones subjetivas, cuando los datos dicen otra cosa"
Y justamente lo que propones es fijarse en índice de "felicidad" que se basa principalmente en encuestas de la empresa estadounidense Gallup.
Para mi un dato muy objetivo es si alguien está vivo o muerto... Eso no se ve afectado por opiniones personales ¿no?
Ahora bien que alguien diga en una encuesta que es "feliz" es uno de los "datos" más subjetivos que hay ¿no te parece?
Bueno, en realidad las puntuaciones usadas para ese índice de felicidad y el ránking no es preguntar si es feliz... sino que usan 6 puntuaciones.
#87 ¿Cómo miden la "felicidad"?
1. PIB per cápita (GDP)
2. Esperanza de vida
Hasta aquí bastante "objetivo" aunque el producto interior bruto... según se calcule es algo criticable o debatible.
Por ejemplo:
A. un agricultor tiene una madre anciana y en lugar de estar 8 ó 10 horas diarias produciendo alimentos está 6 horas produciendo alimentos y 6 horas "produciendo" cuidados a su anciana madre. Pero estos cuidados no computan en el PIB. No se contrata a sí mismo como cuidador social de su madre, etc.
Por otro lado, otro trabajador trabaja 6 horas en agricultura.
Lo "producido" por estos dos son 12 horas de trabajo agrícola que dan X en productos agrícolas, computado en dinero. Y 6 horas en cuidados de ancianos que no computan en el PIB.
B. Un agricultor tiene una madre anciana y la envía a una residencia con otros ancianos que su madre no conoce de nada, y enfermeros o empleados que no conoce de nada.
Este trabaja 12 horas y produce más. Tanto el trabajador de la residencia, 6 horas, como su producción agrícola, computan en el PIB. Aquí se computa 12 + 6 = 18 horas.
Entonces, el caso A en el "índice de felicidad" sale una puntuación menor, con un dato que parece muy objetivo, el PIB.
Sin embargo, lo que se ha producido es lo mismo, 12 horas agrícolas y 6 horas de cuidados de ancianos. Bueno, no es exactamente "lo mismo", la anciana madre puede estar mejor cuidada por su hijo, que es su madre y se preocupa más por ella.
Según estos datos tú dirías: yo prefiero el caso B porque tiene un índice de felicidad mayor... Dirías "aunque la anciana B viva menos años, los años que vivió estuvo más feliz". Un "engaño", ya que esa anciana no vivió "más feliz" realmente sino que el índice de felicidad salió mayor puntuación, que es diferente.
Curiosamente, en el punto 2 tampoco usan el dato más objetivo, la esperanza de vida tal cual, sino algo que llaman "calidad de esperanza de vida". Esto, que en teoría podría ser algo razonable, no es lo mismo vivir más años hecho una mierda que vivir un año menos pero a tope de salud, sin embargo, da pie a subjetividades.
3. Apoyo social
Se basa en encuesta. Una pregunta como esta: si usted está en problemas, ¿tiene familiares o amigos con los que puede contar para que le ayuden cuando lo necesite o no?
Al ser una encuesta influye la opinión o sensación de cada uno, algo muy personal y poco "objetivo", más "subjetivo".
En un país con muchos ancianos, como España, por tener mayor esperanza de vida, sería lógico que muchos dijeran que sus amigos son ancianos o han muerto y no pueden ayudarle y los familiares como cónyuge, hermanos, padres... es posible que hayan muerto o sean ancianos también. Sin embargo, el estado le da una sanidad pública, una pensión, etc... y cabe la posibilidad de que sea más feliz que un anciano de Estados Unidos, por ejemplo.
Se dice que en España, por el clima y las costumbres, se sale más y hay relaciones familiares más fuertes. Sin embargo, también al ser un país con mucha estructura pública no necesitas tanto pedir a un amigo o familiar que te dé dinero para ir la universidad o para pagar una operación... Los impuestos de unos desconocidos te ayudan en esto. Por eso en otros países se puede percibir que unos amigos ricos o familiares ricos son "más apoyo social" en relación a esta pregunta, cuando en España ciertos "problemas" como los de salud, de pagar unos estudios, quedarse discapacitado... se apoyan en ayudas públicas.
Si bien es cierto que para las cosas divertidas como una fiesta todos se apuntan y en las situaciones difíciles es cuando se ve quien es tu amigo de verdad, creo también es cierto que la felicidad no es solo tener amigos por el interés que te paguen cuando necesitas dinero, sino también que la gente no sea tan egoísta y tener personas que te valoran por ti mismo, por cómo eres, y no de forma interesada. Este "apoyo social" no lo contempla la pregunta de la encuesta y también influye en la felicidad. Tal amigo es pobre y no te va ser de mucha ayuda si tienes un problema de dinero, pero te quiere, lo pasas bien con él y estás feliz en ese aspecto. La pregunta solo se centra en si tienes alguien para cuando hay problemas pero la amistad también es para compartir los buenos momentos, reírse juntos, celebrar cosas juntos... esto también es felicidad.
Es cierto que en el ejemplo de casos A y B en el caso A podría decir la anciana que tiene un hijo que la ayuda pero también es cierto que en el caso B la anciana puede decir que su hijo también la ayuda: le paga la residencia y si tiene algún problema puede llamarlo por teléfono... Es decir, es algo bastante subjetivo. Si la costumbre en el país B es que los ancianos no convivan con sus hijos la anciana B puede sentir que es lo normal y está "protegida", una mera sensación subjetiva de felicidad, referida a su entorno, no basada en conocer a todas las ancianas del mundo y cual tiene una vida más "feliz".
4. Libertad.
Basado en encuesta.
¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la libertad para elegir lo que hace en su vida?
EEUU se llama a sí mismo la tierra de la libertad, no sería raro que se perciban a sí mismos como más libres... pero ¿son realmente más libres?
En abstracto creo que la felicidad tiene que ver con ideas como paz interior, estar a gusto con lo que haces, y en cierto modo sentirte más libre, menos "sometido" u "oprimido".
Pero, por otro lado, alguien puede sentirse muy comprometido con el bienestar de otros... sentir que como médico de la Seguridad Social en España tiene obligación de curar gente porque si no los cura morirán. En ese sentido puede sentirse poco libre pero puede ser su vocación y estar feliz haciéndolo.
Otro médico de Estados Unidos puede sentirse más libre de comprar un arma o de pagar o no pagar una donación pero quizá sea menos feliz. ¿Por qué? Quizá un loco con un arma mató a unos niños en un colegio. Siente que hay libertad pero a lo mejor piensa que en algunas cosas se debería reducir esa libertad. Es decir, la excesiva libertad o falta de control en según que cosas puede llevar a menos felicidad.
Decir que a más libertad, la ley de la selva, va a haber mayor felicidad creo que tiene un sesgo político, medio anarquista medio liberal. Es posible que ciertos controles o límites a las libertades, de armas, de impuestos, de cometer delitos, de los mercados, de la contaminación... conduzcan de forma sensata a una mayor felicidad: mayor seguridad, menos delitos, una sociedad con mejor nivel educativo, con menos enfermedades y menos muertes, menos estafas, etc.
5. Generosidad
Basado en encuesta.
Cuánto porcentaje del PIB dedica usted a donaciones (ONG, caridad...)
Por un lado, cuando un país como España tiene sanidad pública, educación pública, etc. los ciudadanos y empresas pagan obligatoriamente en sus impuestos unas cantidades para cubrir esos gastos y mi sensación es que se necesita menos para "caridad". Quien necesita un marcapasos o unas medicinas lo tiene cubierto por el estado, es decir, por impuestos que pagan otros ciudadanos y no por caridad.
Por tanto, España saldría peor puntuado en "felicidad" si obliga a pagar la sanidad con impuestos que otro país donde un ciudadano done y esa donación le reduzca sus impuestos.
Es más, creo que un país como EEUU donde los ciudadanos tienen una sanidad mucho peor que España, y, por tanto, ciudadanos padeciendo más y muriendo antes saldría en esta encuesta mejor posicionado en "felicidad". Claro, el índice de felicidad lo hace una empresa estadounidense... quizá (llámame loco) esta empresa cuyo negocio son las encuestas prefiera usar encuestas y prefiera que tanto las preguntas de esas encuestas como el sistema de puntuación deje en un lugar alto a Estados Unidos.
Si en lugar de una empresa fuese una universidad pública y en lugar de ser de EEUU o de Reino Unido fuese de España, Italia, Grecia, Japón, etc... a lo mejor se usaban otros datos en lugar de encuestas o quizá se usasen otras preguntas y otro sistema de puntuación.
Por otro lado, pueden mentir como bellacos.
¿Cuánto dinero aporta usted en donaciones?? Uff, yo doy 3000 dólares.
Como se supone que las encuestas son anónimas y/o datos privados, no pasa nada por mentir.
Y eso suponiendo que la empresa de encuestas Gallup no manipula porque si la persona dijo 1000 la empresa Gallup puede poner 4000 y no pasa nada, nadie puede rebatir que esos "datos" sean mentira.
6. Corrupción
Encuesta.
¿Cúanta corrupción cree o percibe usted que hay en el gobierno?
¿Cuánta corrupción percibe en las empresas?
También subjetivo.
Además, contradictorio: la corrupción se enfoca en ser oculta. Es decir, cuanto más "engaño" hay quiere decir que los ciudadanos se enteran menos: si se enteran denuncian, se condena a los culpables y habrá menos corrupción.
En unos países con mucha corrupción puede salir en la encuesta que los ciudadanos creen que hay poca y viceversa, en un país con corrupción moderada puede creer la gente que hay mucha.
Bueno, esto último significaría que los ciudadanos viven felices por no saber que son robados... por el gobierno o las empresas.
No sé si es eso lo que apoyas: ser robado sin saberlo para ser más feliz y estar contento en un país donde la gente no se entera.
Cc: #78 #107 #
#78 Dice no mareeis vendiendo que los países más felices del mundo son Congo, Etiopía, Egipto y Afganistan y diciendo que prefiere fijarse en esos países... Manda huevos..
Ahh. y la fuente es world population review, conocida en su casa, sin dirección ni un nombre de persona detrás y con las fuentes de USA en la mayoría de las páginas.
Si es que meneame se ha quedado para reir y poco más..
#108 La verdad es que no, UK es diferente a otros países de Europa, yo viví en Birmingham 3 años y no veas como les gusta quedar a las 5 de la tarde para ir al pub y beberse unas pintas con los compañeros y amigos, y eso que te hablo de Birmingham que no es la ciudad más alegre de UK, los bares y pubs hasta arriba de gente casi todos los días.
#78 Tienen sanidad subvencionada, que no es no es lo mismo que pública.
Precidamente el movimiento anti-vacunas tienen gran fuerza fuera de España porque se ve la Sanidad como un servicio con ánimo de lucro.
#6 También son los países con los índices de natalidad más bajos del mundo.
Por cada niño que muere, hacen falta 15-20 nonagenarios para mantenernos en 85 años de media. Si no nacen niños, no mueren niños.
Dado que estamos hablando de un record entre países desarrollados que al final se gana por meses, habría que darle una pensada.
Todo lo que dices es cierto y contribuye. Pero hay tambien un lado oscuro de la historia.
#6 Ser un poco socialcomunistas también ayuda.
Tener seguridad social bastante buena, pagada con impuestos (quizá por eso somos un poco mas"pobres" en el papel).
Por cierto....benditos impuestos.
#6 consumo más sano y moderado del alcohol?? Pero si somos uno de los países europeos con más consumo de alcohol!
#158 en España se consume moderadamente a diario vino y cerveza,en e norte de consume más de manera a ubusiva. Por otro lado las mujeres antiguamente casi no bebian
#28 Tienen unos hospitales excelentes si tienes pasta por castigo, eso es de sobra conocido. Y seguramente los ricos viven mucho. Pero si hablas de esperanza de vida entran ricos y pobres, y lo de dejar morir a pobres como perros en la calle baja el número.
#28 Creo que en España por el mismo dinero que ellos pagan, tendrías una sanidad aún mejor. Cuando hablamos de sanidad nos referimos a la sanidad que recibe el común de los mortales que, en los EEUU, es muy deficiente y absurdamente inferior a la que se recibe en España.
#1 flaco favor al judaismo hacen cuando utilizan lo de "antisemita" para cualquiera que ose llevar la contraria a estos nazis, siendo descendientes de quienes sufrieron antisemitismo. Deberían vomitar al mirarse al espejo, no se puede ser más miserable y subser.
#6 muy buena analogía... aunque llamar niños rata a los que intentan tumbar estas noticias se queda corto, porque lo de "niños" encierra cierta inocencia. Espero que se hayan dado cuenta de que el relato oficial de lo que pasa por allí huele como olía la propaganda nazi.
#2 Es tan descarado todo. Hasta si hablas con conocidos de derechas tienen claro que lo de este juez es lo que es; utilizar la justicia para hacer política.
Y no se entiende sin la necesaria colaboración de sus superiores de la audiencia de Madrid que son los únicos que le pueden parar las patas a este indecente; el 30 de septiembre ...tranquilidad. En un caso de grave daño reputacional a la presidencia del gobierno nada menos.
Llegado a este punto no creo que Peinado sea tan estúpido como para hacer lo que hace sin una carta de no agresión de instancias superiores (Audiencia de Madrid o Marchena desde el TS que fue el que revoco la pena de Manos Limpias de forma sorpresiva) ... lo que no lleva a lo sustancial; es una trama ... una trama para debilitar o derrocar a un gobierno legítimo. Un golpe de estado.
Pero con Pedrito han topado
#16 A él no le pararán los pies y sabe que le queda nada y menos para despedirse de todo pero está plantando una cagada tan grande que la mierda no para de salpicar a todos los que tiene cerca y espero que esos socios y resto de la famiglia sufran algún tipo de consecuencias.
#12 Pues yo trabajo con una que está súper informada de todo. Que es liberal y por eso es lo más centrado que se puede ser ya que ni izquierda ni derecha la representan...
Pues me comentaba lo GRAVE que es que tanto la mujer del presidente como su hermano estén investigados por corrupción. Que eso haría caer a cualquier gobierno decente.
Cuando yo le argumentaba que es gravísimo que les investiguen pero precisamente por investigar les sin media prueba de nada. Así que ella ni corta ni perezosa me dijo que claro que había pruebas clarísimas y que debía ser por los medios de información donde me informaba. Que ella me recomendaba que buscase medios fiables como por ejemplo The Objective.
Desde entonces solo le dirijo la palabra por temas laborales y dudando que sea capaz de entender hasta los conceptos más sencillos de las cosas que tenemos que hablarnos.
#35 Tambien dañan opciones políticas. En próxima elección, aún no siendo votante del PSOE, los votaré. Hay que poner pie en la puerta, y no dejar pasar a delincuentes políticos y judiciales. La democracia no puede ir para atrás, que tampoco estaba para dar lecciones, sino para mejorar. Lo de la justicia española, en una Europa democrática, es para hacérselo mirar.
#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.
Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
#70 que le están haciendo a Ayuso? Yo hace meses que no leo ni escucho nada sobre Ayuso.
#104 #71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#116 La "gente normal", "en base a sospechas"... La pena que Zaplana esté muer... ah, no, calla: que no lo está. Lo de Camps, en fin. Y "lo de Ayuso", hasta donde yo sé, hay unos hechos bastante evidentes y con respecto a su pareja, hasta una confesión de parte de sus delitos.
#70 Lo de Camps? Te refieres a ir retrasando su causa e ir anulando declaraciones para que se libre o a como cuando putearon a su sastre por decir la verdad? Lo de que condenaran a todos a su alrededor menos a él, que tenía la responsabilidad de vigilarlos?
Ayuso? La mataviejos? La que no sabemos cómo se ha pagado el sitio en el que vive del todo pero la mitad de los metros tienen como origen un fraude (confeso) a la hacienda pública de unos beneficios salidos de su gobierno?
Lo de Griñán? Te refieres a cuando el Supremo se inventó una interpretación legal porque no existía encaje legal para empurarle de ninguna manera (ni pruebas si seguías la literalidad del tenor legal)?
A mí me parecen tres claros ejemplos donde la judicatura hace política a favor del PP retorciendo la ley, o no aplicándosela cuando debería, mientras la utiliza como sea para poder cazar a gente a su izquierda.
Aquí no nos chupamos el dedo.
#77
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).
Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".
#51 Estás diciendo que Pedro es el impulsor de estas investigaciones porque le vienen bien?
Esa no la vi venir.
#3 hace más mal del que recibe. Por desgracia. Misión cumplida para los que juegan sucio. No creo que sea algo personal suyo, tiene que ser un títere del movimiento que hay detrás. Ese que se veía ganador de las elecciones y que al final el pueblo apartó a una esquina.
Que tenga que venir la familia de la víctima a pedir sentido común me parece la hostia. Que maravilla de familia, y que triste todo joder.
#10 El otro día vi un vídeo del padre del agresor, y era tal la desesperación que transmitía que te dejaba con el corazón en un puño.
Ha sido un suceso que no debería haber ocurrido.
Oposición literal. Cuando no tienes alternativas ni puedes ofrecer.