#323 "La falacia ad populum es porque tratas de apelar al valor moral de los grupos en cuanto a su consideración social como contrargumento cuando es algo irrelevante."
¿Dónde exactamente, en qué comentario?
"Mi problema es que uno no puede denunciar anónimamente en redes ni en ningún sitio porque eso crea una situación de indefensión al acusado."
¿Qué acusado si esos testimonios no lo nombran? Fue el mismo el que reconoció los hechos, ambiguamente en su carta, y de forma expresa en conversaciones con sus compañeros de partido.
#241 Es el mismo caso que si alguien accede (delito de violación de la intimidad) a tu historial médico y lo publica (delito de revelación de secretos).
Los datos de ese estilo, de afiliación sindical, de raza, de credo etc son datos sensibles y especialmente protegidos. La mera obtención de esos datos ya son delictivos, si luego se difunden más.
#4 Soy veterana del 15M. #41 dice bien claro en qué fallaron todas nuestras protestas: "son reacciones sociales que, si no se acompañan con buena organización y un objetivo conciso realista y factible, lo más probable es que consiga todo lo contrario a lo que se propone. Porque una revuelta social es algo de lo que puede sacar rédito electoral partidos en las antípodas ideológicas de la gente que se manifiesta."
Anotadlo y hacedlo mejor de lo que lo hicimos nosotros. ¡Suerte!
#56 Y no sólo la edad sino la relación laboral. Vamos, que puede terminar en matrimonio con tres hijos lo mismo que en un caso de acoso laboral del jefe chocho a la subordinada jovencita. Red flag de toda la vida de nuestro señor.
No falla: a más imponente el bicho, más cuqui el nombre y viceversa. "Caramelo" y "Regaliz" son dos preciosos e imponentes cabestros de una tonelada, pero luego te encuentras a un carlino con el nombre de "Titán", "Furia" o "TROSKI EL ANIQUILADOR DEL MUNDO EXTERIOR, LÁTIGO DE DIOS".
¿Dónde exactamente, en qué comentario?
"Mi problema es que uno no puede denunciar anónimamente en redes ni en ningún sitio porque eso crea una situación de indefensión al acusado."
¿Qué acusado si esos testimonios no lo nombran? Fue el mismo el que reconoció los hechos, ambiguamente en su carta, y de forma expresa en conversaciones con sus compañeros de partido.
www.ondacero.es/noticias/espana/yolanda-diaz-asegura-que-errejon-confe
"Incluso los periodistas, a la hora de hacerlo, deben consultar y comprobar sus fuentes a menos que no se den datos de ninguna de las partes."
En eso estamos de acuerdo. En el vídeo que he citado la periodista explica la… » ver todo el comentario
Los datos de ese estilo, de afiliación sindical, de raza, de credo etc son datos sensibles y especialmente protegidos. La mera obtención de esos datos ya son delictivos, si luego se difunden más.
Anotadlo y hacedlo mejor de lo que lo hicimos nosotros. ¡Suerte!
Sin acritud, pero no deja de ser muy ilustrativo que acuses de imbécil y tonto a un jurista profesional metiendo el zueco ya en la segunda frase.