@angelitoMagno no trato de "condenar" a Maragall, del que no dudo de su espíritu democrático. Simplemente se trata de vigilar las palabras maximalistas que usamos contra cualquier personaje sin tener en cuenta las cicunstancias históricas. Samaranch no es ningún héroe, desde luego, en un periodo en que los había jugándose el pellejo por nuestra democracia de hoy. Pero tampoco se ha de confundir "igualándolo" todo con los generales franquistas que tienen manchadas sus manos de sangre...
@Hegel Maragall, hijo de un senador franquista, tuvo el pecado de juventud, cuando estudiaba, de afiliarse al FOC. Lo que no le impidió aceptar un puesto (y un sueldo) en las instituciones franquistas sin ningún remordimiento. Bueno, aceptar no..., ser enchufado por su tío Joan Anton, ex-secretario de la Jefatura Nacional de Bellas Artes franquista, e íntimo del alcalde franquista Porcioles. Al que por cierto, alabó siempre y ya en democracia, hizo el discurso laudatorio de su entierro...
@Hegel pero también es verdad que el ejemplo Samaranch ya es cansino...
..puestos a poner ejemplos podías haber puesto el de Pascual Maragall, que es menos conocido, y que también era alto cargo de las instituciones franquistas...
PD Yo también creo necesaria la reforma (democrática) de la Constitución, lo cual no significa que la Constitución vaya contra los DDHH en realidad es justo al revés, hoy por hoy la Constitución es la garante de los Derechos Humanos en España
@Hegel La Constitución española actual no aprueba la pena de muerte, el "salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra." simplemente deriva la cuestión a un desarrollo en la legislación española vigente, que prohíbe la pena de muerte para tiempos de guerra.
No sé donde ves tú que la Constitución vaya contra los Derechos Humanos.
Y lo más importante, dime que instancia Internacional afirma tal cosa.
@Hegel Si crees que la Constitución no cumple con los derechos humanos denúnciala al Tribunal de Estrasburgo.
Un demócrata no es aquel que se cree con derecho de decidir unilateralmente que algo cumple o no con los Derechos Humanos, sino que acepta lo que las mismas instituciones que han creado esos Derechos humanos dicen al respecto.
Y lo que dicen es: La Constitución Española es plenamente democrática
Premisa 2: Hegel no acata la Constitución
@Locodelacolina Puedes enviar un mail a abuse@meneame.net donde probablemente no te hagan ni caso (dependiendo de quién te haya insultado).
O puedes explicarlo aquí en el nótame, con un enlace para que la gente vote negativo dicho insulto. Aunque tengas éxito en esto, el castigo es ridículo a un insulto directo (que puedes incluso denunciar civilmente). Pero además es posible que los amiguetes del insultador te maten a negativos a ti...
acabo --> El problema de la película, digo, no está tanto en lo que denuncia (exagerado pero cierto, y además la injusticia es mucho más habitual y no se queda en esos casos límite) sino en los contravalores que propone... y ahí volvemos a lo de la "tradición reaccionaria del cine americano"
@etnodepaz nonono, me refiero a la "tradición reaccionaria del cine americano", que es muy marcada pero por supuesto no es todo el cine americano (¡qué diferente es la problemática complejidad humana que refleja Woody Allen, por poner un ejemplo popular!).
Yo no diría tanto que "el sistema judicial está definido con unos objetivos clarísimos" aunque, cierto, algunos de esos objetivos se cumplen (no sólo Kafka, creo que aún mejor lo denunció Foucault).
...acabo -->
@etnodepaz yo creo que Celda 211 se inserta en la tradición reaccionaria del cine americano, que a base de exageraciones y de pintar a personajes y a la idea de justicia, con un maniqueísmo simplista, acaba por justificar lo injustificable así como opciones (en el fondo) de lo más facistoides ("sayonara baby").
Sin quitar mérito a las interpretaciones, algunas bordadas, y qeu (como el cine americano) es una película muy entretenida y bastante bien hecha.
@Alvarosky Es una pijada, pero me sorprende la diferente sensibilidad que hay según quien diga las cosas en asuntos como este. Me gustaría ver que hubiese pasado si lo mismo lo dice según quién.
Que conste que lo digo desde mi admiración (nadie es perfecto) al Gran Wyoming.
@erlang que sea demagógico o no, no está en nuestra mano saberlo hoy por hoy. Lo importante es que se hagan propuestas. Es lo que hace avanzar la democracia.
@fotosdetiempospasados hombre, se más cuidadoso al redactar porque así parece una generalización. Yo también soy catalán y estoy contra esas actitudes antidemocráticas de reventar actos.
Lo que me mosquea es lo de TV3 "Rosa Díez increpada". Yo ahí veo algo más que increpaciones.
@olizinho ¿Se puede ser más inconsistente? a ver si lo entiendo, "gallego" es un insulto gravísimo a todos los gallegos y "retrasado mental" utilizado como insulto es perfectamente admisible...
..puestos a poner ejemplos podías haber puesto el de Pascual Maragall, que es menos conocido, y que también era alto cargo de las instituciones franquistas...
Además sencillamente la discusión ya está zanjada con: @jocantaro
@rodaballosalvaje: 233grados.com/.a/6a00e552985c0d883301347fdd09d9970c-popup
PD Yo también creo necesaria la reforma (democrática) de la Constitución, lo cual no significa que la Constitución vaya contra los DDHH en realidad es justo al revés, hoy por hoy la Constitución es la garante de los Derechos Humanos en España
No sé donde ves tú que la Constitución vaya contra los Derechos Humanos.
Y lo más importante, dime que instancia Internacional afirma tal cosa.
...luego, ...volvemos a www.meneame.net/notame/Igualtat/437275
Un demócrata no es aquel que se cree con derecho de decidir unilateralmente que algo cumple o no con los Derechos Humanos, sino que acepta lo que las mismas instituciones que han creado esos Derechos humanos dicen al respecto.
Y lo que dicen es: La Constitución Española es plenamente democrática
Premisa 2: Hegel no acata la Constitución
Conclusión: ....
O puedes explicarlo aquí en el nótame, con un enlace para que la gente vote negativo dicho insulto. Aunque tengas éxito en esto, el castigo es ridículo a un insulto directo (que puedes incluso denunciar civilmente). Pero además es posible que los amiguetes del insultador te maten a negativos a ti...
www.233grados.com/.a/6a00e552985c0d883301347fdd09d9970c-popup
Yo no diría tanto que "el sistema judicial está definido con unos objetivos clarísimos" aunque, cierto, algunos de esos objetivos se cumplen (no sólo Kafka, creo que aún mejor lo denunció Foucault).
...acabo -->
Sin quitar mérito a las interpretaciones, algunas bordadas, y qeu (como el cine americano) es una película muy entretenida y bastante bien hecha.
(declaración de un penecialista)
Yo pensaba que era evidente que el català de l'any era... Fèlix Millet!!!
Que conste que lo digo desde mi admiración (nadie es perfecto) al Gran Wyoming.
Lo que me mosquea es lo de TV3 "Rosa Díez increpada". Yo ahí veo algo más que increpaciones.
es.wikipedia.org/wiki/Retraso_mental