#56 no me fío un pelo de las farmacéuticas, de ninguna de las empresas que obtengan grandes beneficios y tengan poder, pero en el tema de un descubrimiento de este alcance, ya tengo más dudas.
En los setenta ya hubo un estudio sobre la acción en el medio ambiente de los combustibles fósiles y se lo callaron; hubo otro sobre la alimentación y exageraron los efectos de las grasas y ocultaron los del azúcar; cualquier persona que supiera esas conclusiones, probablemente siguiera tomando azúcar o viviendo en la ciudad y tragándose toda la contaminación de los combustibles fósiles, pero de cáncer se muere cualquier familiar de la empresa que lo calle, creo que es más complicado.

#55 Si, estoy perfectamente. Soy diabetico lógicamente, pero con deporte puedo llevar la misma vida de antes de la operación.

El tema del cáncer es complicado porque no es un agente externo quien provoca la enfermedad, aunque hay agentes externos que la catalizan como por ejemplo el virus de papiloma que provoca cáncer de cuello de útero, es tu propio cuerpo quien te está matando, ¿como te defiendes de ti mismo?

Por eso es tan complicado encontrar curas efectivas, porque para destruir el cáncer tienes que "morirte" un poquito y esperar que las células que sobreviven sean capaces de soportar toda esa carga extra.

#47 Si, te lo repito mira, yo tenía 6 tumores, 4 en el páncreas y dos en el duodeno. Me quitaron el duodeno, el páncreas, el bazo, la vesicula y los ganglios y voilà, el cáncer desapareció.

Mira ya tienes una forma eficiente y efectiva de tratar el cáncer provocado por la enfermedad endocrina NEM tipo 1.

#53 No considero que esa sea una forma eficiente. Me refiero, a que puede ser, despues de tantos años de investigación, que ya tengan algo mejor que la quimio (no lo que te hicieron a ti), que por cierto, espero que estes mejor. Un abrazo

#55 Si, estoy perfectamente. Soy diabetico lógicamente, pero con deporte puedo llevar la misma vida de antes de la operación.

El tema del cáncer es complicado porque no es un agente externo quien provoca la enfermedad, aunque hay agentes externos que la catalizan como por ejemplo el virus de papiloma que provoca cáncer de cuello de útero, es tu propio cuerpo quien te está matando, ¿como te defiendes de ti mismo?

Por eso es tan complicado encontrar curas efectivas, porque para destruir el cáncer tienes que "morirte" un poquito y esperar que las células que sobreviven sean capaces de soportar toda esa carga extra.

#46 lo que evitarias es que se hicieran investigaciones!! estas super sembrado!!

#45 exacto puedo creer lo que quiera igual que tu, pero eso no hace que sea real.
Para que sea real y no se burlen de ti hacen falta evidencias o pruebas. Y tú no tienes ninguna, solo dejas caer que es una posibilidad como lo es también que Elvis siga vivo.

No des nada por sentado, algún día Elvis reaparecerá, ya lo verás

#39 Yo tampoco veo la tele, porque menosprecias mi creencia de que Elvis sigue vivo?

#40 Tú puedes creer en lo que quieras

#45 exacto puedo creer lo que quiera igual que tu, pero eso no hace que sea real.
Para que sea real y no se burlen de ti hacen falta evidencias o pruebas. Y tú no tienes ninguna, solo dejas caer que es una posibilidad como lo es también que Elvis siga vivo.

No des nada por sentado, algún día Elvis reaparecerá, ya lo verás

#38 Ya, por desgracia no a todo el mundo se le puede curar de la misma forma.

Ese es mi argumento. Que no hay una cura para el cáncer porque hay muchos tipos de cáncer ya cada uno tiene sus características.

#44 ¿Y no han encontrado nada para trarar con eficiencia y efectividad ningún tipo?.... Sospechoso

#47 Si, te lo repito mira, yo tenía 6 tumores, 4 en el páncreas y dos en el duodeno. Me quitaron el duodeno, el páncreas, el bazo, la vesicula y los ganglios y voilà, el cáncer desapareció.

Mira ya tienes una forma eficiente y efectiva de tratar el cáncer provocado por la enfermedad endocrina NEM tipo 1.

#53 No considero que esa sea una forma eficiente. Me refiero, a que puede ser, despues de tantos años de investigación, que ya tengan algo mejor que la quimio (no lo que te hicieron a ti), que por cierto, espero que estes mejor. Un abrazo

#55 Si, estoy perfectamente. Soy diabetico lógicamente, pero con deporte puedo llevar la misma vida de antes de la operación.

El tema del cáncer es complicado porque no es un agente externo quien provoca la enfermedad, aunque hay agentes externos que la catalizan como por ejemplo el virus de papiloma que provoca cáncer de cuello de útero, es tu propio cuerpo quien te está matando, ¿como te defiendes de ti mismo?

Por eso es tan complicado encontrar curas efectivas, porque para destruir el cáncer tienes que "morirte" un poquito y esperar que las células que sobreviven sean capaces de soportar toda esa carga extra.

#33 Si la famaceutica X descubre la cura, no puede patentarla por que seria hacerlo publico, se arriesga a que la famaceutica Y tb lo descubra y lo patente, se arriesga a que el cientifico que lo ha descubierto (mas bien un equipo) alguno decida dejar la empresa e ir a venderle el secreto a otra empresa ya que .. al no haber patente..

#41 tranquilo hay muchos tipos de cáncer, y la cura va a ser tipo a tipo y no una cura a todos de vez.

¿Qué consigues si gastas mucho dinero para conseguir una cura y no la usas? Gastar dinero para nada. ¿Porqué ocultarla?

#43 no he dicho lo contrario

#41 Yo es que quitaría las patentes, precisamente para evitar estas cosas

#46 lo que evitarias es que se hicieran investigaciones!! estas super sembrado!!

#33
Vamos a ver
1. La gente suele recaer del cáncer.
2. Si la gente se muere seguro que no tienes pacientes a los que curar.

La farmacéutica que consiga curar un tipo de cancer hace la patente y se forra. Ahora no se forran.

#30 He tenido varios familiares y no significa nada. No hace que sepas más sobre la cura del cáncer que otro que no los tenga.

Lo que importa es que hayas investigado sobre curas de enfermedades o trabajes en cosas relacionadas con farmacéuticas.

#26 ¿Tú tienes esos conocimientos? Yo al menos he tendio un familiar que lo ha sufrido

#30 He tenido varios familiares y no significa nada. No hace que sepas más sobre la cura del cáncer que otro que no los tenga.

Lo que importa es que hayas investigado sobre curas de enfermedades o trabajes en cosas relacionadas con farmacéuticas.

#37 Pobre tipo...

#37 Muy orgullosa de serlo.

#41 nada es gratis en esta vida. Deja ya de creerte la mentira de que la sanidad es gratis. Es pública, que es distinto a gratis. Parece mentira a estas alturas tener que explicarle esto señora

#42 A ver si el que detrás de tu prepotencia, no te enteras eres tú, listillo, poner en mi escrito lo que no he escrito sólo significa que no sabes leer, y eso tiene solución.
Evidentemente que NADA es gratis, y menos para tipos que quieren hacer negocios PRIVADOS con bienes PÚBLICOS. ¿Otra Santi?

#43 En efecto nada es gratis, y lo sabes, pero aún así sigues votando al lado izquierdo. Es increíble

#74 mmm... un individualista metódico...

#84 Ni idea del grupo en el que se me encasilla.

#21 la Inmunoterapia va por ahí. Es eficaz, mucho menos agresiva que la quimio, y ya existe. Lo que pasa es que solo es eficaz en algunos tipos de cáncer. De la misma forma que la quimio no se puede aplicar para tumores en la cabeza y tienen que aplicar radioterapia. Cada cáncer es un mundo, y lo se bien porque mi familia desde hace 3 años es el Festival del Tumor.

#20 aquí esta gente no son hermanas de la caridad ya se preocupan porque los tratamientos sean lo más largos posibles.
Pero si te ahorran un sufrimiento bestial y muchas personas quedarse calvas pues eso es calidad de vida.
Las farmaceúticas trabajan para ganar dinero su dedicación es la salud de la gente o de otros animales como los veterinarios un negocio como otro cualquiera.

#20 pero no son las famacéuticas; si una, y sólo una, descubre avances se va a forrar, sus acciones estarían por las nubes.

#54 Por ese punto te lo compro, pero tampoco podemos olvidar, que hay empresas compradas por los propios estados

#56 no me fío un pelo de las farmacéuticas, de ninguna de las empresas que obtengan grandes beneficios y tengan poder, pero en el tema de un descubrimiento de este alcance, ya tengo más dudas.
En los setenta ya hubo un estudio sobre la acción en el medio ambiente de los combustibles fósiles y se lo callaron; hubo otro sobre la alimentación y exageraron los efectos de las grasas y ocultaron los del azúcar; cualquier persona que supiera esas conclusiones, probablemente siguiera tomando azúcar o viviendo en la ciudad y tragándose toda la contaminación de los combustibles fósiles, pero de cáncer se muere cualquier familiar de la empresa que lo calle, creo que es más complicado.

#19 perdona yo también te he hablado de una posibilidad. Porque das por sentado que la mía no es válida?
Si quieres creer que Elvis está muerto porque lo dijo la tele, perfecto allá tu

#35 ¿Que dices ahora de tele? No veo la caja tonta. Otros parece que se tragan con embudo todo lo que dice

#39 Yo tampoco veo la tele, porque menosprecias mi creencia de que Elvis sigue vivo?

#40 Tú puedes creer en lo que quieras

#45 exacto puedo creer lo que quiera igual que tu, pero eso no hace que sea real.
Para que sea real y no se burlen de ti hacen falta evidencias o pruebas. Y tú no tienes ninguna, solo dejas caer que es una posibilidad como lo es también que Elvis siga vivo.

No des nada por sentado, algún día Elvis reaparecerá, ya lo verás

#19 las cosas que se afirman se hacen con razones, con fundamentos, no con "es una posibilidad" por que ya puestos a lo mejor es que los descubridores de la cura del cancer nos pagan para burlarse de cada uno que se da cuenta de que la vacuna existe.. por existir tambien existe la posibilidad, por poder puede existir la posibilidad de que opinar sin tener ni idea de algo trae consigo que se burlen, etc.. (lo de que solo es posible que creamos las cosas que vemos por la tele explica mucho ...jajaj)

#15 Se trata de que consigan encontrar una solución que no sea tan agresiva.
Es como matar moscas a cañonazos

#17 El problema es que esa *solución " entre comillas, no termina de curar del todo, y necesita mucho tiempo de tratamiento. Tiempo y dinero que ganan las farmacéuticas

#20 aquí esta gente no son hermanas de la caridad ya se preocupan porque los tratamientos sean lo más largos posibles.
Pero si te ahorran un sufrimiento bestial y muchas personas quedarse calvas pues eso es calidad de vida.
Las farmaceúticas trabajan para ganar dinero su dedicación es la salud de la gente o de otros animales como los veterinarios un negocio como otro cualquiera.

#20 pero no son las famacéuticas; si una, y sólo una, descubre avances se va a forrar, sus acciones estarían por las nubes.

#54 Por ese punto te lo compro, pero tampoco podemos olvidar, que hay empresas compradas por los propios estados

#56 no me fío un pelo de las farmacéuticas, de ninguna de las empresas que obtengan grandes beneficios y tengan poder, pero en el tema de un descubrimiento de este alcance, ya tengo más dudas.
En los setenta ya hubo un estudio sobre la acción en el medio ambiente de los combustibles fósiles y se lo callaron; hubo otro sobre la alimentación y exageraron los efectos de las grasas y ocultaron los del azúcar; cualquier persona que supiera esas conclusiones, probablemente siguiera tomando azúcar o viviendo en la ciudad y tragándose toda la contaminación de los combustibles fósiles, pero de cáncer se muere cualquier familiar de la empresa que lo calle, creo que es más complicado.

#15 Bueno, si tu tía pasó por dos cánceres ya tienes conocimientos para ser una autoridad en el cáncer y sus tratamientos.

#26 ¿Tú tienes esos conocimientos? Yo al menos he tendio un familiar que lo ha sufrido

#30 He tenido varios familiares y no significa nada. No hace que sepas más sobre la cura del cáncer que otro que no los tenga.

Lo que importa es que hayas investigado sobre curas de enfermedades o trabajes en cosas relacionadas con farmacéuticas.

#15 pero tú te lees? Yo pasé el COVID tres veces y sigo teniendo la puta misma idea sobre viruses y vacunas que antes de pasarlo, ¿me tenían que haber dado un curso y me lo salté o algo?