Looksrare te recompensa con un token propio $RARE (creo) cuando haces una venta. Lógicamente solo lo hará con la primera venta de un NFT. Te lo compras a ti mismo, recibes tu recompensa, te lo recompras de nuevo y con ello sacas un dinero por la cara que supongo irá en función del precio de venta, que en este caso dependerá de cuanto tengas. Si estás forrado te llevarás un buen pico.
Esa es una opción. Si el porcentaje estuviese más equilibrado, entendería que quemar semejantes cantidades de dinero por parte de la plataforma pueda funcionar como estrategia de marketing. No olvidemos que su principal competidor es Opensea, el puto amazon de los NFTs.
También podría ser una operación de lavado. Los porcentajes cuadrarían mejor, pero ¿alguien me puede explicar en que términos se haría? Lo digo porque hay mil maneras mucho más sencillas de hacerlo sin meterte en tanto jaleo de compras y reventas a ti mismo.
Por cierto, todo este tinglado tan turbio del 95% no afecta al supuesto 5% de ventas legítimas. ¿Por qué iba a hacerlo?
#5 Entre ofendiditos, aspirantes a policías del pensamiento y los que todo lo llevan al terreno político sin importar el contexto, yo me voy a quedar con la opinión de la directora del Centro de Conservación de la Filmoteca: "“esta película es testimonio del desarrollo del conocimiento científico y técnico puesto al servicio de la cinematografía para alcanzar sistemas de color y de animación con mayor calidad, del incremento del valor cultural inmaterial del cine como hábito que crece en todos los sectores sociales a lo largo del siglo XX y que aborda temáticas diversas que se adaptan al interés de todos los públicos. Todo ello desde la fragilidad de un soporte material que dificulta su correcta preservación y que, con más razón, necesita de un apoyo jurídico prioritario en el marco de la Ley de Patrimonio histórico Español”
#29 PiVPN con OpenVPN funciona perfectamente en una Rpi3b+. Yo lo usé así durante bastante tiempo hasta que descubrí que mi router lleva un servidor VPN incorporado.
#28 Lo probé anoche y aquí tienes los resultados: imgur.com/a/BjSbeBd
Para la prueba usé dos películas en 1080p dentro de mi red local. Usé los dos clientes para Windows que hay (Plex Media Player y Plex for Windows) para reproducir cada uno de ellos. Como lo hice en un PC y como tal soporta direct play / direct stream con casi cualquier formato, obligué a los clientes a transcodificar también a 1080p pero con un bitrate un poco más bajo.
El resultado es que si los vídeos están codificados con HEVC (x265), ya con el primero la CPU se pone al 100% (primera captura). Si le metes un segundo vídeo semejante, sucede lo más previsible y es que empiezan a ir los dos a tirones porque la CPU no da para tanto.
Si uso dos vídeos codificados con AVC (x264) y desactivo la aceleración por hardware, el resultado mejora mucho. Como puedes ver en la segunda captura, el uso de la CPU de Plex Media Server no llega al 15%.
Para comparar con el caso anterior, usando los mismos vídeos codificados con x264 y activando la aceleración por hardware, el uso de CPU baja hasta el 3% (tercera captura).
Así que dependiendo del códec que uses con más frecuencia, te podría decir que este miniPC en general te sirve para lo que quieres.
Por cierto, el poder usar la aceleración por hardware o no es la mayor ventaja de Plex Pass pero no la única. Por ejemplo, yo suelo escuchar música en streaming desde mi casa cuando estoy fuera de ella. Tanto si uso para ello el cliente Plex para android o la nueva app PlexAmp (mejor para escuchar solo música), es necesario tener Plex Pass para que funcionen. El resto de ventajas que supone tener Plex Pass son irrelevantes.
#30 Las teles LG van muy bien con Plex. Algo bueno tenía que tener WebOS . Las dos que tengo en casa tragan con casi cualquier cosa sin transcodificar.
La TV samsung supongo que llevará android (corrígeme si me equivoco). No tengo ninguna, pero sí una TV box android conectada al proyector y también da bastante guerra. Quizás te sirva de ayuda lo que hago yo. Cmo el cliente oficial para android va cuando le da la gana, he optado por otra opción un poco más enrevesada pero que funciona perfectamente. Prueba a instalar Kodi y métele el addon para Plex. Así traga con todo sin transcodificar ni gaitas. Además puedes configurar el addon para que arranque automáticamente al iniciar Kodi.
#20 No lo he probado con una raspberry pi 4, pero con 3b+ va relativamente bien siempre que no haya transcoding por medio. Con direct play/direct stream la he tenido reproduciendo al mismo tiempo 5 streams en 1080p sin que la CPU llegue a ponerse a más del 50% de carga.
Podría valer para una casa donde puede haber al mismo tiempo 2 ó 3 reproducciones directas al mismo tiempo. ¡Ojo! Como salgas de la red local estás vendido porque las RPI no pueden transcodificar por hardware y su CPU da lo que da. También te encontrarás con el cuello de botella que suponen los puertos USB 2 si tiras de disco duro conectado a alguno de ellos o si lo haces desde un NAS o similar, con la mierda de ethernet que llevan las RPI.
Una opción barata y muy buena para montar un servidor Plex casero consiste en usar un miniPC con buena conectividad. En mi caso lo tengo en un Beelink BT3-X (que se suele encontrar en amazon por unos 130€) y hasta el día de hoy no tengo queja alguna.
Tengo dos usuarios locales y tres remotos (transcoding) y aunque los cinco estemos reproduciendo al mismo tiempo, el miniPC puede con todos.
Las ventajas sobre una RPi son las siguientes: cuenta con 4 puertos USB3, uno SATA interno que puedes usar para un HD de 2.5 o un SSD y dos mSATA que con un poco de maña y un adaptador puedes convertir en m.2. Además el puerto ethernet es gigabit de verdad de la buena y no como en las RPi. El procesador es un celeron J3355 (dual core 2.5Ghz) que soporta quicksync, es decir, que plex lo puede usar para transcodificar por hardware. Además lleva montados 4GB de RAM, mucho más de lo necesario para un servidor plex. ¡Ah! Y un emmc de 64Gb, que para el SO y la base de datos de Plex es más que suficiente.
El lado "malo" es que viene con Windows 10 preinstalado, la cual no es ni de lejos la mejor opción para montar un servidor Plex. Por suerte es relativamente sencillo meterle Debian 10 (importante que sea nonfree) y el único problema de drivers con el que me encontré fue con el de ethernet que instala debian por defecto ya que es inestable hasta el ridículo. Por suerte es bastante sencillo cambiarlo por otro que funciona a la perfección.
Otro pequeño detalle es que para ser capaz de transcodificar por hardware y evitar que la CPU sufra más de la cuenta, hace falta tener Plex Pass.
#21 Para instalar ese tipo de software creo que es mejor utilizar dietpi.com . Además de ser algo más ligero que raspbian lite, dietpi viene con un cómodo instalador que incluye todo el software del que se habla en este hilo y mucho más. Lo instala, optimiza el SO para su uso y te lo deja todo listo para usar.
#26 Te invito a que reflexiones un rato, usando solo tu cerebro como herramienta, acerca de todo lo que ha de saber una persona para ser capaz de llegar a la conclusión de que en realidad no sabe nada. Si no puedes no pasa nada. Ser capaz de vislumbrar las fronteras del conocimiento y saber cual es tu situación en el mapa no está al alcance de cualquiera
#34 Exacto. Los juul llevan hasta 56 mg/ml de sales de nicotina, lo cual es una burrada.
Por informar a quien no sepa como funciona el tema:
- La nicotina que se le añade a los líquidos puede ir en forma de sales de nicotina o nicotina base. La primera se absorbe más rápido (parecido a como sucede con el tabaco) y la segunda es más gradual.
- La gente que vapea con sales de nicotina lo suele hacer con concentraciones máximas de 20mg/ml. Los líquidos comerciales con sales se venden en 20mg/ml y 10mg/ml.
- La gente que vapea con nicotina base (la más habitual) lo suele hacer en concentraciones que van desde 1mg/ml hasta uno 6mg/ml. Digamos que la media suele rondar los 3mg/ml.
Un vapeador habitual que usa líquidos con nicotina base de 3mg/ml le pega dos caladas a un juul y lo tienen que sujetar para que no se caiga del mareo que le da. Si veis a un adolescente con un juul en la mano no va a ser porque sabe bien o el vapor que suelta le hace parecer muy guay. Es simple y llanamente porque coloca.
Aparte de toda la teoría que puedes leer ahí también te puedo decir que en la práctica y para todas y cada una de las personas que dejaron el tabaco en favor del vapeo con las que he tenido contacto, que no son pocas, su salud y por lo tanto su calidad de vida ha mejorado muchísimo. Digamos que un 95% menos de tos mañanera o un 95% menos de ahogos al subir unas simples escaleras.
#24 El consumo de drogas recreativas de un modo tan irresponsable como el que relatas es reprobable sin duda alguna. Ponerse al volante después de haberse bebido dos gintonics, fumado un porro o haberte tomado dos expressos no tiene excusa alguna. Sin embargo, ¿cual es el problema de hacerlo en un entorno seguro donde no pones en peligro la vida de nadie (incluida la tuya)?
#12 ¿Te importa que examinemos en detalle el escenario que propones?
"Drogas no, y el alcohol y el tabaco deberían estar prohibidos". Entiendo que en general te opones a que los seres humanos usemos sustancias psicoactivas. Quede claro que he elegido el verbo "usar" porque no veo que distingas entre uso y abuso, que es el punto del que tendríamos que haber partido.
Lo dicho. Tiremos la casa por la ventana y supongamos que todas las sustancias psicoactivas usadas actualmente por el ser humano pasan a estar prohibidas bajo penas considerables.
Empecemos añadiendo a tu lista una de las drogas más populares usadas por el ser humano: la cafeína. Una sustancia horrible que produce nerviosismo, aumento de la tensión arterial y del ritmo cardíaco, arritmias, insomnio y una larga lista de efectos negativos. Mucho ojo si eres consumidor habitual de café, té o cualquier otro brebaje que contenga cafeína. Si lo dejas de golpe te producirá un síndrome de abstinencia poco agradable. Podrías acudir a tu médico de cabecera para que te ayude a sobrellevarlo, pero quizás al resto no le apetezca pagar los gastos médicos que supone ayudarte con esa adicción.
Además de ello nos vamos a encontrar con otro problema y es que lo que te recete el médico también va a ser una sustancia psicoactiva. Te recuerdo que las benzodiacepinas, los analgésicos o los antidepresivos también son drogas y por lo tanto también habría que prohibirlas para ser justos con lo que propones. O todo o nada.
Por supuesto la lista no se queda ahí y va mucho más allá. Llega tan lejos que quienes alguna vez hemos pasado la desgracia de ver sufrir a un ser querido antes de irse hemos bendecido que el ser humano haya sido capaz de desarrollar una droga tan útil y maravillosa como la morfina. La cantidad de sufrimiento que ahorra es inconmensurable.
No me voy a extender más hablando de la utilidad contrastada de algunos enteógenos para tratar enfermedades graves. Te recomendaría que… » ver todo el comentario
#32 Siento llevarte la contraria, pero si lo hace es con problemas y bastante serios. En primer lugar la Rpi3 no decodifica hevc por hardware y por lo tanto tendrás todo el rato a la CPU echando humo. En segundo lugar el vídeo en 1080p tendría que tener un bitrate muy bajo o dejarlo en 720p.
La verdad es que en mi experiencia una rpi3 es una muy mala opción si quieres reproducir vídeo codificado con h.265. Por un poco más de lo que cuesta una raspi puedes pillar una Odroid c2 (o superior), que sí decodifica hevc por hardware y hasta 4k.
#5 Es un poco lo que cuentan en el artículo. Resulta muy hipócrita que casi todos los juegos de éxito sean violentos en mayor o menor medida pero solo señalemos con el dedo a los que ofrecen una violencia más o menos gratuita. Pues anda que no mola el Hatred, jajajaja (y mira que normalmente soy un tipo muy pacífico en el mundo real).
#75 Estoy completamente de acuerdo. Desgraciadamente la educación basada en refuerzos positivos no está todo lo extendida que debiera y todavía mucha gente cree que al castigar a su perro cuando comete un error le está haciendo algún favor. También es cierto que aguantar el primer año de vida de un cachorro a base de premios cuando lo haga bien e ignorándolo cuando la lie parda tiene su complicación. Ahora bien, parte de nuestra responsabilidad al adoptar un cachorro es saber donde nos estamos metiendo.
Un perro que que desde muy pequeño está acostumbrado a tratar con otros de su misma especie, suele ser sociable con otros perros desconocidos y raramente agresivo. Esos primeros meses son muy importantes, incluyendo los dos primeros, que debería pasar con su madre y sus hermanos. Mucha gente comete el error de sobreproteger a sus cachorros, éstos no aprenden a tratar con otros perros y acaban teniendo miedo. Es muchísimo mejor dejar que jueguen desde pequeños como a ellos les apetezca, que se peguen bocados o lo que haga falta.
Lo mismo pasa con humanos y especialmente con niños. Un perro bien educado puede comportarse como una mala bestia mientras juega con un amigo/a y al lado de un niño/a pequeño ser una balsa de aceite.
Un perro bien educado no muerde. Así de claro. Al contrario que nosotros, ellos son más aficionados a avisar primero y disparar después. Lo normal es que un perro que gruñe porque no quiere que le toquen las narices no pase de ahí. Otro perro seguro que entiende el aviso y muy probablemente se aleje de él. No por nada tienen todo un lenguaje corporal basado en lo que los etólogos llaman "señales de calma" , varias docenas de señales distintas para comunicarle al contrario que no quieren problemas: www.srperro.com/consejos/educacion-canina/las-senales-de-calma-el-leng Creo que es fundamental que nosotros aprendamos a identificar al menos las más importantes.
El lazo amarillo no me parece mala idea y de hecho se lo he comentado a varias personas con las que me suelo cruzar y prefieren que sus perros no se relacionen con otros. Pero por otro lado es mucho más divertido aprender como se comunican entre ellos y actuar en consecuencia. Mucho antes de encontrarse cara a cara, sus colas ya les han comunicado si sus intenciones son amistosas o no.
#16 Tampoco es exactamente así. Hay más diferencias, pero si nos centramos únicamente en el formato de salida que ofrece una cámara como la Canon 5D Mark II frente a una Red Epic, por poner un ejemplo, verás que el cambio es abismal. La resolución que te ofrece la Epic es de 5K (5120x2700) frente al full HD de la 5DMII (1920x1080). Y eso no es lo más notable.
El gran problema de las cámaras como la 5D es que comprimen mucho la salida, usando habitualmente el conocido códec H264, mientras que las cámaras como la Red Epic guardan en la tarjeta ficheros que contienen toda la información capturada por el sensor de la cámara (RAW). Lo anterior puede suponer un problema o una ventaja cuando tienes que trabajar con ese material en postproducción.
Por ejemplo, si el vídeo sacado de una Epic es muy oscuro o demasiado claro, es perfectamente posible variar la exposición para dejarlo fino pero manteniendo la calidad del original. Por el contrario, si te encuentras con una situación semejante en un vídeo capturado con una 5D, lo tienes muy complicado para arreglarlo (por no decir imposible) ya que te vas a encontrar con una situación sacar-de-donde-no-hay.
Un caso parecido al anterior también te lo vas a encontrar a la hora de hacer correcciones de color. En un H264 tienes solo una fracción de la información de color que almacena un R3D y por lo tanto vas a estar muchísimo más limitado tanto en la fase de pintar con brocha gorda como en el ajuste fino.
Al final del día, como en todo, acabas dependiendo de lo que permita el presupuesto. Por ejemplo, en publicidad es habitual ver cámaras como la Red Epic mientras que en cortometrajes con poco presupuesto se tira de lo que buenamente pueda conseguir producción. Pero también es cierto que en el primer caso toda la postproducción de la película es una parte muy importante del proceso (aparte de todo lo anterior suele haber composición con elementos en 3D y demás) mientras que en cortometrajes (o incluso largos) algo menos profesionales, toda la postproducción es un proceso que se suele minimizar bastante.
No me duele nada pagar los 10€ mensuales de Spotify Premium a cambio de lo que ofrece y desde luego que no veo punto de comparación con Grooveshark. La posibilidad de escuchar mis playlists en el móvil en modo offline creo que ya vale lo que cuesta, pero sobre todo porque eso me permite tener acceso al API de Spotify, es decir, la posibilidad de escuchar música con XBMC vía spotimc o con Mopidy para Raspbian en la RasPi.
#6, estoy de acuerdo contigo a excepción de esa, permíteme el término, extraña diferenciación entre lo que es cultura y lo que no en base a una calidad que siempre tiene algo de subjetivo.
El modelo de subvenciones públicas que se practica en España parece agotado y ayuda a financiar películas que no son rentables en su mayoría porque muy poca gente paga una entrada para verlas. Para bien o para mal preferimos pagar esa entrada para ver algún producto hollywoodiense, espectacular y exquisitamente envuelto pero a menudo vacío de contenido. Y como aquí no nos va eso de proteger lo nuestro, algo que en lugares como Francia funciona muy bien si hablamos de cine, es mucho mejor hacer un ejercicio de honestidad y pedir al público que ayude a financiar la película de un modo directo.
#1, los perros tienen un lenguaje corporal muy extenso que por desgracia muchos humanos desconocen por completo, incluso quienes conviven con perros. Dentro de ese lenguaje corporal está lo que se conoce como "señales de calma", algo que cualquier perro de aquí a Pekín reconoce sin problemas. Entre otras cosas, los perros usan esas señales de calma para evitar confrontaciones,que es algo que va con su naturaleza, y son muy buenos resolviendo conflictos. Dar la espalda es una de esas señales de calma que cualquier perro reconoce como un indicador de "eh! no quiero problemas, déjame en paz" y además te evita mirarlo a los ojos (desafio).Si se trata de un perro bien educado, responderá dejándote tranquilo. También puedes añadirle un bostezo, que es otra señal que ellos usan muy a menudo
#3, ¿por qué hay que poner otro título si en realidad las dos películas tienen nombres distintos y las respectivas historias se parecen bastante menos que un huevo a una castaña? Estoy seguro que no hay lugar a confusión
Vaya, pues yo tenía entendido que buena parte de la expresividad de un perro está en su cola y orejas. Al menos en el mio es muy sencillo saber que está contento porque, por ejemplo, su cola se mueve como las aspas de un helicóptero.
Pero entiendo que a veces eso resulte complicado, como en el caso de todos esos cretinos y cretinas que amputan colas y orejas por estúpidos motivos estéticos. Aunque la verdad es que en casos así me cuesta mucho creer que a esa persona le importe el bienestar de su desgraciado compañero canino.
Para que un perro llegue a ser guía de un invidente tiene que pasar por un proceso de educación y adiestramiento que como ya habéis comentado algunos, le proporciona un saber estar que ya quisieran para si muchos seres humanos a los que no se les pone traba alguna a la hora de entrar en según que establecimientos.
Por otro lado y respecto a los perros "normales", es importante que reciban una buena educación por parte de su dueño(prefiero llamarlo amigo pero la ley no está de acuerdo conmigo) si es que a él o ella le preocupa el bienestar futuro de su perro. Entre otras cosas le permitirá acceder sin problemas a muchos establecimientos comerciales donde los dejan entrar bajo la responsabilidad de su dueño. Por ejemplo, en todas las tiendas del grupo Inditex, muchos otras que también se dedican a la venta de trapitos, bancos, etc. Mi pareja y yo solemos entrar en todos esos lugares con el cachorro de 6 meses y 20kg que nos suele acompañar y nunca ha hecho nada de lo que nos tengamos que responsabilizar.
Por cierto, me resulta bastante extraño que un invidente no llamase a la policía para que los amables agentes le explicasen al encargado de ese supermercado cuales son las normas que rigen semejante situación, acompañado de la receta correspondiente.
Y ser productor significa participar de los beneficios futuros desde esos 5€. Ya es hora de hacernos mayores e implicarnos activamente en el cine que nos gusta sin tener que depender de la teta del Estado, que por otro lado está más seca que la mojama.
#120#135 De todos modos y si quisiese citar el Quijote, bastaría con descargar la versión que podemos encontrar en gutenberg.org, citar desde esa versión y asunto arreglado.
Por otro lado la noticia me parece bastante ridícula dentro de un marco como el actual donde muchos perio*sic*distas se ganan el pan plagiando el trabajo de otros y llamando "noticia" a burdos cortapegas que para más inri pueden incluso contener faltas de ortografía como las que desgraciadamente podemos ver a diario en medios "serios" de tirada nacional.
Al menos en una cita, aunque no seas investigador o docente, sueles atribuir su autoría a quien la merece. A menos que se trate de Einstein o Voltaire, claro está
. Las dos que tengo en casa tragan con casi cualquier cosa sin transcodificar.
Esa es una opción. Si el porcentaje estuviese más equilibrado, entendería que quemar semejantes cantidades de dinero por parte de la plataforma pueda funcionar como estrategia de marketing. No olvidemos que su principal competidor es Opensea, el puto amazon de los NFTs.
También podría ser una operación de lavado. Los porcentajes cuadrarían mejor, pero ¿alguien me puede explicar en que términos se haría? Lo digo porque hay mil maneras mucho más sencillas de hacerlo sin meterte en tanto jaleo de compras y reventas a ti mismo.
Por cierto, todo este tinglado tan turbio del 95% no afecta al supuesto 5% de ventas legítimas. ¿Por qué iba a hacerlo?