Ironizator

Un colectivo de hombres denuncia discriminación de género en el crimen de Lugones [436]

1. #172 Ironizator *

   #129 Para contestar a tododepende, que por supuesto me ha bloqueado porque no quiere contestar a absolutamente nada de lo que le pregunto:
   
   En la definición de nazismo de la RAE no pone que sea una ideología homófoba, así que según tú, no se podrá decir que el nazismo era homófobo.
   
   Además ha pasado más tiempo desde que murió Hitler que desde que murió Franco, así que han tenido todavía más tiempo de cambiar la definición de nazismo que la de que machismo.
   
   
   Es evidente que en la RAE no pone todo lo que es una cosa, sólo su significado más simple y primigenio, para que entiendas lo que es, pero que no abarca todo, ni puedes limitar la definición de algo a lo que ponga en la RAE, porque no siempre vas a encontrar una definición completa, y más cuando hablas de ideologías.

   0 K 9

1. #165 --19782--

   #129 adiós troll

   1 K 4

1. #134 U5u4r10

   #84 eso es sexismo #100 no te preocupes que ya están trabajando en ampliarlo a "cualquier mujer, haya sido pareja o no"

   4 K 53

1. #127 --19782-- *

   #116 Te voy a dejar porque no quieres entender. He dicho "machista gay" para resumir toooodo lo que hemos hablado antes de que los gays no pueden ser machistas. Ya no sé si es que me estás trolleando y yo he picado como un tonto...
   
   Que tiene que ver el nazismo con el machismo?
   
   Por cierto, discriminar a alguien no tiene nada que ver con sexo. Se puede discriminar a un negro por ser negro. O tienes un cacao monumental o me trolleasssssss

   0 K 13

1. #114 --19782--

   #109 Pero que dices??? Se te está yendo la olla. Ya sé que tú no has dicho que no puedan estar juntos porque no puedan casarse. Lo que has dicho es que como no existía el matrimonio homosexual en la rae no pusieron la definicion de "machista gay". Mi respuesta ha sido: ¿Que pasa que antes de la ley del matrimonio homosexual no podian estar juntos los gays?, evidentemente podían estar juntos (entre franco y el matrimonio homo pasaron muchos años), por tanto la RAE podía perfectamente haber puesto la definicion "machista gay" en el diccionario. No puso esa definición porque evidentemente un gay no puede ser machista con su pareja. Si acaso lo podrá ser con sus hermanas o compañeras de trabajo.
   
   Una lesbiana igual, no puede ser machista con su pareja, y una mujer no puede ser machista con un hombre.
   
   Creo que confundes machismo con sexismo o con discriminación.

   3 K 10

1. #105 --19782--

   #102 "Seguramente cuando se hizo esa definición no existían ni los matrimonios homosexuales, y a lo mejor hasta la palabra homofobia no estaba ni recogida en el diccionario."

   0 K 13

1. #101 --19782--

   #99 según tú, como no se podían casar no lo pusieron en el diccionario...

   0 K 13

1. #98 --19782-- *

   #97 claro, como no había matrimonio homosexual, los hombres no podían estar juntos. Me parto contigo.
   A una lesbiana posesiva la llamas también machista?

   7 K 72

1. #95 --19782--

   #92 claro, el diccionario no cambia

   2 K 34

1. #90 --19782--

   #84 Claro, mejor la definición que te inventas tú a la que da la RAE (o cualquier diccionario)

   7 K 78

1. #83 --224180--

   #75 La palabra macho la usaba para englobar a los hombres y a todo aquel nacido con pene. Siempre es su culpa, de forma directa, circunstancial o subsidiaria.

   11 K 97

1. #80 --19782--

   #76 redefine tus creencias: dle.rae.es/srv/search?m=30&w=machismo

   7 K 78

1. #74 --19782--

   #44 y hombres gay posesivos? Son machistas?

   0 K 13

1. #67 --224180--

   #44 El caso es que culpa siempre sea del macho... Si una tiparraca denuncia falsamente y le arruina la vida a un hombre, las verdaderas víctimas son las mujeres que sí sufren malos tratos (y no el hombre al que han jodido). Si una mujer mata a su novio o marido, la culpa es del machismo, del heteropatriarcado y de cualquier otro con polla que pase cerca. Y así con todo...

   23 K 168

Un joven se hace un 'selfie' sonriendo tras recibir una agresión homófoba [78]

1. #38 --271311--

   #35 Te ha ignorado. El nuevo sistema es una mierda, si no te fijas ni te das cuenta de que no le has contestado.

   2 K 42

1. #35 Ironizator *

   El comentario #30 era para el comentario 26, que no sé por que se borra el 26 con la almohadilla, pero no puedo ponerlo.

   0 K 9

1. #26 --392959--

   #24 Todas las víctimas deberían ser iguales. Pero, obviamente, eso no es así. Ahora depende del sexo, orientación sexual, procedencia, etc. Muy justo, todo.

   5 K 20

"Perdone, ¿puede parar aquí?": autobuses nocturnos que te dejan donde lo pidas [359]

1. #351 --173287-- *

   #350 Que un razonamiento comprobable sea para tí una gilipollez, habla claramente de lo basal del resto de tus consideraciones. Por no hablar de tu dedo y la luna a la que mira el buho.
   
   Fin de la cita.

   0 K 8

Un joven se hace un 'selfie' sonriendo tras recibir una agresión homófoba [78]

1. #25 --44542--

   #12 Son dos sitios web que consumen la misma sociedad, ¿Qué esperabas?

   1 K 23

"El PSOE gobierna por una alianza republicana. Dejen de proteger a la monarquía corrupta" [64]

1. #31 PCavero

   #29 Si los currantes de Amazon, por poner un ejemplo, no reclaman y luchan, y en vez de eso siguen en sus puestos de trabajo como si nada, entonces sí que no cambiaran sus condiciones laborales. Al menos a mejor. No sé si me explico.
   En cualquier caso son opiniones. Parece que tú eres más estratega y yo más reivindicativa. No problem

   4 K 33

"Perdone, ¿puede parar aquí?": autobuses nocturnos que te dejan donde lo pidas [359]

1. #349 --173287--

   #348 Claro que costará; los autobuses tienen un horario prefijado que marca el número de horas que un conductor está al frente. Las paradas fuera de ruta incrementan el tiempo total entre 1 y 3 minutos por persona (frenar, parar, esperar, arrancar...). Si hay más de 10 personas que requieran el servicio de forma continuada, en una noche (4 viajes completos) puede irse a una hora perfectamente. Y eso tiene un coste en salarios, desgastes, combustible... Calcula que uno 50 euros / hora, al menos. Cada día (cada 4 rutas completas)
   
   Estaré encantado de que la asociación de "amigos de las paradas que me salen del chichi" afronte esos gastos para que el resto de ciudadanos no tengamos que hacerlo. Espero que seas uno de ellos.
   
   Y en todo caso, como te decía, es otra de las medidas absurdas de un gobierno desnortado que no trae más seguridad, sino tan sólo una foto en prensa y un par de votos más. A costa de los demás.
   
   Por no hablar de la discriminación que esto supone respecto al 50% de la población. Que lo paga, desgraciadamente.

   0 K 8

"El PSOE gobierna por una alianza republicana. Dejen de proteger a la monarquía corrupta" [64]

1. #28 PCavero

   #26 "Requiere estabilidad, un debate serio, consenso, y hasta una nueva Constitución."
   Exacto, a eso me refiero. Y no el siglo que viene precisamente, a mí me corre ya algo más de prisa si espero verlo.
   Los jóvenes igual podéis esperar un poco más o tenéis todavía ilusiones que con el tiempo las cosas cambien.

   2 K 21

"Perdone, ¿puede parar aquí?": autobuses nocturnos que te dejan donde lo pidas [359]

1. #347 --173287--

   #212 Con tal de que sólo sea un euro, ya será mucho. Yo no pago vicios ajenos; si quieres salir de marcha y "sentirte segura" coge un taxi. O no salgas.

   0 K 8

"El PSOE gobierna por una alianza republicana. Dejen de proteger a la monarquía corrupta" [64]

1. #21 PCavero

   #14 Pues seré ilusa (lo soy) pero me parece un buen momento para seguir removiendo la mierda, antes de que vuelva a asentarse y la plebe a acostumbrarnos a su hedor durante otros 50 años.

   4 K 37

"Perdone, ¿puede parar aquí?": autobuses nocturnos que te dejan donde lo pidas [359]

1. #328 XiV

   #252 Tienes al rollo del género metido en la cabeza y lo ves todo así coloreado. Lo que ves no es real. Estás fanatizado.
   
   Lo real es que si el autobús para y a alguien le va bien bajar ahí, donde bajan otros, bajara ahí sin más. Nadie le va a decir nada.

   0 K 5