#7 pues si. mazon inutil. quieres que lo diga mas alto? MAZON INUTIL. tan tan tan inutil, que el gobierno deberia de haber activado el nivel 3 24 hroas depues (como tarde) de la riada
#7 anda que no se está diciendo alto, Mazon inútil, Sánchez cobarde. Estamos gobernados por bastardos y lo peor es que no tenemos ninguna opción seria de cambio.
#2 Y además imprevisibles. Todos los modelos ayer (como el Arome de los amigos franceses que supuestamente había acertado tanto con Valencia) daban como zona más afectada el delta del Ebro y Tarragona esta mañana, al final ha tocado la costa central. www.meneame.net/notame/3657049
#2 Los dirigentes que dicen eso lo saben perfectamente, pero lanzan el bulo del cambio climatico para que no se les jodan sus negocios inmobiliarios/construccion/trabajo presencial/turismo/modelo de negocio basado en combustibles fosiles, etc etc porque no quieren cambiar de modelo y que por el cambio climatico les designen nuevas formas de trabajar/construir etc y se les joda el chiringuito... luego ya vienen las hordas de anormales que se tragan esos bulos y repiten como papagayos las tonterias que les lanzan...
#15 Son tan asquerosos que quieren utilizar una mala decisión de Mazón, que ha provocado cientos de muertos, para hacer caer a Sánchez. Ahora van en plan “Mazón tiene que dimitir, pero Sánchez también”. El PP es un partido carroñero que se alimenta de los cadáveres. Igual que el 11M, o el Yak, o el metro de Valencia, hay un patrón psicopata en su comportamiento.
#1 No les queda nada a esas zonas con el cambio climático y el mediterráneo a esas temperaturas ... No para dentro de medio siglo sino para ya. Esto va a pasar cada año. Muchas de esas zonas van a ser inhabitables.
#4 No creo que sea errónea, amigos que estaban en los buses me comentan que la gente se ha cabreado y estan redirigiéndolos ahora des de ahí. Parece más una recogida de cable.
#16 no, no lo sabía, pero gracias. Lo que sí sé es que esas entidades se mezclan a menudo, tengo amigos y conocidos que tienen el coche a nombre de la empresa, que pagan cenas de navidad y las meten dentro de gastos de la empresa... Y eso no está bien y deja claro que esa distinción entre personas y empresa no es tan clara, porque al final la empresa es de unas personas.
#6 Existen dos organismos en la ONU, la asamblea general donde votan todos los paises, y el consejo de seguridad, con 15 miembros, 5 de ellos permanentes con veto. La asamblea general puede pasar todas las resoluciones que quiera, pero realmente no tiene capacidad de forzar a los estados a tomar esas medidas, solo el consejo de seguridad puede (o al menos, tiene la capacidad de usar la fuerza), pero ahi algo como levantar el bloqueo de cuba o pedir a Rusia que abandone Ucrania no va a suceder porque esos paises tienen derecho a voto. EEUU, Rusia y China tienen derecho a veto porque si intentas usar la fuerza para obligarles a adoptar una medida, puedes facilmente acabar en una guerra nuclear. Francia y UK tienen veto mas por razones historicas, porque claramente no son lo que eran, pero por otro lado, procuran no usarlo
#6 187 países que le dicen a Estados Unidos que puedan hacer negocios con Cuba usando bancos estadounidenses, dólares , acceso a créditos de bancos estadounidenses. Coño, que le digan a Estados Unidos que quieren hacer negocios exclusivamente con Cuba y se olviden de Estados Unidos. Total, es un país que va derechito a la extinción. Que comercien con los BRICS, con el yuan o con la moneda Rusa.
#6 Se mantiene porque USA quiere, que sanciona a empresas y países que operan en Cuba. Con Israel las sanciones y las resoluciones de la ONU quedan sin valor porque USA y la UE apoyan al genocida usurpador.
Si alguien hace horas extras y no se las pagan... ¿quién comete la ilegalidad?
¿El que las hace o el que no las paga??
Si te mandan hacer horas extras, es decir, trabajar más de lo que dice tu contrato... aceptar hacer esas horas extras no es una ilegalidad.
Si te mandan encubrir un delito y pedir a una víctima que no denuncie... ¿quién comete el delito?
+ El que da esa orden (autor intelectual de un delito / instigador / coaccionador)
+ El que cumple esa orden (autor material)
AMBOS.
A menos, claro está, que no sea una mera petición y que te pongan una pistola en la cabeza diciéndote que te matarán si no lo haces. Si es bajo amenaza de muerte o similar serías inocente, por la intimidación / coacción que limitaba tu libertad.
No niego que una diputada, como subordinada a un partido con una jerarquía, tenga cierta coacción para cumplir una orden, es decir, si no la cumple puede ser expulsada... Pero si hubiera defendido la ley, su posición, sus derechos y, sobre todo, los derechos de las víctimas mujeres, que es un ideal de su propio partido promovido por el propio agresor, es razonable pensar que habría evitado ambas cosas: evitar cometer un delito, y evitar que la echen. Y al mismo tiempo evitar que las víctimas queden desprotegidas.
Procedimiento: se toma una grabadora (cualquier teléfono actual sirve) y se va a hablar con la persona que le dio esa orden... sea el propio Errejón o quien sea y se le dice que NO puede cumplir esa orden, porque va en contra de la ley, en contra de los principios del partido, y en contra de las víctimas mujeres. Pueden pasar varias cosas: que quien dio la orden insista o que reconozca que es verdad.
Si insiste y amenaza con echarte lo tienes grabado... esa persona va a caer, culpa suya por cometer un delito y ser una persona falsa que dice unas cosas a los votantes y hace otras.
Si recula has ganado tú y las víctimas.
Pase lo que pase tienes la victoria.
Lo que es muy rastrero es aceptar saltarse la ley, saltarse los principios y perjudicar a unas víctimas para salvar el culo... No solo es ilegal y rastrero sino que en caso de pillada es estrategia perdedora y pierde el puesto, que es lo que ha ocurrido.
#7 Correcto, que luego les valio para escarnio por no poder demostrarlo, pero visto en perspectiva vale más eso que taparlo y que vaya a más como acaba de pasar.