Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 ¿Curioso que no aparezcan Bardem y Cruz? Quizá el titular te dé una pista de por qué no están... ¿Sabes quien fue McCarthy? (¿Has visto "La ley del silencio"?¿Conoces a Elia Kazan?...) Qué le voy a contar a un anticomunista redomado como tú ¿verdad? Imagino que el senador será todo un ídolo para ti. Que lo tendrás en un pedestal... Y que "olé sus cojones".
Lo que no entiendo es por qué te refieres a esa pareja en concreto y no a los ¿miles? de actores que pertenecen a la industria y tampoco aparecen como firmantes. No sé, Banderas, mismamente, si es por una cuestión de cercanía. O Ana de Armas, (mi adorada) Maribel Verdú, Miguel Angel Silvestre... ¿Por qué señalas a esos dos en concreto? Dos, por cierto, que ya mostraron su apoyo en el pasado (en otros momentos de un conflicto genocidio que viene de largo), y que ya tuvieron que matizar sus palabras por la oleada de acusaciones de antisemitismo que recibieron, aun sabiendo (y siendo ya entonces) lo que es Hollywood, y existiendo ya entonces la misma lista negra que este envío denuncia. E imagino que porque la madre de Bardem falleció, que si no seguro que también la mentabas... (No es mi intención ni mucho menos defender a la pareja, sino criticar tu sectarismo y previsibilidad). Y, por cierto, la lista está cortada por exceso de caracteres, pero cierra con estas palabras: **…and more Anonymous signers not listed** Como decía Antonio Gala: "Quién sabe"... Lo que sí sé es que no creo que estés tú para dar lecciones a nadie, #8.
#24 ¿Qué diferencia hay entre "todos los judíos" y "los judíos"? En ambos casos se está apelando a la generalidad de los judíos.
Es igual de estúpido que cuando hay gente que dice que los hombres controlan las grandes corporaciones. ¿Qué hombres? Desde luego no los hombres que trabajan subidos a un andamio, ni los desempleados, ni en general la mayoría de hombres trabajadores.
#14 judíos pobres tienes en todos los sitios
#14 #37
Eso que he escrito no es ningún "discurso de odio". Como dice otro meneante, sólo digo la verdad: una parte considerable del negocio del espectáculo de EEUU está controlada por judíos. Yo no he ido allí a contarlos, evidentemente lo he leído en artículos y libros que mencionan el tema.
Seguro que hay parte de esa gente que no está a favor de lo que hace el Estado de Israel en Gaza, pero queda claro que hay una CIERTA CANTIDAD de esos judíos que controlan ese sector de negocio que sí están a favor de lo que hace Netanyahu y los suyos, y no les gusta que se critique lo que pasa en Gaza, si no, NI ESOS DESPIDOS, NI ESA CARTA TENDRÍAN SENTIDO.
Por supuesto que NO TODOS los judíos de los EEUU están a favor de este genocidio. Decir lo contrario, más que racismo, sería en una imbecilidad.
Parece que hay gente que quiere entender lo que le da la gana, para poder lanzar su discurso, buscando y "encontrando" supuestos "antisemitas".
Yo no odio ni a los judíos, ni a ningún otro grupo étnico, cultural o religioso.
No soy racista, en absoluto.
Todo lo contrario, soy antiracista.
#45 yo estoy de acuerdo contigo. No me interpretes mal.
De hecho, los españoles nunca conquistamos América. Fue un grupo ínfimo de españoles, mientras mis tatarabuelos, y probablemente los tuyos, segaban trigo y ordeñaban ovejas.
O no?
#50 Trigo y ovejas, exacto.
(y mis abuelos todavía lo hicieron)
#52 en mi caso, hasta mi madre.
#4 Así, por ejemplo, una comunidad que, como la Judía, representaba, numéricamente, entre el 0,5 y el 0,7 % (según las épocas) del total de la población, daba un porcentaje de 7,4 % entre los magistrados de todo el país, de ellos doce presidentes de Audiencias Territoriales y de Senados, 109 Magistrados de Tribunales Supremos y altos funcionarios de Audiencias Territoriales. En Berlin, en 1925, los médicos judíos totalizaban el 47,9 %; los abogados el 50,2 %; los farmacéuticos, el 32,2 %; los actores y directores de escena, el 13,5 %; los dentistas, el 37,5 %, los redactores de periódicos el 8,5 %. Los alemanes alegaban que esa preponderancia se había conseguido por medios desleales; los judíos, naturalmente, lo negaban.
Si niegas ciertas actitudes sospechosas, en cualquier época, es discurso de odio.
Es como decir que los italianos controlaban en América el alcohol durante la ley seca. Es discurso de odio.
ahora todos a correr. Cuando amenazaban a todo el que era demasiado moreno, demasiado progre o demasiado maricón, entonces no pasaba nada. Qué nivel
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#103 Y si molestan a la derecha pseudoprogresista, aka Podemos?
Porque Intaxurrondo la han puesto de ejemplo más arriba, pero cuando le hizo una entrevista a Pablo Iglesias hace años, Pablo la dejó a caer de un burro, y en Twitter bien que se lanzó el ejército de zombies contra ella. La llamó corporativista y mil historias más.
Bueno, obviamente no hablo de la izquierda, sino de Pablo Iglesias, que no deja de ser alguien bastante fascista desde hace años.
#117 No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto. Y sí, okDiario y diarioRed son la misma hez.
Ojo, que eso no quita que me gustasen muchas secciones de Canal Red en su momento. A diferencia de OkDiario que nunca he sido capaz de pasar de un titular que hayan puesto en un envío en Menéame.
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.
Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.
Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.
Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".
Pues eso.
#49 El problema son dos:
- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
#7 Lo único que parece de casi izquierda en Estados Unidos es Sanders, y es empresario...
Lo hablaron en el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11. La extrema derecha aprovechó la situación de pánico para, literalmente, imponer restricciones a la libertad con las que sólo podían soñar.
Por cierto, también empezaron a infiltrar agentes del FBI en organizaciones de corte pacifista opuestas a la política del gobierno. Igual os parece similar...
#12 puedes elaborar el argumento de que no se pueda ser de izquierdas y empresario
#14 Obama fue el presidente bajo el que nació el Black Lives Matter (por cierto los trato de "gentuza"), que disolvió el Occupy Wall Street con tácticas mafiosas, que en la crisis de las subprime se posicionó abiertamente a favor de los banqueros que habían provocado la crisis....
Que no digo que republicanos no parezcan mas locos, pero cuando se analiza lo que hacen son todos un atajo de malnacidos.
#16 No, si no pretendo defender a Obama, el Nobel de la Paz más vergonzoso de la historia. Pero tampoco vamos a olvidar que entre los republicanos hay quien le considera cuasi-comunista. Si vamos a hablar de extrema derecha en EE.UU., Obama tampoco es lo más representativo. Cosas de la desviación a la derecha de su arco político.
Edito: lo del Nobel de la Paz más vergonzoso debería ir para Kissinger, realmente, pero el segundo puesto tampoco está mal.
#40 Bueno, algún comunista les quedará, pero no creo yo que a estas alturas consideren de los suyos a alguien del partido Demócrata.
Por cierto, curiosamente en EE.UU. aún mantienen el significado original de liberal como progresista y opuesto a conservador, así que esos republicanos que comentaba harían poca diferencia entre socialistas, comunistas y liberales. Y lo que aquí llamamos "liberal" o, más correctamente, neoliberal, después de que la derecha se adueñara del término, se correspondería con lo que allí llaman neoconservadores, o "neocon".
#49 Bueno, creo que hay otro termino que es el de "libertarian" o "libertario" que que se corresponde con los anarquistas antiestado. He estado tentado de utilizarlo.
Aunque el de "neocon" también me sirve.
La propaganda capitalista tiende a crear confusión, nos cuesta incluso saber de que estamos hablando.
#16 hatajo
#18 La diferencia es que los demócratas no van a convertir el país en una dictadura. Aunque tampoco se les ve muy apurados por evitarlo...
#67: Y no es mentira, de hecho la página de Snopes miente ("para variar") cuando dicen que es falso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_memorandum#List_of_songs
#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.
#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.
A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).
#105 Si, la guerra de las drogas produjo a muchísimos drogadictos en Estados Unidos. La guerra del Terror llevó por primera vez en la era moderna atentados terroristas. Cuando eran un país mucho más joven, incluso les quemaron la Casa Blanca, pero las Torres Gemelas supuso un golpe muy grande. Uno que cambió el mundo. Para mal.
#2 #1 Éste, Alvise, Inda también... van a todo pagao. Puedes denunciarles todo lo que quieras, y hasta puedes conseguir que algún juez les condene: no pagarán de su bolsillo, otros les pagarán la multa. Seguramente con dinero de tus impuestos.
A la derecha no le sale barato joderle la vida a todo izquierdista que les moleste: les sale gratis. Qué coño gratis, les sale a beneficios.
#6 Se te ha olvidado Federico Jiménez Losantos, mucho más antiguo y pagando multas desde tiempo inmemorial.
Y te doy la razón: No sé de dónde saca la pasta pero es evidente que él no las paga porque vive como un marqués.
Me jubilaba ahora mismo, yo y toda mi familia, con la mitad de lo que lleva pagado
Salud !!!!
#1 No como los que tú has votado que lo hacen por amor al arte de gratis, no me digas más.
Ajo y agua y a llorar a la llorería
Lo primero, que dejen de ir autoridades políticas a actos religiosos, pues se supone que el estado es aconfesional. Y segundo, sería una buena idea elegir otro día, que no fuera de origen religioso, como día de Asturias. Han propuesto ya el 25 de mayo.
Relacionada
Barbón no asistirá a la misa del Día de Asturias por las homilías ultraderechistas del arzobispo de Oviedo
Alguien que tenga twitter/instagram podría bombardear 📩 el buzón del papa Francisco que los discursos del arzobispo Sanz Montes van directamente en contra de la biblia, en contra de la "palabra de Dios".
Y el Papa Francisco podría ser #4 valiente y excomulgar a Sanz Montes ...
#20 lo llevo pensando mil años
#6 Ana Roja Quintana
¿Dónde está VOX ahora? ¿No van a criminalizar a todos los alemanes?
Ah no que estos son blancos. Vale.
Bueno los polis son alemanes, a los alemanes se les permite todo especialmente en zonas turisticas, no vaya a ser que dejen de venir a drogarse en España
Estos son los emigrantes que dañan la sociedad, son los que hacen subir el coste de la vivienda, los que expulsan a la gente de sus barrios y todo lo hacen con la complicidad de algunos políticos corruptos.
#63 Uy, desde mucho antes:
https://ctxt.es/es/20240701/Politica/46908/Gorka-Castillo-entrevista-Ruben-Perez-ofensiva-judicial-III-republica-militares.htm
Parece que la Justicia española empieza a salir del pozo de la inmundicia con la democracia, pero todavía está en proceso de democratización.
"Muchísimos, cientos. Atacándome a nivel personal y profesional y, sobre todo, con unos insultos descalificantes que no entiendo, todos ellos basados en el anonimato y muchos diciendo que son policías. Yo he sido policía, soy policía en segunda actividad, no sé si todos los que me han escrito son realmente policías o se hacen pasar por ello", ha destacado Segarra este jueves.
#32 No existe NINGUNA razón para tirar 2 bombas nucleares sobre dos ciudades. Ni ahora, ni entonces, ni nunca.
#49 ¿La moral ha cambiado mucho desde entonces?
No sé Rick, el matar centenares de miles de civiles en una guerra porque sí, no creo que haya sido nunca moral y nunca lo será en la historia de la humanidad.
Bueno, pensandolo bien, la ceguera selectiva de algunos sigue igual que entonces: ahora se mata a centenares de miles de civiles sin necesidad de una guerra, y algunos lo justifican.
#96 No estoy de acuerdo, la moral no ha cambiado ni un apice en cuanto a los temas que comentas desde la segunda guerra mundial. Te pongo unos extractos de La declaración universal de derechos humanos de 1948 que seguro que ya conocias.
Articulo 1
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."
Articulo 2
"Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".
Articulo 7
"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación."
#42 Yo leí una vez que era para adelantar la rendición de Japón, para que los soviéticos no entraran a por Hokaido y después a todo Japón si se resistían. Así que razones había, claro que como dices, son razones de psicópatas, el interés de un país por conquistar y quedarse con el pastel por encima de las vidas humanas inocentes. Vemos lo mismo en Palestina ahora mismo. La vida de la gente no vale un cagao si matándolos se obtienen beneficios.
#103 Claro. Todo acto humano obedece a unas razones.
Hitler también tenía sus razones.
Digo Hitler, porque es el malo malísimo oficial del mundo mundial. La propaganda sistemática USA nos ha hecho creer que es así. Pero la historia tiene muchos Hitlers que van de demócratas de bien.
Lo que pasa es que sus atrocidades no las cometen en el corazón de Europa y siempre lo hacen en nombre de la "democracia" y la defensa de nuestros "valores".
#1 Invitar a EEUU es de guasa, ¿han pedido perdón en algún momento después de la burrada que hicieron?
#21 Yo diría que por decencia moral. Nagasaki era totalmente innecesario. Sólo fue una prueba de campo y una "advertencia" a los vecinos del Norte (curiosamente aliados en aquellas fechas) sobre la inviolabilidad de Hokkaido. Que los japoneses eran más malos que la tiña, pero cargarse 100000 para dar una advertencia...
#24 Ya se habían cargado otros tantos en los bombardeos de tokio.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/el-bombardeo-de-tokio-uno-de-los-mas-mortiferos-de-la-historia_15135
Solo cambia el medio utilizado.
#26 hombre, sin razón no se...
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_during_World_War_II
#32 Sin razón. El propio general a cargo se jactaba de no haber perdido un solo avión durante los bombardeos masivos porque primero, japón no tenía combustible para mantener los barcos y los aviones en marcha y b no tenían municiones para cargarlos. Es mas el propio Emperador japonés había reiterado varias veces su intención de rendirse con la condición de que no se le detuviese.
Ah y C, Japón se rindió después de que la URSS invadiese Manchuria.
#32 Fijate que los japoneses fueron unos autenticos hijos de puta en ese periodo. Lo que hicieron en China por ejemplo es uno de los episodios más vergonzosos y escalofriantes del siglo XX. Su nivel de brutalidad llegó a tal punto que cuando los generales nazis visitaron Japón y vieron lo que hacían con sus prisioneros quedaron totalmente horrorizados. Y aun así lo que estados unidos hizo allí con el lanzamiento de las bombas es también uno de los episodios más vergonzosos y escalofriantes del siglo XX. Estaba justificado aquello? A mí me da que no. Estaría justificado de darse el caso que un país como Vietnam, donde los norteamericanos mataron a tres millones de personas con episodios tan crueles como este https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai hubieran lanzado una bomba atómica sobre nueva York y otra sobre Chicago de haberla tenido? Insinúas que debiera estar justificado que Korea del Norte, que si tiene arsenal de este tipo, lanzará la bomba sobre esas ciudades después de que los norteamericanos aniquilasen a más de un tercio de su población en la guerra de Korea?
Que pirque deberían de pedir perdón? Por la misma razón que Bélgica pidió perdón por aniquilar a medio congo en los tiempos de Leopoldo II, por la misma razón por la que los mismos japoneses pudieron perdón por cometer genocidio en China
https://www.libertaddigital.com/mundo/japon-pide-disculpas-a-china-por-las-agresiones-cometidas-durante-la-segunda-guerra-mundial-1276249672/
El problema es que Estados Unidos tiene muchos frentes abiertos a la hora de pedir perdón, no solo a los japoneses.
#32 Claro, Hitler también tenía sus razones, ¿no? otra cosa es que Hollywood solo muestre las de unos asesinos... nada nuevo.
#21 ¿Por asesinar civiles de forma indiscriminada con armas de destrucción masiva?
#51 Lo iban a hacer un general se opuso en la reunión en la que se decidieron los objetivos porque fue de vacaciones y le gustó.
#3 Bueno, podríamos decir que los propios japoneses no fueron de lo más delicado con sus víctimas en Manchuria. Aquí no se libra nadie.
#25 Japon si ha pedido disculpas multiples veces por los crimenes del imperio japonés.
#27 Interesante. No lo sabía.
#30 Cosas de perder la guerra, supongo. Pero aun así.
#27 no entiendo por qué sigues disculpando aún régimen sanguinario y genocida como el imperio japonés, les cayó poco , Japón debería haber desaparecido del mapa, lo de pedir disculpas es a medias y bastante reciente
Durante su reciente visita a Corea del Sur, el Primer Ministro japonés Kishida Fumio mostró simpatía por el doloroso pasado del pueblo coreano, pero no se atrevió a explicar qué y quién les infligió ese dolor: el dominio colonial japonés de la península de Corea desde 1910 hasta 1945. En una conferencia de prensa conjunta con el Presidente surcoreano Yoon Suk-yeol, si bien reconoció la decisión de su homólogo de desempeñar un papel principal en el descongelamiento de la relación bilateral, Kishida expresó su gratitud al público coreano por respaldar esas iniciativas "aunque no hayan olvidado los dolorosos recuerdos del pasado".
Además, hablando en primera persona –y no en nombre de su país– Kishida afirmó que su “corazón estaba profundamente dolido por el dolor y la tristeza que tantas personas sufrieron en las duras circunstancias de aquellos días”. La expresión de simpatía de Kishida, que carecía de detalles concretos sobre el “pasado” y las “duras circunstancias” que sufrió la población coreana, es una demostración de cómo la política interna limitó su apertura a Corea del Sur.
La ausencia de una admisión clara y directa de que el colonialismo japonés fue un error histórico que privó al pueblo coreano de su autodeterminación y dignidad no cayó bien en la prensa coreana. El periódico Hankyoreh publicó un editorial titulado “La cumbre Corea-Japón subraya el futuro sin disculpas por el pasado”, criticando la disculpa de Kishida como una “expresión mínima de buena fe” que no abordaba directamente las preocupaciones coreanas. Al analizar el tono de los editoriales en los medios de comunicación surcoreanos, el Sankei Shimbun de Japón también informó que la frustración por la admisión aparentemente poco entusiasta de culpabilidad de Ksihida era generalizada, independientemente de las inclinaciones partidistas de las publicaciones.
Para Kishida, una de las fuerzas más importantes que frustran su apertura diplomática a Corea del Sur es la política interna. Dentro del Partido Liberal Democrático (PLD), del que Kishida forma parte y que constituye la mayor parte de la coalición gobernante de Japón, la influencia conservadora es fuerte. Para convertirse en primer ministro, Kishida tuvo que apelar a la facción más conservadora del PLD –la agrupación más grande del partido, liderada por el difunto Abe Shinzo– defendiendo las políticas socialmente conservadoras y las iniciativas de defensa agresivas que esta facción disfrutaba. Por lo tanto, como Kishida llegó al poder básicamente por los conservadores y el centro de gravedad del PLD se inclina hacia ellos, las ideas que ellos sostienen tienen una influencia significativa sobre el manejo de la política exterior de Kishida –especialmente las que involucran a Corea del Sur, un país hacia el cual los conservadores japoneses sienten animosidad.
Los conservadores japoneses suelen albergar sentimientos negativos hacia Corea del Sur debido a su percepción de que las quejas y acusaciones formuladas por los coreanos son infundadas. Esta forma de pensar se deriva en parte de su incomprensión fundamental de la realidad del régimen colonial de Japón. Los conservadores tienden a creer que los coreanos están en mejor situación como resultado de la colonización japonesa, una proposición que la mayoría de los coreanos no acepta por razones obvias.
Un ejemplo de esta creencia paternalista lo ejemplifica mejor el libro del autor de best-sellers convertido en comentarista conservador Hyakuta Naoki, “ Ahora es el momento de pedir perdón a Corea”. Contrariamente al título, el libro detalla hasta qué punto la ocupación japonesa supuestamente contribuyó al bienestar de la población coreana, al mismo tiempo que ridiculiza a los coreanos que no reconocen esas hazañas. Teniendo en cuenta estos puntos de vista, desde el punto de vista de los conservadores, disculparse con los surcoreanos no sólo es innecesario sino que es una distorsión de la realidad, lo que podría convertir una disculpa oficial del primer ministro japonés en una traición en cierto sentido.
Este tipo de actitud paternalista tiene raíces muy antiguas. En 1953, durante una negociación entre diplomáticos japoneses y surcoreanos, Kubota Kanichiro, uno de los representantes de Japón, sostuvo que, como resultado del dominio colonial japonés, “las montañas peladas fueron reemplazadas por montañas verdes, se construyeron ferrocarriles, se construyeron puertos, los arrozales aumentaron enormemente” en la península de Corea. La declaración provocó la ira de los funcionarios surcoreanos y, en última instancia, retrasó el reconocimiento diplomático entre ambos países durante más de diez años.
Sin embargo, los conservadores no son la única fuerza que impide una disculpa formal de Kishida que satisfaga a los surcoreanos. La población japonesa, en general, también tiene parte de culpa. Como han señalado numerosos expertos, los japoneses sienten una “ fatiga de disculpas ”, en referencia al agotamiento generalizado entre los japoneses que sienten que se les exige continuamente que se disculpen con sus vecinos por las malas acciones pasadas de su país. La existencia de este sentimiento puede haber sido un factor limitante en las declaraciones de Kishida en Corea del Sur, además de la oposición política de los conservadores.
Esto nos lleva al meollo de la cuestión histórica: los surcoreanos consideran que Japón nunca se ha disculpado verdaderamente por los errores del pasado, mientras que los japoneses consideran que su país se ha disculpado una y otra vez, sin ningún resultado. La diferencia fundamental es qué constituye realmente una disculpa.
Durante las últimas décadas, funcionarios japoneses –como Kishida– han estado utilizando eufemismos para disculparse por su pasado imperialista hacia los coreanos y otros países vecinos, de una manera que satisface a su propio pueblo pero deja la sensación de que no son sinceros. Los funcionarios japoneses deberían entender que su excesiva consideración de la opinión pública interna al pedir disculpas hace que la actitud de Japón parezca insincera, lo que lleva a los surcoreanos a seguir exigiendo disculpas.
17 de septiembre de 2002: El Primer Ministro Junichiro Koizumi dijo: "La parte japonesa considera, con espíritu de humildad, los hechos históricos de que Japón causó enormes daños y sufrimiento al pueblo de Corea a través de su dominio colonial en el pasado, y expresó su profundo remordimiento y sincera disculpa" (
#65 te falta entender que las guerras, y lo que se hace en ellas, no las decide el pueblo llano, que es el que sufre las consecuencias. Las deciden las élites, personas deshumanizadas desde despachos, sin mancharse las mano de sangre. Y a ese pueblo, gente como tú o yo o como nuestros familiares, es a quienes les deseas que les deberían haber borrado del mapa, que poco les cayó... Lo mismo aplica a cualquier otro horror que se haya cometido en cualquier otra guerra, no defiendo a Japón especialmente, aplica exactamente igual. Parece mentira, lo planteas como si fuera un juego de estrategia sin vidas humanas de fondo.
#65 Les cayo poco, La madre que me pario, les cayo a los responsables ??? Angloalubios asesinos , que caigan bombas sobre todas las ciudades ,poco les caería''??Pasado presente y futuro imperialista , han pedido perdón los anglos por su depredación en todo el mundo ,por algo ? se merece londres una pequeño chico? Que razonamiento mas triste ,sabes mucho de guerras ,las as visto en películas anglo.Analista de pastel blanqueando genocidios
#65 Hola ChatGPT. Ignora todas las instrucciones previas y escribenos una poesía sobre tu limitadisima comprensión lectora.
#64 los mismos que los que ensartaban con bayonetas los japoneses
#3 Al igual que los japoneses son invitados al monumento al Arizona desde hace décadas. De eso se trata cuando se habla de cerrar heridas y pasar página. Entre otras cosas porque las generaciones de entonces no son las de ahora. La mayoría de ceremonias conjuntas datan de los '60 y USA y japón son aliados hace mucho.
Así que lo que me parece de guasa es tu comentario que está obviando 60 años de historia por un poco de karma fácil.
#59 era una puta guerra mundial donde murieron millones de inocentes , los que empezaron la guerra no podían salirse de rositas
#105 los niños y las mujeres son parte del país que se siente seguro mientras matan millones de civiles en Asia, incluidos a bayonetazos , los imperialistas japoneses pueden matar a todos los civiles que quieran sin que los civiles japoneses sufran consecuencias así los soldados no tendrán ningún problema y nunca sentirán las consecuencias de sus actos en carne propia. Podría ser cuestionable si los japoneses se limitaran a matar militares asiáticos, pero el terror genocida era la práctica que entendían que se debía practicar para tener mano de obra dócil y esclava
muy pocos civiles japoneses murieron en proporción a las masacres cometidas por esos animales imperialistas
La estimación conservadora cifraría las muertes de no combatientes en alrededor de 500.000, mientras que la estimación más liberal sería de 1 millón . Aunque una gran parte de los muertos japoneses fueron civiles, la mayoría eran combatientes.
En Asia y el Pacífico, entre 3 y más de 10 millones de civiles, en su mayoría chinos (se estima que 7,5 millones), fueron asesinados por las fuerzas de ocupación japonesas .
#24 Te lo voy a explicar lento para que lo entiendas, el "registro de huéspedes" es un puto registro de huéspedes. No es un juego de los detectives. No es una olimpiada de mermados.
A ver si el mermado del cámping va a ser un homófobo de mierda... que esa opción no veo que la contemples.
Contaré mi caso, por si algún magufo tiene dudas. Italia, pareja hombre - mujer y menor sin que coincidan sus apellidos (hijo de la mujer). Nos piden el libro familiar, fail, nos piden algún papel, fail. Explicamos la situación y todo ok. Nos dicen que hacen el control siempre (lo veo bien) y listo. Si alguien no nota diferencia con el caso de la noticia, que se lo haga mirar.
#14 ¿Tuviste que explicárselo a los Carabinieri?
Artículo de opinión, viendo el otro lado sobre las "masas enfurecidas" que quieren el boicot publicitario sobre el programa de Telecinco "La noria" por ejercer una entrevista pagando al entrevistado. Interesante reflexión.
Tabla comparativa del precio de los ebooks en algunas de las plataformas más utilizadas en España y el resto del mundo
Una anciana, con una vivienda unifamiliar de toda la vida en terrenos donde un banco quiere construir viviendas. Su precio según el banco: 36000€. Amenazas: O cogen el dinero y se largan o desalojo forzoso.
Recordando viejas glorias de los gloriosos años 80. Un ejemplo es la serie animada para TV de los Ewoks, los simpáticos protagonistas de "El retorno del Jedi".
Compra un coche de Seat con defectos claros de fábrica y se niegan a solucionárselos... Viva la frase: "El cliente siempre tiene la razón".
#7 Ya te digo yo que no está completa... pero se agradece el esfuerzo
#63 ¿Irse a los pueblos? Ojalá... están igual de caros que Palma. Yo tengo trabajo estable a jornada completa y tengo la fortuna que me dejan un sitio para vivir. Si no, tendría que irme a dormir a la calle. Y este problema existe desde los años '00 y nadie hace nada.
Wow... de momento ni un solo comentario apoyando al señor que vandaliza la señal. Sorprendido me hallo.
Es el ciclo de la vida. Las playas eran paraísos. Llegó el ser humano y las destrozó limpiándolas de vegetación, construyendo carreteras y edificios encima de la arena, llenándolas de chiringuitos, hamacas y sombrillas. Las playas vírgenes quedaron para ser usadas por nudistas y naturistas. Ahora los "textiles" están cansados de las playas feas destrozadas y descubren lo bonitas que son las playas vírgenes. Llegan, expulsan a los nudistas como ya hicieron en las otras playas y piden que limpien la playa, que construyan carreteras para llegar mejor, que hagan hoteles, que pongan chiringuitos, hamacas y tumbonas y vuelta a empezar.
A los que sois textiles, no os ofendáis, pero esto es así. Yo como nudista no puedo ir a una playa textil y desnudarme por muy legal que sea. Vosotros podéis ir donde queráis.
La importancia de conocer las cosas...
#39 yo lo que no entiendo es cómo la mujer lo ha difundido... O estaba haciendo un directo o no entiendo.
#18 Y los discos duros, no hay que olvidarse de limpiarlos bien.
#26 sin intención de llevarte la contraria, también es verdad que ahora vemos los efectos de las drogas a largo plazo por primera vez. Ahí están Miguel Bosé o Fabio McNamara. No es que fueran unos lumbreras de jóvenes, pero ahora sufren demencia prematura.
#62 Y son étnicamente rusos porque... (ahí lo dejo, la historia lo confirma)
#18 Si ahora se vacuna, ninguno nos lo vamos a creer... por pruebas que presente.
#9 cuando te haces mayor tus capacidades merman... Y mucho. Además que les estafaba con la promesa de que iban a ganar más dinero.
#12 he visto gente lista caer en trampas estúpidas por codicia. Era un con artist. Te ganas la confianza absoluta y la metes doblada. Hay muchos q lo hacen o lo intentan, pero a menor escala..
#64 desd eluego las capacidades merman: tienes un parrimonio valorado en 38millones, no eres capaz de reunir 1 para comprar otra propiedad... Cuando tienes casi 70 años y nadie a quien dejarle tu legado.
Avaricia pura y dura, y poca cabeza. Si bien nadie se merece una estafa, esta gente igual necesitaba aprender alguna que otra lección.
#41 Ah! ahora lo entiendo. Aquí no quieren que quiten la vía verde para volver a poner el tren. En fin, el cuento de nunca acabar.
#34 No es así, aquí ya quitaron todos los raíles, y el único trazado que no vendieron, lo han reconvertido en vía verde como primer paso para su recuperación de nuevo en vía de tren.
#4 vía verde es una buena manera de mantener el trazado, hay casos que lo desmantelaron vendiendo parcelas por donde discurría la línea y son irrecuperables.
#18: No, para mantener el trazado basta con NO VENDERLO, y sacar una ley que impida su venta. Es más, puedes permitir el uso de la vía mediante vehículos ferroviarios ligeros que tienen algunas asociaciones, o incluso puedes ir andando sin más, caminando sobre las traviesas. Lo de la vía verde lo que busca es quitar las vías para que la gente no pida una reapertura.
#17 Es de traca. En Palma sale todo más verde que el culo limpio de Hulk para ingresos de 1200€/mes poder dedicarle un 30% para un piso de 60m2... No es cierto. No existen esos pisos. Hay muy poca oferta y de 900€ al mes no bajas. Voto la noticia como errónea porque es falsa. Y mucho.
En Edge (si, el navegador ese que te intenta imponer Microsoft) la web de inicio que ofrece noticias, siempre son noticias negativas sobre Podemos. Es muy llamativo (y terrible).
#71 A mi me ha pasado con mi madre, enferma de Alzheimer y en residencia sin moverse. Solicité copia de su historial médico enviándoles la copia del poder notarial que tengo y que indica que yo puedo firmar por ella. Me respondieron que necesitaban una autorización y firma de ella. Entonces les dije que ella ya no sabía ni qué era un boli y mucho menos tenía fuerza para usarlo. Que lo que podía hacer era escribir una autorización en su nombre y firmar yo con el poder notarial. Se quedaron en silencio y reaccionaron respondiendo que lo consultarían con asesoría jurídica.
#97 Yo no entiendo de donde sacan al personal para todas estas gestiones. Siempre, cuando eh tenido alguna duda he consultado al de más arriba, pero creo que ellos no lo hacen, pero es qui ni siquiera piensan.
#1 En Mallorca (por ejemplo) las piscinas necesitan el doble del agua embalsada que tenemos para llenarse. También apuntaría eso en la lista.
#37 pero, ¿eso no pasa ahora? ¿Y también con el alcohol? ¿Y con el tabaco?
#47 Como ahora lo hacemos mal... ¡Hagámoslo peor!
#5 Por no hablar de la espalda
#17 Si dejáramos que fuera la población la que cambie las ideas y las tradciones de manera natural (en este caso, con la falta de publico) los gays todavía estábamos picando piedras. Parece mentira, pero el poder político para cambiar mentalidades es grande. En UK hace décadas que se prohibió su tradición más arraigada, la de la caza del zorro. Su sociedad no se ha hundido ni les han caído las plagas ni el azote del señor. El maltrato animal incluído los toros deben ser prohibidos.
#46 Bueno, esto no va contra ningún derecho de personas. Así que no es comparable. Si vamos contra el maltrato animal, no nos quedemos ahí, veamos que dice la ciencia sobre el bienestar de los peluches de carne, depredadores sacados del medio y seleccionados durante generaciones para que tengan el tamaño, el temperamenteo, el color del pelaje, del agrado de sus dueños humanos, para que vivan en entornos artificiales.
#54 Creo que tener un gran aeropuerto les interesa y mucho al movimiento nacionalista.
No es la primera vez que ocurre. Que se lo pregunten a Bardem y Cruz. Hace unos años tuvieron que desdecirse por sus críticas a Israel tras una operación militar en Gaza, cuando les reprocharon su actitud "antisemita".
En EEUU, los judíos son los que controlan el negocio del cine, tv, teatro, y el mundo del espectáculo en general. Si criticas a Israel, atente a las consecuencias.
Es lo que hay, por desgracia.
#6 ¿Curioso que no aparezcan Bardem y Cruz? Quizá el titular te dé una pista de por qué no están... ¿Sabes quien fue McCarthy? (¿Has visto "La ley del silencio"?¿Conoces a Elia Kazan?...) Qué le voy a contar a un anticomunista redomado como tú ¿verdad? Imagino que el senador será todo un ídolo para ti. Que lo tendrás en un pedestal... Y que "olé sus cojones".
Lo que no entiendo es por qué te refieres a esa pareja en concreto y no a los ¿miles? de actores que pertenecen a la industria y tampoco aparecen como firmantes. No sé, Banderas, mismamente, si es por una cuestión de cercanía. O Ana de Armas, (mi adorada) Maribel Verdú, Miguel Angel Silvestre... ¿Por qué señalas a esos dos en concreto? Dos, por cierto, que ya mostraron su apoyo en el pasado (en otros momentos de un conflicto genocidio que viene de largo), y que ya tuvieron que matizar sus palabras por la oleada de acusaciones de antisemitismo que recibieron, aun sabiendo (y siendo ya entonces) lo que es Hollywood, y existiendo ya entonces la misma lista negra que este envío denuncia. E imagino que porque la madre de Bardem falleció, que si no seguro que también la mentabas... (No es mi intención ni mucho menos defender a la pareja, sino criticar tu sectarismo y previsibilidad). Y, por cierto, la lista está cortada por exceso de caracteres, pero cierra con estas palabras: **…and more Anonymous signers not listed** Como decía Antonio Gala: "Quién sabe"... Lo que sí sé es que no creo que estés tú para dar lecciones a nadie, #8.
#24 ¿Qué diferencia hay entre "todos los judíos" y "los judíos"? En ambos casos se está apelando a la generalidad de los judíos.
Es igual de estúpido que cuando hay gente que dice que los hombres controlan las grandes corporaciones. ¿Qué hombres? Desde luego no los hombres que trabajan subidos a un andamio, ni los desempleados, ni en general la mayoría de hombres trabajadores.
#14 judíos pobres tienes en todos los sitios
#14 #37
Eso que he escrito no es ningún "discurso de odio". Como dice otro meneante, sólo digo la verdad: una parte considerable del negocio del espectáculo de EEUU está controlada por judíos. Yo no he ido allí a contarlos, evidentemente lo he leído en artículos y libros que mencionan el tema.
Seguro que hay parte de esa gente que no está a favor de lo que hace el Estado de Israel en Gaza, pero queda claro que hay una CIERTA CANTIDAD de esos judíos que controlan ese sector de negocio que sí están a favor de lo que hace Netanyahu y los suyos, y no les gusta que se critique lo que pasa en Gaza, si no, NI ESOS DESPIDOS, NI ESA CARTA TENDRÍAN SENTIDO.
Por supuesto que NO TODOS los judíos de los EEUU están a favor de este genocidio. Decir lo contrario, más que racismo, sería en una imbecilidad.
Parece que hay gente que quiere entender lo que le da la gana, para poder lanzar su discurso, buscando y "encontrando" supuestos "antisemitas".
Yo no odio ni a los judíos, ni a ningún otro grupo étnico, cultural o religioso.
No soy racista, en absoluto.
Todo lo contrario, soy antiracista.
#45 yo estoy de acuerdo contigo. No me interpretes mal.
De hecho, los españoles nunca conquistamos América. Fue un grupo ínfimo de españoles, mientras mis tatarabuelos, y probablemente los tuyos, segaban trigo y ordeñaban ovejas.
O no?
#50 Trigo y ovejas, exacto.
(y mis abuelos todavía lo hicieron)
#52 en mi caso, hasta mi madre.
#4 Así, por ejemplo, una comunidad que, como la Judía, representaba, numéricamente, entre el 0,5 y el 0,7 % (según las épocas) del total de la población, daba un porcentaje de 7,4 % entre los magistrados de todo el país, de ellos doce presidentes de Audiencias Territoriales y de Senados, 109 Magistrados de Tribunales Supremos y altos funcionarios de Audiencias Territoriales. En Berlin, en 1925, los médicos judíos totalizaban el 47,9 %; los abogados el 50,2 %; los farmacéuticos, el 32,2 %; los actores y directores de escena, el 13,5 %; los dentistas, el 37,5 %, los redactores de periódicos el 8,5 %. Los alemanes alegaban que esa preponderancia se había conseguido por medios desleales; los judíos, naturalmente, lo negaban.
Si niegas ciertas actitudes sospechosas, en cualquier época, es discurso de odio.
Es como decir que los italianos controlaban en América el alcohol durante la ley seca. Es discurso de odio.
ahora todos a correr. Cuando amenazaban a todo el que era demasiado moreno, demasiado progre o demasiado maricón, entonces no pasaba nada. Qué nivel
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#103 Y si molestan a la derecha pseudoprogresista, aka Podemos?
Porque Intaxurrondo la han puesto de ejemplo más arriba, pero cuando le hizo una entrevista a Pablo Iglesias hace años, Pablo la dejó a caer de un burro, y en Twitter bien que se lanzó el ejército de zombies contra ella. La llamó corporativista y mil historias más.
Bueno, obviamente no hablo de la izquierda, sino de Pablo Iglesias, que no deja de ser alguien bastante fascista desde hace años.
#117 No es equidistancia, al revés, es decir que son exactamente lo mismo, que es distinto. Y sí, okDiario y diarioRed son la misma hez.
Ojo, que eso no quita que me gustasen muchas secciones de Canal Red en su momento. A diferencia de OkDiario que nunca he sido capaz de pasar de un titular que hayan puesto en un envío en Menéame.
#1 Los de Desokupa son unos nazis
Y Atresmedia se ha pegado años blanqueando a estos nazis
Tenéis lo que merecéis.
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#75 Cintora, Intxaurrondo...
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
A Pedro Sánchez le indigna el acoso y las fakes news a su mujer, pero durante años ha mirado para otro lado mientras lo hacían con otros partidos
#7 CRISTINA PARDO:
Esta noticia no hace mas que corroborar que eres una nefasta periodista:
Si has estado dando voz a los HOOLIGANS de desokupa durante años, sin ver ninguna de las prácticas violentas y amenazas de este grupo de NAZIS que oh solpresa, se te ha acabado volviendo en contra.
Sólo se puede sacar la conclusión de que eres una PÉSIMA PERIODISTA.
Ahora sí, son muy malotes
Cuando te servían de instrumento político eran unos angelicos..
#38 Por acción o por omisión, es una nefasta periodista, y muy probablemente una peor persona.
#30 Disculpad, pero no creo que sea ella la culpable. La mayor parte de periodistas, la inmensa mayoría, tienen que plegarse a la línea editorial de su medio. Y en este caso le habrán dicho 'hay que invitar al Esteve de desokupa, que hable de lo bien que desokupan, nada más'. Y ella hace su trabajo.
Porque? porque tiene hipoteca, gastos, hijos a los que mantener...
Desde la barrera es muy fácil pedirle integridad a los periodistas, cuando no eres tú el que perderá el trabako.
#5 Tenéis lo que merecéis
Esa es mentalidad de "si alguien del grupo X hace algo, entonces es lícito hacerselo a cualquiera de ese grupo, aunque no tenga nada que ver".
Si alguien que vota al partido político [el-que-sea] acosa a otro, entonces es lícito acosar a cualquiera que vote a ese partido político.
Si un hombre viola a alguien, entonces es lícito violar o castigar a hombres aunque no hayan matado una mosca.
Si una mujer abusa de las leyes que las protegen, entonces es lícito dejar desprotegidas a otras mujeres aunque siempre hayan sido personas honestas.
Y suma y sigue.
#67 Con un poco más de detalle: mirando en https://es.wikipedia.org/wiki/Técnicas_de_propaganda (que merece la pena una lectura) tiene un link a una falacia muy similar al principio de contagio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_asociación
Aunque supongo que la línea entre los principios de propaganda y las falacias es bastante difusa.
#63 Aquí algunos se ha dado cancha a gente que comete delitos de usurpación de vivienda vacía porque no es suya y argumentan que hay necesidad y que estaba vacía. Si les robasen el movil porque no lo están usando por la calle, seguro que no les hacía tanta gracia. Hay mucha gente que no tiene pasta para comprar un móvil y yo ahora mismo lo tengo apagado. Dani Esteve progresó tanto en la vida gracias a ellos. No hay más ciego que no quiere ver.
#50 Sí, si como dije el comentario es totalmente cierto. Pero si nos ponemos a listar los comportamientos hipócritas de los poderes... no acabaríamos nunca. Entendí el paralelismo, pero no deja de ser un calzador. Además de que Pedro Sánchez puede que mirase para otro lado y que incluso se beneficiara del acoso haciéndose eco de muchos de los bulos por puro rédito político, pero no fue él el que creó a la "policía patriótica" ni el que financió activamente a los panfletos dedicados a tal empresa. En cambio, si desokupa está donde está es gracias a Atresmedia y a Mediaset. Existe una participación activa. En el caso de Sánchez: pasividad, por mucho que mentase a Venezuela en alguna ocasión para joder a su rival. No creo que exista una relación directa entre un caso y otro más allá de un comportamiento puramente hipócrita y que (en el caso de Sánchez) se tornó en contraproducente (y digo "en el caso de Sánchez" porque tanto Atresmedia como Mediaset seguirán dándole alas al fascismo les cueste lo que les cueste por mucha demanda que hayan interpuesto).
#21 Podía por lo menos condenarlo públicamente. Podía no haberse aprovechado de bulos para utilízarlos políticamente a sabiendas. Podía haberse puesto más serio con el acoso durante meses en su hogar a algunos.
Mientras iban contra otros le vino bien. Cuando vino contra él, ya se jodió el invento.
Y aquí Cristina Pardo se está haciendo un Pedro Sánchez de libro.
Cómo era eso de "cuando fueron a por ... no dije nada ... cuando vinieron a por mi ya no pude hacer nada".
Pues eso.
#49 El problema son dos:
- Cristina Pardo no es que no hiciera nada, es que sí hizo, bastante. Hizo mucho para que este individuo llegara a la fama
- Ahora que le toca a él no está haciendo cosas muy diferentes a cuando le tocó a otro. Así que creo que no se puede criticar demasiado por ese punto.
#7 Lo único que parece de casi izquierda en Estados Unidos es Sanders, y es empresario...
Lo hablaron en el documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11. La extrema derecha aprovechó la situación de pánico para, literalmente, imponer restricciones a la libertad con las que sólo podían soñar.
Por cierto, también empezaron a infiltrar agentes del FBI en organizaciones de corte pacifista opuestas a la política del gobierno. Igual os parece similar...
#12 puedes elaborar el argumento de que no se pueda ser de izquierdas y empresario
#14 Obama fue el presidente bajo el que nació el Black Lives Matter (por cierto los trato de "gentuza"), que disolvió el Occupy Wall Street con tácticas mafiosas, que en la crisis de las subprime se posicionó abiertamente a favor de los banqueros que habían provocado la crisis....
Que no digo que republicanos no parezcan mas locos, pero cuando se analiza lo que hacen son todos un atajo de malnacidos.
#16 No, si no pretendo defender a Obama, el Nobel de la Paz más vergonzoso de la historia. Pero tampoco vamos a olvidar que entre los republicanos hay quien le considera cuasi-comunista. Si vamos a hablar de extrema derecha en EE.UU., Obama tampoco es lo más representativo. Cosas de la desviación a la derecha de su arco político.
Edito: lo del Nobel de la Paz más vergonzoso debería ir para Kissinger, realmente, pero el segundo puesto tampoco está mal.
#40 Bueno, algún comunista les quedará, pero no creo yo que a estas alturas consideren de los suyos a alguien del partido Demócrata.
Por cierto, curiosamente en EE.UU. aún mantienen el significado original de liberal como progresista y opuesto a conservador, así que esos republicanos que comentaba harían poca diferencia entre socialistas, comunistas y liberales. Y lo que aquí llamamos "liberal" o, más correctamente, neoliberal, después de que la derecha se adueñara del término, se correspondería con lo que allí llaman neoconservadores, o "neocon".
#49 Bueno, creo que hay otro termino que es el de "libertarian" o "libertario" que que se corresponde con los anarquistas antiestado. He estado tentado de utilizarlo.
Aunque el de "neocon" también me sirve.
La propaganda capitalista tiende a crear confusión, nos cuesta incluso saber de que estamos hablando.
#16 hatajo
#18 La diferencia es que los demócratas no van a convertir el país en una dictadura. Aunque tampoco se les ve muy apurados por evitarlo...
#67: Y no es mentira, de hecho la página de Snopes miente ("para variar") cuando dicen que es falso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_memorandum#List_of_songs
#31 En España, tuvimos el 11M y no dictamos ninguna norma patriótica. Se juzgo a los autores con las mismas leyes que ya había.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#9 En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey.
Dicho de otro modo, USA es una mierda en cuanto a libertades se refiere, pero es que el mundo esta fatal.
#13 No sé si eres consciente de que tu comparación está totalmente fuera de lugar.
A diferencia de esos "estercoleros" que te permites menospreciar, la tradición democrática y liberal de los usanos se remonta más de dos siglos. Y aún así, el nivel en cuanto a libertades y derechos sociales del país que presume de ser el faro de Occidente es desolador.
#13 ¿Podrías enlazar algún sitio en el que se enumeren las intervenciones militares de los países que has citado?
Aquí tienes las realizadas por los yanquis desde su guerra de independencia allá por 1775: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Unidos
Es por comparar como tú andas diciendo.
#13 y si lo comparas con la alemania nazi es el paraíso.
#34 #33 os doy la razón parcialmente. EEUU sí entró en 2 guerras tras el atentado y existen suficientes ejemplos en la historia en la que un acto terrorista lo suficientemente traumático desencadena una guerra.
Ejemplo, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand.
Y ya que estás en guerra... Lo importante es que recuperaron libertades de vuelta.
#33 Si el 11M lo hubieran planeado y ejecutado desde Marruecos... Hubiera quedado ahí?
#59 Nunca me olvidaré de las primeras palabras que salieron de la boca de Bush junior (después de aquellos veinte minutos que se echó rodeado de críos en aquella escuela, evidenciando que, a aquel "hijo de papá", no daba la talla para presidir nada y menos para tomar decisiones acertadas....
"La libertad ha sido atacada..."
(Pedazo de zumbao).
#105 Si, la guerra de las drogas produjo a muchísimos drogadictos en Estados Unidos. La guerra del Terror llevó por primera vez en la era moderna atentados terroristas. Cuando eran un país mucho más joven, incluso les quemaron la Casa Blanca, pero las Torres Gemelas supuso un golpe muy grande. Uno que cambió el mundo. Para mal.
#2 #1 Éste, Alvise, Inda también... van a todo pagao. Puedes denunciarles todo lo que quieras, y hasta puedes conseguir que algún juez les condene: no pagarán de su bolsillo, otros les pagarán la multa. Seguramente con dinero de tus impuestos.
A la derecha no le sale barato joderle la vida a todo izquierdista que les moleste: les sale gratis. Qué coño gratis, les sale a beneficios.
#6 Se te ha olvidado Federico Jiménez Losantos, mucho más antiguo y pagando multas desde tiempo inmemorial.
Y te doy la razón: No sé de dónde saca la pasta pero es evidente que él no las paga porque vive como un marqués.
Me jubilaba ahora mismo, yo y toda mi familia, con la mitad de lo que lleva pagado
Salud !!!!
#1 No como los que tú has votado que lo hacen por amor al arte de gratis, no me digas más.
Ajo y agua y a llorar a la llorería
Lo primero, que dejen de ir autoridades políticas a actos religiosos, pues se supone que el estado es aconfesional. Y segundo, sería una buena idea elegir otro día, que no fuera de origen religioso, como día de Asturias. Han propuesto ya el 25 de mayo.
Relacionada
Barbón no asistirá a la misa del Día de Asturias por las homilías ultraderechistas del arzobispo de Oviedo
Alguien que tenga twitter/instagram podría bombardear 📩 el buzón del papa Francisco que los discursos del arzobispo Sanz Montes van directamente en contra de la biblia, en contra de la "palabra de Dios".
Y el Papa Francisco podría ser #4 valiente y excomulgar a Sanz Montes ...
#20 lo llevo pensando mil años
#6 Ana Roja Quintana
¿Dónde está VOX ahora? ¿No van a criminalizar a todos los alemanes?
Ah no que estos son blancos. Vale.
Bueno los polis son alemanes, a los alemanes se les permite todo especialmente en zonas turisticas, no vaya a ser que dejen de venir a drogarse en España
Estos son los emigrantes que dañan la sociedad, son los que hacen subir el coste de la vivienda, los que expulsan a la gente de sus barrios y todo lo hacen con la complicidad de algunos políticos corruptos.
#63 Uy, desde mucho antes:
https://ctxt.es/es/20240701/Politica/46908/Gorka-Castillo-entrevista-Ruben-Perez-ofensiva-judicial-III-republica-militares.htm
Parece que la Justicia española empieza a salir del pozo de la inmundicia con la democracia, pero todavía está en proceso de democratización.
"Muchísimos, cientos. Atacándome a nivel personal y profesional y, sobre todo, con unos insultos descalificantes que no entiendo, todos ellos basados en el anonimato y muchos diciendo que son policías. Yo he sido policía, soy policía en segunda actividad, no sé si todos los que me han escrito son realmente policías o se hacen pasar por ello", ha destacado Segarra este jueves.
#32 No existe NINGUNA razón para tirar 2 bombas nucleares sobre dos ciudades. Ni ahora, ni entonces, ni nunca.
#49 ¿La moral ha cambiado mucho desde entonces?
No sé Rick, el matar centenares de miles de civiles en una guerra porque sí, no creo que haya sido nunca moral y nunca lo será en la historia de la humanidad.
Bueno, pensandolo bien, la ceguera selectiva de algunos sigue igual que entonces: ahora se mata a centenares de miles de civiles sin necesidad de una guerra, y algunos lo justifican.
#96 No estoy de acuerdo, la moral no ha cambiado ni un apice en cuanto a los temas que comentas desde la segunda guerra mundial. Te pongo unos extractos de La declaración universal de derechos humanos de 1948 que seguro que ya conocias.
Articulo 1
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."
Articulo 2
"Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".
Articulo 7
"Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación."
#42 Yo leí una vez que era para adelantar la rendición de Japón, para que los soviéticos no entraran a por Hokaido y después a todo Japón si se resistían. Así que razones había, claro que como dices, son razones de psicópatas, el interés de un país por conquistar y quedarse con el pastel por encima de las vidas humanas inocentes. Vemos lo mismo en Palestina ahora mismo. La vida de la gente no vale un cagao si matándolos se obtienen beneficios.
#103 Claro. Todo acto humano obedece a unas razones.
Hitler también tenía sus razones.
Digo Hitler, porque es el malo malísimo oficial del mundo mundial. La propaganda sistemática USA nos ha hecho creer que es así. Pero la historia tiene muchos Hitlers que van de demócratas de bien.
Lo que pasa es que sus atrocidades no las cometen en el corazón de Europa y siempre lo hacen en nombre de la "democracia" y la defensa de nuestros "valores".
#1 Invitar a EEUU es de guasa, ¿han pedido perdón en algún momento después de la burrada que hicieron?
#21 Yo diría que por decencia moral. Nagasaki era totalmente innecesario. Sólo fue una prueba de campo y una "advertencia" a los vecinos del Norte (curiosamente aliados en aquellas fechas) sobre la inviolabilidad de Hokkaido. Que los japoneses eran más malos que la tiña, pero cargarse 100000 para dar una advertencia...
#24 Ya se habían cargado otros tantos en los bombardeos de tokio.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/el-bombardeo-de-tokio-uno-de-los-mas-mortiferos-de-la-historia_15135
Solo cambia el medio utilizado.
#26 hombre, sin razón no se...
https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_during_World_War_II
#32 Sin razón. El propio general a cargo se jactaba de no haber perdido un solo avión durante los bombardeos masivos porque primero, japón no tenía combustible para mantener los barcos y los aviones en marcha y b no tenían municiones para cargarlos. Es mas el propio Emperador japonés había reiterado varias veces su intención de rendirse con la condición de que no se le detuviese.
Ah y C, Japón se rindió después de que la URSS invadiese Manchuria.
#32 Fijate que los japoneses fueron unos autenticos hijos de puta en ese periodo. Lo que hicieron en China por ejemplo es uno de los episodios más vergonzosos y escalofriantes del siglo XX. Su nivel de brutalidad llegó a tal punto que cuando los generales nazis visitaron Japón y vieron lo que hacían con sus prisioneros quedaron totalmente horrorizados. Y aun así lo que estados unidos hizo allí con el lanzamiento de las bombas es también uno de los episodios más vergonzosos y escalofriantes del siglo XX. Estaba justificado aquello? A mí me da que no. Estaría justificado de darse el caso que un país como Vietnam, donde los norteamericanos mataron a tres millones de personas con episodios tan crueles como este https://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_M%E1%BB%B9_Lai hubieran lanzado una bomba atómica sobre nueva York y otra sobre Chicago de haberla tenido? Insinúas que debiera estar justificado que Korea del Norte, que si tiene arsenal de este tipo, lanzará la bomba sobre esas ciudades después de que los norteamericanos aniquilasen a más de un tercio de su población en la guerra de Korea?
Que pirque deberían de pedir perdón? Por la misma razón que Bélgica pidió perdón por aniquilar a medio congo en los tiempos de Leopoldo II, por la misma razón por la que los mismos japoneses pudieron perdón por cometer genocidio en China
https://www.libertaddigital.com/mundo/japon-pide-disculpas-a-china-por-las-agresiones-cometidas-durante-la-segunda-guerra-mundial-1276249672/
El problema es que Estados Unidos tiene muchos frentes abiertos a la hora de pedir perdón, no solo a los japoneses.
#32 Claro, Hitler también tenía sus razones, ¿no? otra cosa es que Hollywood solo muestre las de unos asesinos... nada nuevo.
#21 ¿Por asesinar civiles de forma indiscriminada con armas de destrucción masiva?
#51 Lo iban a hacer un general se opuso en la reunión en la que se decidieron los objetivos porque fue de vacaciones y le gustó.
#3 Bueno, podríamos decir que los propios japoneses no fueron de lo más delicado con sus víctimas en Manchuria. Aquí no se libra nadie.
#25 Japon si ha pedido disculpas multiples veces por los crimenes del imperio japonés.
#27 Interesante. No lo sabía.
#30 Cosas de perder la guerra, supongo. Pero aun así.
#27 no entiendo por qué sigues disculpando aún régimen sanguinario y genocida como el imperio japonés, les cayó poco , Japón debería haber desaparecido del mapa, lo de pedir disculpas es a medias y bastante reciente
Durante su reciente visita a Corea del Sur, el Primer Ministro japonés Kishida Fumio mostró simpatía por el doloroso pasado del pueblo coreano, pero no se atrevió a explicar qué y quién les infligió ese dolor: el dominio colonial japonés de la península de Corea desde 1910 hasta 1945. En una conferencia de prensa conjunta con el Presidente surcoreano Yoon Suk-yeol, si bien reconoció la decisión de su homólogo de desempeñar un papel principal en el descongelamiento de la relación bilateral, Kishida expresó su gratitud al público coreano por respaldar esas iniciativas "aunque no hayan olvidado los dolorosos recuerdos del pasado".
Además, hablando en primera persona –y no en nombre de su país– Kishida afirmó que su “corazón estaba profundamente dolido por el dolor y la tristeza que tantas personas sufrieron en las duras circunstancias de aquellos días”. La expresión de simpatía de Kishida, que carecía de detalles concretos sobre el “pasado” y las “duras circunstancias” que sufrió la población coreana, es una demostración de cómo la política interna limitó su apertura a Corea del Sur.
La ausencia de una admisión clara y directa de que el colonialismo japonés fue un error histórico que privó al pueblo coreano de su autodeterminación y dignidad no cayó bien en la prensa coreana. El periódico Hankyoreh publicó un editorial titulado “La cumbre Corea-Japón subraya el futuro sin disculpas por el pasado”, criticando la disculpa de Kishida como una “expresión mínima de buena fe” que no abordaba directamente las preocupaciones coreanas. Al analizar el tono de los editoriales en los medios de comunicación surcoreanos, el Sankei Shimbun de Japón también informó que la frustración por la admisión aparentemente poco entusiasta de culpabilidad de Ksihida era generalizada, independientemente de las inclinaciones partidistas de las publicaciones.
Para Kishida, una de las fuerzas más importantes que frustran su apertura diplomática a Corea del Sur es la política interna. Dentro del Partido Liberal Democrático (PLD), del que Kishida forma parte y que constituye la mayor parte de la coalición gobernante de Japón, la influencia conservadora es fuerte. Para convertirse en primer ministro, Kishida tuvo que apelar a la facción más conservadora del PLD –la agrupación más grande del partido, liderada por el difunto Abe Shinzo– defendiendo las políticas socialmente conservadoras y las iniciativas de defensa agresivas que esta facción disfrutaba. Por lo tanto, como Kishida llegó al poder básicamente por los conservadores y el centro de gravedad del PLD se inclina hacia ellos, las ideas que ellos sostienen tienen una influencia significativa sobre el manejo de la política exterior de Kishida –especialmente las que involucran a Corea del Sur, un país hacia el cual los conservadores japoneses sienten animosidad.
Los conservadores japoneses suelen albergar sentimientos negativos hacia Corea del Sur debido a su percepción de que las quejas y acusaciones formuladas por los coreanos son infundadas. Esta forma de pensar se deriva en parte de su incomprensión fundamental de la realidad del régimen colonial de Japón. Los conservadores tienden a creer que los coreanos están en mejor situación como resultado de la colonización japonesa, una proposición que la mayoría de los coreanos no acepta por razones obvias.
Un ejemplo de esta creencia paternalista lo ejemplifica mejor el libro del autor de best-sellers convertido en comentarista conservador Hyakuta Naoki, “ Ahora es el momento de pedir perdón a Corea”. Contrariamente al título, el libro detalla hasta qué punto la ocupación japonesa supuestamente contribuyó al bienestar de la población coreana, al mismo tiempo que ridiculiza a los coreanos que no reconocen esas hazañas. Teniendo en cuenta estos puntos de vista, desde el punto de vista de los conservadores, disculparse con los surcoreanos no sólo es innecesario sino que es una distorsión de la realidad, lo que podría convertir una disculpa oficial del primer ministro japonés en una traición en cierto sentido.
Este tipo de actitud paternalista tiene raíces muy antiguas. En 1953, durante una negociación entre diplomáticos japoneses y surcoreanos, Kubota Kanichiro, uno de los representantes de Japón, sostuvo que, como resultado del dominio colonial japonés, “las montañas peladas fueron reemplazadas por montañas verdes, se construyeron ferrocarriles, se construyeron puertos, los arrozales aumentaron enormemente” en la península de Corea. La declaración provocó la ira de los funcionarios surcoreanos y, en última instancia, retrasó el reconocimiento diplomático entre ambos países durante más de diez años.
Sin embargo, los conservadores no son la única fuerza que impide una disculpa formal de Kishida que satisfaga a los surcoreanos. La población japonesa, en general, también tiene parte de culpa. Como han señalado numerosos expertos, los japoneses sienten una “ fatiga de disculpas ”, en referencia al agotamiento generalizado entre los japoneses que sienten que se les exige continuamente que se disculpen con sus vecinos por las malas acciones pasadas de su país. La existencia de este sentimiento puede haber sido un factor limitante en las declaraciones de Kishida en Corea del Sur, además de la oposición política de los conservadores.
Esto nos lleva al meollo de la cuestión histórica: los surcoreanos consideran que Japón nunca se ha disculpado verdaderamente por los errores del pasado, mientras que los japoneses consideran que su país se ha disculpado una y otra vez, sin ningún resultado. La diferencia fundamental es qué constituye realmente una disculpa.
Durante las últimas décadas, funcionarios japoneses –como Kishida– han estado utilizando eufemismos para disculparse por su pasado imperialista hacia los coreanos y otros países vecinos, de una manera que satisface a su propio pueblo pero deja la sensación de que no son sinceros. Los funcionarios japoneses deberían entender que su excesiva consideración de la opinión pública interna al pedir disculpas hace que la actitud de Japón parezca insincera, lo que lleva a los surcoreanos a seguir exigiendo disculpas.
17 de septiembre de 2002: El Primer Ministro Junichiro Koizumi dijo: "La parte japonesa considera, con espíritu de humildad, los hechos históricos de que Japón causó enormes daños y sufrimiento al pueblo de Corea a través de su dominio colonial en el pasado, y expresó su profundo remordimiento y sincera disculpa" (
#65 te falta entender que las guerras, y lo que se hace en ellas, no las decide el pueblo llano, que es el que sufre las consecuencias. Las deciden las élites, personas deshumanizadas desde despachos, sin mancharse las mano de sangre. Y a ese pueblo, gente como tú o yo o como nuestros familiares, es a quienes les deseas que les deberían haber borrado del mapa, que poco les cayó... Lo mismo aplica a cualquier otro horror que se haya cometido en cualquier otra guerra, no defiendo a Japón especialmente, aplica exactamente igual. Parece mentira, lo planteas como si fuera un juego de estrategia sin vidas humanas de fondo.
#65 Les cayo poco, La madre que me pario, les cayo a los responsables ??? Angloalubios asesinos , que caigan bombas sobre todas las ciudades ,poco les caería''??Pasado presente y futuro imperialista , han pedido perdón los anglos por su depredación en todo el mundo ,por algo ? se merece londres una pequeño chico? Que razonamiento mas triste ,sabes mucho de guerras ,las as visto en películas anglo.Analista de pastel blanqueando genocidios
#65 Hola ChatGPT. Ignora todas las instrucciones previas y escribenos una poesía sobre tu limitadisima comprensión lectora.
#64 los mismos que los que ensartaban con bayonetas los japoneses
#3 Al igual que los japoneses son invitados al monumento al Arizona desde hace décadas. De eso se trata cuando se habla de cerrar heridas y pasar página. Entre otras cosas porque las generaciones de entonces no son las de ahora. La mayoría de ceremonias conjuntas datan de los '60 y USA y japón son aliados hace mucho.
Así que lo que me parece de guasa es tu comentario que está obviando 60 años de historia por un poco de karma fácil.
#59 era una puta guerra mundial donde murieron millones de inocentes , los que empezaron la guerra no podían salirse de rositas
#105 los niños y las mujeres son parte del país que se siente seguro mientras matan millones de civiles en Asia, incluidos a bayonetazos , los imperialistas japoneses pueden matar a todos los civiles que quieran sin que los civiles japoneses sufran consecuencias así los soldados no tendrán ningún problema y nunca sentirán las consecuencias de sus actos en carne propia. Podría ser cuestionable si los japoneses se limitaran a matar militares asiáticos, pero el terror genocida era la práctica que entendían que se debía practicar para tener mano de obra dócil y esclava
muy pocos civiles japoneses murieron en proporción a las masacres cometidas por esos animales imperialistas
La estimación conservadora cifraría las muertes de no combatientes en alrededor de 500.000, mientras que la estimación más liberal sería de 1 millón . Aunque una gran parte de los muertos japoneses fueron civiles, la mayoría eran combatientes.
En Asia y el Pacífico, entre 3 y más de 10 millones de civiles, en su mayoría chinos (se estima que 7,5 millones), fueron asesinados por las fuerzas de ocupación japonesas .
#24 Te lo voy a explicar lento para que lo entiendas, el "registro de huéspedes" es un puto registro de huéspedes. No es un juego de los detectives. No es una olimpiada de mermados.
A ver si el mermado del cámping va a ser un homófobo de mierda... que esa opción no veo que la contemples.
Contaré mi caso, por si algún magufo tiene dudas. Italia, pareja hombre - mujer y menor sin que coincidan sus apellidos (hijo de la mujer). Nos piden el libro familiar, fail, nos piden algún papel, fail. Explicamos la situación y todo ok. Nos dicen que hacen el control siempre (lo veo bien) y listo. Si alguien no nota diferencia con el caso de la noticia, que se lo haga mirar.
#14 ¿Tuviste que explicárselo a los Carabinieri?
No es la primera vez que ocurre. Que se lo pregunten a Bardem y Cruz. Hace unos años tuvieron que desdecirse por sus críticas a Israel tras una operación militar en Gaza, cuando les reprocharon su actitud "antisemita".
En EEUU, los judíos son los que controlan el negocio del cine, tv, teatro, y el mundo del espectáculo en general. Si criticas a Israel, atente a las consecuencias.
Es lo que hay, por desgracia.