#35 Lo bueno de tu tesis, es presentar un informe diciendo: Este hombre tenía cuentas en Suiza, eso es obvio. Infomramos al Juez que no hemos podido seguir la pista, que no hemos conseguido saber las transferencias, que no hace falta mandar una comisión rogatoria y eso lo ratificamos las veces que sea menester.
Solo por ese documento, merece la pena la denuncia.
Desacredita al Rey, a Hacienda, al Tribunal Supremo si lo admite, y abriría el camino a la Justicia Internacional.
Me gusta la estrategia.
#44 Yo después de ver el bochornoso espectáculo de hacienda con la infanta, que tienen muchísima miga si se repasa todas las irregularidades que hicieron, que son innumerables, tanto que al final el juez castro practicamente les ha acusado de colaborar con la infanta en los delitos fiscales, y no pasará nada (aparte de unas cuantas dimisiones en la agencia tributaria), pues ya pienso que volverán a hacer lo que tu dices y dará todo igual.
Si se denuncia a alguien ante Hacienda, estan obligados a investigar.
En este caso, hay una cosa segura: hay pruebas de cuentas en Ginebra.
Lo de la asociación, casi seguro que están hasta las narices de los corruptos, de los que los excusan y de los que los defienden. No estaría mal, por cierto, un jurado para el delito de prevaricación, que es lo que persiguen.
Aunque estoy seguro que no haría gracia, especialmetne a los prevaricadores.
la millonada que te que tener el sinvergüenza este tiene que ser de escandalo
#31 yo veo dos opciones
a-se pasa por el forro la investigacion cerrandola perdiendo ( si es posible) aun mas credibilidad
b-lo investiga (cosa que no creo) y vemos un segundo caso de fiscal defensor (mi caso favorito)
3-el gobierno pierde el culo por cambiar la ley y hacerlo inviolable (risas aseguradas)
4- ver caso #33
#31 Eso eso, pongamos un jurado como el que condenó a Camps por prevaricación... Oh wait!
Se trata de obligarles a investigar o someterse a un procedimiento criminal por prevaricar.
Se apunta al Rey, y no es seguro ganar. Pero lo que es seguro es que los de HACIENDA que le encubren o no le investigan, van a desfilar por el juzgado. Luego ya veremos
1.- Si se denuncia, tienen el deber de investigar.
2.- si se pone luego una querella, se vé lo investigado, tienen que aportarlo quieran o no quieran.
3.- si no investigan se formula otra querella por prevaricación contra los responsables de Hacienda.
4.- cuando se vaya a investigar la querella, los de Hacienda andarán mas incentivados para la investigación.
#27 En realidad funciona así en españistán:
1- La investigación la pueden terminar hoy mismo por falta de hechos concretos e indicios de delito, dirán que son meras sospechas y rumores
2- Pueden aportar el informe anterior al juez y ratificarlo las veces que quiera, y si el juez pide el auxilio de los técnicos de hacienda le mandará un equipo dedicado a exculpar todo lo que descubra el juez sobre el rey, equipo dirigido de cerca por el mandamás de hacienda para no dejar nada al azar. Pero esto ni siquiera llegará a suceder por el punto 4...
3- Lo mas lógico es que se condene al demandante por temeridad al litigar, al no tener base legal alguna para obligar a hacienda a investigar a quien quiera en base a rumores y suposiciones, como comenta #21
4- Ya que querella por prevaricación no puede haber, lo sí que puede hacerse es demandar al rey ante la justicia para que investigue si hay delito fiscal, pero el que debe investigar es el juez instructor, que lo que hará es enviarle la demanda al supremo sin investigar nada por ser un aforado tan especial, por tanto en la demanda que le llegue al supremo no se habrá practicado ninguna de las diligencias, ni pruebas propuestas, ni testigos, ni peritos, ni habrá informe de hacienda ni nada, solo un artículo del mundo, por lo que el supremo lo archivará sin dudar (archivarían cualquier demanda salvo que las pruebas fuesen tan contundentes que hubiese riesgo de revueltas sociales).
5- En todo caso se puede aplicar la doctrina botín ya que en este caso el demandante no puede defender los intereses de hacienda, y solo puede hacerlo un representante del estado, por lo que si el estado no quiere que se investigue, se archiva el caso y fin del problema.
6- Y también pueden interpretar como les de la gana lo de la inviolabilidad del rey, cuando el tribunal penal internacional le pidió explicaciones a España por tener ese articulo en su constitución le respondieron en un informe de las mas altas instancias de la judicatura que ese artículo no aplicaba a los actos del rey como persona, sino solo a los actos que realiza institucionalmente, los refrendados por las cortes, como sancionar leyes o firmar acuerdos internacionales. Sin embargo en clave interna, cuando hay una denuncia contra el rey dicen todo lo contrario, que la inviolabilidad es absoluta y cubre cualquier período de tiempo pasado y futuro y cualquier acto que haya realizado en su vida.
#35 Lo bueno de tu tesis, es presentar un informe diciendo: Este hombre tenía cuentas en Suiza, eso es obvio. Infomramos al Juez que no hemos podido seguir la pista, que no hemos conseguido saber las transferencias, que no hace falta mandar una comisión rogatoria y eso lo ratificamos las veces que sea menester.
Solo por ese documento, merece la pena la denuncia.
Desacredita al Rey, a Hacienda, al Tribunal Supremo si lo admite, y abriría el camino a la Justicia Internacional.
Me gusta la estrategia.
#44 Yo después de ver el bochornoso espectáculo de hacienda con la infanta, que tienen muchísima miga si se repasa todas las irregularidades que hicieron, que son innumerables, tanto que al final el juez castro practicamente les ha acusado de colaborar con la infanta en los delitos fiscales, y no pasará nada (aparte de unas cuantas dimisiones en la agencia tributaria), pues ya pienso que volverán a hacer lo que tu dices y dará todo igual.
A ver si los responsables de educación toman nota.
Bravo por esta profesional.
La Excelencia en la Educación y la Formación Humanística
luzdelevante.comUna iniciativa que mejora la preparación de los nuevos profesionales universitarios, incrementa su productividad y mejora notablemente sus opciones a un contrato de trabajo. Un grupo de voluntarios altamente capacitados, con amplia experiencia prepara a universitarios para la vida profesional. Excelente iniciativa.
Gallardón: El Sueño de un Tirano
luzdelevante.comEl Rey, la Banca, la Judicatura, todos tienen en común que la Fiscalía ha tratado de lavar sus culpas. Gallardón, ha dado una vuelta mas a la tuerca del fiscal.
Me acerqué al 15-M y ví un cartel que decía "A por ellos como en Paracuellos" pregunté a los que allí había y me dijeron que ese cartel estaba en todas las plazas donde había reuniones del movimiento 15-M. Luego lo comprobé en la prensa.
Aún ahora estoy horrorizado. Quien se sienta debajo de una bandera así, o es un asesino o es un ignorante y ambos especímenes son muy peligrosos en lo movimientos sociales.
Hogares españoles 14.100.000
Aportación por hogar para Bankia:
1.660€
Hogares españoles 14.100.000
Aportación por hogar para Bankia:
1.660€
Utilizar dinero público para viajes privados NO ES DELITO., porque es sin ánimo de lucro.
San Botín y 2.000 millones en paraíso fiscal: Ora pro nobis peccatoribus.
San Roldán Ora pro nobis peccatoribus.
Santos Albertos prescritos Ora pro nobis peccatoribus
San Saez Vice del Santander: Ora pro nobis peccatoribus.
San Mario Conde: Ora pro nobis peccatoribus.
San Ruiz Mateos:Ora pro nobis peccatoribus.
San Divar Ora pro nobis peccatoribus.
Fiscal General del Estado: Ora pro nobis peccatoribus. y guardanos de todo mal.
BANKIA está DESHACIANDO gente por falta de pago.
Estamos inyectando dinero y ellos echando a la gente a la calle. Los deshauciados pagan luego impuestos para Bankia.
Falsean las cuentas, se llevan enormes sueldos, echan a la gente a la calle y nos saquean a impuestos.
FISCALIAAAAAAA
Pues alarmado por mi situación de paro declaré ilegítima la deuda que tenía contraída con mi banco.
Me han quitado el piso, me han embargado las cuentas y no me volverán a dar crédito mientras viva.
¡¡y eso que la deuda era ilegítima porque estaba en el paro!!.
¡¡¡Quiero el teléfono de ese señor que se va a enterar el banco.!!
Wert empieza a respetar a nuestros Rectores y a nuestra Cominidad Universitaria.
Nuestra Universidad es una de las mas prestigiosas del mundo.
La respetan en todos los países menos en el nuestro.
Wert: Dimisión.
#4 No se pero los que no han ido a la reunión son los rectores, así que los que han ninguneado al gobierno son ellos. Ellos sabrán lo que hacen y si sus actos son lo mejor para las universidades que dirigen, que debería ser su prioridad, o es una postura política. Pero me parece que en este caso han metido la pata bien y hasta el fondo. Es una vergüenza que los Rectores de este país no se reúnan con el ministro a ver como se pueden solucionar las cosas. Dialogo lo llaman, a muchos se les llena la boca con esa palabra.
#27 Tu crees que Wert respeta ahora mas a los rectores que antes, eres un ingenuo. Los rectores ya se han posicionado en contra del ministerio incluso antes de negociar, ahora Wert no tiene nada que perder si les putea porque ya están en contra. Que los rectores no son representantes sindicales, se supone que son señores "muy cultos y muy serios". Aunque los de este país realmente son "cargos políticos" que no tienen ni puta idea de llevar una universidad y que les coloca allí "su partido" cuando manda...igual que los presidentes de las cajas de ahorros... pero con birrete. Esos son "los rectores".
#27 ¿Tú has ido a la universidad? A los rectores no los eligen los políticos, los votamos entre alumnos, profesores, personal investigador y PAS. Es sufragio universal ponderado entre toda la comunidad universitaria.
Y sí, cuando el ministro los cita pero dejando claro que no se hablará sobre esa ley que hará que los alumnos no puedan pagar las tasas, entonces se plantan. Es lo que hacen para proteger a sus universidades y sus alumnos.
Pues yo lo veo bien. La Fiscalía está para meter en la cárcel a conductores con tres cervecitas o a manteros reincidentes pero ¿al Presidente del Tribunal Supremo? ¿Al mayor banquero de España?
¡Esto es un estado de derecho por Dios!.
Pues me parece bien: Si viajar con el dinero de todos no es delito, pues ¡¡a viajar!! y vosotros ¡a trabajar si podéis!! para pagar los viajes del Sr. Divar.
OJO aquí la caradura es la Fiscalía.
Si a un atracador no le acusan, qué culpa tiene.
Es la Fiscalía la que considera que hay que meter en la cárcel a un mantero, pero no a un Presidente del Tribunal Supremo si se aprovecha del dienro público
No se le puede cesar porque ha apoyado las falsificaciones de cuentas de los bancos. A los bancos no se les tose. Ni a quien los defiende: Botín, Divar, Fiscal General etc.
Porque estamos en estado, de derecho
Un banquero al que le duele el paladar de ordenar qeu deshaucien a quien no puede pagar hipoteca. Un Fiscal al que le faltan las fuerzas porque las gasta pidiendo carcel para los conductores con alcoholemia o a los manteros. Un Juez que tiene callos en los dedos de firmar sentencias dictando cárcel a pringaos.
Yo solo veo un estado de derecho funcionando normalmente.
PP y PSOE aplaudiendo
¿por qué la alarma?
Yo no veo dónde está la noticia:
El Presidente del Tribunal Supremo se gasta el dinero público en viajes privados de ocio. La fiscalía dice que no es delito.
Al Presidente de un Banco, le pillan con docenas de m illones en una cuenta en un paraíso fiscal y la Fiscalía y el Juez de Instrucción dicen que no es delito.
A un moro mantero lo pillan dos veces y lo meten 7 meses en la cárcel.
A tí, pardillo, te pillan conduciendo bebido y te piden cárcel.
¿Dónde está la noticia?
Tengo el diccionario. Es mucho trabajo para una persona. Es mucha calidad para toda la Academia, menos mal que no entró en ella. Si el siglo que viene salen buenos académicos, puede que les concedamos el honor de comparar su diccionario al de Dña. María
Maravilla. La imaginación del hombre no llegó a tanto
Desde hace 39 años, el Rey tenía permiso de los Jueces, de la Fiscalía, del Gobierno, y DE LA PRENSA, para hacer lo que le viniera en gana, sin que nadie osara pedirle cuentas.
Ahora se le exigen cuentas ante la Fiscalía, el Gobierno, los jueces y la Prensa.
La diferencia es la que existe entre un pueblo servil y un pueblo libre.
Le va a pasar lo que a Pujol, que tras 30 años de impunidad, ha de rendir cuentas.
Lo mejor que todos los que le han tapado, defendido, los que le han encubierto, los que han cooperado con él, ahora le machacan los higadillos. A moro muerto gran lanzada. Un pensamiento made in spain