Todo el mundo piensa que la verdad es lo que uno piensa y que lo que piensa el contrario es bulo. Tenemos la sociedad absolutamente polarizada en los extremos, tanto de un lado como del otro. Quizás es el momento de convocar elecciones.
#7 Hombre, tiene ventaja fiscal, pero eso de que sólo tributen al 1% ... Lo que hace una SIL es diferir la tributación hasta que se venden las participaciones, momento en que sí, se tributan los beneficios al 28%, no al 1%. Que es una ventaja fiscal, desde luego. Que no pagan, no.
#3 China comunista de lujo. jajaja
Ni china es comunista en lo económico ni se están tocando las narices sin trabajar. Llevan el trabajo al límite empezando por los estudios universitarios donde hay una competencia atroz.
Pobreza de lujo, es lo que vamos a tener con tanta tontería.
#1 Pues la inflación y las regulaciones excesivas. Que si paneles solares, que si eficiencia energéticas, que si por ley x porcentaje de VPO, que si entradas adaptadas, que si ascensores con mil regulaciones, que si materiales reciclables, que si ... pues claro que sube la vivienda por todo. Y más que va a subir. A partir del año 2030 se va a disparar el precio, ya que no se podrán vender ni alquilar viviendas con "baja nota" en el certificado energético, lo que provocará más escasez y aumento de precios por las reformas requeridas.
#127 Mira, déjalo. No tienes ni idea de nada. No comprendes nada y yo no tengo ni el tiempo ni las ganas de explicartelo más. Te espera un futuro bastante sombrío como no cambies de mentalidad. Que te vaya bien.
chavi, no sé por qué me escribes tantas respuestas, si es imposible que nos pongamos de acuerdo. Tú vives en un mundo en que no valoras el esfuerzo, el trabajo, el riesgo, la perserverancia, la imaginación empresarial, el empuje etc Crees que eso no tiene valor y que no merece recompensa alguna. Crees que tampoco debe valorarse nada el ahorro y por tanto no hay que incentivarlo. Yo soy absolutamente todo lo opuesto. Por lo que no insistas, porque perdemos el tiempo los dos.
Además, no meditas mucho las respuestas. Por ejemplo, dices:
"Dividendos (rentas del capital) también los cobra el socio que monta una empresa, no sólo el quee compra acciones de Endesa.
Claro. Y no hay ninguna razón por la que deba pagar menos impuestos que sus empleados."
A ver, ¿cómo pretendes que los dividendos que provienen de una empresa (rentas del capital) tributen igual que las rentas del trabajo?
Imagina una empresa que factura 1 millón de euros. Después de pagar alquiler de nave, proveedores, nóminas de empleados, ... esta empresa obtiene anualmente un beneficio antes de impuestos de 100.000 euros. De esos 100.000 euros la empresa pagará unos impuestos de un 25% aprox. Por lo que a la empresa le quedan unos beneficios tras impuestos de unos 75000 euros. ¿Pretendes que si el empresario, dueño de la empresa, si pretende realizar beneficios vía dividendos (rentas capital) tenga que pagar otro 50% de los 75000 euros restantes? Es decir, ¿otros 37500 euros adicionales?. Vamos, que pretendes que de los 100000€ de beneficio de la empresa, tenga que pagar 25000+37500€ =62500€ de impuestos y que sólo le queden al empresario 37.500€ netos de los 100.000€ ganados de su empresa. Si es así, si eso te parece normal tras el riesgo asumido por el empresario, apaga y vámonos.
#96 De verdad creo que si dejaras a un lado ños prejuicios, si profundizaras, lo entenderías.
Imagina yo que he hecho una inversión en una nueva empresa de un amigo. Un amigo con buenas ideas, muchas ganas, y poco dinero. Arriesgo mi dinero únicamente como socio capitalista, pues no voy a trabajar ahí, sabiendo de antemano que a medio plazo el 90% las nuevas empresas, cierran. Obviamente si la empresa va bien obtendré beneficios vía dividendos, rentas del capital. De verdad crees que aumentar los impuestos a las rentas del capital, a los que arriesgan dinero para la creación de nuevas empresas, fomentando la generación de riqueza al país, es una buena idea? Que aumentar dichos impuestos fomenta la inversión? Yo creo que no ...
Podriamos decir bajar los impuestos al trabajo para igualarlos a los del capital, pero eso es imposible si se pretende sostener el ineficiente estado actual, pues el grueso (el 35%) de los impuestos del estado viene por irpf, el 30% por iva y el 10% de rentas del capital, que ademas impulsa el irpf e iva.
#91 No he respondido agresivamente. De hecho es curioso lo que dices, pues tú estás utilizando el término "rentista", término utilizado actualmente por ciertos partidos de extrema izquierda de forma despectiva a los inversores (término adecuado) que ganan rentas del capital de sus inversiones.
Simplemente estaba corrigiendo un comentario que dice que los impuestos al capital en España son mucho menores que la mayoría de países europeos, cosa totalmente incierta a la que incluyes las particularidades de esos paises (exención de ganancias a largo plazo, no impuestos de patrimonio, etc)
#87 A ver, por favor, tiene todo el sentido del mundo que tenga una menor tributación. por ejemplo:
Es un incentivo a la inversión, es decir, fomenta la inversión en empresas y nuevos proyectos que genera beneficio a la sociedad (empleos, etc). Dividendos (rentas del capital) también los cobra el socio que monta una empresa, no sólo el quee compra acciones de Endesa.
Luego tienes el factor riesgo. Las inversiones de capital llevan consigo un riesgo inherente (pérdidas potenciales), a diferencia de las rentas del trabajo, que son estables y seguras. Gravar menos las rentas de capital compensa algo el riesgo que uno asume al invwrtir.
Doble imposición. Los ingresos de capital, como los dividendos, se generan a partir de empresas que ya pagan impuestos corporativos. Es decir, los dividendos se pagan del beneficio después de impuestos,.mientras que las nóminas se pagan de los ingresos, es decir, de un dinero que todavia no ha pagado impuestos. Vamos, dible imposición.
También si tienes un sistema fiscal digamos favorable al capital, pues atraerás inversión extranjera a España. Más en una economía globalizada como le que estamos.
si te pones a pensar sin prejuicios políticos ni envidias individuales, es mucho más favorable para el pais que la imposición a las rentas de capital sean más bajas que las del trabajo.
Lo que sí que te compro es algo que desmontó el PP hace años, desde mi punto de vista erróneamente, y es que antes las rentas del capital generadas a más de un años (largo plazo) tributaban mucho menos que las generadas a corto plazo (menos de un año). Ahora tributan igual y no me parece justo, pues fomenta la especulación. Las rentas de capital generadas por inversiones al argo plazo debieran tributar mucho menos que las especulativs, como ocurre en muchos paises europeos.
#86 Por favor mo digas tonterías. Los impuestos al capital en España son tremendamente más altos que en la mayoría de paises. Por ejemplo, en Suiza, Malta, Luxemburgo, Alemania, Portugal ... son paises en los que no se paga por las rentas de capital generadas a largo plazo (generalmente a más de un año) Es decir, allí pagan 0 aquí hasta el 28%. En casi ningun país Europeo se paga impuesto de patrimonio por tu capital y aquí en España hasta el 3.5% del capital total que tengas. En resumen, en España tenemos unos impuestos al capital mucho más elevados que la mayoría se paises europeos por la cantidad de exenciones que éstos tienen.
#81 Creo que el que gana 80K€ por trabajo debería pagar muchos menos impuestos en contra del expolio que sufre hoy en día. Y creo que no, que no deben subirse los impuestos al ahorro. Insisto que muchas personas que obtienen rentas del capital proviienen del dinero ahorrado e invertido con mucho esfuerzo y riesgo durante toda una vida, invirtiendo en lugar de gastarlos en caprichos, viajes, etc. Es inmoral castigar el ahorro y patrimonio personal.
#58 Y qué pasa si gana 80K en dividendos una persona que ahorró durante toda su vida tras mucho trabajo y preferiendo ahorrar que despilfarrar? Es eso injusto?
Qué pasa cuando en vez de ganar 80K€ la empresa invertida quiebra y sus acciones van a cero? Qué les dices a los que quebraron con las acciones del Popular? Cuanto devuelve el estado?
No señoria. Sí hay muchas preguntas. Que la mayoría de gente que gana dinero por rentas de capital no es debido a razones de herencia o cuna.
#8 Las rentas del capital están bastante fiscalizadas ya, al menos en España. Ten presente que las rentas del capital suelen tener mucha movilidad, es decir, si haces una fiscalidad muy agresiva la gente con grandes patrimonios literalmente se van del pais, por tanto menos consumo e inversión. El problema no es la baja fiscalidad de las rentas del capital, sino la lta fiscalidad a las rentas del trabajo que a partir del 60K es del 50%, un umbral muy inferior a la mayoria de países.
#67 No entiendo por qué dices que no debería. La subida de salarios es motivo claro de inflación. Y claro que llevamos varios años con una inflación superior al incremento salarial. Es normal. El incremento de la masa monetaria por parte de los bancos centrales (impresión monetaria) sin contraparte de productividad ha sido épica. Lógico que haya habido inflación.
#52 Efectivamente esa tendría que ser la solución. Irse a un bajo o a otro piso con ascensor. Obligar al resto a pagar un gasto tan fuerte, no parece de recibo. Imagina a alguien que va muy justo y que se ha comprado un piso sin ascensor porque es lo único que puede pagar y ahora le obligan a un desembolso que no puede afrontar.
#44 Si suben todos los salarios subirá la inflación, obviamente, pues el precio se la mano se obra necesaria para cada producto o servicio subirá también.
#45 JGG * 
