#5 Y en las actas va a decir que han ganado los otros, pero esto no es Venezuela, es una "democracia" europea, por supuesto ningún país o líder de opinión va a decir nada.
#54 por supuesto que sí, pero el foco es que no solo es la sociedad.
Ya vereis como todo mejora con las sanciones a los electricos chinos cuando las contrasanciones que plantea china nos afecten de manera directa.
Seguro que la culpa sera de podemos, eta, venezuela, perro sanchez y Frijolito os la arregla en cuanto se haga con el poder, ahora no porque no quiere...
#1
Disculpa. Si la chinos encima se ponen a vender coches en España, te vas a reír del balance comercial de ahora.
Estamos dando dinero a los chinos.
Cuando no haya dinero en españa, entonces dirán bye, bye. Y se reirán como chinos en nuestro cogote.
#5 la primera contramedida que plantearon los chinos cuando salio la noticia de los coches para todo europa, fue plantear prohibir las exportaciones de cerdo español. Es decir, en el planteamiento de una norma para proteger a europa y lamerle el escroto al amo yanki el primer perjudicado es españa... ¿Medidas para compensar a españa y a los españoles en una guerra comercial q ha iniciado usa? Ninguna.
Un plan que no tiene un recorrido mas que una medida inicial no es un plan, es una puta mierda.
#36 todo es culpa de la sociedad... claro. Pues resulta que he crecido en esa misma sociedad y como mis padres me inculcaron interés por aprender sí tengo pensamiento crítico. Echar las culpas a la sociedad como si los padres individualmente no tuvieran culpa de nada....
#44 No, que las causas estén en la sociedad no libera al individuo de la culpa. Cada uno, con los medios de los que dispone, es libre de tomar su propio camino y decisiones.
Ahora, no todos disponen de los mismos medios. ¿Tus padres te inculcaron interés por aprender y pensamiento crítico? No es tu mérito, es suyo. Se agradecido y comprende que hay otros que no recibieron lo mismo que tú. ¿Quieres ayudarles? No juzgues, utiliza el interés por aprender y el pensamiento crítico que tus padres te dieron para ayudar a quien recibio menos.
#54 por supuesto que sí, pero el foco es que no solo es la sociedad.
a ver si aparece algun antivacunas por aqui para poder llamarle gilipollas y que me caiga otro bann
En las últimas horas se ha viralizado en las redes sociales la actuación del atleta Łukasz Maciej Mamczarz. El polaco de 36 años, sin una pierna tras un accidente de moto en 2009, se ha convertido en la gran sensación por la manera en la que afronta la prueba de salto de altura.
¿Un vídeo vertical en unos juegos olímpicos? ¡¡¡es el apocalipsisssss!!!
#8 Con Hyper Mega resolución a 12bit de HDR.
#9 A ver, que estos juegos se retrasmiten por televisión en formato horizontal y con calidad 4K y se ve que este pedazo lo han tomado de las cámaras oficiales y lo han editado para ponerlo en vertical y en ultra baja resolución.
#10 No estaban conformes solo con eso, le han encasquetado 240p de resolución, como a principios de los 90.
#18 Me debí de perder el YouTube de los 90 
#8 Si es salto de altura tal vez podría estar justificado...
En todos los demás casos no.
No veo mucha diferencia entre lo que hizo Michael Smith y el modus operandi de la industria discográfica, la payola en este caso, era una inversión en equipo informático y bots, Backstreetboys 2.0, ni más ni menos, lo que les jode es que pueda hacerlo cualquier muerto de hambre con un poco de ingenio.
#1 Pues no te falta razón
#5 Por lo que he leído del asunto lo que consideran fraude es que han estado cobrando royalties, que se supone que son para ¿artistas vivos o muertos? y como no hay legislación para lo que se hace con las "máquinas" de este siglo, pues fraude.
#6 Pues a eso me refiero con las referencias a MTV y a los Backstreetbosy, su MTV eran ordenadores y su discográfica que recluta a mataos y les da el guión era la IA. El problema es que eso es muy barato para todo lo que invierten otros, porque bots usa todo dios y no me creo que las discográficas no hayan pagado a terceros para darle a “megusta”
#7 Sí, lees la acusación y solo se basa en que parece ser que tres tíos han sacado un montón de pasta con la ayuda de una IA.
Eso el fraude y por ser tres o los que sean, conspiración para defraudar.
En lo del "lavado de dinero" ni me meto.
#1 #5 Ya tienes a unos cuantos indicando que es fraude, cuando simplemente ha hecho lo mismo que muchas empresas o lobbies para promocionar sus productos o ideas. Y que sepamos, ninguna plataforma persigue cuentas falsas o bots. Más fraude es cuando hay uso político e infinidad de cuentas falsas y bots promocionan a la ultraderecha.
Aquí parece que el problema es que cualquier Don Nadie pueda hacerlo.
#4 Seguro que los términos y condiciones y el contrato prohíben explícitamente falsear el número de reproducciones. Si es así, sería fraude.
Pero vamos, que algo más que yo sabrán los del FBI
#17 La denuncia no habla de ningun contrato.
De lo que le/s acusan es de hacer muchas cuentas para cobrar regalías por miles de canciones generadas por IA.
"Smith is accused of working with an AI music company, beginning in 2018, as well as with a music promoter to generate hundreds of thousands of songs. He also bought vast quantities of email addresses to set up fake accounts and used a VPN service to disguise that he was controlling them all from his house, the indictment states."
#4 Pero a ver, que el problema no es que la música sea echa con IA o no... el problema es que el pavo ese ha usado miles de cuentas para inflar artificialmente las reproducciones de "sus" canciones, y lo llevaba haciendo desde 2017
#29 Ya ¿y? si no es ilegal que problema hay.
Un tio o tios que han hecho miles de cuentas, si lo hace solo con una entonces ¿no es el mismo problema?
La denuncia dice algo así que songwriter parece ser que tiene que ser humano, no una máquina (IA).
La denuncia "with a scheme to create hundreds of thousands of songs with artificial intelligence and use automated programs called “bots” to stream the AI-generated songs billions of times"
"Music can be streamed through music streaming platforms such as Amazon Music, Apple Music, Spotify, and YouTube Music (the “Streaming Platforms”). Each time a song is streamed through one of the Streaming Platforms, the songwriter who composed the song, the musician who performed it, and in certain cases other rights holders, are entitled to small royalty payments. Royalty payments are made proportionately to musicians and songwriters, so that streaming fraud diverts funds from musicians and songwriters whose songs were legitimately streamed by real consumers to those who use automation to falsely create the appearance of legitimate streaming."
#1 ni entre eso y jugar a la bolsa
#1 Yo si la veo. En el primer caso te están metiendo su música con calzador, pero al final hay gente que la escucha, le termina gustando y hace que los artistas ganen dinero. En el caso de estos "muertos de hambre", tienen una IA generando música que solo "escuchan" bots para robarle el dinero a los artistas. Con esto no pretendo decir que lo de las discográficas esté bien, pero la diferencia es bastante notable.
Por otro lado, supongamos que esto no se tratase como un fraude y las discográficas deciden imitar a los muertos de hambre empezando a inundar las plataformas con sus propias IAs y bots...
#1 eso venía yo a decir, no veo mucha ilegalidad, la verdad, salvo la parte del lavado
Para que le voten los animalistas ardillistas misántropos
#2 Lo malo es que en la vida real James sería un villano más, no habría bueno de la peli 
Que buena película de James Bond saldría en la vida real, con la cantidad de villanos que hay ahora.
#1 A Marte le tendríamos que enviar a él. En un cohete de SpaceX. Atado por fuera con un vencejo.
#38 Mejor mandar a todos los políticos a Marte.
#46 Los políticos a los que buscas están en la derecha: empresarios metidos a Ministro.
#61 Todo el que quite poder al estado y se lo devuelva a la gente, me parece bien. Ejemplo: Milei.
#70 Ha bajado el gasto estatal en un 30% desde el primer mes. Es decir ese dinero ya no está en el estado sino en el bolsillo de la gente.
#72 ¿De qué "gente"? ¿De sus amigos millonarios? ¿El resto de ciudadanos del país no son "gente?"
La pobreza alcanzó al 52% de la población en el primer semestre, según la UCA
El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la universidad detalló a Infobae que se trata de la cifra más alta desde 2004. Casi el 18% de los argentinos son indigentes
https://www.infobae.com/economia/2024/09/04/la-pobreza-alcanzo-al-52-de-la-poblacion-en-el-primer-semestre-segun-la-uca/
#72 jajajajaja que grasioso el nene...
#70 El pufo
#65 Eso que llamas Estado va a existir igualmente. Yo prefiero que sea una entidad pública dirigida por gente técnica a quienes puedo votar, poner y quitar. Tú prefieres tiranos archimillonarios que usen a la sociedad como su pool de recursos destinados a aumentar su lucro personal, como Elon Musk. Milei es el enésimo, uno más del montón, intermediario gestor de tipos como Musk.
El rollito de "políticos mal, biba la libertad", lo dejé atrás cuando pasé los 16-17 años, junto con las cintas de Manolo Kabezabolo, La Polla Records y demás filósofos de garrafa de kalimotxo y tripis. Muchos no lo hicieron y acabaron votando a Ciudadanos porque "políticos mal fatal", y como C's ya no está, hoy votan al PP y tienen a Von Mises como economista de cabecera.
#71 Si Trump gana y Musk trabaja en ese gobierno, será tan democrático como si gana Kamala.
#73 Otro que ha descubierto el hambre en Argentina sólo cuándo Milei ha llegado al poder.
#76 Bueno, en el tiempo que lleva ha causado la mayor caída en la pobreza de los argentinos desde la salvajada de De la Rúa, castiga a los viejos que ya no pueden ni pagarse medicamentos y desmantela todas las ayudas sociales que mitigaban situaciones así. Pero eso a los sociópatas como Milei, o todos los borderlines que le apoyan, os da igual porque carecéis de la mínima humanidad, sois basura y más temprano que tarde el pueblo argentino ajustará cuentas con ese tarado.
#112 La ley del más fuerte es la ley del estado, que es el más fuerte. Si quieres ver algo parecido a la purga, mira Venezuela.
#61 sindicalistas o políticos de izquierda metidos a gestionar empresas también existe.
Y no suele acabar bien.
#46 Con mandar a sus pagadores, que además son menos...
#38 A mí este pirado hdlgp me recuerda cada día más a este
#38: ¿De Space X? ¡En uno de Boeing! #troll
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
Este miércoles, sin previo aviso, el organismo realizó su último ajuste de la Contabilidad Nacional y admitió una desviación de 32.480 millones de euros solo en el PIB de 2021. La lectura fundamental que podemos hacer de esta revisión estadística del INE es que la recuperación de la economía española tras la pandemia fue muy similar a la de las grandes economías de la eurozona (Alemania, Francia o Italia). Las inexactitudes del INE condicionaron el relato económico de la campaña electoral de las elecciones generales del verano de 2023.
#3 que lo intente, que lo intente. Ya verás tú como se ponen los pobres a los que ahora no les llega esa riqueza a gritar "comuniiiiiiismo" y se lia la de dios.
#25 ah vale que te preguntan cómo decide el gobierno los precios de las lechugas y de los Opel corsa y tú respuesta es "los palmeros de la izquierda blablabla"
Hay que joderse.
#27 no,si ya he perdido la esperanza de que desarrolles nada.
Gobierno malo, propaganda de izquierdas ... Y asunto resuelto.
#28 #29 pues mira, si el gobierno decide que se paraliza casi toda la actividad económica durante dos meses y que va a repartir dinero para compensar ese parón, disminuye la producción de bienes y sin embargo la gente sigue teniendo dinero. Por tanto suben los precios. Si el gobierno (sea el municipal, el autonómico, o el gobierno obligado por Bruselas) dice que los coches anteriores a 2006 no pueden entrar a las ciudades, los Corsa de 2005 bajan de precio y los de 2007 suben. Si el gobierno confisca el 30% de la nómina de un trabajador y se lo da a un jubilado sin ahorros, entonces esas dos personas podrían pagar algo pero la cantidad de lo que hay para comprar no ha cambiado.
Si el gobierno dice que ya no se puede usar tal pesticida barato porque da cáncer o malformaciones, los agricultores españoles tienen que gastarse más en producir sus lechugas, aunque si a su vez el gobierno permite importarlas sin tener en cuenta si se ha usado ese pesticida o no, las traerán más baratas aún y los agricultores locales tendrán serias dificultades.
Son ejemplos de mierda pero es que cuestionar que un gobierno tan intervencionista tenga alguna influencia en el precio de las cosas me parece ya una pregunta muy chorra
#31 Eso son gilipolleces, así de simple. De hecho, los precios subieron en buena parte del mundo y sólo tras la pandemia, a partir del verano de 2021 (por los problemas logísticos) y especialmente desde febrero de 2022 (por el encarecimiento de la energía con la guerra de Ucrania).
En cuanto a las restricciones sobre pesticidas, vienen de la UE, no del gobierno. Y no sólo eso, quien vota a favor de los tratados que permiten importar productos agrícolas con pesticidas es la derecha: para liberalizar el comercio, dicen.
cc #28 #29
#31 ninguna de las cosas que me has puesto demuestra que sea el gobierno el que decide los precios de nada..
Y me gustaría verte si el gobierno permitiera que se usasen pesticidas de los más baratos y se produjera una desgracia por usarlos. Uy la que caería al gobierno socialcomunista si hicieran eso. Eh?
#31 La mayoría de medidas que comentas (pesticidas, demonización del diésel, importaciones, imprimir billete...) son medidas marcadas por Europa. Llamar intervencionista a este gobierno, cuando pasa olímpicamente de todo (no regula alquileres, ni uso turístico de viviendas, ni promueve la construcción de vivie da pública, no marca precios máximos de alimentos (Suiza, por ejemplo, tiene un 25% de los productos de consumo capados para que no se supere su coste)...)
Intervencionismo, poco.
#6 Lo que falla en tu falacia es que se ponen de acuerdo en un precio en el que todos los grandes ganan y los pequeños se joden.
Así que si: "Si suben los precios nos roban, si los bajan hacen dumping al pequeño comercio y si están igual es que se ponen de acuerdo"
Tal cual y las tres a la vez.
Es curioso porque dentro de ese número también hay fachas y familias de fachas que han vuelto a votar a Ayuso.
Conozco una familia así. Al menos ya no tengo contacto con ellos.
Ha tenido que ir a este nivel de exabrupto porque si os fijáis últimamente la prensa ya no hace ni puto caso de las ocurrencias de estos payasos, y ellos viven de eso.
Yo creo que ha pasado mucho más allá de la libertad de expresión, ha entrado en la difamación, la calumnia, .... la conspiranoia y la locura.
Eso es abusar de su carnet de diputado.
#76 no es muy legible la verdad.
No se en que momento la civilización occidental dio un giro para pensar que gravar a las grandes fortunas es algo negativo.
¿Que será lo próximo, que se vea como algo positivo privatizar los servicios públicos?
ROMANI IT DOMUS
#11 Desde que las grandes fortunas deciden lo que piensa la gente
#11 ya lo dijo Trump: Kamala os va a arrastrar a un sistema comunista en el que todo el mundo tiene seguro médico!
#11 La última vez que se intentó acabó de puta madre.
#76 me cuelgo de ti porque el de la libertad #_79 me ha ignorado, el IRPF no hace falta tocarlo y lo sabes, lo que hay que tocar son los impuestos de sucesiones, donaciones, atajar el problema de la vivienda, fijar una jornada laboral justa, meter más inspectores de hacienda, SS, laborales, aumentar los juzgados sociales y cosas que de verdad hacen que el estado del bienestar se mantenga, y quien no le guste un estado socialdemócrata que se pire a un paraíso ultra capitalista sin servicios públicos
#76 no es muy legible la verdad.
#11 Cuidado con lo que dices, que alguno se lo puede tomar en serio.
El problema no es gravar a las grandes fortunas, es que nunca se define que es "gran fortuna" porque si nos ceñimos a ese selecto grupo de 11000 personas que ganan mas de 600k al año...
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2020/jrubik6cd6d27f8130e2c5e2967085c346281755f0e968.html
Estos aportan a día de hoy, 5600 millones, siendo el tipo de irpf aplicado en torno al 44% implica que la masa salarial es en torno a los 12730 millones.
De esos, como digo, 5600 ya son irpf. quedan 7130 millones.
Aumentando el irpf un 10% (que es una salvajada) recaudaríamos 700 millones mas, una miseria a nivel país. es mas, es que si les pones un impuesto del 100%, lo máximo que recaudas son 12700 millones (solo 7000 mas de los que ya recaudas ahora)
Sin embargo, si al tramo de 30 a 60k les subes un 1% el irpf, recaudas prácticamente lo mismo, si lo aplicas al tramo inmediatamente inferior y superior, recaudas mas que subiendo el 100% a las "rentas de los ricos"
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#79 pero da muchos votos entre los catetos de izquierdas eso de que has subido los impuestos "a los ricos"
#156 mentira.
Pero para que insistir.
#91 Lo que es de cateto es pensar que las grandes fortunas tributan via IRPF
#79 para mí el camino debe ser gravar a las grandes corporaciones que apenas pagan impuestos aquí, mediante ingeniería fiscal, usando paraísos fiscales, o ayudándose del dumping fiscal de algunas comunidades, así como gravar a las operaciones financieras con, por ejemplo, la tasa tobin.
Lo que tú hablas es gravar a gente que cobra un buen sueldo mediante el IRPF, y eso es diferente, y como dices, es el chocolate del moro, y ya tienen un porcentaje muy alto, así como a los pequeños empresario, que tampoco creo que se les debería subir esos impuestos
#94 lo que ganan fuera de aqui, no paga aquí.
Por ejemplo cuando se habla de bancos, se meten los beneficios a nivel mundial, y se compran con los impuestos que pagan aqui para hacer la trampa.
Lo que yo hablo no, la noticia (y el presidente) dice "rentas más altas" la renta es IRPF.
La tasa tobin es un fiasco, solo consigues que si quiero invertir, lo haga en empresas extranjeras, o si soy alemán, prefiera empresas irlandesas y se queden las españolas a dos velas.
#94 la tasa tobin
Esa magnífica tasa que te dice: "Oye, no compres acciones de Españolas que te meten una tasa, mejor compra acciones de la bolsa norteamericana que no tienes tasa alguna". Que magnifico incentivo!
Lo de las grandes corporaciones es ya lo de siempre. No puedes tasar lo que no está en tu país. Como mucho puedes subir el IVA.
#11 Este señor ni es civilizado ni occidental.
#11 Esta gente aprende de la derecha trumpista americana y para el mismísmo trump la sanidad pública gratuita es comunismo.
#11 pues porque ya nos conocemos la mentira.
Eso lo van a pagar los ricos!!
Realidad: lo va a pagar la clase media, como siempre.
#11 ROMANI ITE DOMUM
Y ahora me lo escribes cien veces en las paredes
#11 ITE DOMUM a ver si te tenemos que hacer pintar la fachada de la Moncloa
#11 La gente se cabrea porque al final todo acaba pareciendo un “robo”. Si este tipo de cosas mejoraran las listas de espera, los colegios, el transporte público o lo que fuera, creo que habría menos quejas.
Pero solo hacemos que ver subidas de impuestos, subidas de tipos de IRPF o del IVA y en general empeorar la calidad de vida a través de estacazos a las personas (pobres o ricas), mientras los que gobiernan lo tienen todo.
Parece que España ha perdido la capacidad de hacer un poco de autocrítica a la izquierda solo porque la derecha es peor…
#11 El dinero deberia ser una representacion de valor, el valor no se puede crear, solo se crea a partir de aplicar el conocimiento y mano de obra.
Como justificas extraer el valor de unas personas para darselo a otras? Pero no, hoy en dia el dinero no es una representacion del valor generado por aplicacion de conocimiento y mano de obra, es mas bien digitos y papelitos creados de la nada a placer por bancos para principalmente darselo a las grandes fortunas. Esta bien quitarle un poco a las grandes fortunas para darselo a los que sufren la inflaccion, pues igual si. Pero ojo, a quien hay que quitarle ese dinero no es a la gente con nomina.
#11 que vivimos en un país en el que antifa y progre se usan como insultos...
Literalmente tenemos un 25% al menos de gente en CONTRA del progreso, como concepto.
Que esperabas?
#34 Es que es increíble la capacidad que tienen de montarse un universo paralelo...
#54 Si tu hermana es funcionaria de un hospital público creo que lo que ha hecho es un delito:
Tráfico de influencias (artículos 428 y 430). Este delito lo comete el funcionario que, entre otros casos, influye en otro prevaliéndose de su cargo o de otra situación para conseguir una resolución favorable para sí mismo o para otra persona.
Aunque no tengo demasiada idea de leyes.
Si trabaja en un hospital privado supongo que será lo normal.