J

#141 No es cierto que ataquen con oleadas de infantería. Van en grupos reducidos. Eres un pesao y te vas a tener que joder de no tener la razón. Si quieres seguir creyéndolo, allá tú.

J

#139 Y todo eso que tiene que ver con la táctica de mandar infantería en oleadas?

m

#140 Claro que lo hacen, hay cientos de videos en los dos ultimos años, lo han dicho hasta los propios rusos en sus telegrams orgullosos, otros quejandose de que asaltaron 50 y regresaron vivos 3 y relatos del estilo, los mercenarios nazis como Wagner o Rusich vanagloriandose de esa tactica... y tu empeñado en negar la evidencia, por que se lo has leido a un payaso en algun artículo. Ayer los ucranianos publicaron un video desde una trinchera con mas de una docena de cuerpos de rusos a menos de 20 metros, los lanzaron en una oleada suicida.
Practicamente a diario, a lo largo de todo el frente, se lanzan oleadas de asalto, mas del 99% acaban en fracaso, y así todos los santos dias, todo para que el oficial de turno, pueda decirle a sus superiores que han atacado como ordenó el Zar.

J

#141 No es cierto que ataquen con oleadas de infantería. Van en grupos reducidos. Eres un pesao y te vas a tener que joder de no tener la razón. Si quieres seguir creyéndolo, allá tú.

J

#136 me vas a decir que no se están usando asaltos de unidades pequeñas buscando flaquezas
Es exactamente lo que estoy diciendo. Que es justo lo contrario a lo que dice@mysto de las grande oleadas de infantería.
#135 Lanzar varios blindados no son oleadas suicidas de soldados.

Enésimo_strike

#137 vale, como dice mi firma; no argumento contra absurdos.

m

#137 Es acojonante el nivel de fanatismo que teneis algunos, pero alucinantemente surrealista... todo con tal de blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia y las barbaridades que hacen, que si cualquier pais occidental hiciera, seria para echarse las manos a lacabeza... pero es Rusia, y algunos lo aplaudís con burdas piruetas argumentativas

Los drones ucranianos tienen registrados en video mas de 80 suicidios de soldados rusos heridos en el frente, imagina la de suidicios que debe de haber que no estan grabados por drones... mientras que por el otro lado, los rusos no tienen registrado ni un mísero suicidio ucraniano...... Y de los rusos ejecutando a su propia gente herida por la incapacidad de evacuar a esos heridos, ya si tal en otra ocasion.

J

#139 Y todo eso que tiene que ver con la táctica de mandar infantería en oleadas?

m

#140 Claro que lo hacen, hay cientos de videos en los dos ultimos años, lo han dicho hasta los propios rusos en sus telegrams orgullosos, otros quejandose de que asaltaron 50 y regresaron vivos 3 y relatos del estilo, los mercenarios nazis como Wagner o Rusich vanagloriandose de esa tactica... y tu empeñado en negar la evidencia, por que se lo has leido a un payaso en algun artículo. Ayer los ucranianos publicaron un video desde una trinchera con mas de una docena de cuerpos de rusos a menos de 20 metros, los lanzaron en una oleada suicida.
Practicamente a diario, a lo largo de todo el frente, se lanzan oleadas de asalto, mas del 99% acaban en fracaso, y así todos los santos dias, todo para que el oficial de turno, pueda decirle a sus superiores que han atacado como ordenó el Zar.

J

#141 No es cierto que ataquen con oleadas de infantería. Van en grupos reducidos. Eres un pesao y te vas a tener que joder de no tener la razón. Si quieres seguir creyéndolo, allá tú.

J

#133 #75 Las "oleadas" de soldados para atacar una posición es algo que no se usa por mucho que se diga. Puedes poner la misma foto una y otra vez pero eso no significa que sea una táctica del ejército ruso.
Aquí mismo, en menéame, se ha publicado un artículo que lo desmiente y explica que tácticas usaban y cuales usan ahora.

m

#134 Macho, que solo del pasado mes de Junio, hay docenas y docenas de videos donde se ven oleadas suicidas de carne rusa, en muchos de esos videos se acaba con la practica totalidad de esos desgraciados rusos...... videos de 5 blindados que se lanzan contra una posicion si ningun tipo de cobertura donde 4 de esos blindados acaban explotando, y te empeñas en negar la realidad que estamos viendo dia a dia los que seguimos la guerra al dia, es acojonante le fanatismo que asumis algunos, con tal de seguir blanqueando a ese estercolero tercermundista de Rusia. En lo que vamos de 2024, hay algo mas de media docena de videos donde se cuentan mas de 100 rusos muertos en unas pocas decenas de metros, las imagenes que estan saliendo de Ucrania muestran un absoluto desprecio de los mandos rusos por la vida de sus soldados. Y no te cuento el trato que da Rusia a sus muertos y heridos, es absurdamente demencial que algunos sigais empeñados en blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia.

Aqui en meneame se han publicado infinidad de bulos, bastantes que han llegado a portada, muchos con origen en el aparato de propaganda del Kremlin, votados y fomentados por la misma secta de nazis putinejos ya tan habituales que trabajan de forma coordinada en esta web para blanquear y justificar la invasion nazi de Rusia con todo tipo de fakes.

J

#136 me vas a decir que no se están usando asaltos de unidades pequeñas buscando flaquezas
Es exactamente lo que estoy diciendo. Que es justo lo contrario a lo que dice@mysto de las grande oleadas de infantería.
#135 Lanzar varios blindados no son oleadas suicidas de soldados.

Enésimo_strike

#137 vale, como dice mi firma; no argumento contra absurdos.

m

#137 Es acojonante el nivel de fanatismo que teneis algunos, pero alucinantemente surrealista... todo con tal de blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia y las barbaridades que hacen, que si cualquier pais occidental hiciera, seria para echarse las manos a lacabeza... pero es Rusia, y algunos lo aplaudís con burdas piruetas argumentativas

Los drones ucranianos tienen registrados en video mas de 80 suicidios de soldados rusos heridos en el frente, imagina la de suidicios que debe de haber que no estan grabados por drones... mientras que por el otro lado, los rusos no tienen registrado ni un mísero suicidio ucraniano...... Y de los rusos ejecutando a su propia gente herida por la incapacidad de evacuar a esos heridos, ya si tal en otra ocasion.

J

#139 Y todo eso que tiene que ver con la táctica de mandar infantería en oleadas?

m

#140 Claro que lo hacen, hay cientos de videos en los dos ultimos años, lo han dicho hasta los propios rusos en sus telegrams orgullosos, otros quejandose de que asaltaron 50 y regresaron vivos 3 y relatos del estilo, los mercenarios nazis como Wagner o Rusich vanagloriandose de esa tactica... y tu empeñado en negar la evidencia, por que se lo has leido a un payaso en algun artículo. Ayer los ucranianos publicaron un video desde una trinchera con mas de una docena de cuerpos de rusos a menos de 20 metros, los lanzaron en una oleada suicida.
Practicamente a diario, a lo largo de todo el frente, se lanzan oleadas de asalto, mas del 99% acaban en fracaso, y así todos los santos dias, todo para que el oficial de turno, pueda decirle a sus superiores que han atacado como ordenó el Zar.

J

#141 No es cierto que ataquen con oleadas de infantería. Van en grupos reducidos. Eres un pesao y te vas a tener que joder de no tener la razón. Si quieres seguir creyéndolo, allá tú.

Enésimo_strike

#134 ¿me vas a decir que no se están usando asaltos de unidades pequeñas buscando flaquezas y tratando de romper y explotar la brecha? Están usando las mismas tácticas que aprendieron del Isis en Siria, su máximo exponente fue wagner en bajmut el año pasado, pero desde entonces esa es la tónica, oleadas pequeñas que hagan que sean objetivos menos rentables a la artillería, especialmente en momentos de escasez (los penúltimos 3 meses para ser más concretos).

Por cierto, esa oleadas son doctrina rusa, lo normal serían dos batallones (estilo soviético) abriendo brecha y luego uno o dos explotando, de manera que se pueda penetrar y luego maniobrar en la retaguardia. Como es una guerra de posiciones y no de movimiento la única manera de avanzar es mandando oleadas pequeñas, reconocimiento por fuego, artillería y tratar de tomar la posición.

En serio alucino con las conclusiones de la gente, estamos viendo la guerra en directo y hay quien opina sin tener ni puta idea de lo que habla y encima pretendiendo sentar cátedra.

Aquí mismo, en menéame, se sube auténtica basura.

J

#14 Lo de las olas suicidas ya se ha demostrado 200 veces que es falso por muchas veces que se repita.

m

#72 Hay videos a montones de esas oleadas suicidas rusas, a pie, en motos y carritos de golf... Andrew Perpetua lleva contabilizados mas de 500 carritos de golf perdidos por Rusia, y mas de 300 motos, tan solo en los ultimos 5 meses... hay videos de videos de drone en el que se ven a motos que van directo a posiciones fortificadas ucranianas, y que obviamente, acaban siendo liquidados con armas cortas, docenas de videos de drones FPV cazando a esas motos.....

Los videos y las fotos estan, y no por mucho que niegues la realidad, esta va a dejar de existir... La siguiente imagen esta geolocalizado cerca de Vulhedar, posicion ucraniana que los rusos llevan mas de 2 años asaltando, en el que acumulan bastantes mas de 800 tanques y blindados perdidos, para no lograr nada. En la imagen se ven 13 motos y 5 blindados, el tanque de la izquierda con la típica torreta voladora, en el resto del video, se ven otras 10 motos y otros 12 blindados mas destruidos, pero claro, según tu, está demostrado que esto no existe, vete tu a saber porque clase de fantasia

J

#133 #75 Las "oleadas" de soldados para atacar una posición es algo que no se usa por mucho que se diga. Puedes poner la misma foto una y otra vez pero eso no significa que sea una táctica del ejército ruso.
Aquí mismo, en menéame, se ha publicado un artículo que lo desmiente y explica que tácticas usaban y cuales usan ahora.

m

#134 Macho, que solo del pasado mes de Junio, hay docenas y docenas de videos donde se ven oleadas suicidas de carne rusa, en muchos de esos videos se acaba con la practica totalidad de esos desgraciados rusos...... videos de 5 blindados que se lanzan contra una posicion si ningun tipo de cobertura donde 4 de esos blindados acaban explotando, y te empeñas en negar la realidad que estamos viendo dia a dia los que seguimos la guerra al dia, es acojonante le fanatismo que asumis algunos, con tal de seguir blanqueando a ese estercolero tercermundista de Rusia. En lo que vamos de 2024, hay algo mas de media docena de videos donde se cuentan mas de 100 rusos muertos en unas pocas decenas de metros, las imagenes que estan saliendo de Ucrania muestran un absoluto desprecio de los mandos rusos por la vida de sus soldados. Y no te cuento el trato que da Rusia a sus muertos y heridos, es absurdamente demencial que algunos sigais empeñados en blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia.

Aqui en meneame se han publicado infinidad de bulos, bastantes que han llegado a portada, muchos con origen en el aparato de propaganda del Kremlin, votados y fomentados por la misma secta de nazis putinejos ya tan habituales que trabajan de forma coordinada en esta web para blanquear y justificar la invasion nazi de Rusia con todo tipo de fakes.

J

#136 me vas a decir que no se están usando asaltos de unidades pequeñas buscando flaquezas
Es exactamente lo que estoy diciendo. Que es justo lo contrario a lo que dice@mysto de las grande oleadas de infantería.
#135 Lanzar varios blindados no son oleadas suicidas de soldados.

Enésimo_strike

#137 vale, como dice mi firma; no argumento contra absurdos.

m

#137 Es acojonante el nivel de fanatismo que teneis algunos, pero alucinantemente surrealista... todo con tal de blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia y las barbaridades que hacen, que si cualquier pais occidental hiciera, seria para echarse las manos a lacabeza... pero es Rusia, y algunos lo aplaudís con burdas piruetas argumentativas

Los drones ucranianos tienen registrados en video mas de 80 suicidios de soldados rusos heridos en el frente, imagina la de suidicios que debe de haber que no estan grabados por drones... mientras que por el otro lado, los rusos no tienen registrado ni un mísero suicidio ucraniano...... Y de los rusos ejecutando a su propia gente herida por la incapacidad de evacuar a esos heridos, ya si tal en otra ocasion.

J

#139 Y todo eso que tiene que ver con la táctica de mandar infantería en oleadas?

Enésimo_strike

#134 ¿me vas a decir que no se están usando asaltos de unidades pequeñas buscando flaquezas y tratando de romper y explotar la brecha? Están usando las mismas tácticas que aprendieron del Isis en Siria, su máximo exponente fue wagner en bajmut el año pasado, pero desde entonces esa es la tónica, oleadas pequeñas que hagan que sean objetivos menos rentables a la artillería, especialmente en momentos de escasez (los penúltimos 3 meses para ser más concretos).

Por cierto, esa oleadas son doctrina rusa, lo normal serían dos batallones (estilo soviético) abriendo brecha y luego uno o dos explotando, de manera que se pueda penetrar y luego maniobrar en la retaguardia. Como es una guerra de posiciones y no de movimiento la única manera de avanzar es mandando oleadas pequeñas, reconocimiento por fuego, artillería y tratar de tomar la posición.

En serio alucino con las conclusiones de la gente, estamos viendo la guerra en directo y hay quien opina sin tener ni puta idea de lo que habla y encima pretendiendo sentar cátedra.

Aquí mismo, en menéame, se sube auténtica basura.

Enésimo_strike

#72 ya, los “asaltos de carne” no existen. ¿De dónde sacas esa “información”? Rusia lleva meses con no menos de 150 asaltos frontales al día, con avances magrisimos si es que los hay. Nunca deja de sorprenderme como es posible que haya gente incapaz de analizar la realidad de manera totalmente fantasiosa

J

#39 1- LA OTAN NO se ha expandido hacia europa del este ni ha incorporado a Ukrania
LOL

J

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

J

#9 No hace falta matar a nadie para que exista el hembrismo. La violencia se ejerce de muchas maneras.

M

#20 Hace falta tenerlos cuadraos para soltar este comentario en esta noticia.clap

S

#20 y la peor es asesinar a alguien. Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos. Cosas tangibles, no lo que cada uno se imagina en su cabeza. Es que es la hostia que incluso en estos envíos se tenga que explicar que no es lo mismo, y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre. Y ya ni entramos en la religión, porque nadie con dos dedos puede dudar de quien es la que se lleva la peor parte.

J

#32 Si tú consideras que el “hembrismo”, es algo tan preocupante como el machismo te invito a que aportes datos.
https://interior.gencat.cat/web/.content/home/010_el_departament/publicacions/seguretat/estudis_i_enquestes/estudis_de_convivencia_escolar/ECESC_2021_2022/ECESC-2021.pdf
y en el 100% de los países la violencia contra la mujer es mayor que contra el hombre
Te invito a que aportes datos.

k

#20 Algunos estais fatal de la cabeza

#20 Que te digo...No te hagas bobo Jacobo, porque listo no eres. Fdo: una tía en Meneame 

Fernando_x

#131 Cuando se dice que no es una agresión, se está ocultando. Igual que cuando se dice que un hombre no puede ser violado por una mujer.

Fernando_x

#121 Se oculta la agresión. Se disfraza de triunfo o conquista. Pero no deja de ser un abuso.

J

#127 Se redefine pero no se oculta como tal.

Fernando_x

#131 Cuando se dice que no es una agresión, se está ocultando. Igual que cuando se dice que un hombre no puede ser violado por una mujer.

J

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

J

#189 Para empezar un coche de alquiler en vacaciones no es una necesidad. Una vivienda sí. Si no te alquilar un coche en vacaciones puedes seguir teniendo tu vida, tu trabajo y tu familia, sin vivienda no. Sin un acceso a la vivienda económico tu economía y la de los demás se ve mermada ya que su capacidad de ahorro y gasto es menor. Es el que tiene el capital el más beneficiado, es decir, el que más tiene más gana lo que lleva a una concentración de la riqueza aumentando el problema.
Ahora dime, en cual de las opciones que te he comentado es mejor para ti individualmente y para la sociedad. La de una vivienda barata o la de una cara? Cual es mejor para el casero?

O

#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.

Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.

Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.

J

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

J

#185 Cada una de esas profesiones dan un servicio o producto con valor a través del trabajo. Tu casero no genera nada de valor ya que es economía extractiva, el producto/servicio viene de su capital, no de su trabajo. El que le está haciendo un favor eres tú, no él.
Con un mercado o sistema diferente podrías acceder a la misma vivienda o mejor por mucho menos dinero. También, si quisieras, lo podrías pagar en propiedad si su precio fuera acorde a los salarios. Claro que gente como tu casero ganaría mucho menos aunque tú ganarías mucho más.

O

#187 No tienes ni idea de lo que es el valor ni la teoría económica del valor.
El casero por supuesto que genera valor en el momento que existe alguien que decide alquilar dicha vivienda. Y es exactamente el mismo caso que el de alquilar cualquier tipo de objeto o bien.
Te lo pondré fácil, es decir, a nivel de ESO. Has alquilado alguna vez un coche en vacaciones? Por qué no comprarte un coche en lugar de alquilarlo?
Pues eso. 

J

#189 Para empezar un coche de alquiler en vacaciones no es una necesidad. Una vivienda sí. Si no te alquilar un coche en vacaciones puedes seguir teniendo tu vida, tu trabajo y tu familia, sin vivienda no. Sin un acceso a la vivienda económico tu economía y la de los demás se ve mermada ya que su capacidad de ahorro y gasto es menor. Es el que tiene el capital el más beneficiado, es decir, el que más tiene más gana lo que lleva a una concentración de la riqueza aumentando el problema.
Ahora dime, en cual de las opciones que te he comentado es mejor para ti individualmente y para la sociedad. La de una vivienda barata o la de una cara? Cual es mejor para el casero?

O

#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.

Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.

Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.

J

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

J

#75 Gracias a él he podido acceder a una vivienda en la zona que yo quería sin necesidad de hipotecarme.
Gracias al sistema tienes que pagar un precio absurdo para tener acceso a una vivienda. El solo se beneficia de tu necesidad.

O

#130 Para nada. Gracias al sistema, tengo una casa en una zona donde quiero vivir. Y es un precio caro pero no es absurdo, si fuera absurdo no lo habría pagado.

Por cierto, desconozco en qué trabajas, pero no estás con tu trabajo aprovechándote de la necesidad de tu cliente ?

O los médicos no viven de las necesidades de ser cuidados por sus pacientes? Y los fruteros? Y los mecánicos?

Lo siento, pero lo que dices no se sostiene por ninguna parte. En un mercado libre todos ofrecemos productos a quien lo necesite. Y el comprador suele elegir lo más barato posible. Ofrecer algo por encima del precio de mercado no funciona nunca.

J

#185 Cada una de esas profesiones dan un servicio o producto con valor a través del trabajo. Tu casero no genera nada de valor ya que es economía extractiva, el producto/servicio viene de su capital, no de su trabajo. El que le está haciendo un favor eres tú, no él.
Con un mercado o sistema diferente podrías acceder a la misma vivienda o mejor por mucho menos dinero. También, si quisieras, lo podrías pagar en propiedad si su precio fuera acorde a los salarios. Claro que gente como tu casero ganaría mucho menos aunque tú ganarías mucho más.

O

#187 No tienes ni idea de lo que es el valor ni la teoría económica del valor.
El casero por supuesto que genera valor en el momento que existe alguien que decide alquilar dicha vivienda. Y es exactamente el mismo caso que el de alquilar cualquier tipo de objeto o bien.
Te lo pondré fácil, es decir, a nivel de ESO. Has alquilado alguna vez un coche en vacaciones? Por qué no comprarte un coche en lugar de alquilarlo?
Pues eso. 

J

#189 Para empezar un coche de alquiler en vacaciones no es una necesidad. Una vivienda sí. Si no te alquilar un coche en vacaciones puedes seguir teniendo tu vida, tu trabajo y tu familia, sin vivienda no. Sin un acceso a la vivienda económico tu economía y la de los demás se ve mermada ya que su capacidad de ahorro y gasto es menor. Es el que tiene el capital el más beneficiado, es decir, el que más tiene más gana lo que lleva a una concentración de la riqueza aumentando el problema.
Ahora dime, en cual de las opciones que te he comentado es mejor para ti individualmente y para la sociedad. La de una vivienda barata o la de una cara? Cual es mejor para el casero?

O

#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.

Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.

Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.

J

#201 Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien?
Desde la necesidad de una bien básico. Una vivienda no es un bien de consumo como un coche de alquiler, es un bien básico. Si el precio de la comida sube tanto que tienes que pagar un 60% de tu salario sería algo que habría que cambiar o no?

J

La solución está clara. Dejar de externalizar en consultoras y contratar directamente. Que no son proyectos temporales, son permanentes y estructurales.

manc0ntr0

#23 Ja! En 2015 a mi me tocó trabajar en una subcontrata de Telefónica para estar en el CGP de uno de sus mayores clientes. Los únicos a sueldo directo eran el director del proyecto y el ingeniero-marioneta de explotación, el resto todos subcontratados.
Y no te digo los sueldos que ofertaban meses después de haber entrado yo y eso que eran puestos 7x24x365

alephespoco

#59 habiendo la demanda que hay, sería solo cambiarse a otro sitio. O elegir otra opción profesional (que las hay), sin estar subcontratado.

manc0ntr0

#63 A ver... primero dices que hay que dejar de externalizar, te digo que la propia Telefónica (por poner un ejemplo de empresa final que subcontrata los servicios que oferta) externaliza sus servicios y tú me contestas que sería cuestión de cambiarse a otro sitio.
No sé cómo contestar a eso sin que parezca que te contesto mal

alephespoco

#67 la elección de externalización es de la empresa pero la opción personal es evitar la subcontratación siempre que se pueda.

manc0ntr0

#78 Manzanas traigo. No insisto más, veo que no lo quieres entender

J

#59 Y todo eso qué tiene que ver.

J

#104 Puedes comparar los datos del INE, que no segrega por sexos, con los datos del ministerio de igualdad que da los asesinatos cometidos solo por hombres y hacer la resta. Son números lo diga quien lo diga.