Este juez sí nos representa.
¿Estado profundo? Otro bulo de la ultraderecha.
Bego está de mierda hasta la nuez.
¿Yo le doy al cilicio? Háztelo mirar, muchacho. Eres el típico rojeras que disfrutarías como un cerdo en una cheka.
#12 Sois patéticos. Defendéis a una tía que es sectaria hasta las náuseas.
#16 Sectaria por hacerle las preguntas a IDA que los paniaguados de los que se rodea y paga no le hacen?
Curioso,para ti entonces los periodistas no han de ser incómodos con el poder? Y como los distingues de los propagandistas como Inda? O es que solo te gustan esos,truhán?
Espero que Silvia "medio million dollar baby" Inchaurrondo hable de esto porque estudió en una universidad del Opus.
#11 Claro que si, por qué no hay más periodistas, y tiene que hablar la muchacha de lo que a ti te salga de las gónadas,por ser tu quien eres!.
Por cierto, quién cojones te crees para atacar de manera tan lamentable a una de las pocas periodistas no palanganeras que tenemos?
#16 Sectaria por hacerle las preguntas a IDA que los paniaguados de los que se rodea y paga no le hacen?
Curioso,para ti entonces los periodistas no han de ser incómodos con el poder? Y como los distingues de los propagandistas como Inda? O es que solo te gustan esos,truhán?
Que en paz descanse.
Claro Manolo, tú jamás has contaminado.
#8 también ocurre que ahora hay más población ocupada que en 2007, y eso que en 2007 la economía dependía del crédito exterior en un 10% del PIB, y ahora hay superávit (no hay déficit por cuenta corriente, entre otras cosas porque las empresas pagan menos impuestos sobre el beneficio)
Por cierto, los beneficios no sólo están sólo gravados un 25%, si quieres liquidar esa cantidad como accionista (guardarla en tu bolsillo) tienes que pagar entre un 19 y un 26% más por impuesto de dividendos
En total, más de un 40% sobre el beneficio inicial
De lo que se entera uno, eh
Mountains???
cc #10 #11 #12 #14 #16 #17
#4 #6 #7
#19 para no pagar esas cifras estan las sicav y otras formulas de sociedades financieras a las que no pueden acogerse los ciudadanos con rendimientos economicos de su trabajo o con pocos ahorros.
#22 claro, claro, y los paraísos fiscales, que se te ha olvidado 
Los empresarios en España no pagan impuestos, están todos en Bermudas
#24 un tal jose maria aznar, un ejemplo para españa y salvador de nuestra economia tenia una sicav con otros 99 mariachis,"para gestionar los ingresos de sus libros*" asi por citar un ejemplo nada relevante.
No te engañes en españa el que no escamoetea es porque no puede, no porque no quiera.
*Risas aqui.
#25 las sicavs no tienen nada que ver con el impuesto de sociedades de las empresas, infórmate
Es sólo una forma de reinvertir los beneficios (por ejemplo dividendos) dentro de la sociedad para no pagar por ellos
Si liquidas, pagas, de la misma forma, como todo hijo de vecino
#30 las sicav son una herramienta que dice ser para una cosa y se usa para otra, en este caso como herramienta de evasion economica. Y Es tan evidente la jugada, que hasta la UE experta en no pisarle las mangueras a sus bomberos llamo la atencion sobre dicho producto. Y sus inversores eran tan conscientes de ello que cuando se planteo el cambio de regulacion, la mayoria salieron corriendo hacia otras lindes.
sobre q el capital de las mismas salga del impuesto de sociedades o de otros beneficios, llevaras razon, no te digo que no.
#19 Si quieres puedes hacer muchas cosas , y tienes los recursos para hacerlo, en el caso de los asalariados , esas opciones como especifica #22 no existen, dentro de la legalidad,y luego como bien especificas tu en #24 hay otros recursos entre alegales e ilegales para evadir como el emerito que claro esta depende de tu influencia sangre y amigos, y conocimiento politico de valoracion de riesgo o la cercania de una amnistia fiscal como en el pasado.
Las opciones , legales e ilegales de grandes fortunas y empresas y asalariados no son las mismas , en eso podremos coincidir al menos.
#29 las opciones de una gran empresa son muchas, pero creo que te desvías del tema de la noticia
#33 No creo que me desvie , pero sin duda es tu interpretacion, eres tu quien remarco que tienen diferentes condiciones para cobrar el dinero que ha ganado y los impuestos que pagan.
Solo especifique que tienen mas recursos para hacerlo, mas ayuda y mas posibilidades de que les penalicen en menor medida y con distintos resultados, hasta incluso amnistiarlos incluso cuando objetivamente tienen dinero fuera del pais o no regularizado.
#34 que tengan más recursos (en general pagan porque aquí también declaran beneficios) no impide que reducir el impuesto de sociedades del 35% (más dividendos, por cierto) al 25% de ahora haya sido bastante beneficioso para la economía española.
Y la noticia pretende decir lo contrario.
Yo lo pondría al 15%
#36 Tu aportas datos pero a la vez que lo haces olvidas el resto que los compensan, lo entiendo pero es parcial, por eso hay que poner todos los datos y evaluar.
Puedes decir que la noticia es parcial, que lo es, y yo puedo decir que tus datos tambien lo son y aportar otros que los compensan.
Dentro de la legalidad y fuera. Ya que tambien has abierto esa puerta.
#41 eso es falso
Por ejemplo: Mercadona, una empresa casi solo española (esto es importante, el Ibex no es español en más de un 70%), 342 millones y 1009 de beneficio neto
Me sale un 25%.
https://www.google.com/amp/s/www.lasprovincias.es/economia/cuantos-impuestos-paga-mercadona-20240312215235-nt_amp.html
cc #42
#51 https://www.publico.es/economia/mercadona-gana-40-2023-1009-millones-euros.html
Mercadona supera en 2023 los mil millones de beneficio, un 40% más
En medio de una crisis de precios e inflacion.
Te pongo el articulo porque especifica los datos , que se cobra que se reinvierte que paga impuestos y como , creo que mejor qque lo que puedo explicar yo oy con mas precision con mas datos.
#52 enhorabuena.
Ganar 1000 millones sobre 35000 de facturación es ganar un 2,8% sobre facturación
Apple ganó el año pasado 96.995 millones y facturó 383.285.
Eso es un 25% sobre ventas.
#19 Hay más población ocupada pero también hay muchos más beneficios empresariales.
Respétate un poco.
#69 yo no veo apenas diferencia entre 2008 y hace dos años. 44% del PIB en 2008 y 43% en 2022
Infórmate un poco.
https://www.google.com/amp/s/cincodias.elpais.com/economia/2023-02-27/los-margenes-empresariales-comen-terreno-a-los-salarios-en-el-peso-sobre-la-riqueza-nacional.html%3foutputType=amp
.
#71 Es normal que las personas asalariadas aporten 2500 M€ más, ahora hay más población ocupada. De hecho la remuneración ha crecido de 544 a 622 kM€.
Es normal también que las empresas paguen 500 M€ menos por sus beneficios, que de hecho los beneficios empresariales se han reducido desde los 477 hasta los 574 OHH WAIT
Los liberales sois un meme.
#87 normal, el impuesto de sociedades pasó del 35% al 25%. De otra forma estaríamos fuera del euro.
Por cierto, a qué espera el gobierno socialcomunista progresista para volverlo a poner al 35???
Llevan 6 años ya dando el coñazo pero no hay forma, oyes
Seguro que tú sabes por qué
#88 Porque el PSOE es un partido de derechas en lo económico y Sumar es un Podemos muy, muy aguado, que ya es decir.
¿No crees que te has llevado ya bastante en este meneo? Anda, deja de hacer el ridículo.
¿Es necesario poner la foto del orco ese?
¿Estará relacionado con Epstein?
Eso demuestra quiénes son los amos.
El Financial Times pone verde al presidente. No tienene ni puta idea.