Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.
#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html
#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#15 Es el mismo comentario que hice en su día con el caso De Gea y iker Muniain, precisamente me hicieron un comentario como el tuyo, debe ser casualidad...
Ni juzgo a la presunta victima ni al presunto agresor, tener un poquito de sentido común no te vendría mal, eso de que son blancos y futbolistas... Lo mismo dije del caso Alves, creo que no es blanco...
Pd: Hace mas de uña que no entraba en menéame y siguen las mismas tontearías y los mismos sesgos...
#48 Se ve que para ti el respeto a la presunción de inocencia no te justa, que es básicamente lo que estoy diciendo y no solo lo digo en casos de futbolistas, en el caso de Monica Oltra también dije algo parecido, pero sigue con lo tuyo...
#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...
#119 Nadie está blanqueando a violadores, Estamos en fase de instrucción, es una presunta agresión sexual, ¿por ser blanco ya es culpable?... A ver si el racista vas a ser tú... Yo no he hablado sobre el color de piel de nadie, tú si...
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#15 Las directivas europeas son vinculantes desde el momento en que se publican, lo que es obligatorio es su trasposición al derecho nacional en el plazo de 3 años desde que se dicta la directiva, pero las directivas son vinculantes desde su publicación.
Edito: me refiero, obviamente, a las directivas que no dan un plazo de entrada en vigor, a lo mejor esta sí lo da.
#29
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:
En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:
Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.
En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.
Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml
#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")
#15 No, no es cierta y lo que subes le da la razón aCaravan_Palace
Flipo.
#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?
#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf
Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.
#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.
#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?
#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho
#80 Convertidos por el estado.
#64 si, en las europeas.
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#10 En cambio, el museo del Baraito no es tan bueno.
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.
Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.
#6 Vamos a ver, habrá juicio y estarán obligados a ir porque es la UE. Lo que pasa es que, si no hay secuelas graves, será una pena de multa y listo, como si fueran españoles. Que parece que como son de fuera se les trata diferente, a ver si piensas que por pegar a alguien te meten en la cárcel.
#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.
Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#40 ¿Pero que tú te piensas que no?
Han metido gente en la cárcel por menos... Además gente que conozco.
#118 Cuéntame
Pero si es que es tonto, encima pone en su página que sortea su sueldo en forma de donación y ya te calcula lo que te queda sin tener en cuenta que el obligado tributario es el donatario y que la cuota tributaria depende del tipo que fijen las comunidades autónomas. Me da a mí que lo calcula para quedarse una buena tajada.
@angelitoMagno y todos seríamos felices bajo el yugo de la URSS.
No sé qué os parece, por si alguien quiere votar en serio:
¿Votarías a favor de una legislativa popular por la que los dirigentes de los países en guerra (en esto caso los dirigentes españoles en caso de guerra) fueran los primeros en el frente o retaran en duelo a los dirigentes de los países enemigos para solucionar el conflicto?
@JohnnyPergamino No, de hacer eso la Rusia de Putin habría conquistado Europa hace una década.
@JohnnyPergamino soy muy fan de los juicios por combate, pero como dice
@angelitoMagno eso solo llevaría a que Putin conquistara el mundo, y no se cuanto gobierno tiránico estaría dispuesto a aceptar a cambio de ver besar el suelo a determinadas figuras politicas
Hay médicos del SERIS cobrando en un día el sueldo que muchos cobran en un mes.
Ocho personas habrían resultado atropelladas en el aparcamiento del centro de Salud de Haro. El atropello se habría producido en la zona de estacionamiento de vehículos del centro sanitario jarrero. A consecuencia del atropello múltiple, dos de los ocho heridos se encuentran graves.
El pasado 10 de septiembre de 2014, durante el concierto en las fiestas de Mocejón, se produjo este incidente mientras cantaba María Toledo.
La Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia de Toledo ha acordado por unanimidad en su reunión de este martes suspender cautelarmente los procedimientos de ejecución hipotecaria y dar un plazo de días para que los afectados por los mismos puedan acreditar que han sufrido cláusulas abusivas en sus hipotecas.
Después de casi tres décadas sin estrenar ninguna película juntos, los Monty Python están de vuelta. Los humoristas británicos están ultimando los detalles para comenzar el rodaje de 'Absolutely Anything', una comedia que podría estar protagonizada por Benedict Cumberbatch.
La palabra proviene del latín merenda, que para la mayor parte de los autores clásicos significaba lo mismo que hoy merienda para nosotros.
#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.
#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html
#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#15 Las directivas europeas son vinculantes desde el momento en que se publican, lo que es obligatorio es su trasposición al derecho nacional en el plazo de 3 años desde que se dicta la directiva, pero las directivas son vinculantes desde su publicación.
Edito: me refiero, obviamente, a las directivas que no dan un plazo de entrada en vigor, a lo mejor esta sí lo da.
#29
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#10 En cambio, el museo del Baraito no es tan bueno.
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#6 Vamos a ver, habrá juicio y estarán obligados a ir porque es la UE. Lo que pasa es que, si no hay secuelas graves, será una pena de multa y listo, como si fueran españoles. Que parece que como son de fuera se les trata diferente, a ver si piensas que por pegar a alguien te meten en la cárcel.
#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.
Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#40 ¿Pero que tú te piensas que no?
Han metido gente en la cárcel por menos... Además gente que conozco.
#118 Cuéntame
Pero si es que es tonto, encima pone en su página que sortea su sueldo en forma de donación y ya te calcula lo que te queda sin tener en cuenta que el obligado tributario es el donatario y que la cuota tributaria depende del tipo que fijen las comunidades autónomas. Me da a mí que lo calcula para quedarse una buena tajada.
#11 Un crímen es machista si lo comete un hombre contra SU mujer o contra alguna mujer con la que tenga algún tipo de relación. Seguro que lo entiendes.
#105 Hemos dicho lo mismo, jaja, impresionante.
#111 Por cierto, ¿sabes de donde viene lo de follaardillas? Fue un movimiento para que se entendiera lo que él hace, lanzar mentiras y falsedades exigiendo que la otra parte demostrara su inocencia.
El tío es tan, pero tan, estúpido que creyó "haber pillado la contradicción y demostró su inocencia". Para ello, ajá, os he cogido rojos, dijo que su pene no podría entrar nunca en la vagina de una ardilla, por lo tanto la acusación era falsa.
Es que es un tío muy espabilado. ¿Cómo se defendería de una acusación de ser un follacabras? #116
#91 En derecho, como en ciencia, los negativos no se prueban. ¿Te suena la frase "inocente hasta que se demuestre lo contrario"? Es un principio del derecho, "in dubio pro reo", que sirve para evitar la caza de brujas sin pruebas. Te lo he intentado explicar lo más simple posible, si sigues con dudas a lo mejor es que te gusta Alvise y vienes a embarrar el debate.
#63 ¿Ves, amigo macaco, como te delatas solo? ¿No crees que, si una persona es desquiciante, con irte lejos es suficiente? Justificar, porque lo que haces es justificar, que el maltrato está permitido porque alguien es desquiciante es penoso, como tú.
#58 Si es que no podéis, los cuñaos como tú, acabar un comentario sin soltar una perla. Tu última frase te delata, amigo macaco.
#7 ¿Cómo te puede molestar que se llame violencia machista (o vicaria) a algo que hace un delincuente? No lo entiendo, es como si no os importara que haya una persona muerta, que lo importante es la palabra que se usa para definirlo. Sois un poco catetos.
#18 No me puedo creer que hayas dicho semejante barbaridad. Eres un lastre para la sociedad, seas de derechas o de izquierdas, si piensas que el hecho de que una persona sea desquiciante (que ni siquiera lo sabes) justifica que sea maltratada. Menudo comentario justificando el maltrato, de verdad.
#31 yo no justificó nada. No insulto a nadie. Elaboro una hipótesis que tú malinterpretas intencionadamente.
Si ni siquiera te planteado mi hipótesis. No vales para pensar ni investigar... En tal caso, a mi juicio, eres tú un lastre para la sociedad. Al igual que muchos otros que no quieren investigar lar realidad de los problemas de género....
#58 Si es que no podéis, los cuñaos como tú, acabar un comentario sin soltar una perla. Tu última frase te delata, amigo macaco.
#90 Para regular los detalles de la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes
Para regular la adecuada utilización de las cosas comunes te prohíben tener mascotas. Está claro que si en los estatutos se recoge, se puede.
#96 no, no se puede, pero si crees que si, adelante.
Con cosas comunes se refieren a las zonas comunes (rellanos, escaleras, terrazazas...) y las cosas comunes a todos, como la fachada.
Tu casa no es una de esas cosas y no pueden prohibirte que hay dentro, solo regular los usos que le des a tu casa.
Por decirlo de otra manera, pueden prohibir que alquiles tu casa, pero no pueden prohibirte que se la alquiles a sudacas (por poner un ejemplo, y uso esa palabra y en cursiva para acentúar que es absurdo).
#21 ¿Qué plazas? Esto se lo pagan a los tres amiguetes a los que llaman para hacer las guardias, eso de "difícil cobertura" se lo han sacado de la manga.
Yo no veo la polémica aquí, la verdad. La Cámara de Oficiales es un restaurante en el cual pueden reservar las personas que tengan o hayan tenido puesto de oficial en la Armada, o sus familiares, y pagan. No ha hecho un banquete a cargo de las arcas del Estado, ni tampoco ha hecho un acto de apología del franquismo. Sus amigos serán de una ideología similar a la suya, como es habitual, pero mientras hayan pagado la comida y haya sido simplemente eso, una comida, no entiendo el problema. Es cierto que es un club en el cual no se puede comer sin invitación, pero el tipo fue oficial, es un hecho. Otra cosa es que nos parezca mal que haya franquistas como oficiales dentro del ejército, pero eso es otro tema, no el que haya comido con sus colegas en un sitio u otro.
#16 14 millones en un programa de ocio que cumple su función fatal. 160,2 millones en un Hospital en el culo del mundo sin personal propio y que no hacía falta (Y por tanto no cumple su función), palmas con las orejas.
Asín son.
#12 Es lo típico. La amnistía de Puigdemont está fatal, pero la amnistía fiscal ya tal. El programa de Broncano es una mierda, pero el de Bertín ya tal. Y así con todo.
#12 #16 Cuando la Junta de Andalucía del trifachito con JuanMa, Ciudadanos y Vox desviaron dinero de las universidades y de la emergencia del Covid para meterlo en Canal Sur y su deuda, donde tenían a la productora de Bertín Osborne chupando pasta, no les pareció tan mal, porque el dinero los gestionaban los suyos, las derechas andaluzas en trifachito.
"Un rector reprocha en público a la Junta andaluza que desvíe fondos de las universidades para pagar a Bertín Osborne"
https://elpais.com/educacion/2020-10-07/un-rector-reprocha-en-publico-a-la-junta-andaluza-que-desvie-fondos-de-las-universidades-para-pagar-a-bertin-osborne.html
#48 Más concretamente decía que si le tienen que robar "que le robe un profesional" ponía a la gente del PP como ladrones profesionales: " “por lo menos me robe el profesional y que va a defeder por lo menos la mitad de lo que yo defiendo”."
https://www.lavozdelsur.es/alvaro-ojeda-un-comunista-no-me-roba-al-menos-que-lo-haga-un-profesional_52635_102.html
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#68 Mentira, nadie en España paga, por IRPF, más de 46 céntimos de cada euro que gana. Y eso a partir de 300.000 euros. No mientas.
#121 Falso y además Te olvidas de que aparte del IRPF hay otros impuestos a los trabajadores (cotizaciones seguridad social, impuesto solidaridad pensiones, etc.). Aún así te lo pongo en un croquis para que lo entiendas.
En Catalunya a partir de 60.000€ de salario (después de cotizaciones sociales y antes de IRPF), si quiero cobrar 6000€ en neto tengo que cobrar 11.111,11€ más al año en bruto.
Es decir por cada extra de 6000€ le doy al estado 5,111,11€. Pero como se me ocurra llegar a 90.000€ de salario bruto (después de cotizaciones sociales) tengo que pagar incluso más!
Para qué me voy a esforzar en trabajar más si casi la mitad se lo va a llevar el Estado?
#124 Entiendo que tampoco sabes matemáticas, pero desde luego de lo que no tienes ni idea es de Derecho. Confundes impuestos con cotizaciones, es como mezclar churras con merinas. Estudia.
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#134 ¿Presunción de victimismo?, esto es nuevo...
Y tu sigue a tu bola y diciendo cosas que nada tienen que ver con lo que se comenta...
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#132 La decisión sobre este tema en el ámbito jurídico se la dejo a los jueces, yo ahí no me meto, esto es menéame no un tribunal, no voy a empezar una discusión absurda de quien de los dos sabe más de temas jurídicos...
#133 Sigue con tu presunción de victimismo.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
#128 Porque no tienes ni idea de derecho, pero no pasa nada. Lee.
#2 Bonito estaría que no pudiéramos opinar de todo aquello que estimemos conveniente ¿No?
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#11 vaya con la Isabel san Sebastián, dando a entender que si te vas con un hombre estás corriendo riesgos! Riesgo de que señora? Yo no violo a nadie!
#17, después acusan a las del pelo pintado de morado de llamar a todos los hombres violadores... cuando hacen eso mismo. La diferencia es que a cierta derecha como la señora que mencionas, eso les parece bien: porque sería algo así como que fornicar es el "instinto innegable del hombre"; y que "ellas son muy putas y se aprovechan provocando" o algo parecido.
#11 "Ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre no te hace responsable de una agresión sexual. Los únicos responsables son los agresores. Esto es cultura de la violación legitimada desde los medios de comunicación."
Más claro imposible.
#25 Esta señora es una caradura porque esta visto que tiene que sacar también ventaja del mal ajeno:
Mientras que a todas las mujeres les dirá "votadme a mí y podréis hacer lo que os de la gana, ya tenéis mi cerebro para pensar por vosotras", les dirá a sus hijas conforme sean mayores "ni se os ocurra meteros en casa del tío que acabáis de conocer en la discoteca y os ha emborrachado".
Tan interesada y tan perfecta que es esta señora que no ha olvidado omitir en el post( para no cagarla, para no convertirse en invotable) "ir a las 5 de la mañana a la casa de un hombre"...que acabas de conocer en la disco y con el que te has emborrachado
Veo que aquí mucha gente comenta por ideología, "en casa del herrero cuchara de palo", ya lo llaman fascista y violador... por favor, presunto fascista y presunto violador, cuidado con usar un poquito el cerebro porque puedes desviarte de la sagrada ideología.
En fin, en la discoteca, con borrachera y con alguien que acabas de conocer me vas a asegurar que has entendido y contestado correctamente todo lo que te han preguntado...no, lo dirás después y lo dirás recitando como un loro, una y otra vez, porque ya no te queda otro remedio.
#25 Discrepo, no te hace culpable, pero responsable si te hace.
Ejemplo, pasear por la cañada real, con un billete de 100€ asomando por el bolsillo por la noche, si te atracan, el culpable es el atracador, pero deberías haber sido lo suficientemente responsable, como no pasar por ahi y menos con 100€ asomando
#15 Es el mismo comentario que hice en su día con el caso De Gea y iker Muniain, precisamente me hicieron un comentario como el tuyo, debe ser casualidad...
Ni juzgo a la presunta victima ni al presunto agresor, tener un poquito de sentido común no te vendría mal, eso de que son blancos y futbolistas... Lo mismo dije del caso Alves, creo que no es blanco...
Pd: Hace mas de uña que no entraba en menéame y siguen las mismas tontearías y los mismos sesgos...
#48 Se ve que para ti el respeto a la presunción de inocencia no te justa, que es básicamente lo que estoy diciendo y no solo lo digo en casos de futbolistas, en el caso de Monica Oltra también dije algo parecido, pero sigue con lo tuyo...
#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...
#119 Nadie está blanqueando a violadores, Estamos en fase de instrucción, es una presunta agresión sexual, ¿por ser blanco ya es culpable?... A ver si el racista vas a ser tú... Yo no he hablado sobre el color de piel de nadie, tú si...
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#15 Las directivas europeas son vinculantes desde el momento en que se publican, lo que es obligatorio es su trasposición al derecho nacional en el plazo de 3 años desde que se dicta la directiva, pero las directivas son vinculantes desde su publicación.
Edito: me refiero, obviamente, a las directivas que no dan un plazo de entrada en vigor, a lo mejor esta sí lo da.
#29
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:
En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:
Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.
En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.
Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml
#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")
#15 No, no es cierta y lo que subes le da la razón aCaravan_Palace
Flipo.
#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?
#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf
Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.
#62 no, solo podrán votar en las elecciones municipales y en las europeas los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras.
#70 Disculpa mi ignorancia, pero si los regularizan y se nacionalizan, ¿no podrían votar?
#77 si, si podrían votar ,pero entonces no serían inmigrantes Ilegales , sino españoles de pleno derecho
#80 Convertidos por el estado.
#64 si, en las europeas.
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#10 En cambio, el museo del Baraito no es tan bueno.
#18
Alli en lugar de momias tienen directamente rollos de papel higienico y en vez de piramides escuadras
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.
Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.
#6 Vamos a ver, habrá juicio y estarán obligados a ir porque es la UE. Lo que pasa es que, si no hay secuelas graves, será una pena de multa y listo, como si fueran españoles. Que parece que como son de fuera se les trata diferente, a ver si piensas que por pegar a alguien te meten en la cárcel.
#54 Puigdemont se ha presentado TODAS las veces que ha habido euroorden a la comisaría de turno, poniéndose a disposición policial/judicial, aguardando en el cuartelillo de turno si así lo han considerado y ha sido interrogado por los jueces, CADA VEZ.
Otra cosa es que los jueces de países más serios, vieran que las euroordenes no estuvieran bien redactadas, las imputaciones no entrasen en las premisas de extradición y/o tuvieran 0 confianza en las motivaciones esgrimidas por el juez.
Que no te guste ésto, es otra cosa, pero el Sr Puigdemont será muchas cosas, pero según legislación europea, no es un fugado de la justicia, lo considerará así la justicia Española, pero cada vez que se ha requerido, se ha entregado en el país donde estuviera.
#54 Veo que ya te han respondido. No sé cómo estará la legislación alemana en cuanto a requisitos de expulsión de la policía, pero que van a ser condenado por un delito de lesiones está claro.
#40 ¿Pero que tú te piensas que no?
Han metido gente en la cárcel por menos... Además gente que conozco.
#118 Cuéntame
Pero si es que es tonto, encima pone en su página que sortea su sueldo en forma de donación y ya te calcula lo que te queda sin tener en cuenta que el obligado tributario es el donatario y que la cuota tributaria depende del tipo que fijen las comunidades autónomas. Me da a mí que lo calcula para quedarse una buena tajada.
@angelitoMagno y todos seríamos felices bajo el yugo de la URSS.
@JohnnyPergamino soy muy fan de los juicios por combate, pero como dice
@angelitoMagno eso solo llevaría a que Putin conquistara el mundo, y no se cuanto gobierno tiránico estaría dispuesto a aceptar a cambio de ver besar el suelo a determinadas figuras politicas
@OniNoNeko_Levossian EEUU sacando una enmienda a la constitución para que Arnold Schwarzenegger hubiera podido ser presidente.
@angelitoMagno y todos seríamos felices bajo el yugo de la URSS.
No sé qué os parece, por si alguien quiere votar en serio:
¿Votarías a favor de una legislativa popular por la que los dirigentes de los países en guerra (en esto caso los dirigentes españoles en caso de guerra) fueran los primeros en el frente o retaran en duelo a los dirigentes de los países enemigos para solucionar el conflicto?
@JohnnyPergamino No, de hacer eso la Rusia de Putin habría conquistado Europa hace una década.
@JohnnyPergamino soy muy fan de los juicios por combate, pero como dice
@angelitoMagno eso solo llevaría a que Putin conquistara el mundo, y no se cuanto gobierno tiránico estaría dispuesto a aceptar a cambio de ver besar el suelo a determinadas figuras politicas
@dunachio jaja, ya lo he hecho. 22€ en un ratito, yo he hecho lo que me pedían hasta que me lo que me pedían era dinero. ????????????????
@JohnnyPergamino la verdad que estos hdp son una mina. La semana pasada me escribieron otras dos veces, y la tipa esa del bizum me hizo 4 o 5 bizums. Cuando me pidieron dinero me hice una foto del culo y se la envié. Y bueno, pues a esperar la siguiente.
@mis_cojones_33 A un conocido le despidieron porque "habían hablado con su coach y no estaba en el momento de poder permitirse un trabajador". Desde luego la historia es bastante más larga, pero el nivel que hay en este país es impresionante, sobre todo al hablar del IVA. ¿Por qué no calculan los autónomos el precio sin IVA y luego lo añaden? Ser el sujeto pasivo del impuesto no los convierte en el obligado tributario, que es el consumidor final, pero es prácticamente imposible explicárselo a un autónomo que no sepa un pelín sobre administración.
@JohnnyPergamino ¿Qué
van a calcular? Pides presupuesto a tres ñapas al azar en tu zona y las diferencias por exactamente el mismo trabajo con exactamente los mismos materiales pueden ir desde un tercio del precio hasta el triple.
El que más te cobra tiene los cojonazos de criticar que los otros tiran el precio porque no son profesionales y luego te hace una chapuza innombrable, que no lo matas de milagro.
La conclusión a la que llegas es que calculan los costes y márgenes con sus huevos morenos, el IVA es una victima más de su desconocimiento de las matematicas, y un motivo para criticar a Perrosanxe que por lo que se ve es el culpable de que se pasaran la ESO esnifando pegamento.
@mis_cojones_33
@JohnnyPergamino @mis_cojones_33 Cuando estudiaba, durante un par de años, llevé la contabilidad de una asesoria medioambiental, una empresa de 5 trabajadores.
Es lo que dices, tiraban de lo que cobraban y no tenían en cuenta que una parte no era suya... ajustaban para trabajar para la administración y luego cobraban muy muy tarde.
La única solución que encontré para que cada liquidación trimestral no tuviesen que pedir aplazamientos fue que cuando cobraban una factura, transfirieran el iva a otra cuenta que no podían tocar y así, cuando liquidaba teníamos dinero para pagar. Cuando calculaban un presupuesto ya lo tenían en cuenta y llegó un momento en que ni siquiera tiraban de la póliza; en ese momento había poca competencia y no tenía sentido ajustar para llevarse trabajos que no salieran a cuenta.
Dejaron de hacerlo cuando me fuí y según me contó mi sustituto, duraron un año antes de cerrar...
@JohnnyPergamino si , está en tu cerebro por eso lo mentas.
@JohnnyPergamino Para la iglesia católica, sí.
Y es EL DINERO.
@dunachio Hola, ¿te puedo preguntar cómo lo has hecho? A mí me escriben bastante y no me importaría sacarles algo.
@JohnnyPergamino Pues nada, le sigues el rollo un rato y ya. Te van a mandar unos vídeos de youtube o instagram, les tienes que dar me gusta y enviar la captura de pantalla (yo les envío la captura donde ni siquiera les he dado me gusta , da igual, es más, mi usuario no lo enseño) . Lo haces una vez y te envían 5-6€, luego te mandan otros 3 o 4, lo haces, y te mandan otros 10-12€, y luego, cuando se creen que ya se han ganado tu confianza, te pedirán que elijas un plan, en el que les tienes que ingresar 50-70-100 o 1000€, y dependiendo de lo que les ingreses ellos te dicen que tendrás una rentabilidad de un % (alta). Obviamente ahí es cuando los bloqueo y adiós muy buenas.
@vazana Sí, sí es evidente. Y, como algo evidente, no hace falta demostrarlo, igual que no hace falta demostrar que hoy es día 8 de abril: se llaman hechos notorios. Así que sí, es evidente.
@JohnnyPergamino no.
Al ignore.
La CE dice, en su artículo 47, que los poderes públicos legislarán para garantizar el acceso a la vivienda y para impedir la especulación. Las leyes administrativas dicen que todo acto administrativo (incluidos, por tanto, los actos legislativos) es nulo de pleno derecho si es contrario a la constitución. Es evidente que las leyes que regulan el mercado de vivienda vacacional y las leyes de liberalización del suelo han provocado esta especulación, luego son nulas. No entiendo por qué no se usa más este argumento para, de verdad, garantizar que la vivienda no se use como bien de inversión.
@JohnnyPergamino "No entiendo por qué (...)"
Sigue el dinero y hallarás la respuesta.
@JohnnyPergamino "Es evidente que…"
No
@JohnnyPergamino Porque es inútil. La de veces que lo he mencionado (o visto hacerlo a otros) y me he encontrado con la respuesta de "el estado no puede regalar casas a todo el mundo" y similares.
@ochoceros
@JohnnyPergamino lo único que es evidente es que hace falta construir más casas.
barcelona-creia-podia-controlar-mercado-alquiler-mercado-tenia/c053#c-53
@eldarel Ánimo. Soy profe de recursos humanos, si no te importa dime en qué queda todo luego.
@JohnnyPergamino apuesto a esto:
- Nooo, esas lineas que ves todos los meses en tu nómina y que ponen: atrasos, ajustes y adelantos (en diferido), no son por los errores garrafales que llevamos cometiendo dos años, son ajustes normales de IRPF que se hacen a lo largo del año. Pero si te lo explico tampoco lo vas a entender.
@eldarel
@JohnnyPergamino
La última gorda fue en 2021, que en el certificado de retribuciones me pusieron 1000 € menos de salario del que recibi.
En RRHH negaron todo y que todo estaba bien...
Con la cuenta atrás para ver si llega la paralela
@JohnnyPergamino
¡Buenas!
Ahora que tengo tiempo, te cuento... Para que enseñes cómo no se hacen bien las cosas.
Hechos:
En la nómina de mayo, aparecen unos conceptos llamados:
"Atrasos" 160€ irpf sí, ss sí
"Atrasos otras retenciones" - 200€ irpf no, ss no
Contexto:
La forma de contacto es abrir un ticket, te contestan de RRHH por correo, que derivan la consulta al proveedor de nóminas.
Pregunté en junio a qué se debían y me dicen que a tickets de comida. Tenemos derecho a pedir tickets por valor 200€ para 40 comidas.
Las respondo que los tickets de comida salían así en nómina:
Tickets de comida (cot) 160 € irpf no, ss si
Desc tickets de comida - 40 € irpf no, ss no
No responden en dos semanas y como estoy a otras cosas, cierran el ticket.
1/3
@eldarel @JohnnyPergamino
En abril llega el cert de retenciones.
Hago mis cuentas y esas retenciones de mayo, ni son ingresos, ni son retenciones irpf ni son cotizaciones a la ss.
Así que vuelvo a preguntar por la rareza de mayo...
Me responden que ese "Atrasos otras retenciones" ni son pagos de irpf ni de ss.
Que son los gastos de tickes de comida:
Atrasos tickets 160
Atrasos otras retenciones - 200
Que la diferencia son los - 40 €...
Ya viste que nos dan 200€ en tickets, que la empresa pone 160 y el empleado 40€.
Les contesto que si eso es así, por qué se aplicó en mayo irpf a esos tickets y me dicen que no.
Les demuestro que sí entraron esos atrasos en la base y posterior retención de irpf de ese mes.
Además de rebote, veo que en una nómina "complementaria" oculta, varía mi cot prorrateada (tengo unas primas por objetivos, que son variables) mezclando primas del año en curso y primas del año anterior. Los impuestos sí se calcularon bien (sigo la variación de las bases de cot mes a mes), pero la información del prorrateo no es correcta, para quién no hace los números, como hago yo.
2/3
@eldarel @JohnnyPergamino
Así que en resumen:
Me hacen pagar irpf de un supuesto pago de 160€ que no es, porque unos tickets de comida exentos de irpf.
En realidad hay más historia, porque entre medias, hubo devolución de tickets no cossumidos... Que sospecho es lo que han hecho mal, descontándome dos veces mi parte en vez de devolverla.
Sin ser experta en nóminas, no me siento segura para decirles cómo debían haber procedido.
Con la Renta 2024 a la vuelta de la esquina y por esas cantidades, no me merece la pena acudir a un abogado.
Podré explicar mis números a Hacienda yy TGSS, con eso me apaño.
Así que a rogar a Monesvol para que les ilumine y no salgan cosas raras en la nómina.
Su respuesta es que todo está bien hecho y que yo no tengo ni idea.
3/3
@oninoneko_levossian @ElCuñadoDelHacker ¿Os importa explicármelo?
@JohnnyPergamino ha implementado un código para evitar los ataques de fuerza bruta, que son los que prueban todas las combinaciones posibles, lo que ha puesto en el código es que si escribes la contraseña bien pero es el primer intento te dirá que la contraseña es incorrecta, por lo que un usuario real intentará escribirla de nuevo, pero el algoritmo de fuerza bruta entendera que se ha equivocado.
Humor de gente que salimos poco y que nos reímos escribiendo 101 y 1m40 @ElCuñadoDelHacker
@lamonjamellada @painful https://www.jotdown.es/2019/10/suzi-quatro-la-reina-bajista-de-detroit/
Ahora. Gracias de todas formas
@painful @lamonjamellada , no... ninguna de las dos... Me estoy volviendo loco, jaja.
Buenos días a todos, espero que estéis bien. Os quería hacer una pregunta: ¿alguien se acuerda de cómo se llama la mujer que tenía un grupo de punk y vestía como un hombre y de la que David Bowie y el movimiento glam se reía? Es que llevo dos días como loco buscando y no lo recuerdo. Gracias.
@JohnnyPergamino Es la primera vez que lo oigo. ¿Puede ser Patti Smith?
@lamonjamellada Es la primera que había pensado pero ese era el caso contrario ¿no? @JohnnyPergamino
@JohnnyPergamino Creo que hablas de Suzzie Quatro
Buenas tardes, ¿cómo estáis? Espero que todo vaya lo mejor posible. Vengo a llorar a la llorería. Resulta que trabajo en el Museo de las Ciencias de Castilla - La Mancha, un lugar público de la Junta de Comunidades. Pues no hay ningún tipo de seguridad: gente dentro del museo sin mascarillas (se la ponen cuando les llamas la atención, pero somo muy poco personal), toqueteando todo aunque está prohibido ahora mismo, ningún tipo de distancia de seguridad, nada de ventilación... Y el director del museo dice que todo bien. Pues en un par de semanas veremos qué tal todo.
@JohnnyPergamino Tranquilo, es algo cultural. Te comparto otra llorería una experiencia en directo, que la gente ve normal:
Un buen amigo me retransmite que están en una fiesta del bautizo de un amigo suyo de la infancia. Resumiendo: unas treina personas en un local cerrado, sin mascarillas, sin distancia de seguridad, todo cerrado a cal y canto y fumando en el interior.
Vergüenza ajena de amigo, pero que le vamos a hacer, ellos se lo están pasando bien.
Estoy harto del mal uso que le dan al dinero de todos. Harto. Estoy harto de leer que hay chanchullos, que hay dinero que se pierde, estoy harto de las subcontratas de la administración, estoy harto de los proyectos faraónicos que se quedan a medio hacer (y que nunca fueron necesarios, como precisamente demuestra que no estén terminados y no se haya acabado el mundo) y estoy harto de las promesas de hacer las cosas mejor. Estoy harto de que en este país no se hable de dinero, de lo que gastamos e ingresamos, estoy harto de que no se hable sobre por qué la financiación de las pensiones sale de las contribuciones a la seguridad social y no de, por ejemplo, el IVA. Estoy harto de que se desvíe siempre la atención a aspectos sociales de la política en vez de hablar de dinero. De cuánto cuesta el auditorio, el pabellón polideportivo o la escultura que no le importa a nadie. Estoy harto de pensar que me engañan por todo y de que, efectivamente, así sea. Estoy harto de que la gente vote por colores en vez de por valía y estoy harto de no encontrar en la cúpula de los partidos a gente honrada. Pero no va a cambiar nada y yo voy a seguir estando harto.
@JohnnyPergamino Depende ¿de cuántas pulgadas es el monitor? ¿Es LED? ¿Es HD o 4K?
@JohnnyPergamino, cambiemos la pregunta: ¿por cuánto estás dispuesto a ser monitor de museo que hace visitas guiadas, talleres de todo tipo (astronomía, química, robótica) e imparte las sesiones de planetario? Jornada partida, fines de semana y es necesario saber inglés. Muchas gracias.
Y sobre todo, y no menos importante: ¿por cuánto está dispuesto otro, que no eres tú, a ser monitor de museo que hace visitas guiadas, talleres de todo tipo (astronomía, química, robótica) e imparte las sesiones de planetario? Jornada partida, fines de semana y es necesario saber inglés. Muchas gracias.
Creo que estas tres preguntas, sumadas, enmarcan mejor el debate.
Mi respuestas:
1. Un sueldo digno y adecuado al nivel de vida del lugar. Si el museo estuviera en Murcia, te diría que no menos de 21.000~ 24.000€/brutos anuales.
2. No lo sé, dímelo tú.
3. Seguramente la mitad de lo que comento en 1.
Y creo que de la discrepancia entre 1 y 3, surgen los problemas.
@llamamepanete se te olvida tener en cuenta cuánto más podrían ganar ambos candidatos rascandose las bolas en el sofá de casa mientras cobran un subsidio y lo complementan con los beneficios del cultivo hidropónico automatizado del sótano de casa de sus padres.
El narcotráfico acabará con el capitalismo.
PS: explotador.
@JohnnyPergamino
@llamamepanete @JohnnyPergamino hablas de tres preguntas pero solo veo 2.
@Jakeukalane, busca bien, te garantizo que están. @JohnnyPergamino
@JohnnyPergamino según lo que describes, parece que se pide a alguien con una formación específica, con turnicidad, idiomas y jornadas que incluyen fines de semana y, seguramente, festivos.
Intentando ser lo más objetivo posible, diría en torno a unos 22k o 24k anuales, con algún suplemento si es en una ciudad cara (Madrid, Barcelona, San Sebastian).
Eso se quedarían en unos 1,500€ netos mensuales (12 pagas).
@marioquartz, claro, que si consideras necesarias las manifestaciones y los eventos de todo tipo que hubo durante esas dos semanas, pues poco te puedo decir. Quizás que revises tus prioridades, pero nada más.
@Mr.Peanutbutter
@marioquartz Yo lo he leído entero, soy muy cuñado pero no tanto. Me gustaría ver dónde dicen que son buenas las aglomeraciones porque, por más que lo leo, solo veo que las desaconsejan.
@zoezoe Si te consuela que nuestro gobierno también sea una panda de incompetentes...
@JohnnyPergamino Cada gobierno tiene la oposición que se merece
50 y tantos escaños que son como el perro del hortelano.
@marioquartz
@marioquartz Página uno del documento de la OMS de 29 de enero:
"Para las personas que no presentan síntomas respiratorios:
- evitar las aglomeraciones y no permanecer con
frecuencia en espacios cerrados y abarrotados;
- mantener al menos un metro de distancia de cualquier
persona con síntomas respiratorios de infección por
2019-nCoV (por ejemplo, tos y estornudos); "
No es necesario leer todo el documento.
Página 12 del documento del ECDC de fecha 2 de marzo:
"Individual social distancing measures (e.g. avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded
transports and un-necessary mass gatherings) should be followed during all the scenarios as a preventive
measure."
Para leer y releer te dejas un par de cosas importantes.
@JohnnyPergamino Yo me leído las partes que tu has decidido omitir. Porque te quitan la razón. Ya te lo he copiado.
Yo no veo la polémica aquí, la verdad. La Cámara de Oficiales es un restaurante en el cual pueden reservar las personas que tengan o hayan tenido puesto de oficial en la Armada, o sus familiares, y pagan. No ha hecho un banquete a cargo de las arcas del Estado, ni tampoco ha hecho un acto de apología del franquismo. Sus amigos serán de una ideología similar a la suya, como es habitual, pero mientras hayan pagado la comida y haya sido simplemente eso, una comida, no entiendo el problema. Es cierto que es un club en el cual no se puede comer sin invitación, pero el tipo fue oficial, es un hecho. Otra cosa es que nos parezca mal que haya franquistas como oficiales dentro del ejército, pero eso es otro tema, no el que haya comido con sus colegas en un sitio u otro.