Creo que puede aportar algo sobre la ayuda al desarrollo en Haiti y en el mundo, pues esta es mi profesion. El prerequisito a cualquier ayuda a un pais del Tercer Mundo (nada del eufemismos como "paises en vias de desarrollo") es respetar la estructura social y politica existente en el pais, y desde luego la ayuda se presta en los terminos exigidos por la elite local y bajo su control.
Desde luego que esta elite local no consentira jamas que la estructura social del pais, maxima responsable de la triste situacion del mismo y de la que esta elite es la maxima beneficiaria, cambie, razon por la cual la ayuda extranjera no sirve de nada aparte de para engordar mas a la elite local. Digamos que cuando la zorra es la que cuida a las ovejas, y esta situacion es intocable, bien poco se puede hacer por las ovejas aparte dejar que la mala leche les llegue hasta los mismisimos y entonces las ovejas hagan algo por su cuenta.
Nada mas.
Como he topado varias veces con este problema, pues ya estoy hasta arriba.
#25 Preguntas si hay solucion a "eso"? La respuesta es que NO la hay, no se puede resolver en un minuto, por muy heroico que este sea, una desgracia creada durante siglos y no necesariamente por Bush, o no solo por Bush. La solucion unica era la que los escoltas canadienses impusieron, largarse de alli antes de que aquello explotara. En realidad, la ayuda internacional a las catastrofes o al subdesarrollo no sirve para nada mas que para eternizar los problemas, porque la ayuda, que provee soluciones ocasionales y puntuales, actua como un anestesiante (quiza se hace por eso) que impide las soluciones reales, que son las que hacen falta por muy dolorosas que sean.
Trabajo en cooperacion a tiempo completo, y tras muchos anyos en el negocio (no es otra cosa) he visto que la ayuda internacional solo sirve para que las elites de cada pais sigan en su sitio, haciendo lo que han hecho siempre y preparando el proximo desastre.
Para mi, cualquier partido que se declare comunista, en cualquiera de sus mil disfraces y versiones, sin renegar de manera explicita e irreversible de Stalin, no me merece ningun credito.
No veo ninguna diferencia entre estos y cualquier banda neofascista de las mil que pululan por ahi, aparte su mayor influencia en los medios.
No se trata de ser justo, bonista y buenrrollista sino de lo que cuesta. Si serlo no costara nada, o fuera un coste asumible, como ha sucedido hasta ahora, todos nos apuntariamos a los buenos sentimientos porque es lo mas facil, lo mejor visto y ademas no costaba, aparentemente, nada.
Pero la crisis economica ha puesto de manifiesto que lo del coste cero del buenrrollismo no es cierto, que los gastos del fenomeno pueden exceder de largo lo que nos podemos permitir sin afectar nuestro nivel de vida mas alla de lo tolerable. Entonces la unica discusion es si aceptamos hundirnos todos, lo que en justicia seria lo mas decente, o se sacrifican los buenos sentimientos en nombre de la supervivencia, que es lo que suele hacer el personal. Si alguien lo duda, que eche una ojeada a cualquier manual de historia.
Lo cierto es que todos los simbolos que consideramos franquistas o fascistas son tan solo espanoles sin mas. Esta es la desgracia, que Franco no necesito inventar nada para hacer una dictadura fascista. Todo estaba aqui, y aqui sigue. El que nadie lo vea no significa que no exista, solo significa que esta perfectamente asumido y a todo el mundo le parece de lo mas normal.
Y porque no queman los cadaveres en vez de tenerlos tirados por ahi repartiendo miasmas y virus gogo? No es mas barato y disponible la gasolina de los vehiculos que un entierro convencional?
Como los alemanes perdieron la guerra, ahora es delito haber estado de su parte. Si hubieran ganadao, la mayoria de los actuales "democratas de toda la vida" y sus descendientes estarian la mar de felices cantando el "Cara al Sol" o "Yo tenia un camarada." En cualquiera de los casos, ganara quien ganara, los de siempre seguirian dandole al pico y la pala. Este mundo es un prostibulo.
Una pequena pregunta: como adquirio la CNT su tan manoseado patrimonio? Teniendo en cuenta la epoca en que este patrimonio fue adquirido, que era cuando la CNT hacia lo que queria respaldada por su propia orgnizacion de pistoleros, quiza habria que analizar cuidadosamente la procedencia de cada bien que la CNT reclama.
La razon del escaso atractivo de los lideres de los partidos politicos es que en el funcionamiento de estos prima la obediencia ciega y el borreguismo, mientras la iniciativa esta rigurosamente penalizada pues deja en evidencia al capitoste. Este funcionamiento es como es porque asi lo obliga la ley de partidos y el sistema electoral, y mientras esto no cambie seguiremos igual. Con este modelo solo progresa en un partido el tipo fiel y obediente, que por eso mismo tiene que ser necesariamente un mediocre. El resultado final son dos tipos como Rajoy y ZP que obedecen al mismo cliche: acaban la carrera universitaria e ingresan en un partido politico en el que van medrando durante anyos a base de obedecer y no hacer nada sin que se sepa gran cosa de ellos (alguien conocia a ZP el dia antes de su ascenso al liderazgo del PSOE?). Al final, tenemos lo que el sistema, validado por la leyes, ha fabricado. Pero es que no podia ser de otra manera. Si repasamos los cuadros dirigentes de los partidos solo se encuentra personal de esta laya o bien autenticos malhechores, y no hace falta mencionar nombres. De que nos quejamos?
Estas "regresiones" de costumbres suelen provocar la critica feroz de los progretas, pero jamas nadie se hace una pregunta muy sencilla: porque? Porque una sociedad que probo las "mieles" del cosmopolitismo ha vuelto a lo de antes? No creo que sea solo porque cuatro chalados les obligan a ello a punta de pistola. Debe haber algo mas. Aunque no sea exactamente lo mismo, recordemos como la Rusia sovietica el cosmopolitismo paso de ser una virtud, al principio del nuevo regimen, a ser un defecto deleznable que a mas de uno le costo la piel, en tiempo de Stalin. Parece que no es tan facil darle la vuelta a una sociedad.
Esto puede parecer chino para el lector habitual de Meneame, pero para un militar no es ninguna broma lo de la obediencia debida. Ademas, en muchos casos la desobediencia esta castigada con pena de muerte a aplicar inmediatamente. Asi que las leyes varias pueden decir que la conciencia es lo primero, pero no es asi. Lo primero es que si no obedeces mueres un minuto mas tarde. En las guerras mundiales, esto funcionaba asi, tanto en el bando aliado como en el fascista, y tambien en la guerra civil espanola, donde se han encontrado escritos dando permiso a los comisarios para pegarle un tiro inmediatamente a cualquiera que no obedeciera.
1. En la antigua Roma vivian de la proteccion de una familia patricia. Ni que decir tiene que una de sus principales ocupaciones era poner por las nubes a los miembros de esta familia y a parir a los demas.
2. En la Rusia sovietica y paises satelites, era obligatorio ser miembro de la correspondiente Union de Escritores. Esta distribuia la pasta, y de paso controlaba que se escribia.
3. El metodo actual de los derechos de autor.
Creo sinceramente que este ultimo metodo, el de los derechos de autor, es el que mejor protege la subsistencia y la independencia del autor. No dudo de que tambien tiene defectos (un tiempo de proteccion demasiado largo, la posibilidad de vender los derechos, lo que hace que las editoriales sean las autenticas beneficiarias de los mismos, etc). Corrijanse los defectos y mantenganse las virtudes, en vez de echar el agua sucia por el desague con el bebe dentro.
Evidentemente que a las autonomias peperas no les importa una higa el tamano de la pantalla ni su efecto en la salud visual de sus ciudadanos. Igual de evidente es que si fuera al reves (un gobierno pepero regala PCs al personal escolar) entonces serian las autonomias psoistas las que se levantarian en defensa de la salud visual de sus ciudadanos. Evidente tambien es que la salud visual de los ciudadanos les importa una higa a unos y a otros, y que la cuestion es ante todo sectaria: el que ha inventado "eso", es de los mios? Pues maravilloso, en caso contrario, a la basura con el invento.
Pero la cosa es peor. Parece que el "massa" pepero de Valencia ha usado el Colegio de Oftalmologos de su tierra para apoyar su sectarismo. Se puede fiar alguien del tal Colegio de ahora en adelante visto que sus dictamenes tecnicos son en realidad politica de la mas baja estofa? Repito que no tengo la menor duda de que si fuera al reves y fuera un gobierno del PP el que distribuye los PCs, el Colegio andaluz renegaria sin ambajes de las mismas pantallas de 10'' a las que ahora apoya aunque sea por omision.
Pero la cosa es aun peor: si algo esta claro en este hilo es que las dichosas pantallas de 10'' estan apoyadas por la progresia mientras los mas centristas o conservadores las atacan sin compasion, y asi nos encontramos con que gente que se supone que sabe leer y escribir larga versiones contradictorias sobre los beneficios y perjuicios de las pantallitas de marras. Mientras nadie se pregunta para que sirve la informatizacion deprisa y corriendo de la educacion en Espana, sin pruebas piloto, sin software educativo decente que ya funcione, sin formacion para los profesores ... En la profesion informatica sabemos que una maquinita no arregla ningun problema si no ha habido antes una profunda consideracion del problema a solucionar, si no se han puesto los ladrillos necesarios (documentacion, software, formacion, etc) para que el edificio se sostenga. Pero apuesto a que en este hilo hay profesionales que ven maravillosas las pantallitas de 10 mientras otros las ven como basura, y apostaria algo a que su juicio depende de su voto. Pero, de verdad, alguien se cree que un PC va a arreglar algo en la educacion espanola? De verdad alguien se cree que va a servir para otra cosa que darle al Facebook o para ver los resultados de la liga de futbol? Sin preparacion (software ad hoc, formacion de los profesores, etc) para eso serviran, y para nada mas ... excepto que la proxima vez que haya elecciones ZP nos recordara que gracias a su munificiencia los ninos se educan mejor, o aun mas grave, que saben de informatica.
Este pais va hacia abajo paso a paso pero con total seguridad, y el sectarismo es la mano que mueve la cuna.
#10 Que no se deberian imponer formatos? Tal y como yo lo veo es lo unico, o casi, que se deberia imponer, pues es lo que se va a archivar o a conservar en el archivo historico de documentos de la empresa, y que esten en un formato concreto y solo uno, y que este sea un formato abierto o al menos conocido es la unica garantia de la empresa para poder ejercer sus derechos de uso sobre sus propios archivos. Otras cuestiones que habria que unificar, manu militari si necesario fuere, es el formato de formularios y los comentarios y modificaciones a un texto.
Una vez decidido el formato (y los formularios y los comentarios/modificaciones), que mas da un paquete ofimatico u otro? Para el 95% de los usuarios cualquier paquete vale. Tendria algun sentido meterse con la marca de lapiz o boligrafo que cada usuario emplea?
Si la relacion entre europeos (cristianos, mas o menos) y musulmanes en Europa se van a plantear en estos terminos que leo en esta pagina ("que se jodan", "el Islam amaenaza nuestra libertad", etc) creo que seria razonable aceptar el fracaso de la integracion de los musulmanes en Europa y habria que ponerse a trabajar en algo asi como un plan de vuelta al hogar masivo para todos los musulmanes que viven en Europa. Lo que no puede ser es la ofensa gratuita por un lado y la amenaza de bomba del otro como plan de vida. Bien, en Dinamarca, donde son gente seria, ya estan en ello. Esta bien claro que, a veces, con el chupiguayismo multicolor no basta.
El pretendido alto nivel de las Grandes Ecoles francesas es algo a poner en tela de juicio. En Francia tienen claro que lo dificil es entrar, pero que, una vez dentro, los estudios son bastante normales. Conozco gente que ha estado en HEC (Hautes Etudes Commerciales) y todos coinciden en que primero se trabajaba mas bien poco, el nivel no es mas alto que en las facultades espanolas del mismo tema, y es desde luego inferior al de las escuelas buenas, las que estan en la mente de todos. Lo que mas sorprendio a esta gente que estuvo en HEC fue la vida social, que era un carrousel imparable de fiestas y reuniones de copeo con publicos cuidadosamente seleccionados (los de esta facultad si, los de esta otra no. Los de la publica estaban rigurosamente vetados). Me temo que las Grandes Ecoles son la implementacion francesa del sistema americano de exito basado en la "aceptacion social" mas que en otra cosa. En Francia son expertos en este tipo de fantasmadas y en vender cascarones vacios como si fueran macizos y de oro.
Hay que estar un poco mejor informado. Tras una de estas sesiones de 8 horas y manana continuara que tuve que sufrir en el hospital de Valle de Hebron, me entere, casi por casualidd de que hay en Barcelona, que es lo que yo conozco, varias clinicas privadas que tienen un acuerdo con la SS y te atienden en su departamento de urgencias con solo presentar la cartilla sanitaria. Estos lugares suelen ser nuevecitos, estar ocupados solo en un 20%, y alli te atienden muy decentemente y sin casi esperas. Desde luego no le dire a nadie el nombre de estas clinicas porque se iba a fastidiar el invento.
#12 Pocos derechos podra alguien ejeercer si no llega a la edad necesaria para ello. Los derechos humanos, que no dejan de ser un invento de una millonaria americana (Eleanor Roosevelt), con alguna pincelada, por cierto, del camarada Stalin, que elevan el modo de vida de las clases bienestantes de occidente al nivel de dogma de elevado cumplimiento para todos los habitantes del universo. Me rio mucho cada vez que leo aquel copitulo que consagra las vacaciones como derecho humano. Eso cuando mucha gente no gana ni para comer! Pero claro, dona Eleanor no tenia estos problemas, ella vivia en los mundos de yuppie.
Cada vez que una empresa pretende cubrir un vacio con productos a la moda (placas solares fotovoltaicas, baterias de gran capacidad, coches electricos, etc) pero poco o nada establecidos en el mercado, la cosa suele acabar en nada. Tal parece como si cuando no se sabe que decir y se necesita un argumento de urgencia, recurrir a la ciencia ficcion sea la solucion preferida. Personalmente, no me creo nada, pues si Espana es cara para fabricar casi cualquier cosa tambien lo sera para fabricar esos productos.
Hace anyos me toco asistir en primera fila a la conversion de una iniciativa privada del tipo investigacion cientifica en un instituto gubernamental. Segun el gobierno aquello no podia quedar en manos de cuatro indocumentados. Cuando aquello era privado, o sea cuando lo llevaban los cuatro indocumentados, la gente se dedicaba a currar, y hubo resultados, quiza modestos en opinion del megalomano de turno pero tamgibles.
En cuanto aquello se convirtio en publico, hubo que nombrar un director general y a sus acolitos. Como segun las reglas de la administracion, estos caballeros, o senoras, tienen rango de, digamos director general, empezaron las discusiones sobre ayudantias, conserjes de librea, coches de servicio, dineros para uso discrecional, ... mientras la actividad profesional estaba detenida. Al cabo de poco tiempo, los desacuerdos sobre quien tenia coche y quien no, o sobre si quien estaba en tal o cual posicion era acorde con sus meritos y demas, provoco la presentacion de quejas y finalmente algun que otro juicio por la via contencioso administrativa. Mientras, no se producia nada. Por lo que yo se, siguen asi, pero el coche ya lo han cambiado un par de veces.
#19 A los primeros PCs de IBM, que fue cuando hubo que tomar una decision sobre el SO, se les puso uno tan sencillito com el MS-DOS porque los procesadores que usaban, Intel 8086 y 80286, no daban para mas. Habia un SO Unix para PC llamado SCO Unix (Santa Cruz Operation Unix) y realmente llevaba los 80286 muy muy a sys limites y nunca fue un ejemplo de productividad, aunque eso si permitia la multitarea y el multiusuario. Poner un VMS, que corria en las maquinas grandes (como dos neveras grandes) de DEC quedaba sencillamente en el terreno de lo imposible. La alternativa a MS-DOS era CPM, ya muy establecido en los 80s, pero por diversas razones no fue posible, y Gates se hizo rico.
Otra cuestion es el objetivo de los PCs en la epoca de su aparicion. IBM saco el PC porque empezaba a haber demasiados Apple II con Visicalc en casa de sus clientes empresariales para hacer simulacion financiera (no habia otra cosa). El objetivo era sacar a los Apple II de alli haciendo trabajos "personales", que acabaron siendo cartitas (procesador de textos), simulaciones financieras (Visicalc y Supercalc) y mas tarde presentaciones (Harvard Graphics). Nunca se penso en usar los PC como sistemas empresariales que corrieran la contabilidad o la facturacion pues esto hubiera sido letal para los sistemas pequenos de IBM (Sistemas 34 y 36) que daban unos margenes tremendos a IBM.
Dice #89. "En una economía global, desterritorializada, todo aquel que renuncie a la posesión de una lengua vehicular universal está ya muerto antes de entrar en el duro combate del mercado. Una enseñanza monolingüe en catalán o en gallego o menorquín o valenciano -del vascuence, mejor ni hablo- es un deliberado suicidio."
Hombre (o mujer), este parrafo presupone que por haber sido educado en una lengua ya no se va a hablar ninguna otra. La experiencia sugiere exactamente todo lo contrario, y suelen ser los angloparlantes nativos, y en muy alto grado tambien los hispanohablantes nativos, quienes no hablan ningun otro lenguaje. Es esta fe, quiza justificada en el caso de los anglos pero sin pizca de justificacion en el caso de los hispanohablantes, de que "con nuestra lengua universal, nos vamos a entender en todas partes".
En mi caso, llevo como veinte anyos trabajando a tiempo completo en paises extranjeros de todo pelaje. De todos ellos, solo en un par o tres me ha servido el espanyol de algo, e incluso en estos era substituible por el ingles, pues toda la gente de nivel lo habla.
Dice #66: "Sólo pido, en última instancia, que alguien me demuestre (o sin ser san severo, que lo intente) que la diversidad de lenguas es más beneficiosa que la unidad para el hombre."
Lo malo de la "unidad", sobre todo cuando esta se hace a la espanola, o sea a tiros, es que el que primero te impone su lengua despues te cobra el correspondiente, y oneroso, impuesto. Mas en serio, eso de la lengua unica y sus beneficios es algo simplista, sobre todo cuando se tienen en cuenta las matanzas, desde La Vendee hasta las cuitas de Stalin con ucranianos o lituanos, que se han hecho en nombre de ideales unitaristas de este tipo. Me parece mucho mas normal que cada quien haga lo que le de la gana, y esto puede ser usar su propia lengua nativa para hablar con su gente y la estandar de cada momento (frances en el siglo XIX, ingles en el XX y XXI, quizas chino en el XXII, lo que muestra que la lengua üniversal" no es eterna) para cuando sea necesario. El pseudoracionalismo, sobre todo cuando se aplica a las sociedades y a la politica suele dar resultados nefandos.
Lo importante no es si el coche del futuro funcionara a pilas, con gasolina, gas o hidrogeno, sino si habra coche, o mas bien transporte individual, en el futuro. El automovil exige mover entre mil y dos mil kilos para transportar a una persona, que es el caso mas comun, como una ojeada a los "companeros" de cualquier atasco matinal o vespertino revela. Otro punto interesante del coche es el economico: tiene sentido gastar 25,000 euros, todo un capital para un particular, en un aparato que se usara una hora al dia, dos como maximo? O sea, que el coche individual (o familiar, presenta un problema de uso de recursos y otro economico. Hasta ahora los recursos no eran problema, el plastic o el metal iban como quien dice a peseta, y el problema economico se solventaba a base de credito. Ni una cosa ni otra van a seguir asi en el futuro. Hagamos estos problemas extensibles a los cientos o miles de millones de chinos e indios y la magnitud del problema supera con mucho la disyuntiva gasolina o pilas, aunque este sea un tema tecnicamente interesante, pero no es el tema.
Tratare de ver al tren, no solo al AVE, como lo ve un puro usuario que no es ni ejecutivo, ni viajante de comercio, pero que necesita desplazarse a una localidad distante unos 150 Km de su lugar de residencia con cierta frecuencia, digamos un par de veces al mes, para, por ejemplo, visitar a la familia. Supongo que muchos estudiantes universitarios encajarian en este perfil.
Pues bien, mirando trayecto y precios en la pagina de RENFE, me encuentro con que hacer este trayecto de 150 KM ida y vuelta para dos personas me sale mas caro que coger el coche (y no estoy hablando necesariamente de usar el AVE, sino el AVE o cualquier otro servicio ferroviario existente). No digo que eso este bien o mal, solo digo que tiene que haber una estrategia detras de esta tabla de tarifas. Si unimos esta tabla de tarifas con la liquidacion de varios servicios de velocidad mas o menos normal coincidiendo con la puesta en servicio del AVE, parece aun mas claro que RENFE prefiere concentrarse en el ejecutivo agresivo, mientras olvida al ciudadano corriente y moliente que quiere ir a Orense, es un decir, a visitar a su anciana madre, y que queda relegado al autobus.
Que todo eso se hace en nombre de la rentabilidad, pues tampoco es muy cierto pues el AVE ha sido financiado en su mayor parte por la UE, asi que pretender hacer negocios con el dinero que otros te pasan como subvencion tampoco es muy normal, o si que es normal pero no deberia serlo.
Desde luego que esta elite local no consentira jamas que la estructura social del pais, maxima responsable de la triste situacion del mismo y de la que esta elite es la maxima beneficiaria, cambie, razon por la cual la ayuda extranjera no sirve de nada aparte de para engordar mas a la elite local. Digamos que cuando la zorra es la que cuida a las ovejas, y esta situacion es intocable, bien poco se puede hacer por las ovejas aparte dejar que la mala leche les llegue hasta los mismisimos y entonces las ovejas hagan algo por su cuenta.
Nada mas.
Como he topado varias veces con este problema, pues ya estoy hasta arriba.